Notebookcheck

Review de Lenovo IdeaPad S540-15IWL: Un gran todoterreno con una sola debilidad real

Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 10/05/2019

Casi un ultrabook. El todoterreno de 15 pulgadas trae una GTX 1650 Max-Q en una elegante y delgada caja de aluminio y es capaz de llamar la atención con muchos valores positivos en la prueba. Entre ellos se incluyen, por ejemplo, la pantalla brillante y de alto contraste y las rápidas unidades SSD. Sin embargo, también muestra una debilidad significativa.

Nuestra unidad de prueba es la versión de 15 pulgadas del IdeaPad S540 en la edición Campus, que tiene un precio reducido para estudiantes y similares. Para la versión más asequible, el precio comienza en 929 euros (~$1016). Si aumenta la SSD a 1 TB y selecciona la versión Home del sistema operativo Windows, el precio alcanza aproximadamente 1100 euros (~$1203). La elegante y esbelta combinación de un dispositivo multimedia y un jugador de nivel básico también está equipada con una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, un procesador Whiskey-Lake y 12 GB de RAM.

Pero hay que prestar atención a la etiqueta, ya que IdeaPad S540 está disponible en una versión de 13, 14 ó 15 pulgadas. El número de dos dígitos al final de la etiqueta, que en nuestro caso es "-15IWL", le indica el tamaño de la pantalla.

Como dispositivos de comparación, elegimos principalmente portátiles con la misma tarjeta gráfica. Estos incluyen el Acer Nitro 5, el HP Omen 15, el Asus TUF FX505DT y el MSI PS63 Modern 8SC, que está equipado con la variante Max-Q del GTX 1650 y utiliza el mismo procesador. 

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Ideapad S540 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 26.21.14.3111, Umschaltung zu Intel UHD Graphics 620
Memoría
12288 MB 
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, CMN N156HCE-EN1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 918 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: AMD/Intel, Card Reader: Full SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.1 x 358 x 245
Battería
70 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 15 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara web HD de 720p con cámara IR
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: estereo (2x 2W) , Teclado: AccuType , Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, 24 meses Depósito (entrega y devolución gratuita), batería: 12 meses
Peso
1.876 kg, Suministro de Electricidad: 455 g
Precio
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un ultrabook de 15 pulgadas de Lenovo

Webcam con obturador
Webcam con obturador

El S540 se ve bastante elegante y con estilo. Esto se debe al diseño relativamente delgado, a las esquinas redondeadas y al uso primario de aluminio con un acabado gris oscuro. El aluminio también asegura que la base no se deforme. El plástico sólo se utiliza en los delgados biseles de la pantalla que se encuentran dentro de la tapa. La webcam en el borde superior se puede cerrar con un obturador.

Ventilación del ventilador detrás de la bisagra
Ventilación del ventilador detrás de la bisagra

La mano de obra resulta muy buena en general, incluso si la base cruje ligeramente cuando se dobla hacia los bordes. La bisagra grande en el centro mantiene la tapa de la pantalla firmemente en posición.


El S540 no ofrece una solapa de mantenimiento y la batería está incorporada. La amplia ventilación del ventilador está situada en la parte posterior hacia la pantalla y está parcialmente oculta por la bisagra. 


Nuestra unidad de prueba es una de las más pequeñas y ligeras representantes de los portátiles de 15 pulgadas y sólo es superada en este aspecto por la MSI PS63 (también Max-Q), que es de nuevo 3 mm (~0,1 in) más delgada y unos 10 mm (~0,4 in) menos profunda. Todos los demás dispositivos de comparación son significativamente más grandes y gruesos. Lo mismo ocurre sobre todo con su peso de 1,9 kg (~4,2 lb). Aunque el MSI es 200 gramos (~0.44 lb) más ligero, el Asus es 300 gramos (~0.66 lb) y el HP Omen incluso 400 gramos (~0.88 lb) más pesado. 

Comparación de tamaños

360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg358 mm 245 mm 19.1 mm 1.9 kg357 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg

Equipo - Un IdeaPad S540 escaso

En términos de equipamiento, nuestro IdeaPad se presenta como un tacaño. Buscas en vano una conexión LAN o Thunderbolt 3. Sólo hay 3 ranuras USB, una de ellas de tipo C. Al menos, hay un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Además, hay un puerto HDMI y un puerto de audio, pero eso es todo. 

La elección del conector de alimentación de Lenovo es molesta. Aunque todavía puede ver el típico enchufe redondo en las imágenes de los productos, el fabricante utilizó la antigua conexión SlimTip, que se utilizaba con frecuencia anteriormente en los ThinkPads. Desafortunadamente, la carga a través de USB-C no es posible.

La conexión de alimentación errónea que se muestra en las imágenes del producto
La conexión de alimentación errónea que se muestra en las imágenes del producto
Nuestra unidad de prueba utiliza la conexión SlimTip
Nuestra unidad de prueba utiliza la conexión SlimTip
Enchufe de alimentación y cargador
Enchufe de alimentación y cargador

A pesar del número limitado de conexiones, los dos puertos USB-A están situados muy cerca uno del otro, de modo que algunos dispositivos USB más gruesos pueden bloquearse entre sí.

Izquierda: alimentación, HDMI, USB-C (3.0), audio
Izquierda: alimentación, HDMI, USB-C (3.0), audio
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB-A (3.1)
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB-A (3.1)
Delantera: sin conexiones
Delantera: sin conexiones
Espalda: sin conexiones
Espalda: sin conexiones

Lector de tarjetas SD

El IdeaPad alcanza valores promedio en el rendimiento de la tarjeta SD medido con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Como ni el Acer ni el Asus tienen un lector de tarjetas, lo comparamos con otros portátiles para juegos de nivel básico. El Dell significativamente más caro muestra lo que puede hacer un lector de tarjetas SD rápido: es más del doble de rápido que el Omen y el IdeaPad.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +119%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.9 MB/s ∼48% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼47% +2%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s ∼46%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=177)
57.9 MB/s ∼34% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼47% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼45% +1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s ∼45%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=174)
74 MB/s ∼39% -14%

Comunicación

No se puede conectar el IdeaPad S540 a Internet por cable, ya que carece del puerto RJ-45 correspondiente. El rendimiento de la WLAN se mantiene dentro de un rango medio. Aparte de eso, también hay Bluetooth 4.2 para la comunicación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼100% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s ∼96%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼87% -9%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=140)
501 MBit/s ∼74% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% 0%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼95% -5%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=139)
483 MBit/s ∼71% -29%

Seguridad

Sensor de huellas dactilares opcional
Sensor de huellas dactilares opcional

Es inusual que Lenovo no incluya una ranura para una cerradura Kensington. Aparte de eso, TPM 2.0 está a bordo. 


Opcionalmente, puede obtener un lector de huellas dactilares, que se encuentra en la parte derecha debajo del teclado en nuestra unidad de prueba.


Accesorios

La caja en sí incluye sólo los accesorios habituales, como el cargador y un manual de inicio rápido. Por 50 euros adicionales (~$55), por ejemplo, puede obtener una estación de acoplamiento.

Estaciones de acoplamiento
Estaciones de acoplamiento

Mantenimiento

Siempre y cuando tenga a mano el destornillador Torx adecuado, el mantenimiento es sencillo. A continuación, puede quitar los 10 tornillos rápidamente, y la parte inferior de la caja casi se abre por sí misma después de varios clics. Afortunadamente, no hay necesidad de estresarse cuando se trata de abrirlo, lo que a menudo trae consigo preocupaciones ansiosas de romper algo. 


La parte inferior ofrece acceso a los dos ventiladores, la batería, la unidad SSD, el módulo Wi-Fi y la RAM, que se encuentra debajo de una cubierta metálica (suelta).


Perfil de tornillo Torx
Perfil de tornillo Torx
Sin la tapa inferior de la carcasa
Sin la tapa inferior de la carcasa
RAM cubierto
RAM cubierto
RAM revelada
RAM revelada

Garantía

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses (incluye servicio gratuito de recogida y devolución). Sólo hay una garantía de 12 meses para la batería incorporada. Por un costo adicional, usted puede extender o aumentar el servicio de garantía. 

Dispositivos de entrada - Un portátil Lenovo con un buen teclado

Teclado

El teclado
El teclado

Las llaves son lo suficientemente grandes y bien etiquetadas. La iluminación del teclado en dos pasos facilita la escritura en entornos oscuros. Sin embargo, esto es sólo opcional! El punto de presión es cómodo, y la carrera es bastante corta pero todavía perceptible. El desarrollo del ruido es limitado. En el lado derecho, un bloque de números es apretado. Lo único molesto es que el tamaño de las teclas de flecha Arriba y Abajo se reduce a la mitad. El botón de encendido está situado por separado en el lado derecho encima del teclado.

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Con un tamaño aproximado de 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 pulgadas), el panel táctil es lo suficientemente grande y forma un contraste visual y táctil. La superficie ofrece muy buenas características de deslizamiento, y la entrada también se registra con precisión en las esquinas y bordes. Una desventaja de las teclas que se integran en el panel táctil es que no se pueden pulsar las dos teclas del ratón al mismo tiempo para detener un arrastrar y soltar con la tecla derecha del ratón, por ejemplo. Los chasquidos son aceptables, pero el borde derecho de la almohadilla no está completamente apretado y produce algunos chasquidos.

Pantalla - El PC de Lenovo está por delante de la competencia

Lenovo utiliza una pantalla IPS mate de Chi Mei con una resolución Full-HD. La pantalla es capaz de convencer, que ya comienza con un brillo de más de 300 liendres y una buena distribución de brillo (88%). Los paneles de los competidores de Asus, HP y MSI son hasta un 15-37% más oscuros y la distribución de brillo también es menos uniforme.


Mientras que en las esquinas inferiores de la foto se puede ver un sangrado mínimo de la pantalla, que se ha iluminado mucho, en la práctica esto casi no se nota, incluso en las escenas oscuras. 

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado mínimo de la pantalla
Sangrado mínimo de la pantalla
326
cd/m²
338
cd/m²
326
cd/m²
300
cd/m²
330
cd/m²
309
cd/m²
299
cd/m²
311
cd/m²
297
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN N156HCE-EN1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338 cd/m² Médio: 315.1 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 1650:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.2
88.5% sRGB (Argyll 3D) 57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
CMN N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, , 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8SC
CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-1%
-6%
15%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (21.2, 18)
40 (21.2, 18.8)
-2%
41.6 (23.6, 18)
-6%
30.4 (14, 16.4)
22%
2.3 (1.1, 1.2)
94%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
29.6 (17.2, 12.4)
-0%
32.8 (22.8, 10)
-11%
27.6 (17.6, 10)
7%
2.4 (1.1, 1.3)
92%
PWM Frequency
25510 (20)
25510 (28)
0%
59.52 (100)
-100%
Screen
-35%
-6%
-42%
8%
Brightness middle
330
251
-24%
207
-37%
286.2
-13%
421.2
28%
Brightness
315
232
-26%
199
-37%
267
-15%
417
32%
Brightness Distribution
88
76
-14%
84
-5%
84
-5%
94
7%
Black Level *
0.2
0.17
15%
0.22
-10%
0.33
-65%
Contrast
1650
1476
-11%
941
-43%
867
-47%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
6.2
-41%
3.77
14%
5.45
-24%
6.06
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.4
18.6
-151%
5.98
19%
18.08
-144%
11.89
-61%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.7
4.8
-78%
2.59
4%
4.47
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.2
12%
3.22
33%
5.3
-10%
2.8
42%
Gamma
2.24 98%
2.32 95%
2.42 91%
2.1 105%
2.15 102%
CCT
6760 96%
7454 87%
7072 92%
7679 85%
6235 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.8
36.5
-37%
57
-1%
37.6
-35%
81
40%
Color Space (Percent of sRGB)
88.5
57.4
-35%
88
-1%
59.1
-33%
99.6
13%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -30%
-6% / -6%
-14% / -33%
19% / 14%

* ... más pequeño es mejor

En términos de valor negro (0,2) y contraste (1650 : 1), la pantalla Chi-Mei es incluso capaz de aumentar su ventaja para los competidores. El Asus y el MSI en particular ni siquiera alcanzan un contraste de 1000 : 1. Las desviaciones de color también son correctas y pueden reducirse aún más mediante la calibración.

ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker calibrada
ColorChecker calibrada
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada

Aunque la cobertura del espacio de color es bastante decente (89% sRGB, 58% AdobeRGB), sólo el HP Omen alcanza valores similares aquí, y el Asus y el MSI se quedan atrás. 

AdobeRGB: 57.8%
AdobeRGB: 57.8%
sRGB: 88.5%
sRGB: 88.5%
La luz del sol desde los lados
La luz del sol desde los lados

El uso del IdeaPad S540 en exteriores no es un problema, lo cual está garantizado por su excelente brillo (>300 liendres) en combinación con el alto contraste y el buen valor del negro. Debido a la superficie mate, no hay reflejos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9378 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión del S540 es particularmente buena. Incluso cuando se pulsa, la pantalla apenas reacciona con una formación de onda no deseada o algo así. 

Rendimiento - Menos es más en el IdeaPad

La combinación de un Intel Core i7-8565UNvidia GeForce GTX 1650 (Max-Q), 12 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB convierten al IdeaPad S540 en un todoterreno capaz que está preparado para prácticamente cualquier tarea. Incluso los jugadores son bien atendidos, al menos en el nivel de entrada.

Lenovo también ofrece el S540 con el procesador Intel Core i5-8265U más débil. Con un coste adicional, puede aumentar la RAM, hasta 36 GB son posibles. Desafortunadamente, sólo hay una única ranura de RAM, y 4 GB están soldados. El SSD también puede ser reemplazado.

Un punto positivo es que la herramienta LatencyMon no detectó ninguna latencia molesta. 

LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

Mientras que algunos de los competidores utilizan CPUs Coffee Lake Refresh y el Asus incluso tiene un procesador Ryzen, Lenovo utiliza el CPU Whiskey Lake  Intel Core i7-8565U del año pasado con UHD Graphics 620 integrado. El rendimiento depende principalmente del ajuste del TDP.

Ya podemos ver en el gráfico de bucles de Cinebench que el MSI, por ejemplo, utiliza la misma CPU en mayor medida y que el S540 aparece estrangulado en comparación. Por otro lado, el rendimiento desciende menos con el tiempo (6% después de la primera corrida). En contraste, el competidor de Asus con la CPU de Ryzen está claramente por delante, y el IdeaPad sólo puede superar a los competidores en la prueba de un solo núcleo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (617.82-662.76)
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø639 (616.5-695)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

El HP Omen con el i5-9300H también es capaz de hacerlo mejor en la prueba multinúcleo y puede lograr una ventaja significativa de alrededor del 24%. En modo batería, los valores permanecen constantes en el Cinebench R15.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 battery
Cinebench R15 battery
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
189 Points ∼100%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
183 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
171 Points ∼90% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼83% -17%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=366)
128 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼100% +28%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼96% +24%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
695 Points ∼87% +12%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
622 (min: 617.82, max: 662.76) Points ∼78%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
600 (min: 548.41, max: 619.74) Points ∼75% -4%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
585 Points ∼73% -6%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=382)
486 Points ∼61% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
2.16 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
1.88 Points ∼87% -13%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=10)
1.78 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=418)
1.295 Points ∼60% -40%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
6.9 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
6.45 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=10)
6.23 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=684)
3.76 Points ∼54% -46%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
9435 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (5474 - 9435, n=6)
8104 Points ∼86% -14%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
7975 Points ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (1011 - 9435, n=512)
4450 Points ∼47% -53%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
25638 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
25361 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8565U
  (14542 - 26851, n=6)
21376 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (1968 - 45795, n=512)
11997 Points ∼47% -53%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6820 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9435 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25638 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.9 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.12 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de PCMark dan fe de que el IdeaPad S540 tiene un buen rendimiento del sistema al nivel esperado. Las diferencias entre los competidores son mínimas.


En el funcionamiento diario de Windows, todo funciona sin problemas, lo que está garantizado por la buena cooperación entre los componentes. 



PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼100% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼95% +2%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4947 Points ∼94%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4918 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4680 - 4947, n=3)
4848 Points ∼92% -2%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=97)
3727 Points ∼71% -25%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3637 Points ∼69% -26%
Productivity
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (7175 - 7201, n=3)
7184 Points ∼99% 0%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7177 Points ∼99% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7175 Points ∼99%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6654 Points ∼92% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼90% -9%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=98)
6167 Points ∼85% -14%
Essentials
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (8709 - 9067, n=3)
8852 Points ∼100% +2%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8781 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8709 Points ∼98%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼97% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼94% -4%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8264 Points ∼93% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=98)
7508 Points ∼85% -14%
Score
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼100% +1%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4847 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4828 - 4851, n=3)
4842 Points ∼99% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4192 Points ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=98)
3953 Points ∼81% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5145 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (5132 - 5145, n=2)
5139 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4965 Points ∼97% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=280)
4300 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4220 Points ∼100% +12%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼93% +4%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (3758 - 3764, n=2)
3761 Points ∼89% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3758 Points ∼89%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼87% -2%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=301)
3383 Points ∼80% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3758 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5145 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Como solución de almacenamiento, Lenovo utiliza un Samsung PM981 con 1 TB de espacio de almacenamiento. En nuestra lista de los mejores, este SSD de NVMe se encuentra entre los primeros puestos y es uno de los SSD más rápidos en general. En consecuencia, el S540 es capaz de puntuar en los puntos de referencia. Especialmente en el AS SSD, es capaz de superar a los competidores.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI PS63 Modern 8SC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-22%
7%
-3%
Write 4K
173.02
139.8
-19%
137.5
-21%
112.1
-35%
149 (132 - 173, n=3)
-14%
Read 4K
51.88
46.24
-11%
56.96
10%
42.01
-19%
48.9 (46.7 - 51.9, n=3)
-6%
Write Seq
1066.91
1346
26%
983.8
-8%
1964
84%
1150 (1067 - 1234, n=2)
8%
Read Seq
1023.91
1446
41%
1564
53%
2065
102%
998 (973 - 1024, n=2)
-3%
Write 4K Q32T1
462.04
346.8
-25%
237.4
-49%
318.2
-31%
436 (268 - 576, n=3)
-6%
Read 4K Q32T1
548.72
451.2
-18%
340.7
-38%
406.7
-26%
521 (360 - 655, n=3)
-5%
Write Seq Q32T1
3010.8
1456
-52%
958.8
-68%
2534
-16%
3019 (3011 - 3033, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
3520.3
1748
-50%
1732
-51%
3438
-2%
3521 (3481 - 3561, n=3)
0%
AS SSD
-43%
-60%
-25%
-5%
Copy Game MB/s
866.7
907.05
691
Copy Program MB/s
444.49
392.55
267
Copy ISO MB/s
942.16
1417.66
1131
Score Total
5123
3370
-34%
1717
-66%
4323
-16%
5126 (5087 - 5169, n=3)
0%
Score Write
2161
1492
-31%
992
-54%
1901
-12%
2134 (1986 - 2256, n=3)
-1%
Score Read
1947
1240
-36%
472
-76%
1619
-17%
1972 (1851 - 2118, n=3)
1%
Access Time Write *
0.027
0.022
19%
0.047
-74%
0.032
-19%
0.0327 (0.027 - 0.041, n=3)
-21%
Access Time Read *
0.032
0.112
-250%
0.065
-103%
0.084
-163%
0.037 (0.032 - 0.04, n=3)
-16%
4K-64 Write
1781.54
1182.37
-34%
787.44
-56%
1538.26
-14%
1771 (1650 - 1883, n=3)
-1%
4K-64 Read
1671.3
1041.99
-38%
321.49
-81%
1282.6
-23%
1692 (1599 - 1806, n=3)
1%
4K Write
138.24
172.47
25%
115.48
-16%
118.58
-14%
123 (105 - 138, n=3)
-11%
4K Read
58.5
48
-18%
48.22
-18%
40.56
-31%
53.6 (45.5 - 58.5, n=3)
-8%
Seq Write
2411
1371.86
-43%
888.5
-63%
2439.74
1%
2403 (2314 - 2484, n=3)
0%
Seq Read
2170
1502.19
-31%
1019.04
-53%
2955.46
36%
2262 (1954 - 2661, n=3)
4%
Media total (Programa/Opciones)
-29% / -30%
-41% / -44%
-9% / -11%
-4% / -4%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Sequential Read: 1055.2 MB/s
Sequential Write: 1081.2 MB/s
512K Read: 591.17 MB/s
512K Write: 1361.33 MB/s
4K Read: 69.62 MB/s
4K Write: 173.56 MB/s
4K QD32 Read: 537.6 MB/s
4K QD32 Write: 456.63 MB/s

Tarjeta gráfica

En el S540, Nvidia Optimus cambia entre el UHD Graphics 620 integrado y el Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicado según sea necesario. Este último es el sucesor actual de la GTX 1050 (Ti) y casi representa el nivel básico de ahorro de energía de la actual generación de Nvidia. A cambio, usted tiene que vivir sin un rendimiento de alto nivel y sin características como el trazado de rayos.

En nuestras pruebas sintéticas 3DMark, los valores están en el nivel esperado para una GTX 1650 Max-Q. Es aproximadamente un 10% más lento que el modelo estándar. El MSI también utiliza la versión Max-Q y va aproximadamente un 5% por detrás del S540.

Lejos de la toma de corriente, el portátil Lenovo pierde alrededor del 22% de su rendimiento en el 3DMark 11.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 battery
3DMark 11 battery
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points ∼100% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼99% +14%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
11764 Points ∼87%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
11046 Points ∼81% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10422 - 11764, n=6)
11020 Points ∼81% -6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4942 Points ∼36% -58%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2963 Points ∼22% -75%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points ∼99% +16%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
8128 Points ∼85%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7740 Points ∼81% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8128, n=4)
7612 Points ∼80% -6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3720 Points ∼39% -54%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2855 Points ∼30% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
57365 Points ∼100% +17%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
49016 Points ∼85%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
48312 Points ∼84% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27748 - 49016, n=4)
42941 Points ∼75% -12%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
40948 Points ∼71% -16%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
23643 Points ∼41% -52%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=413)
16879 Points ∼29% -66%
3DMark 11 Performance
10679 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20219 puntos
3DMark Fire Strike Score
7107 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Utilizando los ajustes Extremos de "The Witcher 3", el S540 es capaz de alcanzar un promedio de 30 FPS en Full-HD. Sin embargo, mientras que el S540 raspa a lo largo del límite de 30 fps, los competidores en forma de Acer Nitro (35 FPS), HP Omen (37 FPS), y el Asus TUF (36 FPS) logran velocidades de cuadro ligeramente mejores. Sólo el MSI es igual de lento, lo que se debe a la versión Max-Q más frugal de la GPU.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 147925030.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 1201059488fps
X-Plane 11.11 (2018) 696252.1fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 151533433fps

Por otro lado, la buena noticia es que con el IdeaPad S540 se puede jugar casi sin problemas a cualquier juego, siempre y cuando no se trate de detalles extremos. El todoterreno puede mostrar juegos más antiguos o menos exigentes con el máximo nivel de detalle de todos modos. Sin embargo, en el futuro puede ser necesario reducir la configuración de los juegos más nuevos.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼100% +22%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼98% +19%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (min: 29, max: 33, 99th percentile: 29) fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (28.8 - 30.7, n=3)
30 fps ∼81% -1%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.8 (min: 23) fps ∼78% -5%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=96)
19.3 fps ∼52% -37%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
12 fps ∼32% -61%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62.7 fps ∼100% +25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62.2 fps ∼99% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (48.1 - 54.3, n=3)
50.8 fps ∼81% +2%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
50 fps ∼80%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
48.1 (min: 39) fps ∼77% -4%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=106)
29.1 fps ∼46% -42%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
19.8 fps ∼32% -60%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
109.6 fps ∼100% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 93.6, n=2)
92.8 fps ∼85% +1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
92 fps ∼84%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 206, n=104)
44.3 fps ∼40% -52%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
34.5 fps ∼31% -62%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
157.1 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (147 - 156, n=2)
152 fps ∼97% +3%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
147 fps ∼94%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
146.4 fps ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (8.9 - 296, n=109)
64.7 fps ∼41% -56%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
47.4 fps ∼30% -68%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼100% +24%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
38 (min: 12) fps ∼93% +15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 38, n=3)
35 fps ∼85% +6%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 fps ∼80%
Average of class Multimedia
  (6 - 58, n=15)
25.3 fps ∼62% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼100% +32%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
43 (min: 18) fps ∼96% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (34 - 43, n=3)
38.7 fps ∼86% +14%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34 fps ∼76%
Average of class Multimedia
  (6 - 62, n=18)
26.2 fps ∼58% -23%
1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
53 fps ∼100%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
52 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (47 - 53, n=3)
49.3 fps ∼93% -7%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
47 (min: 26) fps ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (6 - 65, n=21)
28.2 fps ∼53% -47%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
151 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=2)
122 fps ∼81% -19%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62 fps ∼41% -59%
Average of class Multimedia
  (13 - 151, n=22)
59.8 fps ∼40% -60%

Las frecuencias de imagen de "The Witcher 3" se mantienen bastante constantes en los ajustes Ultra. No hay valores atípicos por encima o por debajo que valga la pena mencionar, y el promedio de imágenes por segundo es de aproximadamente 30.

0510152025303540Tooltip
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø30.4 (29-33)

Emisiones - Frescas y silenciosas, pero todavía molestas

Emisiones sonoras

En cuanto al desarrollo del ruido, existe una clara disonancia entre nuestras mediciones y la impresión subjetiva del probador. Por un lado, el portátil permanece muy silencioso en todos los escenarios, y particularmente bajo carga, ninguno de los otros competidores permanece igual de silencioso. Especialmente el Asus con su procesador Ryzen corre significativamente más fuerte. Por otro lado, el ruido de los ventiladores tiene una frecuencia muy alta, que puede llegar a ser muy molesta y desagradable. Además, el sistema de refrigeración activo puede activarse incluso durante el funcionamiento en reposo sin que se produzcan cambios notables en la carga.

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-17%
-13%
-4%
0%
off / environment *
28.8
30
-4%
28.2
2%
28.8
-0%
29.3
-2%
Idle Minimum *
28.9
32
-11%
28.2
2%
28.8
-0%
29.3
-1%
Idle Average *
28.9
33
-14%
28.2
2%
29.5
-2%
29.3
-1%
Idle Maximum *
30.1
34
-13%
31.4
-4%
31.1
-3%
29.3
3%
Load Average *
34.6
44
-27%
39.8
-15%
35.2
-2%
34.4
1%
Witcher 3 ultra *
34.6
41
-18%
47
-36%
35.2
-2%
34.4
1%
Load Maximum *
34.6
45
-30%
50.2
-45%
41
-18%
34.9
-1%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.9 / 28.9 / 30.1 dB(A)
Carga
34.6 / 34.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.330.427.530.62525.72625.926.1312724.525.328.94027.425.526.227.85026.222.621.926.96323.423.422.323.48023.923.221.924.210025.123.922.825.512523.723.52224.216022.52321.423.420023.223.220.522.825022.923.723.223.531521.12320.922.640021.423.619.223.650021.12419.523.963021.122.818.523.580020.521.718.12210002021.917.821.512502023.317.222.816002022.716.522.5200019.323.616.422.6250019.22315.622.5315020.523.815.323.1400022.724.515.123.950001821.815.123.2630016.318.815.217.9800015.917.51516.51000015.416.214.815.5125001515.214.715.11600014.715.614.614.7SPL31.934.628.834.3N1.62.11.22.1median 20.5median 23median 17.2median 22.8Delta21.62.81.526.526.629.830.829.732.231.225.82628.12525.523.525.324.725.824.527.624.725.631.726.823.826.92823.825.230.723.323.325.123.322.724.323.923.122.924.822.22422.822.423.721.823.121.722.721.323.4222323.921.62321.523.922.32323.721.722.421.622.222.322.223.322.422.222.321.223.123.222.721.220.721.421.223.423.422.621.422.321.32223.222.621.920.720.720.520.525.422.922.620.6202020.428.425.624.120.720.819.520.927.326.624.520.519.618.919.628.826.423.920.319.318.419.430.32825.620.518.917.92030.828.925.920.418.217.21831.729.826.320.117.316.417.332.828.524.519.216.71616.630.927.423.717.916.215.91625.822.419.616.115.715.415.628.324.621.717.615.815.415.626.723.220.316.215.41515.325.321.818.815.515.21515.121.918.516.715.115.114.915.119.216.71614.814.914.914.91615.315.414.614.714.714.814.914.715.414.614.514.414.74138.235.230.729.528.829.53.52.72.21.41.31.21.3median 25.4median 23.2median 22.7median 20.3median 18.2median 17.2median 183.22.62.12.22.72.62.7hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GEHP Omen 15-dc1020ng

Temperatura

Las temperaturas del IdeaPad permanecen dentro de los límites, y gracias al diseño del Max-Q, el portátil es uno de los representantes más frescos entre los competidores. Sólo el Omen mantiene temperaturas igualmente bajas, el Asus y el MSI se vuelven más calientes. 

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Heat
-28%
-22%
-4%
-4%
Maximum Upper Side *
42.5
56
-32%
41.2
3%
40.3
5%
41.8
2%
Maximum Bottom *
45
60
-33%
40
11%
48.5
-8%
43.3
4%
Idle Upper Side *
22.7
29
-28%
34.6
-52%
23.9
-5%
25.1
-11%
Idle Bottom *
23
27
-17%
34.4
-50%
24.6
-7%
25.4
-10%

* ... más pequeño es mejor

También es positivo que los restos de la palma de la mano representen las áreas más frescas, y el calor se concentra principalmente en las áreas hacia la pantalla, donde también se encuentran las ventilaciones de los ventiladores.

 40.9 °C42.5 °C40.6 °C 
 38.1 °C38.8 °C30.1 °C 
 29.8 °C26.7 °C25.7 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 34.8 °C
36.5 °C45 °C43.1 °C
28.5 °C38.5 °C38.2 °C
26.7 °C30.6 °C31.8 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  45.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Mapa de calor de la prueba de esfuerzo - arriba
Mapa de calor de la prueba de esfuerzo - arriba
Mapa de calor de la prueba de esfuerzo - abajo
Mapa de calor de la prueba de esfuerzo - abajo
Mapa de calor de The Witcher 3 - arriba
Mapa de calor de The Witcher 3 - arriba
Mapa de calor de The Witcher 3 - abajo
Mapa de calor de The Witcher 3 - abajo

En la prueba extrema, la velocidad del reloj cae por debajo de la velocidad de reloj básica de 1,8 GHz ya después de 10 minutos. A medida que la prueba continúa, sólo cae mínimamente de estos valores de 1.4 - 1.5 GHz, pero luego permanece constante. Las temperaturas centrales se nivelan a unos 66 °C (151 °F) y todavía muestran un potencial significativo hacia arriba. 


Por el contrario, la velocidad de reloj de la tarjeta gráfica sólo disminuye en un total de 100 MHz durante la prueba de esfuerzo, y termina en 1,6 GHz después de una hora. La temperatura de la GPU es de unos 65 °C (149 °F).

Inicio de la prueba de esfuerzo
Inicio de la prueba de esfuerzo
Después de 10 min
Después de 10 min
Después de 1 hora
Después de 1 hora

Inmediatamente después de la prueba de esfuerzo, repetimos el 3DMark 11 para evaluar los cambios de rendimiento en comparación con un arranque en frío. El IdeaPad pierde alrededor del 13% del rendimiento aquí.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

Altavoces

Lenovo utiliza altavoces estéreo cuya potencia de 2 vatios cada uno probablemente no inspirará ninguna emoción en los puristas de audio, y tampoco nos inspiraron a nosotros. El sonido sigue siendo un poco demasiado bajo, naturalmente ofrece pocos graves, e incluso los medios y los agudos no fueron capaces de convencer. Hay un solo puerto de audio para conectar altavoces u otros altavoces externos. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.531.62525.929.83125.330.64026.230.65021.924.16322.323.68021.923.110022.824.11252226.816021.441.220020.553.125023.258.931520.960.140019.26250019.562.363018.565.380018.165.5100017.864.6125017.263.8160016.557.5200016.455.8250015.656.7315015.353.6400015.147.4500015.150.8630015.248.480001551.21000014.853.31250014.748.81600014.650SPL28.871.9N1.228.4median 17.2median 53.6Delta2.85.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(-) | bass is not linear (17% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Un portátil Lenovo eficiente

Consumo de energía

El S540 se presenta como frugal en términos de consumo de energía, e incluso el MSI en el diseño del Max-Q utiliza alrededor de un 10% más. El resto de los competidores de 15 pulgadas consumen aún más, especialmente el Asus (+29%). El valor "Idle Max" se midió con la iluminación del teclado activada y el consumo se reduce a 8,7 vatios sin iluminación.

 

El valor de 92,7 vatios representa picos de carga breves que caen de nuevo rápidamente y luego se nivelan a un máximo de 81 vatios. Con esto, la fuente de alimentación de 90 vatios debería ser suficiente.

La fuente de alimentación de 90 vatios
La fuente de alimentación de 90 vatios
Comparación de tamaños con el portátil
Comparación de tamaños con el portátil
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.62 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.8 / 10.2 Watt
Carga midlight 73.6 / 92.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-10%
-29%
-15%
26%
Idle Minimum *
4.2
6
-43%
7
-67%
4.04
4%
2.74
35%
Idle Average *
7.8
8
-3%
9.9
-27%
7.2
8%
5.64
28%
Idle Maximum *
10.2
12
-18%
12
-18%
11.4
-12%
8.4
18%
Load Average *
73.6
76
-3%
68.4
7%
80.8
-10%
61.3
17%
Load Maximum *
92.7
102
-10%
130.9
-41%
144.5
-56%
69.4
25%
Witcher 3 ultra *
75
60
20%
94.9
-27%
93.6
-25%
49.2
34%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En la prueba clásica de BatteryEater bajo carga pesada, el S540 dura casi 2 horas, lo que representa un valor bastante bueno. Si la carga aumenta aún más (ajustes de "The Witcher 3" Ultra), sólo dura aproximadamente 1 hora. 

Realizamos nuestra prueba WLAN dos veces y, por supuesto, dura menos tiempo con el brillo máximo (7 h 10 min) que con el brillo reducido (150 nits: 8 h 46 min).

Aquellos que aman las películas deben estar contentos por cerca de 14.5 horas de placeres de video con brillo reducido.

En general, la duración de la batería corresponde a la capacidad de la batería (70 Wh). El MSI dura alrededor de un 10% más con sus 82 Wh, y los Acer,  y Asus tienen baterías más pequeñas, por lo que duran menos tiempo. El S540 soporta la carga rápida, y la batería se recarga al 50% después de unos 30 a 40 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 36min
Carga (máximo brillo)
1h 57min
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 57 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 52.5 Wh
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 48 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop), 97 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-17%
-29%
10%
-36%
30%
-25%
Reader / Idle
1044
951
724
466
910
406 (73 - 2085, n=888)
H.264
876
482
-45%
363 (114 - 1053, n=106)
-59%
WiFi v1.3
526
486
-8%
385
-27%
542
3%
285
-46%
467
-11%
360 (96 - 942, n=248)
-32%
Witcher 3 ultra
63
59
-6%
74.6 (62 - 94, n=10)
18%
Load
117
88
-25%
71
-39%
137
17%
87
-26%
199
70%
85.5 (32 - 238, n=890)
-27%

Pro

+ pantalla brillante y de alto contraste
+ SSD rápido
+ diseño elegante
+ cuerpo de aluminio
+ relativamente delgado y ligero
+ Lector de tarjetas SD de tamaño completo
+ se mantiene fresco
+ webcam con obturador
+ fácil mantenimiento
+ iluminación del teclado

Contra

- silenciosos, pero molestos fans
- rendimiento ligeramente estrangulado
- sólo 1 ranura para RAM
- sin LAN
- sin carga a través de USB-C
- sin bloqueo Kensington
- abajo a la derecha touchpad sonajas en las esquinas

Veredicto - Un buen todoterreno con una debilidad significativa

La unidad de prueba Lenovo S540-15IWL, proporcionada por campuspoint
La unidad de prueba Lenovo S540-15IWL, proporcionada por campuspoint

Lenovo ofrece un paquete global coherente, que es como debería ser para un verdadero todoterreno, pero que rara vez es alcanzado por los competidores: Una gran pantalla, un SSD muy rápido, componentes eficientes, un diseño elegante y un fácil mantenimiento (si tiene un destornillador Torx) son sólo algunas de las ventajas que vale la pena mencionar.

Por supuesto, el IdeaPad también tiene algunas debilidades, pero la mayoría de ellas son mínimas, como la falta de una conexión LAN, ligeras caídas de rendimiento (debido al enfriamiento), y la falta de una segunda ranura de RAM. Sin embargo, tenemos que señalar una debilidad significativa: Aunque Lenovo utiliza uno de los sistemas de refrigeración más silenciosos en comparación, este efecto positivo medible se ve anulado por un ruido de ventilador de alta frecuencia subjetivamente muy desagradable. Esto debe ser remediado por el fabricante! Por otro lado, los estudiantes y otras personas que no son muy sensibles podrían querer comprarla por unos 1100 euros (~$1203).

Aquellos cuyos oídos son menos sensibles al ruido agudo de los ventiladores obtendrán un portátil todoterreno equilibrado con el IdeaPad S540 de 15 pulgadas, que ofrece excelentes componentes y un buen acabado.

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE - 09/30/2019 v7
Christian Hintze

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
84%
Ratón
85%
Conectividad
50 / 80 → 62%
Peso
65 / 20-72 → 86%
Battería
87 / 95 → 91%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
83 / 90 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 90 → 95%
Temperatura
90%
Ruido
90 / 95 → 95%
Audio
61%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
76%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Lenovo IdeaPad S540-15IWL: Un gran todoterreno con una sola debilidad real
Christian Hintze, 2019-10- 5 (Update: 2019-10- 5)