Notebookcheck

Review de la computadora portátil Dell Inspiron 15 5000 5585: Una excelente alternativa a Intel

Mobile Zen+ Ryzen 7 en su apogeo. El Inspiron 15 5585 de nivel básico tiene la última CPU Ryzen de AMD con grandes resultados en todos los aspectos. El rendimiento gráfico, en particular, es un salto adelante de la serie de gráficos Intel UHD que debería satisfacer a los jugadores ocasionales de Fortnite, Rocket League y otros títulos poco exigentes.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El Inspiron 15 5585 es la versión AMD del Inspiron 15 5584 alimentado por Intel. Esto es más que un simple intercambio de CPU, sin embargo, ya que hay diferencias significativas entre los dos modelos en relación con el chasis, la placa base, la duración de la batería y el rendimiento general, como se verá en nuestra revisión a continuación. La serie está pensada para ser una alternativa económica a los modelos insignia más elegantes como los de la serie Dell XPS, la serie Asus ZenBook, la serie HP Spectre o la serie Lenovo Yoga 900.

Todos los modelos actuales de Inspiron 5585 vienen equipados con las últimas CPUs Zen+ de AMD, desde la Ryzen 3 3200U hasta la Ryzen 5 3500U y la Ryzen 7 3700U con gráficos Vega integrados. Aunque el almacenamiento y la RAM pueden variar, la pantalla permanece fija a 1080p IPS solamente. Nuestra unidad de prueba es hoy en día la de mayor configuración al por menor por unos 780 dólares para competir directamente con otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de bajo coste, como el HP Pavilion 15Lenovo IdeaPad 720sAsus VivoBook S15 y el Acer Aspire 5.

Más comentarios de Dell Inspiron

 

Dell Inspiron 15 5000 5585 (Inspiron 15 5000 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Zen+
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10 - 2048 MB, Núcleo: 1401 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, Adrenalin 18.41.18
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 17-17-17-39
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips 156WFC, IPS, LGD05F2, Dell P/N: 24GYY, lustroso: no
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector de tarjetas SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.5 x 359.1 x 249
Battería
42 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Mobile Connect, Update, Power Manager,, CinemaColor, 12 Meses Garantía
Peso
1.8 kg, Suministro de Electricidad: 236 g
Precio
790 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa

Los portátiles Inspiron se parecen cada vez más a los portátiles XPS en la actualidad. Incluso la coloración plateada y la textura de la superficie lisa de la tapa exterior son esencialmente idénticas a las del XPS 15. Las primeras impresiones desde un punto de vista visual son más impresionantes en comparación con un HP Pavilion 15 o un Lenovo IdeaPad 330.

Una vez que usted abre la tapa, sin embargo, todas las señales de un ordenador portátil de bajo costo comienzan a aparecer. Los reposamanos y la cubierta del teclado son de plástico más barato que la tapa exterior y los biseles de plástico no son tan elegantes como los biseles de vidrio de borde a borde del XPS 15. El chasis se siente hueco y no tan firme como podría haber sido, especialmente porque hay una flexión leve-moderada cuando se presiona el centro de las teclas del teclado o la tapa exterior. La calidad de la construcción es imperfecta en nuestra unidad de prueba, así como también podemos detectar un espacio desigual entre el chasis y la bisagra. Por el lado positivo, el crujido es mínimo y la base es bastante rígida alrededor de las esquinas cuando se considera su categoría de nivel de entrada. Los sistemas Asus VivoBook más antiguos, por ejemplo, tienden a chirriar y torcerse más fácilmente.

A pesar de sus similitudes con el Inspiron 15 5584, el tamaño y el peso son diferentes para el 5585. El modelo AMD es ligeramente más delgado (19,5 frente a 22,5 mm), más corto (359 mm frente a 364 mm) y más ligero (1,8 kg frente a 1,9 kg) que su homólogo de Intel. Todavía es relativamente largo en profundidad debido a los biseles superiores e inferiores más gruesos de la pantalla, por lo que otros portátiles de 15,6 pulgadas son más pequeños, como el Asus VivoBook S15 S532.

Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~160 grados. La bisagra podría haber sido más rígida cuando en ángulos más amplios
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~160 grados. La bisagra podría haber sido más rígida cuando en ángulos más amplios
Plástico de arriba a abajo para ahorrar costes
Plástico de arriba a abajo para ahorrar costes
Botón de encendido habilitado para huellas dactilares
Botón de encendido habilitado para huellas dactilares
La suave textura plateada oculta bien las huellas dactilares.
La suave textura plateada oculta bien las huellas dactilares.
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358.4 mm 244.1 mm 19.4 mm 1.9 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Conectividad

Todos los puertos del Inspiron 15 5584 están aquí, pero con un nuevo puerto USB tipo C y un pequeño cambio en la ubicación de los puertos. Todos los puertos son de fácil acceso, y la mayoría de ellos están ahora bien empaquetados en el borde izquierdo. Vale la pena mencionar que el puerto RJ-45 es Fast Ethernet solamente y no soporta velocidades de transferencia Gbps.


Dell anuncia la entrega de energía a través de USB Tipo C y podemos confirmarlo ya que el sistema es compatible con nuestro cargador USB Tipo C de 130 W. El hecho de que el sistema pueda cargarse a través del puerto adaptador de CA propietario y el puerto USB tipo C hace que el primero sea superfluo.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, USB 2.0, RJ-45 (100 Mbps), Noble Lock
Derecha: Lector SD, USB 2.0, RJ-45 (100 Mbps), Noble Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo C Gen. 1 con DP/Power Delivery, HDMI 1.4a, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo C Gen. 1 con DP/Power Delivery, HDMI 1.4a, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado no es ni mucho menos tan rápido como el de la serie XPS, más costosa. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II SD al escritorio tarda unos 27 segundos, frente a los 7 segundos del XPS 15.


Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud, a diferencia de HP Pavilion Gaming 17, donde la tarjeta SD se encuentra a ras del borde para un transporte más seguro.


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +368%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.4 MB/s ∼35% +66%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼21%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% -6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼14% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +453%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.9 MB/s ∼36% +97%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼18%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼18% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼14% -24%

Comunicación

Como portátil AMD, es comprensible que el Inspiron 5585 se entrega con un módulo WLAN que no es de Intel de forma predeterminada. El 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 funciona a sólo una cuarta parte de la velocidad del más común 2x2 Intel 9260. Sin embargo, para el usuario doméstico de todos los días, el rendimiento sigue siendo suficiente y fiable para la navegación diaria o la transmisión por secuencias.


Tenga en cuenta que el módulo de Qualcomm se encuentra en el poco común factor de forma M.2 1630, como se muestra a continuación. La placa base sigue siendo compatible con M.2 2230 si los usuarios desean actualizar o intercambiar módulos WLAN.


El módulo WLAN extraíble M.2 1630 se encuentra junto a la unidad SSD M.2 2230.
El módulo WLAN extraíble M.2 1630 se encuentra junto a la unidad SSD M.2 2230.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +104%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼97% +97%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼53% +9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
310 (min: 179, max: 341) MBit/s ∼49% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% +126%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼73% +65%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼49% +11%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 (min: 249, max: 336) MBit/s ∼46% +5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼44%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 9 tornillos Philips. Se necesita algo de práctica para separar con seguridad el panel de los bordes y esquinas sin dañar el plástico circundante. Una vez dentro, todo, desde RAM, baterías, almacenamiento y WLAN, puede cambiarse fácilmente.

Mantenimiento relativamente fácil en el 5585
Mantenimiento relativamente fácil en el 5585
Inspiron 15 5584 para comparación
Inspiron 15 5584 para comparación

Accesorios y Garantía

No hay accesorios incluidos en la caja aparte de los manuales estándar y el adaptador de CA.


Se aplica la garantía limitada habitual de un año. Al igual que HP y Lenovo, Dell también ofrece una de las opciones de garantía más amplias que se extiende hasta cuatro años.


Dispositivos de entrada

Teclado 

La disposición de las teclas puede ser diferente de la del Inspiron 15 5584, pero las teclas retroiluminadas aquí siguen siendo las mismas. El Feddback es cada vez más firme que en el XPS 15 con teclas Enter y Space que los mecanógrafos pueden apreciar. Las teclas de flecha son, por desgracia, muy pequeñas y la falta de teclas PgUp y PgDn dedicadas hace que este portátil sea una mala elección para hojas de cálculo de gran tamaño en comparación con el Intel Inspiron 15 5584.

Touchpad

La almohadilla es idéntica a la del Inspiron 15 5584 por sus grandes dimensiones (10,5 x 8 cm) y su superficie de plástico texturizado. Encontramos que el control del cursor es suave y preciso incluso si se mueve a baja velocidad, pero la retroalimentación del clic sigue siendo demasiado débil y podría haber sido más firme. 

Distribución de teclado diferente a la del Inspiron 15 5584. Se han eliminado las teclas PgUp y PgDn dedicadas.
Distribución de teclado diferente a la del Inspiron 15 5584. Se han eliminado las teclas PgUp y PgDn dedicadas.
El teclado gris ligeramente texturizado es ideal para controlar el cursor y ocultar las huellas dactilares, pero las teclas de clic son demasiado ligeras y esponjosas en la retroalimentación.
El teclado gris ligeramente texturizado es ideal para controlar el cursor y ocultar las huellas dactilares, pero las teclas de clic son demasiado ligeras y esponjosas en la retroalimentación.
Retroalimentación satisfactoria de las teclas a pesar de la poca profundidad del recorrido. Las teclas Enter y Space tienen un sonido más fuerte que las teclas QWERTY principales
Retroalimentación satisfactoria de las teclas a pesar de la poca profundidad del recorrido. Las teclas Enter y Space tienen un sonido más fuerte que las teclas QWERTY principales
Las teclas de flecha son demasiado pequeñas con poca retroalimentación
Las teclas de flecha son demasiado pequeñas con poca retroalimentación

Display

El Inspiron 15 5585 viene con el mismo panel IPS LG Philips LP156WFC que se encuentra en el reciente Asus VivoBook S15 S532F. Por lo tanto, estos dos portátiles comparten niveles de contraste, tiempos de respuesta y espacios de color similares para una experiencia visual similar. El espacio de color muy estrecho clasifica automáticamente este panel como una oferta económica adecuada para la familia Inspiron. Incluso subjetivamente, los colores no son tan vibrantes como los que puede encontrar en un Asus ZenBook o Dell XPS.

 

La luz de fondo es casi la mitad de oscura que en el XPS 15, pero por lo demás es similar a la de otros portátiles económicos como el Lenovo IdeaPad 330. Aunque apreciamos el hecho de que no hay opciones horrendas de TN o 768p, ésta sigue siendo una pantalla IPS de nivel básico de arriba a abajo.

Los biseles de plástico son más gruesos que en la XPS 15, sin cristal de borde a borde ni opciones brillantes.
Los biseles de plástico son más gruesos que en la XPS 15, sin cristal de borde a borde ni opciones brillantes.
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Conjunto de subpíxeles. Los textos y las imágenes son ligeramente granulosos
Conjunto de subpíxeles. Los textos y las imágenes son ligeramente granulosos
221.7
cd/m²
234
cd/m²
222.8
cd/m²
222.8
cd/m²
253.6
cd/m²
223.5
cd/m²
213.3
cd/m²
238.1
cd/m²
216.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips 156WFC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 253.6 cd/m² Médio: 227.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 179.5 cd/m²
Contraste: 939:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.05 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.97
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.1
55.6% sRGB (Argyll 3D) 35.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
10%
-40%
-51%
13%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (10.4, 18)
39 (20, 19)
-37%
48.8 (25.6, 23.2)
-72%
52.4 (27.6, 24.8)
-85%
24.8 (12.8, 12)
13%
34 (16, 18)
-20%
Response Time Black / White *
27.2 (16.4, 10.8)
12 (7, 5)
56%
29.2 (15.6, 13.6)
-7%
31.6 (18, 13.6)
-16%
24 (14, 10)
12%
24 (14, 10)
12%
PWM Frequency
250 (90)
1000 (25)
Screen
-48%
-8%
22%
-7%
-2%
Brightness middle
253.6
225
-11%
227
-10%
451.9
78%
262.3
3%
265
4%
Brightness
227
213
-6%
230
1%
414
82%
250
10%
242
7%
Brightness Distribution
84
88
5%
92
10%
81
-4%
89
6%
74
-12%
Black Level *
0.27
0.535
-98%
0.21
22%
0.36
-33%
0.43
-59%
0.215
20%
Contrast
939
421
-55%
1081
15%
1255
34%
610
-35%
1233
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.05
10.37
-71%
6.55
-8%
5.62
7%
5.81
4%
6.16
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.03
19.75
-41%
23.45
-67%
19.1
-36%
14.7
-5%
18
-28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.97
3.89
22%
4.61
7%
2.69
46%
5.36
-8%
6.18
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
12.09
-278%
5.2
-63%
6.9
-116%
2.8
12%
3.79
-18%
Gamma
2 110%
2.72 81%
2.66 83%
2.2 100%
2.15 102%
2.34 94%
CCT
6820 95%
13335 49%
6434 101%
6254 104%
7016 93%
7258 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.5
37
4%
37
4%
71.8
102%
35.2
-1%
36
1%
Color Space (Percent of sRGB)
55.6
59
6%
58.2
5%
98.5
77%
55.6
0%
57
3%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -39%
-24% / -13%
-15% / 10%
3% / -4%
-3% / -2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, tan sólo el 56 por ciento del estándar sRGB, mientras que la mayoría de los Ultrabooks de gama media y emblemáticos suelen cubrir el 90 por ciento o más. Los colores son notablemente menos profundos en el Inspiron, lo que lo convierte en una mala opción para cualquier tipo de edición de vídeo o trabajo gráfico. Sin embargo, la reproducción limitada del color es común en los ordenadores portátiles baratos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La escala de grises no es mala con un valor promedio de deltaE de 3.2 y esto sólo mejora después de la calibración. Sin embargo, la precisión del color sigue siendo deficiente, independientemente de los ajustes de calibración, debido a la estrecha gama mencionada anteriormente. Los colores se vuelven cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos, siendo el azul en particular el más impreciso.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre está por debajo de la media. Mientras que el panel mate reducirá los reflejos, el resplandor seguirá prevaleciendo porque la pantalla es simplemente demasiado tenue para un uso cómodo al aire libre. Además, el brillo máximo se reducirá automáticamente a sólo 180 nits cuando se trabaja con pilas, en comparación con 254 nits cuando se trabaja con la red eléctrica, a menos que se cambien los ajustes correctos en los ajustes de Radeon.


Los ángulos de visión son por lo demás excelentes, con amplios cambios de color y contraste sólo si se observa desde ángulos extremos y poco realistas.


Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Ryzen 7 3700U es la alternativa de AMD a los 15 W Intel Core i7-8565U y Core i7-8550U. Aunque funciona con un cTDP más alto de hasta 35 W, ofrece un rendimiento gráfico mucho más rápido que los equivalentes de Intel mencionados anteriormente.

No hay opciones de gráficos discretos disponibles para la serie Inspiron 15 5585 a pesar de que la placa madre muestra espacio desocupado diseñado para una GPU dedicada.

LatencyMon no muestra ningún problema con la grabación de audio en tiempo real, independientemente de la configuración de WiFi.

 

Procesador

AMD dice que su Zen+ Ryzen 7 3700U debería ser 10 por ciento más rápido que su antiguo Zen Ryzen 7 2700U, pero nuestras observaciones independientes son más bien una mezcla. Los resultados de CineBench, por ejemplo, no revelan casi ninguna diferencia en el rendimiento multihilo entre el Ryzen 7 2700U en Latitude 14 5495 y el Ryzen 7 3700U en nuestro Inspiron 15 5585. Sin embargo, cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en bucle, el 3700U es capaz de mantener frecuencias de reloj ligeramente más rápidas durante más tiempo con un pequeño aumento del 5 por ciento en el rendimiento. En términos reales, las ventajas de rendimiento de la CPU son tan pequeñas que saltar de la Ryzen 7 2700U a la Ryzen 7 3700U será trivial.

A pesar de lo anterior, el Ryzen 7 3700U ofrece un rendimiento de velocidad de reloj ligeramente más consistente que un Core i7-8565U o Core i7-8550U cuando se encuentra bajo cargas de procesamiento altas, tal como se muestra en el siguiente gráfico de comparación. Las CPUs Intel tienden a reducir la velocidad de reloj más rápidamente que una CPU AMD equivalente debido a su potencial de Turbo Boost de vida más corta.

Los procesadores de la serie U de AMD Ryzen siguen ofreciendo un rendimiento de un solo hilo notablemente inferior en comparación con los procesadores de la serie Core U de Intel.

Vea nuestra página dedicada en el Ryzen 7 3700U para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, R7 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø639 (616.5-695)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼85% +41%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% +27%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼75% +24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼74% +23%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼66% +10%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% +6%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼63% +4%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=7)
138 Points ∼62% +2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼61% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
79 Points ∼35% -41%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1230 Points ∼28% +83%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% 0%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼15% -2%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=7)
648 Points ∼15% -4%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
603 Points ∼14% -10%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -16%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
551 Points ∼13% -18%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
422.53 Points ∼10% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼64% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U
  (1.23 - 1.67, n=4)
1.52 Points ∼59% 0%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
0.79 Points ∼31% -48%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U
  (5.02 - 7.71, n=4)
6.98 Points ∼16% -8%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13% -26%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
4.46 Points ∼10% -41%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼38%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
16471 Points ∼25%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U
  (12881 - 18041, n=2)
15461 Points ∼24%
Rendering Single 32Bit
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼60%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U
  (4045 - 4776, n=2)
4411 Points ∼41%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
4381 Points ∼40%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.52 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.56 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark sitúan a nuestra Inspiron 15 5585 por debajo de la competencia de Intel, Asus VivoBook S15 en casi todas las cuentas. Sin embargo, en comparación con otros portátiles de la serie U de Ryzen, nuestro Dell es uno de los equipos de mayor rendimiento en PCMark, aunque sólo sea por un porcentaje de un dígito.

No experimentamos ningún problema en nuestra unidad de prueba excepto algunos problemas de sueño poco frecuentes. Nuestra unidad a veces no se despertaba del sueño y entonces se requería un restablecimiento completo.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼42% +52%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼28%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3527 Points ∼27% -2%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=7)
3333 Points ∼26% -7%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3318 Points ∼26% -7%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2908 Points ∼22% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
2724 Points ∼21% -24%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
7437 Points ∼71% +27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼69% +23%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6486 Points ∼62% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼56%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=7)
5745 Points ∼55% -2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5250 Points ∼50% -10%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3804 Points ∼37% -35%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
8965 Points ∼78% +17%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼78% +16%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8471 Points ∼74% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼67%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=7)
7306 Points ∼64% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7272 Points ∼63% -5%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5993 Points ∼52% -22%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼62% +30%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼51% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼50% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼48%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=7)
3720 Points ∼46% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3600 Points ∼44% -8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2901 Points ∼36% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4946 Points ∼75% +12%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=6)
4665 Points ∼71% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼70% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4540 Points ∼69% +3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4447 Points ∼67% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3915 Points ∼59% -12%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +10%
Promedio AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=7)
3628 Points ∼60% +4%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3575 Points ∼59% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼58%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
3386 Points ∼56% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3326 Points ∼55% -5%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2915 Points ∼48% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3504 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4429 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles: Una ranura M.2 2280 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad de prueba específica viene con un presupuesto de 512 GB WDC PC SN520 PCIe SSD en el poco común formato M.2 2230.

Las velocidades de transferencia son medias en el mejor de los casos en lo que respecta a las unidades PCIe. Las velocidades de lectura y escritura secuencial promedian sólo 400 MB/s y 900 MB/s, respectivamente, en comparación con ~1000 MB/s cada una en la Toshiba BG3 o incluso más rápido en la más cara Samsung PM981. El rendimiento es lo suficientemente bueno para los usuarios domésticos, donde la capacidad suele tener prioridad sobre las tasas de transferencia extremadamente rápidas.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
M.2 SSD en el poco común factor de forma 2230. Afortunadamente, se admiten 2280 unidades.
M.2 SSD en el poco común factor de forma 2230. Afortunadamente, se admiten 2280 unidades.
Bahía secundaria SATA de 2,5 pulgadas. Apreciamos el hecho de que a Dell le guste imprimir instrucciones prácticas para actualizar el disco duro.
Bahía secundaria SATA de 2,5 pulgadas. Apreciamos el hecho de que a Dell le guste imprimir instrucciones prácticas para actualizar el disco duro.
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
-73%
-12%
77%
24%
-6%
Copy Game MB/s
901.9
263.42
-71%
750.39
-17%
1119.94
24%
1196.12
33%
339.7
-62%
Copy Program MB/s
457.04
95.57
-79%
618.22
35%
515.14
13%
774.94
70%
153.88
-66%
Copy ISO MB/s
861.55
432.57
-50%
1090.04
27%
2576.73
199%
1093.22
27%
690.4
-20%
Score Total
2279
1489
-35%
2100
-8%
4507
98%
1821
-20%
1489
-35%
Score Write
1155
326
-72%
498
-57%
2059
78%
678
-41%
515
-55%
Score Read
721
783
9%
1062
47%
1616
124%
761
6%
652
-10%
Access Time Write *
0.047
0.234
-398%
0.24
-411%
0.044
6%
0.025
47%
0.047
-0%
Access Time Read *
0.072
0.33
-358%
0.048
33%
0.061
15%
0.073
-1%
0.102
-42%
4K-64 Write
984.63
221.24
-78%
326.5
-67%
1814.74
84%
453.18
-54%
326.15
-67%
4K-64 Read
646.86
631.65
-2%
903.76
40%
1453.01
125%
604.92
-6%
464.66
-28%
4K Write
82.07
35.62
-57%
87.62
7%
94.4
15%
149.72
82%
79.92
-3%
4K Read
34.54
21.87
-37%
46.39
34%
30.73
-11%
41.52
20%
34.7
0%
Seq Write
884.4
687.76
-22%
840.99
-5%
1500.4
70%
752.41
-15%
1086.87
23%
Seq Read
398.93
1291.3
224%
1114.77
179%
1319.61
231%
1146.57
187%
1530.37
284%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 472.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1460 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 229.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 332.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 423.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1165 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

El Ryzen 7 3700U viene con la misma GPU RX Vega 10 integrada que la Ryzen 7 2700U de última generación. Aún así, los resultados de 3DMark son más altos de lo esperado, con números que rivalizan incluso con la GeForce MX150 de 10 W que se encuentra en el Asus VivoBook FX433. Las puntuaciones son entre un 18 y un 47 por ciento más rápidas que el promedio de RX Vega 10 en nuestra base de datos. Si desea lo mejor de lo que ofrece la RX Vega 10, entonces esta configuración particular de Dell tiene la implementación más rápida hasta ahora.

Los títulos poco exigentes como DOTA 2, Fortnite y Rocket League funcionarán bien a 1080p nativos en configuraciones muy bajas para obtener imágenes nítidas incluso sin todo el procesamiento posterior. El ralentí en Witcher 3 muestra pequeñas pero consistentes caídas del cuadro con el tiempo para sugerir que el rendimiento podría ser más suave.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1111 Points ∼7% +30%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼6% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6%
Promedio AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼5% -15%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
705 Points ∼5% -17%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
640 Points ∼4% -25%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
624 Points ∼4% -27%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), R3 2300U
522 Points ∼3% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points ∼18% +146%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3705 Points ∼9% +24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -4%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2476 Points ∼6% -17%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2310 Points ∼6% -23%
Promedio AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼5% -28%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2070 Points ∼5% -31%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), R3 2300U
2064 Points ∼5% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1179 Points ∼3% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
42202 Points ∼22% +103%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
21678 Points ∼11% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% -10%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
17712 Points ∼9% -15%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), R3 2300U
15850 Points ∼8% -24%
Promedio AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=14)
14465 Points ∼7% -30%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
14343 Points ∼7% -31%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
12654 Points ∼6% -39%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9426 Points ∼5% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points ∼37% +160%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4357 Points ∼19% +34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2807 Points ∼12% -14%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2785 Points ∼12% -14%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2683 Points ∼12% -17%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), R3 2300U
2419 Points ∼11% -26%
Promedio AMD Radeon RX Vega 10
  (1157 - 3247, n=15)
2279 Points ∼10% -30%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1545 Points ∼7% -52%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points ∼18% +117%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4756 Points ∼9% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
3706 Points ∼7% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼7% -15%
Promedio AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼7% -17%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
3044 Points ∼6% -27%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), R3 2300U
2986 Points ∼6% -28%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2882 Points ∼6% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1817 Points ∼4% -56%
3DMark 11 Performance
4318 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
70349 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11390 puntos
3DMark Fire Strike Score
2694 puntos
3DMark Time Spy Score
955 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
157.1 fps ∼100% +192%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
122 fps ∼78% +127%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
66.9 fps ∼43% +24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼38% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼34%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
39 fps ∼25% -28%
Promedio AMD Radeon RX Vega 10
  (29.7 - 53.8, n=7)
37.7 fps ∼24% -30%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
37.1 fps ∼24% -31%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps ∼21% -39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
23.2 (min: 17, max: 31) fps ∼15% -57%
0102030405060Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø47.5 (31-56)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 123.7 21.3 fps
The Witcher 3 (2015) 53.8 18.8 11.5 fps
Rocket League (2017) 119.7 59.9 38.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 38 15 13 fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador y un tubo corto de calor de cobre sobre la CPU. El sistema es silencioso y casi inaudible a menos de 30,4 dB(A) cuando se transmite vídeo o se navega. El ruido del ventilador permanecerá silencioso a sólo 31,4 dB(A), incluso con grandes tareas múltiples y pestañas del navegador.

Las cargas de juego harán que el ventilador alcance su máximo nivel de ruido de 41,4 dB(A). Los resultados son más altos que los de la mayoría de los Ultrabooks con gráficos UHD integrados más lentos, pero por lo demás son similares a los del Asus VivoBook S15 S532F con gráficos GeForce MX250 más rápidos.

No podemos notar ningún ruido electrónico de nuestra unidad específica.

Observe el espacio no utilizado reservado para una GPU dedicada entre el ventilador y la CPU.
Observe el espacio no utilizado reservado para una GPU dedicada entre el ventilador y la CPU.
Un solo ventilador de ~45 mm es silencioso y letárgico hasta que empiece a jugar
Un solo ventilador de ~45 mm es silencioso y letárgico hasta que empiece a jugar
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Noise
-8%
4%
-7%
-5%
-5%
apagado / medio ambiente *
28.3
30.6
-8%
28.4
-0%
28.2
-0%
28
1%
30.6
-8%
Idle Minimum *
28.3
30.6
-8%
28.4
-0%
28.5
-1%
28
1%
30.6
-8%
Idle Average *
28.3
30.6
-8%
28.4
-0%
28.6
-1%
28
1%
31.3
-11%
Idle Maximum *
28.3
30.6
-8%
28.4
-0%
28.8
-2%
30
-6%
31.3
-11%
Load Average *
31.4
36.7
-17%
28.9
8%
36.2
-15%
41.4
-32%
33.2
-6%
Witcher 3 ultra *
41.4
47.6
-15%
41.5
-0%
Load Maximum *
41.4
41.1
1%
36
13%
47.6
-15%
41.5
-0%
35.2
15%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Carga
31.4 / 41.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 28.3 dB(A)

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

La mitad izquierda del teclado siempre estará más caliente que la derecha, ya que el procesador y la RAM están más cerca de las teclas WASD. Del mismo modo, el reposamanos derecho siempre estará más caliente que el izquierdo si se instala una unidad SATA de 2,5 pulgadas. La diferencia de temperatura entre las dos mitades del teclado puede ser de 4 C al ralentí hasta 12 C al jugar. No creemos que las diferencias de temperatura sean una molestia a la hora de navegar o escribir, pero sí son evidentes para la piel.

Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas que las que registramos en el Inspiron 15 5584 alimentado por Intel, especialmente en la parte inferior, donde las temperaturas pueden alcanzar los 50ºC.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo
Tensión máxima (abajo
 41 °C36.6 °C29 °C 
 38.8 °C35.8 °C25 °C 
 26 °C24.2 °C22 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 30.9 °C
29.8 °C40 °C43.2 °C
23.6 °C47 °C36.4 °C
23.4 °C26 °C26.6 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 30.9 °C / 88 F, comparada con la media de 31 °C / 88 F para los dispositivos de la clase Multimedia.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41 °C / 106 F, en comparación con la media de 36.6 °C / 98 F, que va desde 21.1 a 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47 °C / 117 F, comparado con la media de 38.9 °C / 102 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 25.6 °C / 78 F, comparada con la media del dispositivo de 31 °C / 88 F.
(±) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 34.7 °C / 94 F, comparada con la media del dispositivo de 31 °C / 88 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 28.6 °C / 83.5 F y por lo tanto son frías al tacto.
(±) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 29 °C / 84.2 F (+0.4 °C / 0.7 F).

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en que el sistema debe identificarse para cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se dispara hasta 3,3 GHz durante los primeros segundos antes de caer a 2,8 GHz para mantener una temperatura central de 88 C. Sin embargo, después de unos 10 minutos, las frecuencias de reloj siguen bajando a 2,5 GHz para una temperatura central ligeramente más fría de 82 C. Este comportamiento es similar a la prueba de bucle de CineBench, en la que el rendimiento desciende a una velocidad relativamente constante con el tiempo.


Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark, la temperatura del núcleo se estabiliza en 73 C con un reloj de la CPU en el rango de 1,4 a 1,6 GHz. Dado que la frecuencia de reloj base de la CPU es de 2,3 GHz, la CPU se estrangulará si está completamente estresada. La CPU Intel en el Inspiron 5584 es mucho más fría a unos 60 C cuando está en condiciones similares, lo que explica las temperaturas de superficie más cálidas en nuestra variante AMD, tal y como se ha registrado anteriormente.


Correr con baterías limitará ligeramente el rendimiento de la CPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 6716 y 4349 puntos, respectivamente, en comparación con los 7250 y 4165 puntos de la red eléctrica.


Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Estrés de la CPU (primeros 5 minutos)
Estrés de la CPU (primeros 5 minutos)
Tensión de la CPU (después de ~20 minutos)
Tensión de la CPU (después de ~20 minutos)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.5 -- 82
Prime95 + FurMark Stress 1.4 - 1.6 200 73
Witcher 3 Stress 1.5 - 1.6 871 73

Altavoces

Los altavoces integrados ofrecen una buena calidad de sonido para un portátil económico en cuanto a reproducción de graves y equilibrio. Nuestra queja principal es que el volumen máximo es sólo medio y podría haber sido más alto para llenar una sala de conferencias si fuera necesario. Para multimedia personal, sin embargo, el volumen es suficiente.

Altavoces estéreo situados en las esquinas delanteras del chasis. La vibración del chasis es mínima
Altavoces estéreo situados en las esquinas delanteras del chasis. La vibración del chasis es mínima
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.839.42539.939.43138.538.54038.336.55034.738.26335.738.78036.635.710034.837.612534.341.516032.848.620031.956.325031.662.33153163.540030.361.750029.964.263029.966.280028.973.4100028.671125028.467.7160028.463.3200028.266.9250028.165.4315027.868.1400027.859.2500027.768630027.764.8800027.6641000027.662.31250027.464.21600027.363.1SPL40.579.1N446.6median 28.4median 64Delta1.33.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 15 5000 5585Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (79.14 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 6% similar, 76% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 18%, el peor era del 41%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 83% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 97% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similar, 98% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo total de energía no es muy diferente al de la Inspiron 15 5584, que funciona con Intel. Sin embargo, dado que el RX Vega 10 es al menos un 100 por ciento más rápido que el UHD Graphics 620, el rendimiento gráfico por vatio supera al de cualquier otro portátil que funcione con procesadores Core i5 o Core i7 de clase U en el momento de escribir este artículo. La serie integrada de gráficos UHD de Intel está muy por detrás de la que es probable que sea la razón principal por la que la próxima serie Intel Ice Lake se centrará ampliamente en mejorar el rendimiento de los gráficos para ponerse al día con la serie AMD Zen+.

El consumo de energía durante el funcionamiento del Prime95 se mantiene estable durante unos 5 minutos antes de caer ligeramente. El comportamiento coincide con los resultados de nuestro bucle CineBench, donde las puntuaciones se mantendrían relativamente estables durante los primeros minutos antes de caer ligeramente.

Podemos registrar un consumo máximo de 44 W del adaptador de CA pequeño (~9,4 x 4 x 2,6 cm) de 45 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Por lo tanto, la velocidad de recarga será mucho más lenta si se utilizan cargas altas, como en el juego. Al igual que lo anterior, el sistema es capaz de mantener este alto nivel de demanda durante unos minutos antes de caer inevitablemente debido a los límites térmicos.

Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 44 W y lo mantiene durante casi 5 minutos antes de caer ligeramente.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 44 W y lo mantiene durante casi 5 minutos antes de caer ligeramente.
Consumo medio cuando el juego ya está llegando a los límites del adaptador de CA de 45 W
Consumo medio cuando el juego ya está llegando a los límites del adaptador de CA de 45 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s.
Witcher 3. El consumo vuelve a disminuir lentamente después de unos 3 minutos.
Witcher 3. El consumo vuelve a disminuir lentamente después de unos 3 minutos.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 4.1 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 6.8 / 7 Watt
Carga midlight 36.5 / 44 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5584
i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
R5 2500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-26%
-5%
-138%
-64%
-15%
Idle Minimum *
4.2
6.3
-50%
3.6
14%
7.1
-69%
6
-43%
5.2
-24%
Idle Average *
6.8
9.2
-35%
7.4
-9%
13.6
-100%
10.3
-51%
8.3
-22%
Idle Maximum *
7
9.6
-37%
8.3
-19%
14.1
-101%
10.5
-50%
8.2
-17%
Load Average *
36.5
38
-4%
38
-4%
103.9
-185%
69.1
-89%
38
-4%
Witcher 3 ultra *
37.9
103
-172%
57.8
-53%
Load Maximum *
44
46
-5%
47.9
-9%
130.9
-198%
88
-100%
46.6
-6%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque la batería de 42 Wh es pequeña, los tiempos de funcionamiento reales son más largos que el promedio en el Inspiron 15 5585 para su categoría de presupuesto. Somos capaces de grabar un tiempo de ejecución WLAN de 7 horas en comparación con casi la mitad de lo que se registra en el Inspiron 15 3585 o el IdeaPad 330S cuando se somete a condiciones similares.

 

La carga de vacío a plena capacidad es lenta entre 2 y 2,5 horas, mientras que la mayoría de los Ultrabooks pueden recargarse completamente en 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 16min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 01min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, 42 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5584
i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
R5 2500U, Vega 8, 30 Wh
Duración de Batería
-14%
-17%
1%
-15%
-27%
Reader / Idle
856
440
-49%
918
7%
899
5%
655
-23%
440
-49%
WiFi v1.3
421
318
-24%
212
-50%
514
22%
306
-27%
243
-42%
Load
81
105
30%
75
-7%
62
-23%
86
6%
90
11%

Pro

+ rendimiento multihilo comparable al del Core i7-8565U
+ rendimiento relativamente estable del procesador cuando está bajo tensión
+ rendimiento gráfico completo cuando se utiliza con pilas
+ impresionante rendimiento gráfico integrado
+ silencioso bajo cargas de procesamiento bajas
+ mantenimiento relativamente fácil
+ se puede cargar a través de USB Tipo C

Contra

- temperaturas internas más cálidas que en el Intel Inspiron 15 5585
- más fuerte que la mayoría de los Ultrabooks cuando se juega
- Teclas de flecha pequeñas y sin NumPad
- la base de plástico se siente barata
- pantalla relativamente tenue
- Gama de colores estrecha
- módulo WLAN lento

Veredicto

Review: Dell Inspiron 15 5000 5585
Review: Dell Inspiron 15 5000 5585

No esperábamos mucho de un Inspiron en esta revisión, pero estamos gratamente sorprendidos por el rendimiento del sistema. El procesador AMD en particular ofrece un rendimiento de CPU similar al del Core i7-8565U, a la vez que es significativamente más rápido en el rendimiento de la GPU. Los jugadores ocasionales a los que les gusta lanzar un juego o dos de Rocket League o LoL entre clases encontrarán que este AMD Inspiron es mucho más potente para sus necesidades en comparación con el más caro XPS 13 o HP Spectre x360 13.

Desafortunadamente, el impresionante procesador está envuelto en un chasis no tan impresionante. Se trata de un portátil económico, lo que significa que la pantalla es relativamente tenue, los colores son superficiales y los plásticos son cualquier cosa menos lujosos. La vida de la batería es más larga que en el Intel Inspiron 15 5584 y la retroalimentación del teclado es realmente bastante buena, lo que estamos seguros que el público objetivo consciente del presupuesto apreciará. Si Dell lanzara un sucesor eventual, creemos que el Inspiron podría mejorarse incorporando una pantalla más brillante y haciendo el salto completo a la carga universal USB Type-C.

Una CPU AMD digna de un XPS pero atrapada en un Inspiron. En otras palabras, obtendrá el rendimiento del buque insignia Ultrabook con un rendimiento gráfico integrado sorprendentemente decente en un chasis económico y asequible.

Dell Inspiron 15 5000 5585 - 08/08/2019 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
66 / 98 → 67%
Teclado
73%
Ratón
69%
Conectividad
54 / 81 → 67%
Peso
65 / 20-67 → 97%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
72 / 85 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 92 → 93%
Temperatura
88%
Ruido
95 / 95 → 100%
Audio
50%