Notebookcheck

Review de la computadora portátil Dell Inspiron 15 5000 5585: Una excelente alternativa a Intel

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/09/2019

Mobile Zen+ Ryzen 7 en su apogeo. El Inspiron 15 5585 de nivel básico tiene la última CPU Ryzen de AMD con grandes resultados en todos los aspectos. El rendimiento gráfico, en particular, es un salto adelante de la serie de gráficos Intel UHD que debería satisfacer a los jugadores ocasionales de Fortnite, Rocket League y otros títulos poco exigentes.

El Inspiron 15 5585 es la versión AMD del Inspiron 15 5584 alimentado por Intel. Esto es más que un simple intercambio de CPU, sin embargo, ya que hay diferencias significativas entre los dos modelos en relación con el chasis, la placa base, la duración de la batería y el rendimiento general, como se verá en nuestra revisión a continuación. La serie está pensada para ser una alternativa económica a los modelos insignia más elegantes como los de la serie Dell XPS, la serie Asus ZenBook, la serie HP Spectre o la serie Lenovo Yoga 900.

Todos los modelos actuales de Inspiron 5585 vienen equipados con las últimas CPUs Zen+ de AMD, desde la Ryzen 3 3200U hasta la Ryzen 5 3500U y la Ryzen 7 3700U con gráficos Vega integrados. Aunque el almacenamiento y la RAM pueden variar, la pantalla permanece fija a 1080p IPS solamente. Nuestra unidad de prueba es hoy en día la de mayor configuración al por menor por unos 780 dólares para competir directamente con otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de bajo coste, como el HP Pavilion 15Lenovo IdeaPad 720sAsus VivoBook S15 y el Acer Aspire 5.

Más comentarios de Dell Inspiron

 

Dell Inspiron 15 5000 5585 (Inspiron 15 5000 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 3700U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10 - 2048 MB, Núcleo: 1401 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, Adrenalin 18.41.18
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 17-17-17-39
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips 156WFC, IPS, LGD05F2, Dell P/N: 24GYY, lustroso: no
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector de tarjetas SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.5 x 359.1 x 249
Battería
42 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Mobile Connect, Update, Power Manager,, CinemaColor, 12 Meses Garantía
Peso
1.8 kg, Suministro de Electricidad: 236 g
Precio
790 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los portátiles Inspiron se parecen cada vez más a los portátiles XPS en la actualidad. Incluso la coloración plateada y la textura de la superficie lisa de la tapa exterior son esencialmente idénticas a las del XPS 15. Las primeras impresiones desde un punto de vista visual son más impresionantes en comparación con un HP Pavilion 15 o un Lenovo IdeaPad 330.

Una vez que usted abre la tapa, sin embargo, todas las señales de un ordenador portátil de bajo costo comienzan a aparecer. Los reposamanos y la cubierta del teclado son de plástico más barato que la tapa exterior y los biseles de plástico no son tan elegantes como los biseles de vidrio de borde a borde del XPS 15. El chasis se siente hueco y no tan firme como podría haber sido, especialmente porque hay una flexión leve-moderada cuando se presiona el centro de las teclas del teclado o la tapa exterior. La calidad de la construcción es imperfecta en nuestra unidad de prueba, así como también podemos detectar un espacio desigual entre el chasis y la bisagra. Por el lado positivo, el crujido es mínimo y la base es bastante rígida alrededor de las esquinas cuando se considera su categoría de nivel de entrada. Los sistemas Asus VivoBook más antiguos, por ejemplo, tienden a chirriar y torcerse más fácilmente.

A pesar de sus similitudes con el Inspiron 15 5584, el tamaño y el peso son diferentes para el 5585. El modelo AMD es ligeramente más delgado (19,5 frente a 22,5 mm), más corto (359 mm frente a 364 mm) y más ligero (1,8 kg frente a 1,9 kg) que su homólogo de Intel. Todavía es relativamente largo en profundidad debido a los biseles superiores e inferiores más gruesos de la pantalla, por lo que otros portátiles de 15,6 pulgadas son más pequeños, como el Asus VivoBook S15 S532.

Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~160 grados. La bisagra podría haber sido más rígida cuando en ángulos más amplios
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~160 grados. La bisagra podría haber sido más rígida cuando en ángulos más amplios
Plástico de arriba a abajo para ahorrar costes
Plástico de arriba a abajo para ahorrar costes
Botón de encendido habilitado para huellas dactilares
Botón de encendido habilitado para huellas dactilares
La suave textura plateada oculta bien las huellas dactilares.
La suave textura plateada oculta bien las huellas dactilares.
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358.4 mm 244.1 mm 19.4 mm 1.9 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Conectividad

Todos los puertos del Inspiron 15 5584 están aquí, pero con un nuevo puerto USB tipo C y un pequeño cambio en la ubicación de los puertos. Todos los puertos son de fácil acceso, y la mayoría de ellos están ahora bien empaquetados en el borde izquierdo. Vale la pena mencionar que el puerto RJ-45 es Fast Ethernet solamente y no soporta velocidades de transferencia Gbps.


Dell anuncia la entrega de energía a través de USB Tipo C y podemos confirmarlo ya que el sistema es compatible con nuestro cargador USB Tipo C de 130 W. El hecho de que el sistema pueda cargarse a través del puerto adaptador de CA propietario y el puerto USB tipo C hace que el primero sea superfluo.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, USB 2.0, RJ-45 (100 Mbps), Noble Lock
Derecha: Lector SD, USB 2.0, RJ-45 (100 Mbps), Noble Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo C Gen. 1 con DP/Power Delivery, HDMI 1.4a, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo C Gen. 1 con DP/Power Delivery, HDMI 1.4a, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado no es ni mucho menos tan rápido como el de la serie XPS, más costosa. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II SD al escritorio tarda unos 27 segundos, frente a los 7 segundos del XPS 15.


Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud, a diferencia de HP Pavilion Gaming 17, donde la tarjeta SD se encuentra a ras del borde para un transporte más seguro.


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +368%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.4 MB/s ∼35% +66%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼21%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% -6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼14% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +453%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.9 MB/s ∼36% +97%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼18%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼18% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼14% -24%

Comunicación

Como portátil AMD, es comprensible que el Inspiron 5585 se entrega con un módulo WLAN que no es de Intel de forma predeterminada. El 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 funciona a sólo una cuarta parte de la velocidad del más común 2x2 Intel 9260. Sin embargo, para el usuario doméstico de todos los días, el rendimiento sigue siendo suficiente y fiable para la navegación diaria o la transmisión por secuencias.


Tenga en cuenta que el módulo de Qualcomm se encuentra en el poco común factor de forma M.2 1630, como se muestra a continuación. La placa base sigue siendo compatible con M.2 2230 si los usuarios desean actualizar o intercambiar módulos WLAN.


El módulo WLAN extraíble M.2 1630 se encuentra junto a la unidad SSD M.2 2230.
El módulo WLAN extraíble M.2 1630 se encuentra junto a la unidad SSD M.2 2230.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +104%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼97% +97%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼53% +9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
310 (min: 179, max: 341) MBit/s ∼49% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% +126%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼73% +65%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼49% +11%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 (min: 249, max: 336) MBit/s ∼46% +5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼44%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 9 tornillos Philips. Se necesita algo de práctica para separar con seguridad el panel de los bordes y esquinas sin dañar el plástico circundante. Una vez dentro, todo, desde RAM, baterías, almacenamiento y WLAN, puede cambiarse fácilmente.

Mantenimiento relativamente fácil en el 5585
Mantenimiento relativamente fácil en el 5585
Inspiron 15 5584 para comparación
Inspiron 15 5584 para comparación

Accesorios y Garantía

No hay accesorios incluidos en la caja aparte de los manuales estándar y el adaptador de CA.


Se aplica la garantía limitada habitual de un año. Al igual que HP y Lenovo, Dell también ofrece una de las opciones de garantía más amplias que se extiende hasta cuatro años.


Dispositivos de entrada

Teclado 

La disposición de las teclas puede ser diferente de la del Inspiron 15 5584, pero las teclas retroiluminadas aquí siguen siendo las mismas. El Feddback es cada vez más firme que en el XPS 15 con teclas Enter y Space que los mecanógrafos pueden apreciar. Las teclas de flecha son, por desgracia, muy pequeñas y la falta de teclas PgUp y PgDn dedicadas hace que este portátil sea una mala elección para hojas de cálculo de gran tamaño en comparación con el Intel Inspiron 15 5584.

Touchpad

La almohadilla es idéntica a la del Inspiron 15 5584 por sus grandes dimensiones (10,5 x 8 cm) y su superficie de plástico texturizado. Encontramos que el control del cursor es suave y preciso incluso si se mueve a baja velocidad, pero la retroalimentación del clic sigue siendo demasiado débil y podría haber sido más firme. 

Distribución de teclado diferente a la del Inspiron 15 5584. Se han eliminado las teclas PgUp y PgDn dedicadas.
Distribución de teclado diferente a la del Inspiron 15 5584. Se han eliminado las teclas PgUp y PgDn dedicadas.
El teclado gris ligeramente texturizado es ideal para controlar el cursor y ocultar las huellas dactilares, pero las teclas de clic son demasiado ligeras y esponjosas en la retroalimentación.
El teclado gris ligeramente texturizado es ideal para controlar el cursor y ocultar las huellas dactilares, pero las teclas de clic son demasiado ligeras y esponjosas en la retroalimentación.
Retroalimentación satisfactoria de las teclas a pesar de la poca profundidad del recorrido. Las teclas Enter y Space tienen un sonido más fuerte que las teclas QWERTY principales
Retroalimentación satisfactoria de las teclas a pesar de la poca profundidad del recorrido. Las teclas Enter y Space tienen un sonido más fuerte que las teclas QWERTY principales
Las teclas de flecha son demasiado pequeñas con poca retroalimentación
Las teclas de flecha son demasiado pequeñas con poca retroalimentación

Display

El Inspiron 15 5585 viene con el mismo panel IPS LG Philips LP156WFC que se encuentra en el reciente Asus VivoBook S15 S532F. Por lo tanto, estos dos portátiles comparten niveles de contraste, tiempos de respuesta y espacios de color similares para una experiencia visual similar. El espacio de color muy estrecho clasifica automáticamente este panel como una oferta económica adecuada para la familia Inspiron. Incluso subjetivamente, los colores no son tan vibrantes como los que puede encontrar en un Asus ZenBook o Dell XPS.

 

La luz de fondo es casi la mitad de oscura que en el XPS 15, pero por lo demás es similar a la de otros portátiles económicos como el Lenovo IdeaPad 330. Aunque apreciamos el hecho de que no hay opciones horrendas de TN o 768p, ésta sigue siendo una pantalla IPS de nivel básico de arriba a abajo.

Los biseles de plástico son más gruesos que en la XPS 15, sin cristal de borde a borde ni opciones brillantes.
Los biseles de plástico son más gruesos que en la XPS 15, sin cristal de borde a borde ni opciones brillantes.
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Conjunto de subpíxeles. Los textos y las imágenes son ligeramente granulosos
Conjunto de subpíxeles. Los textos y las imágenes son ligeramente granulosos
221.7
cd/m²
234
cd/m²
222.8
cd/m²
222.8
cd/m²
253.6
cd/m²
223.5
cd/m²
213.3
cd/m²
238.1
cd/m²
216.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips 156WFC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 253.6 cd/m² Médio: 227.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 179.5 cd/m²
Contraste: 939:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.05 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.97
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.3
55.6% sRGB (Argyll 3D) 35.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
10%
-40%
-51%
13%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (10.4, 18)
39 (20, 19)
-37%
48.8 (25.6, 23.2)
-72%
52.4 (27.6, 24.8)
-85%
24.8 (12.8, 12)
13%
34 (16, 18)
-20%
Response Time Black / White *
27.2 (16.4, 10.8)
12 (7, 5)
56%
29.2 (15.6, 13.6)
-7%
31.6 (18, 13.6)
-16%
24 (14, 10)
12%
24 (14, 10)
12%
PWM Frequency
250 (90)
1000 (25)
Screen
-48%
-8%
22%
-7%
-2%
Brightness middle
253.6
225
-11%
227
-10%
451.9
78%
262.3
3%
265
4%
Brightness
227
213
-6%
230
1%
414
82%
250
10%
242
7%
Brightness Distribution
84
88
5%
92
10%
81
-4%
89
6%
74
-12%
Black Level *
0.27
0.535
-98%
0.21
22%
0.36
-33%
0.43
-59%
0.215
20%
Contrast
939
421
-55%
1081
15%
1255
34%
610
-35%
1233
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.05
10.37
-71%
6.55
-8%
5.62
7%
5.81
4%
6.16
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.03
19.75
-41%
23.45
-67%
19.1
-36%
14.7
-5%
18
-28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.97
3.89
22%
4.61
7%
2.69
46%
5.36
-8%
6.18
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
12.09
-278%
5.2
-63%
6.9
-116%
2.8
12%
3.79
-18%
Gamma
2 110%
2.72 81%
2.66 83%
2.2 100%
2.15 102%
2.34 94%
CCT
6820 95%
13335 49%
6434 101%
6254 104%
7016 93%
7258 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.5
37
4%
37
4%
71.8
102%
35.2
-1%
36
1%
Color Space (Percent of sRGB)
55.6
59
6%
58.2
5%
98.5
77%
55.6
0%
57
3%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -39%
-24% / -13%
-15% / 10%
3% / -4%
-3% / -2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, tan sólo el 56 por ciento del estándar sRGB, mientras que la mayoría de los Ultrabooks de gama media y emblemáticos suelen cubrir el 90 por ciento o más. Los colores son notablemente menos profundos en el Inspiron, lo que lo convierte en una mala opción para cualquier tipo de edición de vídeo o trabajo gráfico. Sin embargo, la reproducción limitada del color es común en los ordenadores portátiles baratos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La escala de grises no es mala con un valor promedio de deltaE de 3.2 y esto sólo mejora después de la calibración. Sin embargo, la precisión del color sigue siendo deficiente, independientemente de los ajustes de calibración, debido a la estrecha gama mencionada anteriormente. Los colores se vuelven cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos, siendo el azul en particular el más impreciso.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9457 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre está por debajo de la media. Mientras que el panel mate reducirá los reflejos, el resplandor seguirá prevaleciendo porque la pantalla es simplemente demasiado tenue para un uso cómodo al aire libre. Además, el brillo máximo se reducirá automáticamente a sólo 180 nits cuando se trabaja con pilas, en comparación con 254 nits cuando se trabaja con la red eléctrica, a menos que se cambien los ajustes correctos en los ajustes de Radeon.


Los ángulos de visión son por lo demás excelentes, con amplios cambios de color y contraste sólo si se observa desde ángulos extremos y poco realistas.


Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Ryzen 7 3700U es la alternativa de AMD a los 15 W Intel Core i7-8565U y Core i7-8550U. Aunque funciona con un cTDP más alto de hasta 35 W, ofrece un rendimiento gráfico mucho más rápido que los equivalentes de Intel mencionados anteriormente.

No hay opciones de gráficos discretos disponibles para la serie Inspiron 15 5585 a pesar de que la placa madre muestra espacio desocupado diseñado para una GPU dedicada.

LatencyMon no muestra ningún problema con la grabación de audio en tiempo real, independientemente de la configuración de WiFi.

 

Procesador

AMD dice que su Zen+ Ryzen 7 3700U debería ser 10 por ciento más rápido que su antiguo Zen Ryzen 7 2700U, pero nuestras observaciones independientes son más bien una mezcla. Los resultados de CineBench, por ejemplo, no revelan casi ninguna diferencia en el rendimiento multihilo entre el Ryzen 7 2700U en Latitude 14 5495 y el Ryzen 7 3700U en nuestro Inspiron 15 5585. Sin embargo, cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en bucle, el 3700U es capaz de mantener frecuencias de reloj ligeramente más rápidas durante más tiempo con un pequeño aumento del 5 por ciento en el rendimiento. En términos reales, las ventajas de rendimiento de la CPU son tan pequeñas que saltar de la Ryzen 7 2700U a la Ryzen 7 3700U será trivial.

A pesar de lo anterior, el Ryzen 7 3700U ofrece un rendimiento de velocidad de reloj ligeramente más consistente que un Core i7-8565U o Core i7-8550U cuando se encuentra bajo cargas de procesamiento altas, tal como se muestra en el siguiente gráfico de comparación. Las CPUs Intel tienden a reducir la velocidad de reloj más rápidamente que una CPU AMD equivalente debido a su potencial de Turbo Boost de vida más corta.

Los procesadores de la serie U de AMD Ryzen siguen ofreciendo un rendimiento de un solo hilo notablemente inferior en comparación con los procesadores de la serie Core U de Intel.

Vea nuestra página dedicada en el Ryzen 7 3700U para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø639 (616.5-695)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +41%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% +27%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼77% +24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +23%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% +10%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +6%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼64% +4%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=5)
138 Points ∼63% +2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼63% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
79 Points ∼36% -41%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +73%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% 0%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼15% -2%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=5)
649 Points ∼15% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% -8%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% -18%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12% -22%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼12% -22%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
422.53 Points ∼10% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼67% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (1.23 - 1.67, n=4)
1.52 Points ∼62% 0%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
0.79 Points ∼32% -48%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼23%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (5.02 - 7.71, n=4)
6.98 Points ∼21% -8%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼17% -26%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
4.46 Points ∼13% -41%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼60%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (4045 - 4776, n=2)
4411 Points ∼41%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
4381 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼50%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U
16471 Points ∼33%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (12881 - 18041, n=2)
15461 Points ∼31%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.52 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.56 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento de PCMark sitúan a nuestra Inspiron 15 5585 por debajo de la competencia de Intel, Asus VivoBook S15 en casi todas las cuentas. Sin embargo, en comparación con otros portátiles de la serie U de Ryzen, nuestro Dell es uno de los equipos de mayor rendimiento en PCMark, aunque sólo sea por un porcentaje de un dígito.

No experimentamos ningún problema en nuestra unidad de prueba excepto algunos problemas de sueño poco frecuentes. Nuestra unidad a veces no se despertaba del sueño y entonces se requería un restablecimiento completo.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼49% +52%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼32%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3527 Points ∼32% -2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3318 Points ∼30% -7%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=5)
3303 Points ∼30% -8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2908 Points ∼26% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
2724 Points ∼24% -24%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
7437 Points ∼77% +27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% +23%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6486 Points ∼67% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼60%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=5)
5756 Points ∼59% -2%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5250 Points ∼54% -10%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3804 Points ∼39% -35%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
8965 Points ∼82% +17%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼81% +16%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8471 Points ∼77% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼70%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=5)
7291 Points ∼66% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7272 Points ∼66% -5%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5993 Points ∼54% -22%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% +30%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼53% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼52% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼50%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=5)
3709 Points ∼48% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3600 Points ∼46% -8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2901 Points ∼37% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4946 Points ∼76% +12%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=5)
4630 Points ∼71% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4540 Points ∼70% +3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4447 Points ∼68% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3915 Points ∼60% -12%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +10%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=5)
3605 Points ∼59% +3%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3575 Points ∼59% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼58%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
3386 Points ∼56% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3326 Points ∼55% -5%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2915 Points ∼48% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3504 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4429 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles: Una ranura M.2 2280 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad de prueba específica viene con un presupuesto de 512 GB WDC PC SN520 PCIe SSD en el poco común formato M.2 2230.

Las velocidades de transferencia son medias en el mejor de los casos en lo que respecta a las unidades PCIe. Las velocidades de lectura y escritura secuencial promedian sólo 400 MB/s y 900 MB/s, respectivamente, en comparación con ~1000 MB/s cada una en la Toshiba BG3 o incluso más rápido en la más cara Samsung PM981. El rendimiento es lo suficientemente bueno para los usuarios domésticos, donde la capacidad suele tener prioridad sobre las tasas de transferencia extremadamente rápidas.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
M.2 SSD en el poco común factor de forma 2230. Afortunadamente, se admiten 2280 unidades.
M.2 SSD en el poco común factor de forma 2230. Afortunadamente, se admiten 2280 unidades.
Bahía secundaria SATA de 2,5 pulgadas. Apreciamos el hecho de que a Dell le guste imprimir instrucciones prácticas para actualizar el disco duro.
Bahía secundaria SATA de 2,5 pulgadas. Apreciamos el hecho de que a Dell le guste imprimir instrucciones prácticas para actualizar el disco duro.
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
-73%
-12%
77%
24%
-6%
Copy Game MB/s
901.9
263.42
-71%
750.39
-17%
1119.94
24%
1196.12
33%
339.7
-62%
Copy Program MB/s
457.04
95.57
-79%
618.22
35%
515.14
13%
774.94
70%
153.88
-66%
Copy ISO MB/s
861.55
432.57
-50%
1090.04
27%
2576.73
199%
1093.22
27%
690.4
-20%
Score Total
2279
1489
-35%
2100
-8%
4507
98%
1821
-20%
1489
-35%
Score Write
1155
326
-72%
498
-57%
2059
78%
678
-41%
515
-55%
Score Read
721
783
9%
1062
47%
1616
124%
761
6%
652
-10%
Access Time Write *
0.047
0.234
-398%
0.24
-411%
0.044
6%
0.025
47%
0.047
-0%
Access Time Read *
0.072
0.33
-358%
0.048
33%
0.061
15%
0.073
-1%
0.102
-42%
4K-64 Write
984.63
221.24
-78%
326.5
-67%
1814.74
84%
453.18
-54%
326.15
-67%
4K-64 Read
646.86
631.65
-2%
903.76
40%
1453.01
125%
604.92
-6%
464.66
-28%
4K Write
82.07
35.62
-57%
87.62
7%
94.4
15%
149.72
82%
79.92
-3%
4K Read
34.54
21.87
-37%
46.39
34%
30.73
-11%
41.52
20%
34.7
0%
Seq Write
884.4
687.76
-22%
840.99
-5%
1500.4
70%
752.41
-15%
1086.87
23%
Seq Read
398.93
1291.3
224%
1114.77
179%
1319.61
231%
1146.57
187%
1530.37
284%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 472.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1460 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 229.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 332.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 423.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1165 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

El Ryzen 7 3700U viene con la misma GPU RX Vega 10 integrada que la Ryzen 7 2700U de última generación. Aún así, los resultados de 3DMark son más altos de lo esperado, con números que rivalizan incluso con la GeForce MX150 de 10 W que se encuentra en el Asus VivoBook FX433. Las puntuaciones son entre un 18 y un 47 por ciento más rápidas que el promedio de RX Vega 10 en nuestra base de datos. Si desea lo mejor de lo que ofrece la RX Vega 10, entonces esta configuración particular de Dell tiene la implementación más rápida hasta ahora.

Los títulos poco exigentes como DOTA 2, Fortnite y Rocket League funcionarán bien a 1080p nativos en configuraciones muy bajas para obtener imágenes nítidas incluso sin todo el procesamiento posterior. El ralentí en Witcher 3 muestra pequeñas pero consistentes caídas del cuadro con el tiempo para sugerir que el rendimiento podría ser más suave.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1111 Points ∼8% +30%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=4)
722 Points ∼5% -15%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
705 Points ∼5% -17%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
640 Points ∼5% -25%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4% -27%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
522 Points ∼4% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% +146%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3705 Points ∼9% +24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% -4%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2476 Points ∼6% -17%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2310 Points ∼6% -23%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=12)
2128 Points ∼5% -29%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% -31%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2064 Points ∼5% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1179 Points ∼3% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +103%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
21678 Points ∼12% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% -10%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
17712 Points ∼10% -15%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
15850 Points ∼9% -24%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% -31%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=12)
14164 Points ∼8% -32%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
12654 Points ∼7% -39%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9426 Points ∼5% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +160%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4357 Points ∼19% +34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2807 Points ∼12% -14%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2785 Points ∼12% -14%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% -17%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2419 Points ∼11% -26%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1157 - 3247, n=12)
2226 Points ∼10% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1545 Points ∼7% -52%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +117%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4756 Points ∼9% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3706 Points ∼7% -11%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% -15%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=12)
3466 Points ∼7% -17%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% -27%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6, 2300U
2986 Points ∼6% -28%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2882 Points ∼6% -31%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1817 Points ∼4% -56%
3DMark 11 Performance
4318 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
70349 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11390 puntos
3DMark Fire Strike Score
2694 puntos
3DMark Time Spy Score
955 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
157.1 fps ∼100% +192%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
122 fps ∼78% +127%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
66.9 fps ∼43% +24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼38% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼34%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6
39 fps ∼25% -28%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (29.7 - 53.8, n=7)
37.7 fps ∼24% -30%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
37.1 fps ∼24% -31%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps ∼21% -39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655
23.2 (min: 17, max: 31) fps ∼15% -57%
0102030405060