Notebookcheck

Review del LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/21/2019

Casi tan ligero como el XPS 13. El Gram 17 se burla de la tendencia de que los portátiles de 17 pulgadas tienen que ser grandes y poco manejables. Con sólo 1,34 kg, el portátil es notablemente más ligero que la mayoría de los Ultrabooks de 14 y 15 pulgadas, a la vez que ofrece muchas de las mismas características, incluyendo Thunderbolt 3 y una larga duración de la batería.

Si cree que un portátil de 17 pulgadas no puede ser muy portátil, piénselo de nuevo. La serie LG Gram consiste en algunos de los Ultrabooks premium más ligeros disponibles corriendo en CPUs Intel Core de clase U. Los modelos van desde el pequeño Gram 13 de 13,3 pulgadas hasta el Gram 17 de 17 pulgadas e incluso un convertible Gram 2 en 1. Estos últimos modelos fueron descubiertos por primera en filtraciones vez a finales del año pasado, antes de ser revelados oficialmente en CES 2019.

La unidad que tenemos hoy es el Gram 17 equipado con una CPU Whiskey Lake-U Core i7-8565U, 512 GB SATA III M.2 SSD, 16 GB de RAM y una pantalla WQXGA (2560 x 1600) de 17 pulgadas poco común para un precio de venta al público elevado de $1500 a $1600 USD. Si se tiene en cuenta que hoy en día se puede comprar un potente portátil para juegos GeForce RTX con mayores prestaciones al mismo precio, es evidente que LG está cobrando una prima por su Gram 17 superligero. No hay otras configuraciones del modelo a la fecha de este escrito.

Las máquinas multimedia de 17,3 pulgadas de la competencia son Acer Aspire 5 A517Lenovo Ideapad 330-17IKBHP 17, y Asus VivoBook Pro 17.

Recomendamos encarecidamente que consulte nuestros comentarios en los otros portátiles Gram que aparecen a continuación. LG emplea el mismo diseño de chasis y materiales en todos los portátiles Gram hasta la fecha, por lo que el Gram 17 tiene mucho en común incluso con el pequeño Gram 13.

 

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Gram Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 25.20.100.6325
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 10-10-10-28, de doble canal, 8 GB soldada, 1x SODIMM
pantalla
17 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 178 PPI, LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, LGD05F8, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 381 x 266.7
Battería
72 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, USB a RJ-45, LG Reader Mode, Control Center, Update Center, 12 Meses Garantía
Peso
1.338 kg, Suministro de Electricidad: 262 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El espacio a lo largo del borde de una de las bisagras no es perfecto.
El espacio a lo largo del borde de una de las bisagras no es perfecto.

Los usuarios pueden esperar el mismo chasis de aleación de metal y certificación MIL-STD 810G que en los Gram 15 y Gram 13. Las superficies grises mate son excelentes para ocultar las antiestéticas huellas dactilares en comparación con los reposapiés de fibra de carbono del XPS 15 o las superficies oscuras de un ThinkPad tradicional. Los biseles relativamente estrechos en los cuatro lados de la pantalla también hacen que el Gram 17 parezca más pequeño de lo que realmente es para su clase de tamaño.

Desafortunadamente, el diseño delgado, elegante y ligero tiene un alto costo. Al igual que en el Gram 13 y el Gram 15, el Gram 17 es más susceptible a la flexión y flexión que la mayoría de los demás portátiles. Esto es especialmente cierto para el Gram 17, ya que es simplemente una versión ampliada del Gram 15, por lo que sus superficies son aún más propensas a deformarse. La pantalla brillante carece de cualquier refuerzo de Gorilla Glass probablemente porque LG ha priorizado la delgadez y el peso sobre la rigidez. La tapa resultante es muy flexible e incluso la base presenta algunos crujidos menores pero audibles cuando se intenta torcerla.

La calidad de construcción es excelente en nuestra unidad de prueba con sólo un pequeño espacio imperfecto alrededor de la bisagra izquierda, como se muestra en la imagen de la derecha. Puede que no sea el portátil de 17 pulgadas más resistente del mercado, pero al menos no parece barato.

La característica que define al Gram 17 es su peso. Con sólo 1,34 kg, el sistema es casi 700 g más ligero que el último XPS 15 9570, a pesar de las diferencias en el tamaño de la pantalla. También es uno de los portátiles de 17 pulgadas más delgados con sólo 17,8 mm. El sistema es sorprendentemente fácil de transportar, especialmente si se tiene en cuenta su gran pantalla.

El chasis de aleación de metal mate y liso oculta bien las huellas dactilares
El chasis de aleación de metal mate y liso oculta bien las huellas dactilares
Las bisagras son satisfactorias con un ligero balanceo. Podrían haber sido más firmes para una mejor longevidad
Las bisagras son satisfactorias con un ligero balanceo. Podrían haber sido más firmes para una mejor longevidad
El mismo adaptador de CA que el Gram 15. Afortunadamente, la webcam está por encima de la pantalla a diferencia de la Gram 15Z975
El mismo adaptador de CA que el Gram 15. Afortunadamente, la webcam está por encima de la pantalla a diferencia de la Gram 15Z975
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
423.3 mm 289.9 mm 28.25 mm 2.9 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg411 mm 273 mm 21 mm 2.3 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg

Conectividad

Los puertos y la posición de los puertos son idénticos a los del Gram 15, incluyendo el puerto USB tipo C habilitado para Thunderbolt 3. El puerto adaptador de CA propietario sigue aquí, a pesar de que la mayoría de los otros Ultrabooks han pasado a la carga USB Tipo C solamente. LG debería haber hecho un esfuerzo extra al incorporar otro puerto USB Type-C para el Gram 17.


Es posible recargar el sistema con un adaptador USB Type-C de otro fabricante. La carga USB Tipo C debe habilitarse primero a través del software LG Control Center.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo A, HDMI 1.4, USB Tipo C + Thunderbolt 3
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 Tipo A, HDMI 1.4, USB Tipo C + Thunderbolt 3
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Cierto: MicroSD, auriculares de 3,5 mm, 2x USB 3.1 Type-A, Kensington Lock
Cierto: MicroSD, auriculares de 3,5 mm, 2x USB 3.1 Type-A, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

Aunque apreciamos el lector de tarjetas MicroSD cargado por resorte en toda la serie Gram, sigue siendo un fastidio que incluso el Gram 17 más grande no tenga un lector SD de tamaño completo. Las tasas de transferencia son similares a las que hemos registrado en el Gram 13 y el Gram 15 a unos 85 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Mover imágenes de 1 GB de una tarjeta a un ordenador de sobremesa lleva unos 14 segundos, en comparación con menos de la mitad de lo que tarda el XPS 13.

LG Control Center para cambiar rápidamente de configuración
LG Control Center para cambiar rápidamente de configuración
Configuración de la temperatura de color, la pantalla y la luz de fondo del teclado
Configuración de la temperatura de color, la pantalla y la luz de fondo del teclado
Aquí se puede habilitar la carga USB Tipo C
Aquí se puede habilitar la carga USB Tipo C
Configuración de seguridad de Windows integrada
Configuración de seguridad de Windows integrada
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +138%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼42% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼42%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼18% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼100% +139%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼42%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼41% -1%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.92 MB/s ∼18% -58%

Comunicación

El Intel 9560 es un hallazgo común en el buque insignia Ultrabooks. Proporciona tasas de transferencia de hasta 1,73 Gbps y Bluetooth 5 integrado en comparación con los 867 Mbps y Bluetooth 4.2 de los Ultrabooks más antiguos. No experimentamos ninguna irregularidad en la conexión durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼100%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼98% -2%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
627 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼95%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
552 MBit/s ∼81% -14%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼44% -54%

Mantenimiento

El panel inferior es difícil de quitar ya que hay tornillos debajo de las patas de goma pegadas firmemente. Una vez retiradas, sin embargo, las tripas son sorprendentemente similares al Gram 15, excepto por el espacio aún más vacío alrededor de la batería. La solución refrigerante en particular no es más grande en el Gram 17 que en el Gram 15. Las dos ranuras M.2 2280 y la única ranura SODIMM retornan.

(Fuente: www.mobile01.com/topicdetail.php?f=760&t=5725406)
(Fuente: www.mobile01.com/topicdetail.php?f=760&t=5725406)

Accesorios y Garantía

LG introduce un adaptador USB a RJ-45 en la caja junto con la tarjeta de garantía y el adaptador de CA habituales.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. LG anima a los propietarios a registrar sus compras para poder enviar solicitudes de servicio.


Dispositivos de entrada

Teclado

El tamaño de las teclas, la retroalimentación y el diseño son idénticos a los del Gram 15. Por lo tanto, todos nuestros comentarios existentes sobre el teclado retroiluminado siguen siendo válidos aquí. Encontramos que la retroalimentación clave es promedio, si no ligeramente, en el lado más suave y silencioso. Los teclados de las series HP Spectre y ThinkPad ofrecen una respuesta más firme y nítida que la serie LG Gram.

Es una pena que LG no utilice el espacio adicional del chasis que ofrece el Gram 17 para teclas de teclado más grandes. Las teclas Enter y NumPad, por ejemplo, son más estrechas de lo que estamos acostumbrados y podrían haber sido más anchas.

Touchpad

El amplio clickpad (12 x 8 cm) es más grande que el clickpad del Gram 15 (10,3 x 6,9 cm) pero con las mismas propiedades de deslizamiento suave para un control fiable del cursor sin importar la velocidad de movimiento. Mientras que el color de la superficie puede ser idéntico al de los restos de la palma de la mano, el material plástico es mucho menos pegajoso en la práctica.


Las teclas del ratón integradas son, por desgracia, menos impresionantes que el teclado. La retroalimentación es más esponjosa de lo que nos gustaría para un clic insatisfactorio cuando se pulsa. Quizás un par de teclas de ratón dedicadas hubiera sido un mejor ajuste para el chasis de 17 pulgadas.


Teclado retroiluminado de una sola zona con habilitación para huellas dactilares Botón de encendido
Teclado retroiluminado de una sola zona con habilitación para huellas dactilares Botón de encendido
La respuesta de teclas está en el lado más suave y las teclas NumPad son más estrechas y estrechas que las teclas QWERTY principales.
La respuesta de teclas está en el lado más suave y las teclas NumPad son más estrechas y estrechas que las teclas QWERTY principales.

Display

La pantalla predeterminada está fijada en 2560 x 1600 sin opciones de FHD o UHD de 4K al momento de escribir este documento. Naturalmente, LG suministra su propio panel IPS LP170WQ1-SPA1 que es el primero que hemos registrado en nuestra base de datos. El contraste, los colores y el brillo son excelentes y mejores que muchos otros portátiles multimedia de 17 pulgadas.

Debido a que no hay un cristal grueso sobrepuesto, la pantalla brillante es muy nítida y los colores saltan más de lo habitual. Los textos y los colores se ven más nítidos que incluso los paneles UHD de 4K de mayor resolución del Alienware m17 o MSI WT75, ya que estas pantallas mate son notablemente más granulosas.

Podemos notar que hay una luz de fondo sangrando alrededor de las esquinas de nuestra unidad de prueba que, afortunadamente, es lo suficientemente pequeña como para ser fácil de ignorar. Los tiempos de respuesta en blanco y negro son medios, pero todavía más rápidos y con menos fantasmas que en el XPS 13.

Asegúrese de desactivar la opción Display Power Savings (Ahorro de energía de la pantalla) a través de la configuración de los gráficos UHD si desea obtener el máximo brillo en las baterías. Si no, el brillo máximo disminuye a 322 nits cuando no está conectado a la salida ab.

 

No hay protección de borde a borde en el Gorila Glass
No hay protección de borde a borde en el Gorila Glass
Biseles estrechos que se atribuyen a la ligereza
Biseles estrechos que se atribuyen a la ligereza
Luz de fondo ligeramente desigual que sangra a lo largo de las cuatro esquinas
Luz de fondo ligeramente desigual que sangra a lo largo de las cuatro esquinas
Conjunto de subpíxeles nítidos (175 PPI)
Conjunto de subpíxeles nítidos (175 PPI)
353.9
cd/m²
366.6
cd/m²
360.5
cd/m²
340.7
cd/m²
370.6
cd/m²
372.6
cd/m²
329.8
cd/m²
349
cd/m²
363
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 372.6 cd/m² Médio: 356.3 cd/m² Minimum: 26.52 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 370.6 cd/m²
Contraste: 1324:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.3
96.6% sRGB (Argyll 3D) 60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17, 2560x1600
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
BOE0685, TN LED, 17.3, 1600x900
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Response Times
32%
4%
27%
2%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20.4, 21.6)
38.8 (20, 18.8)
8%
42.4 (21.2, 21.2)
-1%
30.8 (15.6, 15.2)
27%
41 (19, 22)
2%
60.8 (28.8, 32)
-45%
Response Time Black / White *
31.2 (18, 13.2)
13.6 (8.4, 5.2)
56%
28.4 (15.6, 12.8)
9%
23.2 (13.2, 10)
26%
31 (17, 4)
1%
38.4 (22, 16.4)
-23%
PWM Frequency
119000 (99)
122000 (90)
204.9 (20)
Screen
-104%
-25%
-42%
-4%
-16%
Brightness middle
370.6
210.5
-43%
335
-10%
376.2
2%
397
7%
230
-38%
Brightness
356
204
-43%
326
-8%
355
0%
364
2%
207
-42%
Brightness Distribution
89
94
6%
92
3%
89
0%
84
-6%
83
-7%
Black Level *
0.28
0.63
-125%
0.22
21%
0.42
-50%
0.29
-4%
0.2
29%
Contrast
1324
334
-75%
1523
15%
896
-32%
1369
3%
1150
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.28
9.48
-189%
4.7
-43%
4.21
-28%
3.88
-18%
5.62
-71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.85
17.19
-194%
8.7
-49%
8.31
-42%
8.22
-41%
10.24
-75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
4.04
-292%
2.7
-162%
3.95
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
12
-145%
6.5
-33%
5.5
-12%
3.1
37%
4.54
7%
Gamma
2.19 100%
2.12 104%
2.23 99%
2.335 94%
2.59 85%
2.36 93%
CCT
6376 102%
13874 47%
6108 106%
7056 92%
6570 99%
6625 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.8
49.4
-19%
58.7
-3%
57
-6%
55
-10%
88
45%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
75.8
-22%
89.7
-7%
87
-10%
84
-13%
100
4%
Media total (Programa/Opciones)
-36% / -83%
-11% / -21%
-8% / -31%
-1% / -3%
-25% / -19%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 97% y el 61% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Aunque no es tan ancho como un panel Sharp IGZO, esto debería ser suficiente para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales. Los paneles LG Philips IPS de Asus VivoBook y Acer Aspire 5  ofrecen espacios de color ligeramente más estrechos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones de la pantalla con un colorímetro X-Rite revelan colores precisos y, en general, una buena escala de grises en comparación con el estándar sRGB. Nuestra calibración independiente mejora aún más la visualización, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Los valores promedio de escala de grises y color de DeltaE son de sólo 1,1 y 1,03, respectivamente, para ser más precisos que muchos otros Ultrabooks.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Mientras que la pantalla es brillante, tiene que ser aún más brillante para una mejor visibilidad al aire libre considerando el tamaño de la pantalla grande. La luz directa del sol lavará los colores y el resplandor será inevitable incluso si se trabaja bajo sombra. Sin embargo, debido a que el sistema es tan ligero, minimizar el resplandor ajustando el ángulo de la pantalla o la posición del portátil es menos molesto que en otros portátiles de 17 pulgadas.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Los modelos actuales se limitan al Core i7-8565U y a los gráficos UHD 620 integrados. LG no ofrece opciones discretas de GPU a partir de este escrito, lo que probablemente mantendrá el peso lo más bajo posible.


La memoria RAM se puede ampliar hasta 24 GB a través del módulo de 8 GB soldado y la ranura DDR4 SODIMM libre.


 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i7-8565U en el Gram 17 funciona un 15 por ciento más lento que el i7-8565U promedio en nuestra base de datos tomada de otras 22 computadoras portátiles. Esto se debe al Turbo Boost más efímero en el sistema LG cuando se ejecuta el benchmark CineBench. Como resultado, el rendimiento de la CPU es casi idéntico o incluso más lento que el del antiguo Core i5-8250U o i7-8550U. Sospechamos que LG podría haber ofrecido una opción de CPU Core i5-8265U a un precio más barato sin afectar al rendimiento general.

No obstante, la sostenibilidad del rendimiento es relativamente buena. Si se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, se obtienen resultados consistentes a lo largo del tiempo y no se producen caídas importantes ni siquiera después de una hora aproximadamente.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y referencias.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø508 (504.9-529.32)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø456 (442.93-580.91)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø551 (528.17-577.63)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% +4%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=35)
170 Points ∼78% +3%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼76% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼76%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -12%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -13%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -15%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼62% -18%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼12% -84%
CPU Multi 64Bit
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% +59%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +32%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼14% +19%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=36)
598 Points ∼14% +18%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼12% +4%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
519 Points ∼12% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
507 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -33%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼2% -81%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
165 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
507 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Gram 17 en el mismo estadio que otros Ultrabooks equipados con CPUs de clase U. Curiosamente, los resultados son mucho más altos que el LG Gram 15Z980. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4147 Points ∼37% +40%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼28% +4%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2971 Points ∼27% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼27%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=16)
2948 Points ∼26% -1%
Productivity
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7171 Points ∼74% +3%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6961 Points ∼72% 0%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼72%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=16)
6705 Points ∼69% -3%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼62% -14%
Essentials
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼79%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8253 Points ∼77% -2%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=16)
8200 Points ∼77% -3%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7881 Points ∼74% -7%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼51% -35%
Score
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4488 Points ∼58% +12%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼52%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3916 Points ∼50% -2%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=16)
3903 Points ∼50% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼43% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5343 Points ∼82% +15%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5193 Points ∼80% +12%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼74% +4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=14)
4755 Points ∼73% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4245 Points ∼70% +26%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼64% +16%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼61% +11%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=15)
3564 Points ∼58% +6%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼57% +3%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3363 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos bahías de almacenamiento internas M.2 2280 compatibles con las unidades SSD de NVMe. Nuestra unidad de prueba particular se envía con una unidad Samsung PM871b MZNLN256HAJQ SSD de 512 GB limitada por las velocidades SATA III. Estamos un poco decepcionados de que LG no se molestó en incluir la más rápida Samsung PM981 NVMe SSD teniendo en cuenta el alto precio inicial del Gram 17.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
AS SSD
140%
-24%
121%
-48%
Copy Game MB/s
414.87
405.46
-2%
221.7
-47%
179.79
-57%
Copy Program MB/s
613.93
305.83
-50%
157.44
-74%
141.2
-77%
Copy ISO MB/s
816.25
1732.6
112%
300.35
-63%
197.53
-76%
Score Total
1106
3488
215%
844
-24%
2715
145%
1003
-9%
Score Write
423
1091
158%
371
-12%
676
60%
339
-20%
Score Read
445
1612
262%
310
-30%
1414
218%
442
-1%
Access Time Write *
0.05
0.03
40%
0.057
-14%
0.036
28%
0.232
-364%
Access Time Read *
0.084
0.056
33%
0.081
4%
0.051
39%
0.08
5%
4K-64 Write
305.46
827.6
171%
259.14
-15%
512.87
68%
246.71
-19%
4K-64 Read
369.65
1328.81
259%
234.55
-37%
1116.21
202%
366.5
-1%
4K Write
71.04
122.14
72%
71.44
1%
104.44
47%
67.57
-5%
4K Read
30.18
49.78
65%
25.78
-15%
37.57
24%
26.24
-13%
Seq Write
460.96
1408.9
206%
404.24
-12%
587.97
28%
248.48
-46%
Seq Read
454.47
2338.65
415%
494.19
9%
2599.35
472%
488.13
7%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 545.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 509.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 454.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 422.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 36.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 89.73 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los gráficos HD/UHD integrados 620 han permanecido esencialmente iguales durante años. Por lo tanto, el Gram 17 no tiene sorpresas en términos de rendimiento gráfico. Las soluciones AMD de la competencia, como la Vega 8 o Vega 10, pueden ofrecer un rendimiento de juego hasta un 100 por ciento mejor que el de nuestra solución Intel. Sin embargo, la reproducción de vídeo de 4K es suave.

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6889 Points ∼30% +278%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4273 Points ∼19% +135%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2667 Points ∼12% +46%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1821 Points ∼8%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8% -4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% -16%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1265 Points ∼6% -31%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -34%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -79%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7640 Points ∼15% +321%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4792 Points ∼9% +164%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3538 Points ∼7% +95%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +70%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% +2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1813 Points ∼4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -6%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1517 Points ∼3% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -18%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -81%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
36413 Points ∼20% +270%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19545 Points ∼11% +99%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +9%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% +1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9844 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼5% -8%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7760 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -26%
3DMark 11 Performance
2037 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8468 puntos
ayuda

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido de los ventiladores es silencioso cuando se navega o se transmite video. Cuando se está bajo cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador aumenta constantemente hasta los 35 dB(A), lo que es audible pero nunca distrae en un entorno de oficina típico. El ventilador nunca pulsa o hace cambios repentinos en las RPM y el ruido. Nuestra unidad no muestra ningún quejido de bobina, tampoco.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Noise
-5%
-5%
-3%
-20%
-9%
off / environment *
28.1
28.6
-2%
28.3
-1%
29.4
-5%
30
-7%
30.6
-9%
Idle Minimum *
28.1
29
-3%
28.3
-1%
30.1
-7%
30
-7%
32.8
-17%
Idle Average *
28.1
29
-3%
29
-3%
30.1
-7%
31
-10%
32.8
-17%
Idle Maximum *
28.1
31.8
-13%
29
-3%
29.7
-6%
33
-17%
32.8
-17%
Load Average *
35
34.8
1%
36.7
-5%
34.4
2%
43
-23%
34.2
2%
Load Maximum *
37.4
40.8
-9%
42.8
-14%
34.4
8%
58
-55%
36.4
3%
Witcher 3 ultra *
39.9
44.7
55

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Carga
35 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

Las temperaturas de la superficie son planas en ambos lados del portátil durante cargas bajas. Cuando está bajo tensión, el centro del teclado (cerca de las teclas "T" e "Y") puede calentarse hasta 40 C, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. En comparación, el HP 17 de Ryzen de 17 pulgadas puede alcanzar los 47 C cuando se somete a la misma carga de procesamiento.

Dado que el chasis es mucho más grande que el Gram 13 y el Gram 15 mientras se utiliza la misma CPU de clase U, las temperaturas medias de la superficie son comparativamente mucho más frías. La mayor parte de la computadora portátil, incluyendo los restos de la palma de la mano, permanecen en el rango de bajos a mediados de los 20 C, incluso cuando están sometidos a un estrés de procesamiento prolongado.

 

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, la velocidad del reloj aumenta a 2,9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 90 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj baja a 2,1 a 2,2 GHz para mantener una temperatura central de unos 88 C. Dado que la velocidad del reloj base del i7-8565U es de 1,8 GHz, el Gram 17 es capaz de mantener un buen nivel de Turbo Boost. Esto sigue estando por debajo de la media cuando se compara con otros portátiles equipados con la misma CPU, tal y como se muestra en los resultados de CineBench anteriores.


La ejecución con pilas no afectará a la potencia de la CPU ni a la de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 6620 y 1803, respectivamente, en comparación con 6729 y 1813 puntos en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 41
Prime95 Stress 2.2 -- 88
Prime95 + FurMark Stress 1.0 798 79
Carga Máx.
 28.6 °C38.8 °C29 °C 
 25.4 °C34.2 °C22.8 °C 
 23.4 °C23.4 °C22.2 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 27.5 °C
28.2 °C36.2 °C29.2 °C
24.2 °C28.2 °C27.2 °C
23.4 °C25 °C25.6 °C
Máximo: 36.2 °C
Médio: 27.5 °C
Conector de corriente  36 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.2 °C / 70 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+5.7 °C / 10.3 F).

Altavoces

Mientras que los altavoces estéreo de 1,5 W son relativamente fuertes, la calidad de audio es, en el mejor de los casos, media. Los sonidos sufren de la calidad de "lata de hojalata" que los portátiles más pequeños y los netbooks más baratos tienden a sufrir. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran un balanceo de alrededor de 1k Hz para una mala reproducción de los graves. El volumen máximo hará vibrar ligeramente los restos de la palma de la mano.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.644.32539.639.13138.638.24037.236.85036.136.76339.437.38035.535.310034.134.112532.934.816032.137.720031.243.225030.74931529.954.440029.658.85002962.663028.466.680027.872.110002871.7125027.569.9160027.468.9200027.267.7250027.161.9315026.763.5400026.768.4500026.665.4630026.467.3800026.659.21000026.461.21250026.264.81600025.969SPL39.579.5N3.645.4median 27.5median 63.5Delta1.47.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 17Z990-R.AAS7U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.11 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Al igual que sus hermanos menores de Gram 15 y Gram 13, el Gram 17 es muy eficiente en el consumo de energía. El ralentí en el escritorio consume entre 2 W y 11 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia. Incluso el pequeño Samsung Notebook 9 NP930QAA de 13,3 pulgadas consume más energía que nuestro LG de 17 pulgadas en general.

Podemos grabar un sorteo máximo de 34,8 W desde el adaptador de CA de 48 W pequeño (~9,7 x 6 x 2,6 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Esto deja una buena cantidad de espacio libre para alimentar los dispositivos USB y/o Thunderbolt 3 conectados.

Consumo de energía cuando se ejecuta 3DMark 06. El consumo es mayor durante los primeros segundos a 35 W antes de caer y estabilizarse a 32 W.
Consumo de energía cuando se ejecuta 3DMark 06. El consumo es mayor durante los primeros segundos a 35 W antes de caer y estabilizarse a 32 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo es relativamente constante en todo momento, con un pico de corta duración al comienzo de la prueba.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo es relativamente constante en todo momento, con un pico de corta duración al comienzo de la prueba.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 8.1 / 10.2 Watt
Carga midlight 32.7 / 34.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-56%
-50%
-518%
-75%
-38%
Idle Minimum *
2.7
4.7
-74%
4.1
-52%
31
-1048%
7.6
-181%
4.4
-63%
Idle Average *
8.1
9.2
-14%
9.3
-15%
36
-344%
12.9
-59%
11.8
-46%
Idle Maximum *
10.2
10.6
-4%
9.8
4%
44
-331%
13.7
-34%
15.5
-52%
Load Average *
32.7
56.3
-72%
64
-96%
107
-227%
44
-35%
38
-16%
Load Maximum *
34.8
75.3
-116%
66.4
-91%
258
-641%
57.1
-64%
39.8
-14%
Witcher 3 ultra *
55
212

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería interna de 72 Wh es relativamente grande a pesar del peso ligero del sistema. Combine esto con la alta eficiencia energética de nuestros resultados anteriores y la duración de la batería es impresionante. Los usuarios pueden esperar que casi 12 horas de uso de WLAN en el mundo real antes del apagado automático sean varias horas más largas que la mayoría de los Ultrabooks más importantes.


Sin embargo, la recarga es más lenta de lo habitual. El sistema tarda de 2,5 a 3 horas en recargarse completamente, en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los demás portátiles.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 53min
Carga (máximo brillo)
1h 53min
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
8550U, GeForce MX150, 34 Wh
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 42 Wh
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Razer Blade Pro 2017
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, 40.6 Wh
Duración de Batería
-54%
-58%
-47%
-63%
-68%
Reader / Idle
2085
507
-76%
560
-73%
253
-88%
WiFi v1.3
713
231
-68%
265
-63%
377
-47%
197
-72%
225
-68%
Load
113
92
-19%
53
-53%
89
-21%
81
-28%

Pro

+ rendimiento no estrangulado al funcionar con baterías
+ 2x M.2 2280 ranuras NVMe, 1x ranura SODIMM DDR4
+ alta relación de contraste con colores precisos
+ habilitado para huellas dactilares Botón de encendido
+ Pantalla WQXGA de alta calidad y nítida
+ delgado y muy ligero
+ Carga USB Tipo C
+ larga vida útil de la batería
+ Trueno 3
+ clickkpad grande
+ ventilador silencioso

Contra

- rendimiento de la CPU por debajo de la media; Turbo Boost de corta duración
- Lector microSD solamente; no hay lector SD de tamaño completo
- calidad de audio por debajo de la media; graves débiles
- sin cubierta de vidrio Gorila; tapa muy flexible
- sin pantalla táctil ni opciones de 4K UHD
- teclas del teclado y clickpad
- sin opciones de GPU discretas
- tiempo de recarga lento
- difícil de mantener
- sin opciones de SIM
- costoso

Veredicto

Review: LG Gram 17990-R.AAS7U1
Review: LG Gram 17990-R.AAS7U1

El LG Gram 17 es el mejor para los usuarios que quieren una pantalla grande de 17 pulgadas pero que, por lo demás, están apagados por sus tamaños normalmente engorrosos. Es extraordinariamente ligero y duradero, lo que lo convierte en uno de los mejores portátiles en su categoría de tamaño para viajeros. Si usted encuentra que la mayoría de los Ultrabooks no ofrecen suficiente pantalla de bienes raíces, entonces el Gram 17 debe estar justo en su callejón.

El precio a pagar por un portátil de 17 pulgadas tan ligero será alto. A pesar de su composición de aleación de metal y las especificaciones MIL-STD 810G, el Gram 17 no es ni mucho menos tan rígido como el XPS 15, el Spectre x360 15, o incluso la mayoría de los otros Ultrabooks. Los propietarios tendrán que tener cuidado de no dañar la frágil tapa cuando estén en movimiento.

Otras desventajas notables incluyen las teclas programables y el teclado, la facilidad de uso, la calidad media de audio y el rendimiento por debajo de la media de Core i7. LG podría haber bajado el precio de entrada incluyendo una opción Core i5 y SSD más pequeñas sin afectar el rendimiento general del sistema. Por $1500 USD, los usuarios pueden comprar un Dell XPS 15 más robusto y significativamente más rápido para hacer que el Gram 17 luzca menos atractivo. Si la gran pantalla de 17 pulgadas no le atrae, entonces usted puede estar mejor con un Ultrabook tradicional de 13 o 15 pulgadas.

Mucho más ligero que otros Ultrabooks más pequeños del mercado, a la vez que ofrece una pantalla de 17 pulgadas con resolución WQXGA. LG se ha labrado un cómodo nicho en el relativamente impopular espacio de 17 pulgadas para portátiles. El Gram 17 es una solución de oficina ligera y multimedia sin adornos que se adapta a los viajeros que quieren aprovechar la espaciosa pantalla de 17 pulgadas.

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 - 04/19/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
68 / 98 → 69%
Teclado
79%
Ratón
84%
Conectividad
57 / 81 → 70%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
64 / 85 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 97%
Temperatura
96%
Ruido
96 / 95 → 100%
Audio
50%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
75%
84%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA)
Allen Ngo, 2019-04-21 (Update: 2019-04-21)