Notebookcheck

Review de Lenovo ThinkPad T495s: El portátil de negocios AMD es bueno, pero el ventilador es molesto.

¿Más asequible es mejor? El ThinkPad T495s con el Ryzen 7 Pro 3700U es una alternativa seria al T490s basado en Intel. El precio en particular hace que el dispositivo sea muy interesante, ya que no hay muchos compromisos en comparación con el modelo Intel.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García),

Ya hemos visto el ThinkPad T490s con el procesador Intel en detalle y lo hemos encontrado un gran portátil de oficina. Por otro lado, Lenovo también ha hecho algunos compromisos con el nuevo diseño, ya que el rendimiento resulta inferior en comparación con el predecesor directo. La carcasa más delgada ya no ofrece una GPU dedicada, y el rendimiento de la CPU también es menor. En este sentido, ahora también está el ThinkPad T495 basado en AMD, que utiliza la misma caja. Con la Ryzen 7 Pro y su GPU Vega 10 integrada, hay mucha más potencia gráfica que en el modelo Intel correspondiente.

Otro argumento para el T495s es su bajo precio, ya que con un equipo comparable, se ahorran unos 300 euros (~330 dólares) en comparación con el T490s. Nuestra unidad de prueba (20QKS01E00) viene del programa Campus y con el Ryzen 7 Pro 3700U, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y el brillante panel Full HD (400 nits), cuesta sólo 1299 Euros (~$1429; sin sistema operativo). El modelo correspondiente con Windows 10 Pro está disponible en la tienda online de Lenovo por unos 1.850 euros (~ 2.035 dólares; 1.635 dólares en EE.UU.); y el T490 correspondiente, por 2.330 euros (~ 2.562 dólares). Por supuesto, compararemos el ThinkPad T495 con el ThinkPad T490, pero también con el T495 y el X1 Carbon 2019:

Tenga en cuenta que, dado que el caso no difiere del del del ThinkPad T490s, para obtener detalles sobre su construcción, equipos de conexión, dispositivos de entrada y altavoces, le remitimos a nuestra review del modelo Intel.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Procesador
AMD Ryzen 7 PRO 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Zen+
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, de dos canales, a bordo
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN05.7, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.1 x 328.8 x 225.8
Battería
57 Wh Litio-Ion
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo 2x 1W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 vatios, 36 Meses Garantía
Peso
1.277 kg, Suministro de Electricidad: 351 g
Precio
1299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Diferencias entre el ThinkPad T495 y el T490

Como ya se ha mencionado en la comparación entre el ThinkPad T490 y el T495, no hay diferencias externas entre los dos modelos. Por lo tanto, aparte de mirar las pegatinas de la unidad base, no se puede ver si se trata de un ThinkPad con un procesador Intel o AMD. Sin embargo, Lenovo ofrece más opciones de visualización para el modelo Intel, mientras que la resolución máxima que puede obtener para el ThinkPad T495s es Full HD. El AMD ThinkPad tampoco ofrece Thunderbolt 3, pero en su lugar, hay HDMI 2.0 y una pantalla con soporte para FreeSync (tecnología de sincronización adaptativa). Debido al rendimiento de juego bastante bajo y a las frecuencias limitadas de la pantalla (48-60 Hz), la funcionalidad de FreeSync está limitada.

Comparación de tamaños

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼87% -13%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=326)
63.2 MB/s ∼80% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼97% -3%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=299)
78.6 MB/s ∼87% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼95% 0%
Average of class Office
  (5 - 1722, n=285)
579 MBit/s ∼89% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼98% -1%
Average of class Office
  (34 - 1775, n=284)
536 MBit/s ∼80% -19%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -22%

Pantalla - El ThinkPad T495s con una pantalla FHD brillante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El panel 1080p integrado con un brillo publicitario de 400 nits es la opción de visualización más alta para el ThinkPad T495s. Las opciones con mayor resolución están reservadas para el modelo Intel T490s. Sin embargo, dado que la calidad de la pantalla Full-HD es completamente aceptable y la resolución es suficiente para muchos escenarios de aplicación en nuestra opinión, esta limitación no debería convertirse en un problema para la mayoría de los usuarios.


Por otro lado, es un problema que Lenovo obtenga estos paneles de 400 nits de cuatro fabricantes diferentes y que muestren algunas diferencias. Lo más importante aquí son los tiempos de respuesta, que resultan ser muy lentos en dos de los modelos, produciendo algunos efectos de rayado. Este es también el caso del panel de AU Optronics (B140HAN05.7) que se utiliza aquí. Aquí encontrará todos los demás detalles sobre las cuatro variantes de paneles. Desafortunadamente, no hay manera de saber de antemano qué modelo obtendrá.


Subjetivamente, la calidad de la pantalla del T495s todavía es capaz de convencer, ya que tanto el brillo como el contraste son altos, y la pantalla de contenido es nítida. A pesar de la superficie mate, no hay ninguna impresión de imagen granulada. El sangrado de la pantalla no es un problema y tampoco se utiliza el PWM.



392
cd/m²
401
cd/m²
409
cd/m²
357
cd/m²
380
cd/m²
370
cd/m²
364
cd/m²
377
cd/m²
378
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 409 cd/m² Médio: 380.9 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 1727:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø5.9
96.6% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14.00
Response Times
54%
-2%
-22%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (30.8, 30)
32.4 (16.4, 16)
47%
61.6 (30.8, 30.8)
-1%
74 (33.6, 40.4)
-22%
44.8 (21.2, 23.6)
26%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
15.2 (6.8, 8.4)
60%
38.8 (21.2, 17.6)
-3%
45.6 (22.8, 22.8)
-21%
27.6 (15.6, 12)
27%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
Screen
8%
4%
-16%
-9%
Brightness middle
380
420
11%
391
3%
418
10%
381
0%
Brightness
381
391
3%
389
2%
400
5%
375
-2%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.23
-5%
0.24
-9%
0.24
-9%
Contrast
1727
1448
-16%
1700
-2%
1742
1%
1588
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
2.1
47%
3.4
15%
4.7
-18%
4.6
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.7
5.5
4%
4.7
18%
8.7
-53%
8.5
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
0.7
42%
1.1
8%
2.1
-75%
1.2
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
3.4
23%
4
9%
5.9
-34%
5.1
-16%
Gamma
2.54 87%
2.22 99%
2.49 88%
2.06 107%
2.52 87%
CCT
6963 93%
7168 91%
6809 95%
7350 88%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
63.5
2%
62.4
0%
59.9
-4%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
98.6
2%
97.4
1%
92.1
-5%
95.7
-1%
Media total (Programa/Opciones)
31% / 15%
1% / 3%
-19% / -17%
9% / -3%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Saturación calibrada
CalMAN Saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada

El nuevo panel Full HD de bajo consumo del ThinkPad de 14 pulgadas ofrece una calidad de imagen muy alta, lo que también confirman las mediciones CalMAN. Aunque todavía hay algunas desviaciones en los colores y la escala de grises en el estado de entrega, no hay un tinte visible y no es necesario calibrar la pantalla para el trabajo de oficina normal.


Para poder utilizar la pantalla al máximo de su potencial, es necesario calibrarla. Puede descargar nuestro perfil de calibración gratuito para el panel AUO utilizando el enlace que aparece en el cuadro de visualización de arriba. Con esto, las desviaciones para la escala de grises y también los colores caen por debajo del importante valor de 3. Así que en combinación con la cobertura casi completa del espacio de color sRGB, también será posible el procesamiento de imágenes.


sRGB: 96.6%
sRGB: 96.6%
AdobeRGB: 62.2%
AdobeRGB: 62.2%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30.8 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9581 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión - desplazamiento vertical
Estabilidad del ángulo de visión - desplazamiento vertical
Estabilidad del ángulo de visión - desplazamiento vertical y horizontal
Estabilidad del ángulo de visión - desplazamiento vertical y horizontal

Rendimiento - El AMD ThinkPad ofrece un rendimiento suficiente

LatencyMon WLAN desactivado
LatencyMon WLAN desactivado
 
 

Procesador - Ryzen 7 Pro no puede aprovechar todo su potencial

En comparación con los modelos de consumo, las CPUs Ryzen Pro ofrecen funciones adicionales de seguridad y administración. En este sentido, corresponden a las CPUs vPro de Intel, por las que hay que pagar un suplemento en Lenovo. El Ryzen 7 Pro 3700U de nuestro ThinkPad T495s es el modelo más rápido. Sin embargo, el rendimiento está limitado por la configuración del TDP aquí (25 vatios durante varios minutos y luego 18 vatios). Por lo tanto, también hemos añadido el ThinkPad E595, que hace funcionar el Ryzen 7 3700U a una potencia constante de 25 vatios, en la comparación. Aunque no tiene ninguna influencia sobre el procesador en el modelo Campus del ThinkPad T495s, si configura el dispositivo en la tienda online de Lenovo, le recomendamos el Ryzen 5 Pro 3500U. Puede encontrar detalles técnicos adicionales sobre el Ryzen 7 Pro 3700U aquí.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼94% +14%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +9%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
149 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼80% -3%
Average of class Office
  (20 - 202, n=605)
118 Points ∼66% -21%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (574.56min - 701.36max) Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (566.02min - 686.12max) Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (680.39min - 687.17max) Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (592.15min - 661.89max) Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼91%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
658 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼85% -7%
Average of class Office
  (36 - 1410, n=613)
380 Points ∼53% -42%

En el rendimiento de un solo núcleo, el procesador Intel sigue estando a la cabeza, pero durante la carga de varios núcleos, el procesador AMD ofrece un nivel de rendimiento comparable. Sólo durante una carga más larga, que simulamos con nuestro bucle CineBench, el rendimiento disminuye debido a la configuración del TDP y luego se estabiliza en casi 570 puntos. Sin embargo, el T490s basado en Intel está al mismo nivel aquí, así que no hay ninguna limitación artificial del modelo AMD. Durante el funcionamiento con batería, el rendimiento no se reduce.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
ayuda

Rendimiento del sistema: portátil AMD con una rápida unidad SSD PCIe de Samsung

El alto rendimiento de la CPU en combinación con la rápida PCIe SSD de Samsung (PM981a) garantiza un sistema muy sensible. La entrada se ejecuta rápidamente y las aplicaciones se inician sin demora. No hemos encontrado ningún problema durante nuestra prueba.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3407 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼82% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼81% -10%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=219)
2865 Points ∼76% -16%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼93% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼92% +20%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼87% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80% +4%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=219)
5798 Points ∼78% +2%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼77%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5670 Points ∼77% 0%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
7480 Points ∼89% 0%
Average of class Office
  (2683 - 9846, n=219)
7383 Points ∼88% -1%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3762 Points ∼87% 0%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=220)
3504 Points ∼81% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5077 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼89% -8%
Average of class Office
  (1226 - 5570, n=400)
4130 Points ∼78% -19%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
4161 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼83% -15%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=462)
3124 Points ∼74% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4161 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5077 puntos
PCMark 10 Score
3762 puntos
ayuda
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3033.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 359.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.25 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.26 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1491.11 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1499.09 MB/s

Tarjeta gráfica - El AMD Vega 10 es significativamente más rápido que la iGPU de Intel

GPU-Z Vega 10
GPU-Z Vega 10

Los cálculos gráficos son manejados por el Radeon RX Vega 10 integrado, que se beneficia de la configuración de RAM de dos canales. Sin embargo, la velocidad de la iGPU se reduce ligeramente por la configuración del TDP, como muestra la comparación con el IdeaPad S540 14. Por lo tanto, el Vega 10 es mínimamente más rápido que el Vega 8, pero casi el doble de rápido que la GPU Intel integrada en el ThinkPad T490s. Puede encontrar información adicional y puntos de referencia sobre el AMD Radeon Vega 10 aquí. En el funcionamiento con batería, el rendimiento no se reduce.

El rendimiento de juego sólo es suficiente para los juegos más antiguos o no muy exigentes. Como no hay conexión con el Thunderbolt-3, no se puede conectar una tarjeta gráfica externa. En este caso, debe elegir el ThinkPad T490s basado en Intel. En nuestra sección de juegos podrá encontrar otros puntos de referencia de la Vega 10.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3968 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74% -7%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼73% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1983 Points ∼42% -48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼39% -51%
Average of class Office
  (185 - 5472, n=725)
1441 Points ∼30% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +54%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼65%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼64% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61% -6%
Average of class Office
  (76 - 1164, n=102)
527 Points ∼46% -28%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
431 Points ∼38% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +62%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼73% +18%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61% -2%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼56% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1357 Points ∼35% -43%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼35% -44%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=541)
1105 Points ∼29% -54%
3DMark 11 Performance
3883 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6532 puntos
3DMark Fire Strike Score
2187 puntos
3DMark Time Spy Score
827 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 106.4 22 fps
Dota 2 Reborn (2015) 73 63 36.5 33 fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.4 22 19.7 fps

Emisiones - La Lenovo T495s tiene un molesto ventilador

Emisiones sonoras

En general, el ThinkPad T495s es un portátil de oficina muy silencioso y sus medidas apenas difieren de las del ThinkPad T490s basado en Intel. Sin embargo, hay un problema con el ventilador que produce un ruido de muy alta frecuencia que desafortunadamente es muy molesto. Encontramos el mismo comportamiento en dos unidades de prueba diferentes, pero no en el T490. Aparentemente, Lenovo usa un ventilador diferente aquí. En la práctica, esto es muy molesto y también innecesario, en nuestra opinión. Seleccionando un perfil de rendimiento más lento, puede ralentizar el ventilador incluso bajo carga, pero también tiene que vivir con menos rendimiento. En tareas menos exigentes, esto no debería ser un problema, pero para el usuario no sería suficiente (ya que los T495s o T490s no son la mejor opción en ese caso, debido a la debilidad del sistema de refrigeración). No hay otros ruidos electrónicos.

Ruido

Ocioso
28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A)
Carga
31.5 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
3%
-3%
2%
-5%
off / environment *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Minimum *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Average *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Maximum *
28.9
29.4
-2%
30.9
-7%
28.6
1%
29.4
-2%
Load Average *
31.5
29.9
5%
33.3
-6%
31.5
-0%
34.7
-10%
Load Maximum *
33.8
31.4
7%
33.3
1%
33.1
2%
37.2
-10%
Witcher 3 ultra *
34.7

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Ni durante el funcionamiento en vacío ni bajo carga hay problemas con las temperaturas de la superficie. Mientras que a unos 44 °C (111 °F) bajo carga, a veces se pueden tener los dedos calientes, estos valores no son críticos. Sin embargo, puede ver aquí que la refrigeración se ha debilitado considerablemente en comparación con los antiguos ThinkPad T480s

Durante la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, la CPU y la GPU deben compartir los 18 vatios de potencia de entrada. Por lo tanto, el procesador sólo funciona a 4x 1,4 - 1,5 GHz y la tarjeta gráfica a ~240 MHz y a una temperatura central de casi 78 °C (172 °F).

Carga Máx.
 38.7 °C43.3 °C42.7 °C 
 37.6 °C44.4 °C42.6 °C 
 27.1 °C29 °C30.4 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 37.3 °C
42.9 °C44 °C38.2 °C
38.7 °C42.7 °C36 °C
29.3 °C30.3 °C28.8 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  35.8 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-2.4 °C / -4.3 F).
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (abajo)
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028282531.5273127.826.44025.425.25024.722.96323.123.38022.623.310023.226.712525.531.31602134.62002141.425021.247.531520.750.940020.255.750019.458.263019.356.780018.163.110001865.4125017.257.7160016.558.6200016.258.2250015.656.9315015.660.4400015.549.1500015.152630015.152.980001555.41000014.946.81250014.745.51600014.641.3SPL28.970.6N1.226.5median 17.2median 52.9Delta2.76.730.629.726.129.33129.331.425.330.625.722.227.722.424.122.324.421.62421.328.922.636.921.840.221.542.121.347.52053.519.858.418.758.318.258.117.763.51761.116.660.116.158.315.957.815.760.615.555.915.557.215.551.715.453.515.147.414.938.329.470.91.226.3median 17.7median 53.52.59.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 32% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de energía - AMD e Intel con una resistencia similar

Consumo de energía

Aunque los sistemas Intel todavía tienen una ligera ventaja durante las mediciones en reposo, la diferencia es cada vez menor. La iluminación del teclado aumenta el consumo en aproximadamente 0,6 vatios en el primer paso de luminosidad y en aproximadamente 1,5 vatios en el segundo. Tampoco hay problemas bajo carga, ya que sólo medimos brevemente 55 vatios durante la prueba de esfuerzo, y al final de la prueba de esfuerzo, el consumo se estabiliza en 32 vatios (correspondiente al consumo de energía del procesador). La fuente de alimentación de 65 vatios incluida es completamente suficiente y es capaz de cargar la batería sin ningún problema incluso durante el funcionamiento.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.67 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 7.28 / 9.48 Watt
Carga midlight 35.3 / 55.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00
Power Consumption
11%
-1%
3%
-15%
Idle Minimum *
4.7
2.62
44%
5.1
-9%
3
36%
3.4
28%
Idle Average *
7.28
5.16
29%
7.7
-6%
6.3
13%
7.5
-3%
Idle Maximum *
9.48
8.7
8%
10.7
-13%
8.9
6%
10.8
-14%
Load Average *
35.3
40
-13%
35.8
-1%
40.8
-16%
55.4
-57%
Load Maximum *
55.5
64
-15%
43.2
22%
67.5
-22%
70.3
-27%
Witcher 3 ultra *
34

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Proceso de carga
Proceso de carga

La duración de la batería en combinación con la batería de 57 Wh es muy buena, y en general, el AMD ThinkPad no necesita esconderse detrás de los modelos Intel. En la prueba WLAN con un brillo ajustado de 150 cd/m², el T495s tiene incluso una ventaja de casi una hora y dura unas muy buenas 11:15 horas. Si ejecutamos la prueba con el brillo completo de la pantalla, este valor se reduce a 7:45 horas. Sólo en la prueba de vídeo, el ThinkPad T490s dura un poco más. 

En comparación con el ThinkPad T495, el T495s se beneficia naturalmente de la batería ligeramente más grande. Pero en general, podemos decir que en términos de duración de la batería, los nuevos AMD ThinkPads no tienen ya ninguna desventaja en comparación con los modelos Intel.

 

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 30min
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
1%
-13%
-24%
-13%
-38%
H.264
750
834
11%
708
-6%
550
-27%
688
-8%
457 (139 - 910, n=212)
-39%
WiFi v1.3
675
607
-10%
544
-19%
530
-21%
562
-17%
432 (105 - 1124, n=420)
-36%

Pro

+ carcasa robusta y de alta calidad
+ muy buena pantalla de 1080p (mate, brillante, cobertura sRGB casi completa)
+ larga vida útil de la batería
+ excelente teclado
+ muy buen rendimiento del sistema
+ iGPU más rápido que en el modelo Intel
+ Preparado para WWAN
+ 3 años de garantía

Contra

- ventilador de alta frecuencia
- no Thunderbolt 3
- opciones de mantenimiento limitadas
- potencial de rendimiento de la CPU/GPU no realizado completamente
- tiempos de respuesta lentos del panel
- Lector microSD en una posición muy mala

Veredicto - El AMD ThinkPad ofrece una mejor relación calidad-precio

Prueba del ThinkPad T495s de Lenovo. Las dos unidades de prueba fueron suministradas por Lenovo Campus Point.
Prueba del ThinkPad T495s de Lenovo. Las dos unidades de prueba fueron suministradas por Lenovo Campus Point.

Con el ThinkPad T495s, Lenovo ofrece otro portátil de oficina muy bueno después del ThinkPad T495. Mientras que debido a la debilidad del sistema de refrigeración, no se puede aprovechar todo el rendimiento del procesador Ryzen 7 Pro, lo mismo ocurre con el T490s con el procesador Intel. Ambos sistemas ofrecen un rendimiento suficiente para la mayoría de las tareas de la oficina. La duración de la batería también es especialmente alentadora, ya que ya no existen desventajas para el AMD ThinkPad. La caja y el teclado son idénticos en ambos modelos.

Sin embargo, hay una gran desventaja, ya que el ventilador produce un ruido de muy alta frecuencia que es muy molesto comparado con el ventilador del T490s. Aunque el ventilador se desactiva a menudo durante las tareas menos exigentes, Lenovo podría haber evitado este problema fácilmente. Por otro lado, la falta de una conexión Thunderbolt-3 no debería representar un problema para muchos usuarios..

Con el ThinkPad T495s, Lenovo ofrece una alternativa muy buena y, sobre todo, más asequible que el ThinkPad T490s basado en Intel. Si no hubiera sido por el problema del ruido agudo del ventilador, los T495 habrían recibido nuestra recomendación incondicional.

Sin embargo, también está el precio, y en este sentido, el AMD ThinkPad está claramente por delante. Puedes esperar una ventaja de precio de al menos 300 Euros (~$330), y el modelo de Campus que tenemos aquí es un campeón de precio y rendimiento de 1299 Euros (~$1429) de todos modos.

Nota: Debido a la actualización de la versión 7 de nuestro sistema de calificación, la calificación del ThinkPad T490s se ha reducido del 92% al 89%. El hecho de que el ThinkPad T495s se sitúe en el 88% se debe principalmente al ventilador de alta frecuencia.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 - 09/24/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
59 / 78 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 95 → 87%
Temperatura
90%
Ruido
83%
Audio
58%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
78%
88%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Lenovo ThinkPad T495s: El portátil de negocios AMD es bueno, pero el ventilador es molesto.
Andreas Osthoff, 2019-09-26 (Update: 2019-09-26)