Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 05/19/2019

Más delgado, ¿pero eso lo hace mejor? Es un poco sorprendente que el ThinkPad T490s tenga un nuevo chasis, ya que el fabricante ya rediseñó el modelo el año pasado. Hay más cambios, pero no todos son positivos. Hemos revisado el nuevo ThinkPad T490s con la pantalla de bajo consumo de 1080p.

Las computadoras portátiles de negocios de la serie T de 14 pulgadas de Lenovo son lo último en herramientas de productividad para muchos usuarios. Este tamaño de pantalla es prácticamente inexistente en el espacio del consumidor, pero sigue siendo muy popular para los dispositivos de oficina. La cartera de sistemas de alta gama de Lenovo incluye los dos dispositivos de la serie T (T490 y T490), así como el buque insignia X1 Carbon. Hoy revisamos el ThinkPad T490s, que obtuvo la segunda revisión completa del chasis en dos años. El fabricante chino probablemente quería asegurarse un hueco en el nuevo (y también actualizado) ThinkPad T490. Esto significa que el T490s está un paso más cerca del ThinkPad X1 Carbon, que tendrá que esperar hasta junio para la próxima actualización.

Nuestra muestra de prueba lleva la designación ThinkPad T490s-20NYS02A00 y está equipada con un procesador Core i5 moderno, la nueva pantalla de bajo consumo de 1080p, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Es un modelo de Campus para estudiantes y profesores sin sistema operativo y actualmente se vende por 1259 euros, que es un precio muy bueno. Actualmente no hay ningún modelo comparable de Topseller, pero otros sistemas T490s con menos RAM/almacenamiento empiezan en 1599 Euros.

El nuevo ThinkPad T490s comparte el diseño de la placa base con el ThinkPad X390, lo que significa que ya no tendrá la opción de una tarjeta gráfica dedicada. Si quieres más rendimiento en la GPU del que ofrecen los gráficos UHD de Intel, tienes que comprar el ThinkPad T490 (opcional MX250) o esperar unas semanas para la versión AMD del T490s. Su GPU AMD Vega integrada en los nuevos T495s debería ser mucho más potente que los gráficos UHD de nuestra muestra de prueba.

La competencia en el segmento de negocios premium es grande y todos los principales fabricantes (Dell, HP y Lenovo) ofrecen productos muy buenos. En el transcurso de esta revisión, compararemos el ThinkPad T490 con dispositivos como el Dell Latitude 7490HP EliteBook 840  y el Fujitsu LifeBook U748. Todos estos modelos serán actualizados también en las próximas semanas, pero por ahora tenemos que usar las versiones "antiguas". Lenovo también ofrece alternativas interesantes como el nuevo ThinkPad T490 o el ThinkPad X1 Carbon, aunque este último es bastante más caro.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (ThinkPad T490s Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 1200 MHz
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, de doble canal, soldado
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN05.7, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Conector estéreo de 3,5 mm, Card Reader: microSD UHS-II, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.1 x 329 x 225.8
Battería
57 Wh Litio-Ion
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo (2x1W), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, fuente USB 65W, 36 Meses Garantía
Peso
1.27 kg, Suministro de Electricidad: 336 g
Precio
1259 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un ThinkPad típico

Además del típico negro, también puede adquirir el nuevo ThinkPad T490 de Lenovo en color plateado. Sin embargo, a excepción del color, el material de la cubierta de la pantalla también difiere, lo que resulta en una diferencia de peso sorprendentemente grande de acuerdo con la hoja de especificaciones oficial. El modelo negro utiliza una tapa fabricada en CFRP y el modelo de aluminio plateado. Nosotros medimos 1.264 kg para nuestra muestra de prueba, mientras que la hoja de especificaciones indica 1.49 kg para los T490s plateados.

 

La unidad base siempre está hecha de magnesio, lo que da como resultado un chasis muy robusto. El nuevo maletín no tiene por qué esconderse detrás del más caro ThinkPad X1 Carbon a este respecto. El área central de la unidad base puede ser empujada hacia abajo con un poco de presión, pero no hay sonidos chirriantes y difícilmente se usará este tipo de presión durante la escritura. Tampoco es ningún problema levantar el portátil por uno de los bordes delanteros sin preocuparse de dañarlo. La tapa es comparativamente delgada y obviamente más flexible como resultado, pero no fuimos capaces de provocar distorsiones u ondulaciones de la imagen en la pantalla incluso con mucha presión/fuerza. Las bisagras mantienen la pantalla en posición, pero no pueden evitar rebotes menores cuando se ajusta el ángulo de la pantalla. Obviamente sólo podemos comentar sobre el modelo negro, los T490s plateados con la tapa de aluminio más pesada pueden comportarse de forma diferente.

Diferentes superficies en los T490s (izquierda) y T490s (derecha)
Diferentes superficies en los T490s (izquierda) y T490s (derecha)

La calidad de construcción de nuestra muestra de prueba es muy buena y no encontramos ningún problema. Una diferencia interesante en comparación con los anteriores T480 y también con el T490 es la superficie de la unidad base, que no es tan sensible a las huellas dactilares. Nuestra unidad seguía pareciendo nueva incluso después de nuestro periodo de revisión y uso; normalmente tiene que limpiar los ThinkPads con más frecuencia.



El nuevo chasis es más ligero y también más delgado que los antiguos ThinkPad T480s, pero la huella apenas ha cambiado. El ThinkPad X1 Carbon, en particular, sigue siendo notablemente más compacto. Latitude de Dell tiene una huella similar a la del nuevo T490, pero los otros dos rivales de Dell y HP son un poco más profundos. El T490s todavía tiene una ventaja, porque es el dispositivo más ligero en nuestra comparación excepto el X1 Carbon.

Comparación de tamaños

332.6 mm 234 mm 19 mm 1.6 kg331 mm 227 mm 19 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg

T490s vs. T490s en comparación

La comparación de tamaños anterior muestra una vez más por qué Lenovo dio un nuevo chasis al T490s. El nuevo ThinkPad T490 es incluso un poco más compacto que el antiguo ThinkPad T480s. Teníamos ambos dispositivos en nuestra oficina al mismo tiempo y tomamos algunas fotos de comparación. La diferencia entre los dos no es enorme, pero el T490s sigue siendo el dispositivo más cómodo de manejar gracias a su menor peso. La mayor diferencia sigue siendo el material de la parte superior de la unidad base que hemos descrito anteriormente, y las huellas dactilares no son un gran problema para el nuevo T490.



ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)
ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)
ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)
ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)
ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)
ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)
ThinkPad T490s (arriba) vs. ThinkPad T490 (abajo)
ThinkPad T490s (izquierda) vs. ThinkPad T490 (derecha)

Conectividad

La situación de los puertos no cambió realmente, sólo se eliminó el conector Gigabit Ethernet de tamaño completo. Sin embargo, se incluye el adaptador correspondiente para la base lateral Lenovo. Los puertos todavía están distribuidos en ambos lados. Además de dos puertos USB normales (3.1 Gen.1), la salida HDMI (1.4b) y la toma de auriculares, nuestra muestra también viene con un lector SmartCard. Luego está el Side Dock en el lado izquierdo que consiste en dos puertos USB-C (1x USB 3.1 Gen.2 y 1x Thunderbolt 3) y el puerto de acoplamiento propietario. Un poco confuso es el puerto Thunderbolt 3, que sólo está conectado a través de dos líneas PCIe. El T90s no está disponible con una dGPU, que todavía requiere carriles PCIe en el modelo anterior, por lo que debería haber suficientes carriles en teoría. Sin embargo, esta limitación no debería tener un impacto importante en la práctica. El T490s es compatible con la gama actual de estaciones de acoplamiento de Lenovo.


El T490s puede manejar un total de tres pantallas diferentes con una resolución máxima de 4096 x 2160 píxeles (24 Hz) a través de HDMI y 4096 x 2304 píxeles (60 Hz) a través de Thunderbolt.



Lado izquierdo: USB-C 3.1 (Gen1), Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, toma estéreo de 3.5 mm
Lado izquierdo: USB-C 3.1 (Gen1), Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, toma estéreo de 3.5 mm
Lado derecho: SmartCard, USB 3.0, ranura para bloqueo de seguridad
Lado derecho: SmartCard, USB 3.0, ranura para bloqueo de seguridad
Detrás: Lector de tarjetas para microSD y Nano-SIM
Detrás: Lector de tarjetas para microSD y Nano-SIM

Lector de tarjetas SD

La bandeja para el microSD y el Nano-SIM es familiar para los smartphones.
La bandeja para el microSD y el Nano-SIM es familiar para los smartphones.

El lector de tarjetas SD de tamaño completo es otra víctima del chasis más delgado y fue reemplazado por un lector de microSD en la parte trasera. Hay suficiente espacio en el lateral, pero el fabricante probablemente trató de ahorrar espacio en combinación con la ranura para la tarjeta SIM. Esta solución es poco práctica, ya que se necesita una herramienta SIM especial para abrir la bandeja y la pantalla tiene que estar cerrada para tener acceso en primer lugar.


Al menos el rendimiento no ha cambiado, porque la velocidad máxima de transferencia que determinamos con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) es prácticamente idéntica a la del modelo anterior. Sin embargo, el rendimiento de copia (imágenes) era un poco menor. Es muy incómodo cambiar las tarjetas microSD con regularidad, por lo que la mejor opción es utilizar una tarjeta para ampliar el almacenamiento permanente. Si desea copiar muchas imágenes para su edición (lo que es posible con esta pantalla), le recomendamos un lector de tarjetas externo.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +101%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.08 MB/s ∼59% +19%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼53% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=267)
60.7 MB/s ∼44% -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +131%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.32 MB/s ∼43% -1%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼41% -6%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=242)
77 MB/s ∼38% -12%

Comunicación

El módulo Wi-Fi está ahora también soldado. Nuestra muestra de prueba está preparada para WWAN.
El módulo Wi-Fi está ahora también soldado. Nuestra muestra de prueba está preparada para WWAN.

Otra desventaja en comparación con los antiguos ThinkPad T480 es la falta de un puerto Ethernet. Ahora necesita un adaptador para usar redes cableadas, pero al menos está incluido en la caja de nuestra muestra de prueba y puede conectarse al Side Dock en el lado izquierdo. Esto significa que todavía puede utilizar un puerto Gigabit Ethernet nativo (Intel I219-V).

El módulo Wi-Fi fue actualizado al actual Intel Wireless-AC 9560 (2x2). Nuestras pruebas de rendimiento con el enrutador Linksys EA8500 muestran muy buenos resultados y tampoco hemos notado ningún problema (como fallos de conexión) durante nuestro periodo de revisión. Al igual que el ThinkPad X390, el módulo Wi-Fi está ahora soldado a la placa base y una parte de la funcionalidad inalámbrica es manejada por la CPU (tecnología Intel CNVi). Bluetooth 5.0 también es compatible con el chip, pero está limitado a 4.2 por el sistema operativo, según Lenovo. Un módulo Wi-Fi 6 estará disponible como opción a finales de este año.

La funcionalidad WWAN/LTE es un tema delicado. De acuerdo con la hoja de especificaciones oficiales, no se puede añadir un módulo WWAN más adelante (no preparado para WWAN), que sería similar al X1 Carbon 2018. Sin embargo, nuestro modelo Campus está preparado para WWAN y las antenas necesarias ya están instaladas. Este es también el caso de los modelos más vendidos según sus especificaciones (o LTE ya está integrado, respectivamente). Intentaremos obtener una respuesta definitiva a este problema y actualizar el artículo en consecuencia.

La webcam integrada fue mejorada este año. No estamos hablando de la calidad de imagen, sino del mecanismo ThinkShutter. Este obturador fue mejorado y ahora es mucho más compacto y fácil de usar (no requiere tanta fuerza como antes). Gracias a su construcción más pequeña, la cámara ThinkShutter está ahora disponible en combinación con la cámara web IR.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% -1%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼83% -17%
Average of class Office
  (5 - 688, n=210)
462 MBit/s ∼71% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼79% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼78% -22%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -26%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼68% -32%
Average of class Office
  (34 - 688, n=210)
437 MBit/s ∼66% -34%

Mantenimiento

El ThinkPad T490 no dispone de una escotilla de mantenimiento dedicada, pero es muy fácil desmontar toda la cubierta inferior. Después de aflojar algunos tornillos (estándar Philips; sólo afloje los tornillos, no los quite) puede levantar la cubierta por detrás. Sin embargo, no hay mucho que hacer. Lenovo utiliza las mismas placas base para el X390 y el T490, por lo que tanto la RAM como el módulo Wi-Fi están soldados a la placa base. Sólo puede sustituir la SSD, el módulo WWAN (o una SSD M.2-2242) y limpiar el ventilador. En comparación con los antiguos T480s, también observamos la unidad de refrigeración más pequeña.

Entrañas ThinkPad T490s
Entrañas ThinkPad T490s

Garantía

El ThinkPad T490 se envía con un servicio in situ de tres años que incluye Premier Protect, que es muy generoso teniendo en cuenta el bajo precio de nuestra muestra de prueba. Puede actualizar el servicio hasta un máximo de cinco años e incluir más opciones como la protección contra daños.



Dispositivos de Entrada - Similares al Carbono X1

Teclado

Lenovo sigue el ejemplo del ThinkPad X1 Carbon en cuanto al teclado, ya que ahora está integrado directamente en la unidad base. Esto tiene dos efectos: Para empezar, ahora es más complicado reemplazar el teclado y usar otro diseño, por ejemplo. El segundo aspecto, y esto es más importante para la mayoría de los usuarios, es la mejor experiencia de escritura gracias a una retroalimentación ligeramente más firme. El teclado del nuevo ThinkPad T490s es comparable al del ThinkPad X1 Carbon y subjetivamente está un paso por encima del nuevo T490 o del X390, por ejemplo. Le encantará este teclado con su recorrido de teclas comparativamente largo y la pulsación precisa de las teclas si tiene que escribir mucho.

Todavía hay espacio para mejoras, porque todavía falta un sensor de brillo para ajustar la iluminación del teclado en función de la iluminación del entorno, así como un mejor ajuste para la propia retroiluminación. El mejor ejemplo es definitivamente Apple con sus MacBooks, pero otros fabricantes como HP también empezaron a implementar sensores de brillo en sus portátiles.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado nivel 2
Iluminación del teclado nivel 2

Touchpad

No hay cambios visibles en el panel táctil. Tiene un tamaño suficiente de 10 x 6,5 cm y funciona bien, aunque esto se aplica a la mayoría de los touchpads modernos desde la introducción del estándar Precision de Microsoft. Se soportan gestos con hasta cuatro dedos. Puede hacer clic en toda la almohadilla en la mitad inferior, lo que resulta en un sonido de clic muy rico y silencioso. Esto tiene un efecto positivo en la impresión de calidad, que a menudo se ve afectada por clics fuertes y baratos. La almohadilla táctil se encuentra ligeramente más abajo en el interior de los reposapiés de la palma de la mano y, por lo tanto, es fácil de encontrar con los dedos.


Lenovo utiliza TrackPoints de ELAN o Synaptics. El pequeño punto rojo de nuestra muestra es de ELAN y no tuvimos problemas con el manejo. Básicamente estamos contentos con los dos botones dedicados de TrackPoint también gracias a sus silenciosos y muy uniformes clics, pero notamos un sonido chirriante ocasional cuando usamos el botón central de desplazamiento, que era un poco molesto.



Pantalla - Por fin un ThinkPad con una buena pantalla de 1080p

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
No hay problemas con el sangrado de la pantalla
No hay problemas con el sangrado de la pantalla

Lenovo comenzó a enviar algunos modelos con mejores pantallas el año pasado, y parece que el fabricante ahora también se encarga de los otros modelos. Puede elegir entre un total de cinco pantallas diferentes para el T490, incluidas las pantallas 4x1080p (estándar, táctil, de bajo consumo, PrivacyGuard). Todos estos paneles tienen una superficie mate y las dos opciones, Low Power y Privacy Guard, tienen una clasificación de 400 nits. También habrá un modelo WQHD con soporte HDR y 500 liendres, pero aún no tenemos información sobre la superficie de la pantalla (mate o brillante).


Nuestra muestra de prueba está equipada con una de las opciones más interesantes, la llamada pantalla de baja potencia con 400 nits. El panel es de AUO (B140HAN05.7), pero Lenovo puede utilizar diferentes proveedores. Nuestra muestra de prueba del T490, por ejemplo, que está equipado con la misma opción de bajo consumo de 1080p, utiliza en su lugar un panel del BOE. Para asegurar un menor consumo de energía, lo más probable es que se trate de un panel IGZO IPS.


La impresión subjetiva del panel es muy buena: Colores ricos, contenidos suficientemente nítidos y la imagen no es granulosa incluso en superficies brillantes, a pesar de la superficie mate. Las mediciones también son positivas, aunque la luminancia anunciada no se alcanza en todos los puntos de medición. Determinamos un brillo medio de alrededor de 390 liendres, lo que sigue siendo una clara mejora con respecto a su predecesor. El valor del negro es bastante bajo al mismo tiempo a 0,24, lo que resulta en una excelente relación de contraste de 1700:1.


PWM no se utiliza en nuestro panel y el sangrado de la retroiluminación tampoco es un problema, pero los tiempos de respuesta son muy largos. Esto se nota más cuando mueve el cursor o se desplaza por documentos/sitios web (fantasma), pero no hay problema cuando ve vídeos. Basándonos en nuestras propias experiencias podemos decir que usted se acostumbra a ello y no sería una razón para evitar el panel para nosotros. Sin embargo, la percepción subjetiva de cada usuario es diferente, así que deberías probarlo si es posible.



414
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
391
cd/m²
362
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
379
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 414 cd/m² Médio: 389.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 391 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.3
97.4% sRGB (Argyll 3D) 62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
21%
-19%
36%
37%
25%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61.6 (30.8, 30.8)
44 (26, 18)
29%
74 (33.6, 40.4)
-20%
40 (18, 22)
35%
39.2 (20.4, 18.8)
36%
42.4 (19.6, 22.8)
31%
41.6 (22, 19.6)
32%
Response Time Black / White *
38.8 (21.2, 17.6)
34 (18.8, 15.2)
12%
45.6 (22.8, 22.8)
-18%
25 (14, 11)
36%
24.4 (12.8, 11.6)
37%
31.6 (18, 13.6)
19%
32 (16.4, 15.6)
18%
PWM Frequency
990.1
2451 (50)
Screen
-82%
-24%
-0%
-12%
-33%
-37%
Brightness middle
391
288.3
-26%
418
7%
298
-24%
334
-15%
414
6%
308.6
-21%
Brightness
389
281
-28%
400
3%
287
-26%
313
-20%
387
-1%
294
-24%
Brightness Distribution
87
86
-1%
88
1%
91
5%
89
2%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.24
-4%
0.2
13%
0.41
-78%
0.25
-9%
0.23
-0%
Contrast
1700
1373
-19%
1742
2%
1490
-12%
815
-52%
1656
-3%
1342
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
6.16
-81%
4.7
-38%
2.19
36%
2.2
35%
5.5
-62%
6.07
-79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
18.99
-304%
8.7
-85%
4.39
7%
5.7
-21%
9.9
-111%
10.58
-125%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
4.51
-310%
2.1
-91%
1.67
-52%
2.3
-109%
1.67
-52%
Greyscale DeltaE2000 *
4
6.3
-58%
5.9
-48%
1.97
51%
2.9
27%
6.4
-60%
7.3
-83%
Gamma
2.49 88%
2.517 87%
2.06 107%
2.43 91%
2.34 94%
2.31 95%
2.061 107%
CCT
6809 95%
6886 94%
7350 88%
6571 99%
6855 95%
7811 83%
7269 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.4
37.67
-40%
59.9
-4%
62
-1%
65.3
5%
56.9
-9%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.4
58.9
-40%
92.1
-5%
95
-2%
91.8
-6%
88.1
-10%
97
0%
Media total (Programa/Opciones)
-31% / -66%
-22% / -23%
18% / 5%
13% / -4%
-4% / -24%
-6% / -27%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino: sRGB)

Las mediciones ya son muy buenas en fábrica, ya que además del aumento de la luminancia, también determinamos desviaciones medias decentes tanto para los colores como para la escala de grises, especialmente en el caso de un portátil de empresa. La escala de grises sólo revela un matiz de color menor (hacia el azul/verde), pero no es visible a menos que tenga una comparación directa con un panel calibrado. Tampoco hay valores atípicos para los colores. Esto significa que puede omitir una calibración si sólo utiliza el T490s para tareas de oficina.



CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrados (espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrados (espacio de color de destino: sRGB)

Se requiere una calibración si desea utilizar todo el potencial de la pantalla. Utilizamos nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro y el perfil de color resultante está enlazado en el cuadro de arriba y se puede descargar gratuitamente. Todos los resultados, incluyendo la escala de grises y los colores, están dentro del valor objetivo de 3 después de la calibración. Por lo tanto, el ojo humano no puede ver una diferencia con respecto a los colores de referencia. En combinación con la gama casi completa de sRGB, este panel es ideal para la edición de imágenes/gráficos. En general, estos son excelentes resultados para un dispositivo empresarial y nos sorprende gratamente la nueva pantalla después de nuestras experiencias con pantallas de 1080p del modelo anterior de Lenovo.



vs. sRGB: 97.4%
vs. sRGB: 97.4%
vs. AdobeRGB: 62.4%
vs. AdobeRGB: 62.4%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
61.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30.8 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El brillo máximo está disponible en la batería cuando desactivas las funciones de ahorro de energía del controlador de GPU de Intel. La configuración predeterminada reducirá el brillo y lo ajustará automáticamente de forma dinámica en función del contenido. Casi 400 liendres en combinación con una pantalla mate dan como resultado una cómoda experiencia al aire libre. Sin embargo, debe evitar los reflejos de las fuentes de luz, pero por lo demás no hay problemas. Esta es una pantalla IPS y la estabilidad del ángulo de visión es muy buena.



Al sol (con reflejo)
Al sol (con reflejo)
Al sol (sin reflexión)
Al sol (sin reflexión)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Hardware moderno, pero no más dGPU

Ya hemos mencionado que el nuevo ThinkPad T490s ya no está disponible con la dGPU (opcional) del modelo anterior. Las otras especificaciones, sin embargo, son bastante similares: todavía tienes los procesadores Intel quad-core para portátiles, pero esta vez forman la generación actual de Whiskey Lake. Desafortunadamente, la memoria está soldada a la placa base y no se puede actualizar, pero incluso los modelos de nivel básico con el Core i5 y 8 GB de RAM deberían ser suficientes para muchas cargas de trabajo de oficina. Actualmente no hay ningún signo de CPUs vPro en la hoja de especificaciones, pero esperamos que estén disponibles a finales de este año. Debido a la RAM soldada, usted está limitado a 32 GB.



 
 

Procesador - Whiskey Lake en el T490 más lento de lo esperado

Descripción general de Intel XTU
Descripción general de Intel XTU

El corazón de nuestros T490s es el Intel Core i5-8265U de la actual generación Whiskey Lake. Comparado con el antiguo Core i5-8250U, obtenemos una frecuencia ligeramente superior y los cuatro núcleos pueden alcanzar hasta 3,7 GHz bajo carga (antes 3,4 GHz), al menos si la refrigeración es suficiente. El i5-8265U de nuestra muestra requiere una potencia de 42W para 4x 3,7 GHz, es decir, casi tres veces el TDP nominal de 15W. Esto demuestra una vez más que el desarrollo de la CPU de Intel se estanca y nosotros, el fabricante, básicamente, sólo aumenta la frecuencia. También se mejoró el proceso de fabricación, pero todavía estamos hablando de chips de 14nm y la microarquitectura básica sigue basándose en los modelos de Skylake.

Pero volvamos al T490: Los PowerLimits son bastante generosos a 51W (durante 28 segundos) y 25W para una carga sostenida. Los 42W mencionados a un máximo de 3,7 GHz en los cuatro núcleos obviamente aumentan rápidamente la temperatura de la CPU a más de 90°C, que es cuando el límite de 25W (4x2,9 GHz) se establece. Este valor desciende aún más hasta 20W en el tiempo (4x 2,7-2,8 GHz). Esta es una diferencia con el T480, que consiguió enfriar más de 25W incluso durante períodos más largos.

Esto también es visible en los resultados de Cinebench, donde el viejo T480s con el anterior Core i5-8250U es más rápido tanto en escenarios de carga a corto como a largo plazo. También recibimos la confirmación de por qué Lenovo ya no ofrece los T490 con GPUs dedicadas, ya que el rendimiento de refrigeración no es suficiente. El Core i7 opcional no tiene mucho sentido, tampoco, deberías ahorrar dinero e invertir algo de tiempo en el ajuste del i5 (ver la siguiente sección). El rendimiento de la CPU no se estrangula con la energía de la batería.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø672 (635.4-707.09)
Fujitsu LifeBook U748 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø508 (501.47-546.37)
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=22)
154 Points ∼95% -5%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼93% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼89% -11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Average of class Office
  (20 - 193, n=518)
111 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼88% -8%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=24)
603 Points ∼84% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼81% -15%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% -17%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼77% -19%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=526)
337 Points ∼47% -51%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
686 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
ayuda

Subtensión - Más rendimiento para el Core i5

Puede obtener un poco más de rendimiento del procesador reduciendo el voltaje (subvoltaje). Describimos el proceso en otro artículo. Logramos ejecutar nuestra CPU con 130 mV menos que por defecto, lo que redujo significativamente el consumo de energía y también aumentó el rendimiento. Para el 4x 3.7 GHz completo, la CPU ahora sólo consume 32 en vez de ~42W e incluso con el límite de 25W mencionado anteriormente, la frecuencia aumenta de 4x 2.9 GHz a 4x 3.4 GHz. Esto también muestra lo ineficientes que son los chips de Intel con relojes por encima de 3 GHz.

En general, podemos aumentar el rendimiento de la CPU con la subtensión, pero el comportamiento básico no cambia, lo que es claramente visible en el diagrama (curva amarilla y roja). Los 490s pueden vencer a los antiguos T480s en la primera iteración del benchmark (es decir, durante unos 40 segundos), pero el antiguo sistema está por delante después de eso (con y sin subvoltaje). En general, el rendimiento de la CPU del nuevo T490 es un poco decepcionante. No hay duda de que el núcleo cuádruple móvil todavía proporciona un gran rendimiento para las tareas de oficina, pero el desarrollo parece ir en la dirección equivocada en este caso o Lenovo ahorró dinero en la solución de refrigeración, respectivamente.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; Undervolting: Ø639 (620.19-749.93)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø705 (655.21-720.75)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; undervolted: Ø708 (702.84-711.63)

Rendimiento del sistema

La reducción del rendimiento de refrigeración no afecta al rendimiento general/subjetivo del sistema del portátil, que se beneficia principalmente de una unidad SSD rápida. En combinación con 16 GB de RAM, el nuevo ThinkPad T490s se sitúa en lo más alto de las tablas de comparación de los puntos de referencia sintéticos de PCMark. Tampoco observamos ningún problema durante el período de revisión, y el dispositivo siempre fue muy sensible.



PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3082 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=18)
2977 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼91% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼87% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2761 Points ∼86% -14%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=136)
2603 Points ∼81% -19%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5836 - 6556, n=18)
6220 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6053 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼89% -11%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5548 Points ∼86% -14%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=136)
5415 Points ∼84% -16%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=18)
7903 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7805 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼88% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼85% -15%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7099 Points ∼85% -15%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=136)
6875 Points ∼82% -18%
Score
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=18)
3775 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼89% -11%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=137)
3214 Points ∼81% -19%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼61% -39%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼59% -41%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=16)
4743 Points ∼96% -4%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4684 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼93% -7%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=337)
4008 Points ∼81% -19%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼86% -14%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼83% -17%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=17)
3517 Points ∼83% -17%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=393)
3046 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4244 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5323 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4927 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento - T490s con Intel PCIe-SSD

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 GB
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 GB

Todos los modelos hasta ahora (Campus & Topseller) se envían con PCIe-SSDs rápidas, aunque Lenovo también incluye una SATA-SSD en la hoja de especificaciones. Este impulso se limita probablemente a ciertas regiones. Además de la unidad SSD M.2-2280, también puede utilizar la ranura M.2.2242 para una unidad adicional si no tiene previsto utilizar el módulo LTE.

Nuestro modelo de prueba está equipado con la versión de 512 GB de la unidad Intel SSD Pro 7600p. Los resultados de referencia para esta unidad son muy buenos y no tiene que esconderse detrás de los modelos de Samsung, tampoco. Como de costumbre, Lenovo utiliza varios proveedores para las unidades SSD (Samsung, Toshiba, Intel,...), pero nunca se sabe el modelo exacto que se obtiene. Tendrá que abrir el chasis o marcar en rojo el ID de la unidad con la herramienta correspondiente.

Para más comparaciones con otras unidades, consulte nuestra lista completa de SSD/HDD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Average Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-15%
18%
-27%
-56%
9%
Write 4K
122.03
105.8
-13%
116.4
-5%
135.5
11%
92.75
-24%
79.41
-35%
129 (121 - 144, n=3)
6%
Read 4K
45.56
40.79
-10%
45.75
0%
43.76
-4%
30.67
-33%
27.37
-40%
55.9 (45.6 - 63.5, n=3)
23%
Write Seq
1497.34
1204
-20%
455.1
-70%
1006
-33%
353.2
-76%
343.9
-77%
1495 (1491 - 1497, n=3)
0%
Read Seq
2385.23
1065
-55%
1818
-24%
1761
-26%
1937
-19%
472.7
-80%
2607 (2385 - 2760, n=3)
9%
Write 4K Q32T1
240.94
219.2
-9%
248.9
3%
659.7
174%
358
49%
206
-15%
279 (238 - 357, n=3)
16%
Read 4K Q32T1
338.03
304.3
-10%
358
6%
432.6
28%
253.1
-25%
188.3
-44%
385 (336 - 482, n=3)
14%
Write Seq Q32T1
1528.4
1267
-17%
1191
-22%
1231
-19%
359.6
-76%
343.3
-78%
1533 (1512 - 1558, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
2915
3303
13%
2755
-5%
3220
10%
2613
-10%
532.6
-82%
3030 (2915 - 3154, n=3)
4%
AS SSD
-12%
-80%
-13%
-128%
-81%
3%
Copy Game MB/s
548.82
309.25
917 (687 - 1147, n=2)
Copy Program MB/s
210.91
168.2
427 (418 - 437, n=2)
Copy ISO MB/s
732.8
319.17
1507 (1290 - 1725, n=2)
Score Total
2831
3048
8%
1443
-49%
2833
0%
1232
-56%
947
-67%
2879 (2712 - 3095, n=3)
2%
Score Write
1226
921
-25%
405
-67%
741
-40%
376
-69%
357
-71%
1158 (920 - 1328, n=3)
-6%
Score Read
1092
1435
31%
718
-34%
1405
29%
603
-45%
391
-64%
1168 (1092 - 1213, n=3)
7%
Access Time Write *
0.039
0.038
3%
0.144
-269%
0.025
36%
0.053
-36%
0.056
-44%
0.028 (0.021 - 0.039, n=3)
28%
Access Time Read *
0.033
0.055
-67%
0.108
-227%
0.052
-58%
0.321
-873%
0.112
-239%
0.035 (0.033 - 0.037, n=3)
-6%
4K-64 Write
927.31
706.33
-24%
195.84
-79%
515.79
-44%
248.31
-73%
248.06
-73%
854 (594 - 1041, n=3)
-8%
4K-64 Read
760.86
1183.23
56%
446.09
-41%
1202.89
58%
413.33
-46%
316.06
-58%
833 (761 - 873, n=3)
9%
4K Write
164.45
97.85
-40%
87.56
-47%
144.29
-12%
93.56
-43%
79.15
-52%
160 (140 - 175, n=3)
-3%
4K Read
65.58
42.09
-36%
35.67
-46%
45.42
-31%
29.01
-56%
26.66
-59%
65.3 (63.8 - 66.3, n=3)
0%
Seq Write
1341
1172.23
-13%
1219.53
-9%
804.5
-40%
338.97
-75%
294.93
-78%
1438 (1341 - 1511, n=3)
7%
Seq Read
2654
2093.95
-21%
2364.51
-11%
1569.48
-41%
1610.71
-39%
486.16
-82%
2695 (2654 - 2742, n=3)
2%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -13%
-48% / -52%
3% / -0%
-78% / -86%
-69% / -70%
6% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 2635.9 MB/s
Sequential Write: 1492 MB/s
512K Read: 1501.2 MB/s
512K Write: 1018.78 MB/s
4K Read: 59.88 MB/s
4K Write: 125.75 MB/s
4K QD32 Read: 343.21 MB/s
4K QD32 Write: 249.63 MB/s

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620

Ya hemos dicho que el nuevo T490 ya no está disponible con una GPU dedicada opcional, por lo que todos los cálculos gráficos son realizados por el conocido Intel UHD Graphics 620 del procesador. Es lo suficientemente potente para tareas de oficina estándar y también puede manejar la reproducción de vídeo de alta resolución gracias al decodificador integrado. Si prefiere un T490 con más potencia en la GPU, debería esperar unas semanas más hasta que Lenovo publique el T495s con un SoC AMD y una iGPU mucho más rápida. Hemos incluido el ThinkPad E485 con el Vega 8 en la siguiente tabla para su comparación, que ya está a la altura de la antigua GeForce MX150 en los T480s. El rendimiento de la GPU del T490s no se reduce con la energía de la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3756 Points ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼95% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼50% +2%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼49%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼45% -7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1704 Points ∼45% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼44% -10%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼44% -10%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1593 Points ∼42% -13%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=640)
1289 Points ∼34% -30%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
742 Points ∼100%
Average of class Office
  (76 - 1158, n=44)
473 Points ∼64%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=24)
348 Points ∼47%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
322 Points ∼43%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
317 Points ∼43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼100% +110%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2429 Points ∼87% +82%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼46% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=122)
1117 Points ∼40% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼36% -24%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼36% -25%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=462)
997 Points ∼36% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
994 Points ∼35% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16111 Points ∼91% +48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10881 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼58% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼51% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼46% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8138 Points ∼46% -25%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼45% -27%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=509)
6914 Points ∼39% -36%
3DMark 11 Performance
2079 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10155 puntos
3DMark Fire Strike Score
1217 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El T490s ya utiliza una configuración de memoria de dos canales, no se puede aumentar el rendimiento del UHD Graphics 620. Aún así, sólo puedes jugar títulos más antiguos o menos exigentes como Rocket League o DOTA 2 en baja resolución. Los próximos ThinkPad T495s volverán a tener una ventaja considerable a este respecto.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 58.735.330.510.3fps
The Witcher 3 (2015) 17fps
Dota 2 Reborn (2015) 8653.32219.5fps
Rocket League (2017) 90.537.524.7fps
X-Plane 11.11 (2018) 31.119.317.4fps

Emisiones

Ruido del sistema

Desafortunadamente, el ventilador a veces empieza a girar mientras está parado.
Desafortunadamente, el ventilador a veces empieza a girar mientras está parado.

El T490s es un dispositivo de oficina muy silencioso en general. Sin embargo, el ventilador reacciona rápidamente a la carga y a veces comienza a girar sin una razón aparente, especialmente en la red. Ya conocemos este problema a través de otros modelos ThinkPad actuales. Debe ajustar el control deslizante Rendimiento de Windows y evitar la opción "Mejor rendimiento", que afectará al comportamiento del ventilador. El control del ventilador es mejor con la energía de la batería. A menudo usamos el dispositivo con batería, por ejemplo para escribir este artículo en nuestra interfaz web (múltiples pestañas, radio web, Skype) y el ventilador siempre estaba desactivado en este caso.


El ventilador estalla cuando está en ralentí y no es particularmente ruidoso a 30,9 dB(A), pero aún así se puede oír en entornos silenciosos. Sólo registramos dos niveles más de rpm para el ventilador a 31,7 dB(A) y el máximo a 33,3 dB(A). Sin embargo, el ventilador nunca es realmente molesto o demasiado fuerte y no hemos notado ningún otro ruido electrónico en nuestra muestra de prueba. El ventilador vuelve rápidamente al estado de reposo una vez finalizado el período de carga.


Una vez más queremos mencionar la reducción de la tensión del procesador en este punto, porque también tiene un efecto positivo en el comportamiento del ventilador en escenarios de picos de carga cortos. En general, nos gustaría que Lenovo mejorara el comportamiento de los aficionados.



Ruido

Ocioso
29.4 / 29.4 / 30.9 dB(A)
Carga
33.3 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.4 dB(A)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
Noise
-2%
1%
-1%
-2%
1%
off / environment *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Minimum *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Average *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Maximum *
30.9
28.1
9%
30.25
2%
29.9
3%
33.1
-7%
28.7
7%
Load Average *
33.3
35.5
-7%
31.3
6%
32.5
2%
35.2
-6%
29.9
10%
Load Maximum *
33.3
41.5
-25%
31.3
6%
36.6
-10%
35.2
-6%
40.2
-21%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El nuevo ThinkPad T490s no se calienta demasiado, ni siquiera bajo carga. Usted puede ver claramente la ubicación del procesador así como la tubería de calor en nuestras imágenes térmicas. Medimos una temperatura máxima de la superficie de 43 °C en la parte superior y hasta 45 °C en la parte inferior durante nuestra prueba de esfuerzo. Los reposamanos siempre están cómodamente fríos, sólo el lado derecho del teclado puede dar como resultado dedos más calientes dependiendo del escenario de carga. El aparato apenas se calienta mientras está en reposo.



Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas sintéticas Prime95 y FurMark respalda nuestros hallazgos de la sección anterior de la CPU. Después de un buen arranque, el rendimiento disminuye continuamente y eventualmente se nivela a un TDP de ~18W, por lo que la solución de refrigeración no puede soportar más cargas de trabajo sostenidas. La CPU y la iGPU deben compartir la envolvente TDP, lo que resulta en 4x 1,3 GHz (CPU) y 750 MHz (GPU). El rendimiento no se reduce inmediatamente después de la prueba de esfuerzo.



Carga Máx.
 31.8 °C42.9 °C42.4 °C 
 31.6 °C43.3 °C42.1 °C 
 24.6 °C27.4 °C27.8 °C 
Máximo: 43.3 °C
Médio: 34.9 °C
41.2 °C45.1 °C34.6 °C
38.1 °C41.2 °C30.8 °C
27.4 °C28 °C26.5 °C
Máximo: 45.1 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  32.3 °C | Temperatura del cuarto 19.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Ensayo de resistencia a la evolución de la temperatura (arriba)
Ensayo de resistencia a la evolución de la temperatura (arriba)
Ensayo de esfuerzo de desarrollo de temperatura (abajo)
Ensayo de esfuerzo de desarrollo de temperatura (abajo)

Altavoces

Uno de los dos altavoces
Uno de los dos altavoces

Los dos altavoces estéreo están situados en la parte inferior y también dirigen el "sonido" hacia la parte inferior. Entonces se refleja desde una superficie sólida como una mesa en el mejor de los casos, pero también se puede amortiguar rápidamente en superficies más blandas. Sin embargo, la calidad no es buena ni siquiera en una mesa. El foco de los altavoces es la producción clara de tonos altos, por lo que el dispositivo es principalmente adecuado para llamadas/conferencias. Esto obviamente no es algo malo para una computadora portátil de oficina, pero rápidamente se necesitan mejores altavoces cuando se ve un video o se escucha música. Recomendamos auriculares o altavoces externos para una mejor calidad.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.72524.629.73128.330.54027.526.75025.125.56325.226.18023.125.410022.926.212521.726.116022.130.62002237.625021.340.63152146.640020.650.850020.255.363019.457.580018.961.5100018.360.1125017.959.3160017.160.1200016.760.6250016.261.2315016.158.6400015.850.1500015.652.3630015.453.7800015.5541000015.453.71250015.244.11600014.839.8SPL29.470.2N1.225.3median 17.9median 53.7Delta2.59.330.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.536.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00HP EliteBook 840 G5-3JX66EADell Latitude 7490
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7490 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Obviamente estábamos ansiosos por saber cómo la nueva pantalla de baja potencia afecta a las mediciones de potencia, y realmente podemos ver una reducción en las mediciones en reposo en comparación con los T480. El dispositivo sólo consume 6.36W con la luminancia más alta. Este valor también muestra que la iluminación del teclado podría mejorarse porque requiere 2.3W en la configuración más brillante. Por lo tanto, sólo debería utilizar la iluminación de fondo más débil (sólo ~0,6W) para prolongar los tiempos de funcionamiento de la batería.


De lo contrario, los resultados están dentro del rango esperado. El consumo máximo al comienzo de la prueba de esfuerzo es de 64W, pero cae rápidamente de forma similar al TDP del procesador y se nivela en torno a los 33W después de nuestra prueba de una hora. El adaptador de corriente predeterminado de 65W es más que suficiente y también puede cargar la batería cuando utilice el portátil.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.58 Watt
Ociosodarkmidlight 2.62 / 5.16 / 8.7 Watt
Carga midlight 40 / 64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Power Consumption
5%
-8%
1%
-11%
22%
-9%
-67%
Idle Minimum *
2.62
3.1
-18%
4.7
-79%
3.33
-27%
3.2
-22%
2
24%
3.9 (1 - 12.4, n=161)
-49%
7.63 (2.34 - 32, n=953)
-191%
Idle Average *
5.16
6.4
-24%
7.3
-41%
6.9
-34%
6.6
-28%
4.7
9%
7.15 (4.3 - 15.5, n=161)
-39%
11.4 (4.2 - 42, n=953)
-121%
Idle Maximum *
8.7
9.4
-8%
9.4
-8%
8.2
6%
9.5
-9%
5.7
34%
9 (5.2 - 16.6, n=161)
-3%
13.9 (5 - 67, n=953)
-60%
Load Average *
40
29.8
25%
28
30%
29.4
26%
36.2
9%
38.4
4%
35.3 (12.9 - 51.6, n=161)
12%
37.2 (7.43 - 99.3, n=938)
7%
Load Maximum *
64
31.2
51%
28.2
56%
43.4
32%
65.6
-3%
38.9
39%
43.6 (22 - 79, n=161)
32%
45.8 (12.2 - 129, n=940)
28%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

La capacidad de la batería del T490s sigue siendo de 57 Wh, a pesar del chasis más delgado. En combinación con el bajo consumo de energía, puede esperar tiempos de funcionamiento de la batería muy largos. Los resultados de carga son bastante cortos a 1:40 horas, pero el rendimiento no se reduce a cambio. Nuestros dos escenarios realistas con una luminancia ajustada de 150 liendres (77% para nuestra muestra de prueba) son obviamente más interesantes.


Nuestra prueba Wi-Fi dura más de 10 horas y la reproducción de vídeo es posible durante más de 13 horas, lo cual es un resultado excelente. También repetimos la prueba Wi-Fi con la máxima luminancia de la pantalla. El resultado es de casi 8 horas, lo que también es un buen resultado considerando casi 400 liendres. En general, usted debería ser capaz de manejar un día laboral completo sin la fuente de alimentación. Si necesita más potencia, estará contento de saber que el tiempo de carga es bastante corto. Gracias a la tecnología RapidCharge de Lenovo, usted obtiene el 50% después de 37 minutos (cuando el dispositivo está encendido). Lenovo anuncia un cargo del 80% en 60 minutos, lo que casi podemos confirmar. En nuestra prueba nos llevó alrededor de 66 minutos (de una capacidad restante del 5%) llegar al 80%. Estos resultados se determinaron con el adaptador de corriente de 65W; los tiempos de carga serán más largos cuando seleccione el cargador más pequeño de 45W.



Batería de 57 Wh
Batería de 57 Wh
Tiempo de ejecución WLAN a máxima luminancia (07:47 h)
Tiempo de ejecución WLAN a máxima luminancia (07:47 h)
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 54min
Carga (máximo brillo)
1h 39min
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-11%
-2%
-27%
-7%
-10%
-26%
Reader / Idle
1468
937
1138
570 (101 - 1857, n=794)
H.264
834
657
-21%
397
-52%
399
-52%
428 (139 - 834, n=175)
-49%
WiFi v1.3
607
541
-11%
621
2%
390
-36%
447
-26%
548
-10%
411 (105 - 964, n=335)
-32%
Load
99
111
12%
106
7%
156
58%
101 (37 - 259, n=743)
2%

Pro

+ chasis robusto y de alta calidad
+ muy buena pantalla 1080p (mate, brillante, casi toda la gama sRGB)
+ largo tiempo de funcionamiento de la batería
+ excelente teclado
+ funcionamiento silencioso
+ muy buen rendimiento del sistema
+ Preparado para WWAN
+ 3 años de garantía

Contra

- peores opciones de mantenimiento (RAM, Wi-Fi, teclado)
- enfriamiento peor en comparación con los T480s
- no más GPU dedicada
- peor rendimiento de la CPU en comparación con su predecesor
- tiempos de respuesta lentos del panel
- sólo lector de microSD con un po incómodo
- sition
- fan quickly reacts to load, especially on mains

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad T490s. Modelo de prueba cortesía de
Review: Lenovo ThinkPad T490s. Modelo de prueba cortesía de

Podemos ser breves esta vez: El ThinkPad T490s es un portátil empresarial muy bueno y uno de los mejores paquetes generales en este momento con la nueva pantalla. El modelo del Campus por sólo 1259 euros es también una verdadera ganga.

Podríamos terminar nuestro veredicto en este punto, pero la situación es un poco más compleja si comparamos el ThinkPad T490 con su predecesor y los otros portátiles de Lenovo de 14 pulgadas. Una mirada a la cartera actual de dispositivos empresariales de alta calidad muestra que todas las series son más similares que nunca. Esto incluye el T490, el T490, el carbono X1 y el nuevo X390, que incluso comparte la placa base con el T490. Obviamente hay algunas diferencias, pero los clientes obtienen casi cuatro sistemas casi idénticos cuando se observan modelos equipados de forma similar, y nosotros ni siquiera incluimos a los competidores de otros fabricantes.

En el pasado, el modelo T4x0s era generalmente una versión más delgada del T4x0 normal, que a menudo estaba equipado con mejores componentes y no se quedaba atrás en términos de rendimiento. Esto cambia con el nuevo T490. Sí, el nuevo chasis es un éxito y la calidad es también un paso por encima del T490 normal, pero el T490 se queda atrás en el departamento de rendimiento. Esto obviamente incluye el adaptador de gráficos, porque ya no hay dGPU, sino también el rendimiento del procesador. Este último sufre de la solución de enfriamiento menos potente, e incluso el predecesor fue un poco más rápido.

En nuestra opinión, el ThinkPad T490s es más bien un modelo X1 Carbon más económico (o X1 Carbon Lite). Es un poco más grande y pesado, pero ofrece cifras de rendimiento similares, así como el mismo diseño de teclado. Por cierto, la calidad del teclado está a la par del más caro X1 Carbon y subjetivamente un paso por encima del T490 y de la competencia de Dell, Fujitsu o HP. La situación de los puertos del T490s también nos recuerda al carbono X1, incluyendo la ubicación inaccesible del lector microSD.

Apreciamos las opciones de visualización adicionales, y la pantalla mate de bajo consumo de 1080p deja una gran impresión, excepto por los lentos tiempos de respuesta. Esperamos que sea la opción de visualización más popular tanto para el T490 como para el T490 normal. El brillo es muy bueno, la calidad de la imagen se beneficia de la alta relación de contraste y el contenido no es granulado, a pesar de la superficie mate. El panel también cubre la gama sRGB más pequeña y las desviaciones de color son muy bajas, especialmente después de la calibración. Esto significa que la pantalla también puede manejar algo de edición de imágenes - el T490s puede ser incluso una opción interesante para los fotógrafos si acaba de tener un lector SD de tamaño completo.

Chasis más delgado, mejor visualización, mejor teclado, mayor tiempo de ejecución: menor rendimiento de la CPU, sin GPU dedicada, compromisos para los puertos y opciones de mantenimiento mucho más limitadas. Dependiendo de sus expectativas, el nuevo T490 será una gran o una gran decepción.

El T490s es actualmente mejor que sus rivales, porque es un paquete muy completo en el segmento de ordenadores portátiles de oficina/de negocios. Hay algunos inconvenientes, pero algunos de ellos están en relación con el modelo anterior y los competidores tampoco son perfectos. Por ello, otorgamos al T490s nuestro premio Editors' Choice Award. La competencia actualizará su alineación en las próximas semanas, por lo que el ranking podría cambiar pronto. Lenovo probablemente ofrecerá competidores serios con las próximas contrapartes de AMD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 - 05/15/2019 v6
Andreas Osthoff

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
74 / 80 → 93%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Battería
94%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 97%
Temperatura
91%
Ruido
91%
Audio
68%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
81%
92%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD)
Andreas Osthoff, 2019-05-19 (Update: 2019-05-19)