Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto G8 Power: Mucha batería y buenas cámaras

La vida de la batería es interminable. Con el Moto G8 Power, Motorola ha refinado el concepto de un smartphone económico con una batería de larga duración. Su hardware no sólo es adecuado para el uso diario, sino que también tiene cámaras sorprendentemente buenas. Sigue leyendo para encontrar qué más ofrece el Moto G8 Power además de la duración de la batería y cámaras decentes.
Mike Wobker, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
Motorola Moto G8 Power

A principios de 2019, el Motorola Moto G7 Power nos convenció con su excelente relación precio-rendimiento y su larga duración de la batería. Ahora, Motorola ha lanzado un sucesor, el Moto G8 Power, que sigue los pasos de su predecesor y ha sido cuidadosamente mejorado en casi todas las áreas. En resumen, el hardware del Moto G8 Power ofrece un gran rendimiento por un precio de 230 euros (~249 dólares). Compararemos el dispositivo con otros smartphones de precio comparable, de los cuales ofrecemos un resumen a continuación. Otros smartphones de nuestra base de datos también pueden ser añadidos en las tablas de comparación y benchmark.

Motorola Moto G8 Power (Moto G8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19:9, 2300 x 1080 pixels 397 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de 3.5 mm, USB Tipo C, Card Reader: microSD (hasta 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5, 2G GSM (2/3/5/8), 3G, Dual SIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10 x 156 x 76
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP (ƒ/1.7, 1.12 µm) + 2 MP (ƒ/2.2, 1.75 µm) macro + 8 MP (ƒ/2.2, 1.12 µm) ultra gran angular, 8 MP (ƒ/2.2, 1.12 µm) teleobjetivo 2x zoom óptico
Secondary Camera: 16 MPix , ƒ/2.0, 1 µm
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: Virtual, Adaptador de corriente USB, cable USB tipo C, herramienta SIM, cubierta protectora, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 0,914 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,79 W/kg, velocidades LTE: 400 MBit/s (descarga), 75 MBit/s (carga)
Peso
197 g, Suministro de Electricidad: 80 g
Precio
230 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
81 %
03/2020
Sharp Aquos V
SD 835, Adreno 540
173 g64 GB UFS 2.0 Flash5.9"2160x1080
78 %
01/2020
Nokia 6.2
SD 636, Adreno 509
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78 %
09/2019
Xiaomi Mi A3
SD 665, Adreno 610
173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
80 %
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Carcasa - Un smartphone a prueba de lluvia

Motorola ha equipado el Moto G8 Power con un marco de metal y un panel trasero de plástico. Según el fabricante, el dispositivo es repelente al agua, protegiendo el smartphone contra la lluvia ligera y las salpicaduras de agua. El Moto G8 Power está disponible en azul o negro, aunque el dispositivo tiene un diseño bastante simple en nuestra opinión. Cabe destacar que el dispositivo tiene un grosor comparativo de 10 mm. También es más pesado que todos nuestros dispositivos de comparación con un peso de 197 g.

Motorola Moto G8 Power
Motorola Moto G8 Power
Motorola Moto G8 Power

Comparación de tamaños

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g159.9 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g157 mm 76 mm 9 mm 173 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g

Conectividad - Dual-SIM, expansión de la tarjeta microSD y una toma de auriculares

Motorola apunta el Moto G8 Power a personas con demandas moderadas de sus smartphones. Las aplicaciones cotidianas como WhatsApp funcionarán perfectamente, así como los contenidos multimedia de Netflix y YouTube. El dispositivo también puede transmitir contenidos protegidos por DRM de Netflix y Amazon Prime en Full HD gracias a la certificación Widevine L1. El Moto G8 Power también tiene 64 GB de almacenamiento interno, que puede ser ampliado con tarjetas microSD de hasta 512 GB. El dispositivo tiene también capacidades de doble SIM, aunque la inclusión de una ranura SIM híbrida significa que hay que elegir entre la expansión de la tarjeta microSD y el uso de una segunda tarjeta SIM. Sin embargo, ambas ranuras de tarjeta soportan LTE.

También hay un puerto USB tipo C a bordo que funciona con el estándar USB 2.0. Además, Motorola ha incluido un conector de 3,5 mm para conectar altavoces externos y auriculares. Sin embargo, no hay ningún LED de notificación.

Software - Una experiencia Android pura

Android 10 viene de serie con el Moto G8 Power, mientras que nuestra unidad de revisión llegó con el parche de seguridad del 1 de diciembre de 2019 instalado. Motorola sólo preinstala la aplicación Moto en la parte superior del conjunto estándar de aplicaciones de Google, que proporciona varios consejos e información sobre el dispositivo.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón de aplicaciones predeterminadas
Cajón de aplicaciones predeterminadas
Moto Actions
Moto Actions
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Personalización de la configuración rápida
Personalización de la configuración rápida
Configuración de almacenamiento
Configuración de almacenamiento
Ajustes del dispositivo
Ajustes del dispositivo

Comunicación y GPS - Wi-Fi, pero sólo Wi-Fi 4

La Moto G8 Power puede establecer conexiones celulares usando GSM, 3G y LTE. Al descargar los datos, el dispositivo puede funcionar con LTE Cat.13 hasta 400 Mb/s. Por el contrario, el Moto G8 Power utiliza LTE Cat.5 para las subidas, que pueden ser enviadas hasta a 75 Mb/s.

Aunque no hay NFC a bordo, el Moto G8 Power soporta Bluetooth 5.0 y hasta 802.11n Wi-Fi, también conocido como Wi-Fi 4. En nuestras pruebas de Wi-Fi, nuestra unidad de revisión se desempeñó como se esperaba con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12. Sin embargo, estas velocidades también son más lentas que las de todos nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp Aquos V
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
468 (406min - 517max) MBit/s ∼100% +728%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
359 (330min - 369max) MBit/s ∼77% +535%
Nokia 6.2
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
325 (280min - 342max) MBit/s ∼69% +475%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼60% +399%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (18min - 227max) MBit/s ∼34% +180%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (11min - 75max) MBit/s ∼12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sharp Aquos V
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
409 (342min - 464max) MBit/s ∼100% +811%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (250min - 308max) MBit/s ∼70% +539%
Nokia 6.2
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
284 (240min - 307max) MBit/s ∼69% +533%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼66% +497%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (2min - 282max) MBit/s ∼42% +283%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (2min - 75max) MBit/s ∼11%
01020304050607080Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.4 (11-75)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.8 (2-75)
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El Moto G8 Power utiliza GPS, Glonass y Galileo para los servicios de localización. Nuestra unidad de revisión logra una precisión de localización de hasta cuatro metros en el exterior. Sin embargo, no puede encontrarnos en el interior.

En nuestro paseo obligatorio en bicicleta, la precisión del GPS del Moto G8 Power demostró ser similar a la del Garmin Edge 520, uno de nuestros ordenadores para bicicletas de referencia. En resumen, el Moto G8 Power es muy adecuado para tareas de navegación general.

Prueba de GPS: Motorola Moto G8 Power - Visión general
Prueba de GPS: Motorola Moto G8 Power - Visión general
Prueba de GPS: Motorola Moto G8 Power - Puente
Prueba de GPS: Motorola Moto G8 Power - Puente
Prueba de GPS: Motorola Moto G8 Power - Cruce
Prueba de GPS: Motorola Moto G8 Power - Cruce
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Visión general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Visión general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Cruce
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Cruce

Funciones del teléfono y calidad de la llamada - Buena conexión con el Motorola Moto G8 Power

El Moto G8 Power reprodujo bien las voces durante nuestras llamadas de prueba, con el discurso transmitido de forma clara y comprensible. El dispositivo también filtró de forma fiable el ruido de fondo, permitiendo que nuestro interlocutor nos escuche incluso en entornos ruidosos.

Cameras - An affordable smartphone that takes good photos

Tomando un selfie con el Moto G8 Power
Tomando un selfie con el Moto G8 Power

La cámara principal de la Moto G8 Power puede disparar hasta 16 MP usando una apertura ƒ/1.7 y un ancho de píxel de 1.12 µm. También hay una lente macro de 2 MP, una lente ultra gran angular de 8 MP y una teleobjetivo de 8 MP con zoom óptico de 2x. Motorola ha incluido también una cámara frontal de 16 MP que tiene una apertura de ƒ/2.0 y un ancho de píxeles de 1 µm. Las fotos de retratos tomadas con esta última son detalladas y reproducen bien las estructuras finas. Asimismo, los colores son vivos, aunque los tonos rojos son un poco demasiado llenos para nuestro gusto. Además de un modo de embellecimiento, Motorola ha incluido opciones para ajustar manualmente el valor ISO, los niveles de exposición, el balance de blancos y las velocidades de obturación.

La cámara principal también toma fotos de aspecto atractivo. Los colores son vibrantes y los objetos permanecen detallados incluso a distancia, aunque con una ligera borrosidad en los niveles de zoom más altos. Las zonas de color homogéneo también se ven afectadas por un ligero ruido, pero esto sólo es visible cuando se hace un zoom de cerca. Las tomas macro se ven nítidas y vívidas, mientras que los bordes de los objetos permanecen claramente delimitados entre sí.

El Moto G8 Power funcionó sorprendentemente bien también en condiciones de poca luz, como demuestra la escena 3 a continuación. Los colores son precisos, aunque la imagen general se ve un poco borrosa. Por cierto, la aplicación de cámara por defecto ofrece las mismas opciones de personalización para la cámara delantera que para la trasera. Las imágenes también pueden guardarse en formato RAW, que en otros lugares se denomina DNG.

Nuestros vídeos de prueba tienen un aspecto tan bueno como las fotos, mientras que el sensor de la cámara principal es capaz de reaccionar rápidamente a las diferentes condiciones de iluminación. Mientras que el Motorola permite a la gente desactivar el estabilizador de imagen del dispositivo, las únicas otras opciones para ajustar los videos son ajustar la resolución y el formato de imagen en el que se guardan las grabaciones de video.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos la cámara principal a más pruebas bajo condiciones de iluminación controlada. El ColorChecker Passport, por ejemplo, muestra que el Moto G8 Power sobreexpone la mayoría de los colores. En consecuencia, nuestra tabla de pruebas se ve un poco pálida. El gráfico también se ve un poco desenfocado en los bordes de nuestra toma de prueba.

ColorChecker
27.2 ∆E
47.5 ∆E
37 ∆E
33.9 ∆E
41.2 ∆E
54.8 ∆E
45.9 ∆E
32.9 ∆E
36.4 ∆E
26.2 ∆E
56.4 ∆E
55.3 ∆E
29.2 ∆E
43.5 ∆E
31.7 ∆E
63 ∆E
36.7 ∆E
39.5 ∆E
55.9 ∆E
59.9 ∆E
45.8 ∆E
34.2 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8 Power: 40.39 ∆E min: 12.89 - max: 63.03 ∆E
ColorChecker
11.8 ∆E
9.1 ∆E
12 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
5.5 ∆E
10.6 ∆E
12.8 ∆E
11.1 ∆E
5.3 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
11.7 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
2.7 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
4.1 ∆E
1.7 ∆E
3.5 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8 Power: 7.58 ∆E min: 1.73 - max: 12.84 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - Motorola incluye un estuche en la caja, también

El Moto G8 Power viene con el conjunto de accesorios habituales como un cargador USB, un cable tipo C y una herramienta SIM. Motorola también incluye un estuche en la caja y vende accesorios compatibles para smartphones en su sitio web.

Además, el Moto G8 Power viene con una garantía de 24 meses. Consulta nuestras Preguntas frecuentes sobre garantías, políticas de devolución y garantías para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y operación - La Moto G8 Power tiene un rápido sensor de huellas dactilares

El Moto G8 Power utiliza Google Gboard como aplicación de teclado por defecto, que funciona igual de bien que en otros dispositivos que hemos probado. Asimismo, la pantalla táctil de nuestra unidad de revisión responde con precisión a las entradas y sin retrasos. El motor de vibración del dispositivo es bastante débil, en nuestra opinión. No debería tener problemas para realizar movimientos de arrastrar y soltar, ya que el suave acabado de la pantalla facilita la realización de tales gestos. Motorola también ha integrado múltiples gestos, a los que se puede acceder desde la aplicación Moto.

Además, Motorola ha incluido un escáner de huellas dactilares. La compañía ha colocado el escáner en la parte trasera del dispositivo. El de nuestra unidad de revisión funcionó de manera fiable durante nuestras pruebas.

Pantalla - Bajo contraste pero brillante

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

El Moto G8 Power tiene un panel IPS de 6,4 pulgadas que funciona de forma nativa a 2300x1080 píxeles. Nuestra unidad de revisión alcanzó un promedio de brillo máximo de 483 cd/m² durante nuestras pruebas, poniéndolo en el centro de nuestro campo de pruebas. Sin embargo, el área más brillante de la pantalla alcanzó 495 cd/m², mientras que la prueba más práctica de APL50 registró un promedio de luminosidad máxima de 478 cd/m².

La pantalla también utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad a menos del 15% de brillo. La pantalla de nuestra unidad de revisión parpadea a 714,3 Hz por debajo de este umbral, que es lo suficientemente bajo como para causar problemas de salud a quienes son sensibles a la PWM. Vale la pena tener en cuenta que esto sólo ocurre por debajo del 15%, por lo que puede no tener mucho efecto en el uso diario dependiendo de sus hábitos.

490
cd/m²
470
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
462
cd/m²
494
cd/m²
495
cd/m²
467
cd/m²
493
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 495 cd/m² Médio: 483.1 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 462 cd/m²
Contraste: 711:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4
Sharp Aquos V
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 6.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
25%
-15%
21%
Brightness middle
462
507
10%
611
32%
348
-25%
432
-6%
Brightness
483
486
1%
582
20%
355
-27%
418
-13%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
91
-2%
93
0%
Black Level *
0.65
0.55
15%
0.4
38%
0.43
34%
Contrast
711
922
30%
1528
115%
1005
41%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
4.43
22%
5.2
9%
5.86
-3%
3.4
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
7.13
20%
10.2
-15%
15.6
-75%
6
33%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
5
23%
6.1
6%
3.6
45%
3.8
42%
Gamma
2.303 96%
2.18 101%
2.21 100%
2.232 99%
2.14 103%
CCT
8073 81%
7739 84%
8100 80%
7051 92%
6151 106%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 714.3 Hz
≤ 15 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 714.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 714.3 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Nuestras mediciones confirman que el Moto G8 Power tiene una relación de contraste de 711:1, un valor decepcionantemente bajo, y tiene un valor de negro bastante alto de 0,65 cd/m². Como resultado, la pantalla lucha por delinear los colores, mientras que los negros tienen un velo gris.

Además, el análisis de CalMAN muestra que la pantalla reproduce los colores con un tinte demasiado azul. Esto puede ser mitigado de alguna manera usando el modo de luz nocturna incorporado, sin embargo. Motorola también ha integrado tres niveles de saturación de color predefinidos si desea seguir jugando con la pantalla.

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Moto G8 Power puede ser usado en el exterior fácilmente. Sólo notamos los reflejos cuando miramos la pantalla desde ángulos oblicuos.

Usando el Motorola Moto G8 Power al aire libre
Usando el Motorola Moto G8 Power al aire libre
Usando el Motorola Moto G8 Power al aire libre
Usando el Motorola Moto G8 Power al aire libre

El panel IPS del Moto G8 Power también ofrece ángulos de visión estables. Sin embargo, su alto valor de negro es notable en cuartos oscuros o de noche.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Moto G8 Power es adecuado para el uso diario

Motorola ha diseñado el Moto G8 Power para las personas que tienen demandas moderadas de sus smartphones. Navegar por la web o utilizar WhatsApp no supondrá un problema ni tampoco realizar tareas similares en aplicaciones o juegos. Nuestra unidad de revisión se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas en los puntos de referencia de rendimiento del sistema, por ejemplo. Sólo el Sharp Aquos V se aleja del Moto G8 en los puntos de referencia gráficos, también.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
464 Points ∼28%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
369 Points ∼22% -20%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
487 Points ∼29% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1668 Points ∼100% +259%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
368 Points ∼19%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1908 Points ∼100% +418%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
351 Points ∼18% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1789 Points ∼94% +386%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼71%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1669 Points ∼85% +21%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
924 Points ∼47% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=122)
1956 Points ∼100% +41%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼56%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
386 Points ∼69% +24%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
486 Points ∼87% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=122)
556 Points ∼100% +79%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼88%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
7510 Points ∼94% +8%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5965 Points ∼75% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼80% -8%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼75% -14%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼89%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
9927 Points ∼100% +13%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6696 Points ∼67% -24%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼80% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼82% -7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼66% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points ∼88%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2559 Points ∼96% +9%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2175 Points ∼81% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼86% -2%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1952 Points ∼73% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=11)
2284 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=176)
2670 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points ∼25%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3580 Points ∼100% +296%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
789 Points ∼22% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼25% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
916 Points ∼26% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=11)
933 Points ∼26% +3%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=176)
3088 Points ∼86% +242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points ∼32%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3288 Points ∼100% +214%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
926 Points ∼28% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼32% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1038 Points ∼32% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=11)
1074 Points ∼33% +3%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=176)
2746 Points ∼84% +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼81%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3062 Points ∼100% +23%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼76% -6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼78% -4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼55% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼73% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼22%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4468 Points ∼100% +352%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
855 Points ∼19% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼22% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼21% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼49% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼28%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4054 Points ∼100% +252%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
977 Points ∼24% -15%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼28% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼26% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼50% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼82%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3047 Points ∼100% +22%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2288 Points ∼75% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼77% -6%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼54% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼71% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼26%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6417 Points ∼100% +282%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1389 Points ∼22% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼26% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼25% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼46% +74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼35%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5151 Points ∼100% +185%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1568 Points ∼30% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼35% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼31% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼48% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼83%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3018 Points ∼100% +21%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2335 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼82% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼57% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼70% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼24%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4031 Points ∼100% +310%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼20% -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼23% -5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼21% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼24% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼45% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼30%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3751 Points ∼100% +230%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
945 Points ∼25% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼29% -5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼25% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼46% +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼83%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3009 Points ∼100% +20%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2339 Points ∼78% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼82% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼57% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼66% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼26%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6208 Points ∼100% +282%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1322 Points ∼21% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼27% +2%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼26% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼39% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼35%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5022 Points ∼100% +185%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1467 Points ∼29% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼35% +1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼32% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼41% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼100%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15876 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼79% -21%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼92%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
21067 Points ∼77% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼92% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼96% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼100% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼100%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19635 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼95% -5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼85% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼78%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼76% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼78% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=9)
35.8 fps ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼100% +28%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps ∼63%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
32 fps ∼62% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=9)
35.8 fps ∼69% +8%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼61% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼70%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼59% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼73% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=9)
19.2 fps ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=702)
27.3 fps ∼100% +44%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼53%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼44% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=9)
21.1 fps ∼62% +17%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=710)
22.8 fps ∼67% +27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼59%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼29% -52%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼59% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=9)
13 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=565)
21.9 fps ∼100% +68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼46%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼22% -52%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=9)
15 fps ∼58% +25%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=567)
19.8 fps ∼76% +65%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼30%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
15 fps ∼100% +233%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼15% -49%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼61% +102%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼33% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼38% +26%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼77% +156%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼29%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
9.7 fps ∼100% +246%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.5 fps ∼36% +25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼29% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼31% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼84% +191%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼32%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
24 fps ∼100% +216%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼23% -29%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼63% +97%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼35% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼39% +23%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼72% +126%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼31%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
26 fps ∼100% +221%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼23% -26%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼32% +4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼35% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼76% +143%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼48%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼43% -11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼48% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=9)
7.06 fps ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=490)
14.7 fps ∼100% +107%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼51%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼42% -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=9)
7.86 fps ∼60% +19%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=494)
13 fps ∼100% +97%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points ∼52%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
145220 Points ∼45% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=119)
325169 Points ∼100% +93%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points ∼67%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
876 Points ∼63% -6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼79% +18%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼59% -12%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points ∼76%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1632 Points ∼64% -15%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼74% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼100% +32%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points ∼90%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2024 Points ∼64% -29%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼60% -34%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points ∼95%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4498 Points ∼88% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼69% -28%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points ∼88%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1907 Points ∼75% -15%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼70% -20%

El rendimiento del navegador también está en el rango promedio de un dispositivo a este precio. Los sitios web se cargan y se puede navegar sin problemas. Sin embargo, el contenido de los medios se carga poco después de que los sitios web lo hagan.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.109 Points ∼94%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=626)
47.7 Points ∼93% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)
47.5 Points ∼93% -1%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
44.435 Points ∼87% -8%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=263)
70.1 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼83% +4%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)
50.9 Points ∼73% -9%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
46 Points ∼66% -18%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼96% +3%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
8756 Points ∼95% +1%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points ∼94%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=794)
7973 Points ∼86% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼100% -108%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
5065.7 ms * ∼52% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼49% -3%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4663.6 ms * ∼48%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼47% +2%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento flash eMMC en el Moto G8 Power es considerablemente más lento que el almacenamiento en la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Además, el lector de tarjetas microSD de nuestra unidad de comparación sólo podía gestionar valores inferiores a la media con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola Moto G8 PowerSharp Aquos VNokia 6.2Xiaomi Mi A3TCL PlexAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
-4%
29%
38%
-11%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
61.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
24%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
16%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
3%
Sequential Read 256KB SDCard
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
83.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
20%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
11%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
0%
Random Write 4KB
132.63
16.8
-87%
14.88
-89%
117.4
-11%
130.11
-2%
27.8 (3.4 - 147, n=147)
-79%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
-72%
Random Read 4KB
57.7
157.2
172%
78.83
37%
126.9
120%
130.75
127%
56.3 (11.4 - 149, n=147)
-2%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
4%
Sequential Write 256KB
181.88
206.2
13%
158.54
-13%
184
1%
199.74
10%
175 (40 - 254, n=147)
-4%
130 (2.99 - 911, n=892)
-29%
Sequential Read 256KB
300.9
650.9
116%
296.76
-1%
502.2
67%
522.31
74%
272 (95.6 - 704, n=147)
-10%
347 (12.1 - 1802, n=892)
15%

Juegos - Adecuado para jugar a gráficos reducidos

Los jugadores probablemente tendrán que limitarse un poco cuando jueguen en el Moto G8 Power. Mientras que juegos como Arena of Valor funcionan sin problemas en niveles gráficos más altos, otros más exigentes como Asphalt 9: Legends tartamudeaban durante nuestras pruebas.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - Altavoces utilizables y temperaturas manejables

Temperatura

En nuestras pruebas, las temperaturas de la superficie alcanzaron un pico de poco más de 41 °C en algunas áreas, con el área más caliente midiendo 41,6 °C. El Moto G8 Power se siente un poco caliente a estas temperaturas, pero no observamos ninguna restricción de rendimiento ni nada que pudiera considerarse como una aceleración térmica.

Carga Máx.
 41.3 °C38.3 °C37.4 °C 
 41.5 °C38.3 °C37.6 °C 
 40 °C37.8 °C37.4 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 38.8 °C
36.5 °C38.2 °C41.6 °C
36.2 °C38.4 °C41.1 °C
36 °C38.2 °C40.2 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 38.5 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
El mapa de calor de la parte delantera del dispositivo bajo carga
El mapa de calor de la parte delantera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Los altavoces de la Moto G8 Power son agradablemente fuertes y son lo suficientemente buenos para consumir contenidos de medios de comunicación gracias a su relativamente amplio escenario de sonido. Sin embargo, recomendamos usar altavoces o auriculares externos siempre que sea posible, ya que estos ofrecerán una mejor experiencia auditiva a largo plazo. Se pueden conectar a través del conector de 3,5 mm del dispositivo o por Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.247.52543.745.23134.836.94037.640.75039.542.16336.636.38029.130.110028.429.112530.533.916024.742.320022.851.625021.955.431521.559.340019.962.150020.767.763019.271.180018.772.410002275.5125018.274.3160017.873.3200017.770.2250017.872315017.676400017.877.4500017.772.2630018.167.5800018.359.21000018.767.9125001972.61600019.464SPL66.13185.1N191.662.4median 19median 67.9Delta28.429.832.825.224.321.623.124.722.629.631.822.519.825.120.620.120.619.92220.830.217.631.817.638.917.445.216.151.813.957.714.559.616.167.314.572.414.470.613.668.613.972.814.576.114.475.214.871.414.77514.869.214.963.315.1611550.615.144.326.983.90.952.3median 14.9median 611.514.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G8 PowerNokia 6.2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G8 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Nokia 6.2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 7% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía - Bajo consumo de energía y una gran batería

Consumo de energía

Según nuestras pruebas, el Moto G8 Power es más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión consumió entre 0,9 W y 7,1 W durante nuestro tiempo con él, haciendo su cargador de 18 W más que poderoso para mantenerlo siempre cargando.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Watt
Carga midlight 3.2 / 7.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Nokia 6.2
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-37%
-21%
-27%
-15%
Idle Minimum *
0.9
0.72
20%
0.8
11%
0.73
19%
1.036 (0.62 - 1.7, n=10)
-15%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
1%
Idle Average *
1.3
2.22
-71%
2
-54%
2.17
-67%
1.942 (1.3 - 2.3, n=10)
-49%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-35%
Idle Maximum *
1.6
2.23
-39%
3.3
-106%
2.23
-39%
2.43 (1.6 - 3.5, n=10)
-52%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-28%
Load Average *
3.2
3.98
-24%
4.1
-28%
4.56
-43%
3.88 (3.2 - 4.7, n=10)
-21%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-29%
Load Maximum *
7.1
6.86
3%
7.7
-8%
5.22
26%
6.82 (6.09 - 7.7, n=10)
4%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Moto G8 Power duró casi 17 horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi. Este tiempo de funcionamiento es mucho mejor que el que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación pueden lograr, pero eso no es sorprendente considerando que el Moto G8 Power también tiene una batería más grande. Sólo el Xiaomi Mi A3 se acerca a la capacidad de la batería de 5.000 mAh del Moto G8 Power, aunque no está tan lejos del tiempo de funcionamiento de nuestra unidad de comparación a pesar de tener una celda de 4.030 mAh.

El Moto G8 Power tarda unas dos horas en alcanzar la carga completa con su fuente de alimentación incluida.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 42min
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Sharp Aquos V
3160 mAh
Nokia 6.2
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1002
718
-28%
611
-39%
985
-2%
616
-39%

Pro

+ gran duración de la batería
+ buenas cámaras
+ diseño robusto
+ casi puro Androide

Contra

- Wi-Fi lento
- pantalla de bajo contraste

Veredicto - Buena relación calidad-precio

La review del smartphone Motorola Moto G8 Power. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania.
La review del smartphone Motorola Moto G8 Power. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania.

Con el Moto G8 Power, los usuarios deben esperar un smartphone con una gran duración de la batería por encima de todo. El dispositivo no puede ser criticado en este sentido, ya que duró más de 16 horas en nuestras pruebas prácticas de Wi-Fi. Sin embargo, el Moto G8 Power ofrece más que una simple duración de la batería. Sus cámaras son sorprendentemente buenas, por ejemplo, como lo es su experiencia Android casi de serie. En general, el Moto G8 Power tiene un sólido conjunto de hardware para un dispositivo a este precio.

El Motorola Moto G8 Power convencerá particularmente a la gente con su capacidad de duración de la batería.

Aunque el dispositivo está bien construido, su gran batería lo hace bastante grueso. Si esto te molesta es una cuestión de gusto, pero el dispositivo se queda corto con respecto a sus competidores en la conectividad Wi-Fi. Incluir soporte sólo hasta el estándar Wi-Fi 4 es suficiente para la mayoría de las redes domésticas, pero significa que el Moto G8 Power es superado por la competencia en este sentido. Al final, el Moto G8 Power de Motorola es un teléfono bueno y asequible, pero si le molestan sus defectos, dependerá de lo que valore en un teléfono inteligente.

Motorola Moto G8 Power - 03/21/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
41 / 70 → 59%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 86 → 68%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Cámara
59%
Médio
72%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto G8 Power: Mucha batería y buenas cámaras
Mike Wobker, 2020-03-27 (Update: 2020-03-27)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj