Notebookcheck

Review de Schenker Slim 15: El portátil Wi-Fi 6 no alcanza su capacidad máxima

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 12/06/2019

Lo nuevo no siempre es mejor. Schenker está entrando en la siguiente ronda con el Slim 15 y ahora confía en la arquitectura Comet más reciente de Intel y en sus emocionantes características. Un rápido módulo WLAN y una colorida iluminación del teclado adornan nuestra configuración. Sin embargo, el nuevo y más rápido procesador no aprovecha todo su potencial.

Schenker Slim 15 L19
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, 2666 MHz, Dual-Channel, DDR4
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, BOE CQ NV156FHM-N61, lustroso: no
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 360.4 x 244.5
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
24 Meses Garantía
Peso
1.59 kg, Suministro de Electricidad: 428 g
Precio
1050 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
12/2019
Schenker Slim 15 L19
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg19.9 mm15.6"1920x1080

Carcasa, equipos y dispositivos de entrada

Schenker ha optado una vez más por una mezcla de componentes de aluminio y plástico para el nuevo Slim 15. La parte posterior de la pantalla y el teclado están hechos de elementos metálicos. El marco de la pantalla y la parte inferior de la carrocería son de plástico. La transición entre los dos materiales es precisa y la sensación general es ordenada. Las bisagras también causan una impresión robusta a primera vista.

Lo mismo ocurre con los dispositivos de entrada: nada nuevo en Occidente. El teclado chiclet tiene una carrera relativamente amplia y suave con puntos de presión uniformes y precisos. Schenker también suministra un Numpad completo, que tiene que conformarse con llaves algo más estrechas debido al espacio requerido. La verdadera innovación es la óptica: Schenker ofrece una iluminación del teclado con 23 colores seleccionables.

El panel táctil utilizado es suficientemente grande e interpreta todas las entradas como se desee. Los gestos multitáctiles tampoco son un problema. Lo que es nuevo es que el lector de huellas dactilares está ahora instalado en la esquina superior izquierda del panel táctil. Esto limita un poco la superficie útil real.

Dependiendo de las preferencias, los clientes potenciales pueden elegir entre cinco módulos WLAN diferentes al configurar el Schenker Slim 15. Nuestro modelo actual tiene un módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 que incluye Bluetooth 5.0. Según la hoja de datos, el flujo 2x2 debe alcanzar una velocidad de transmisión de hasta 2,4 GBit/s bruto. En nuestras pruebas, el candidato alcanza una velocidad de 1,3 - 1,4 GBit/s. La hoja de datos muestra que el flujo 2x2 tiene una velocidad de transmisión bruta de hasta 2,4 GBit/s. En nuestras pruebas, el candidato alcanza una velocidad de 1,3 - 1,4 GBit/s.

El gran lector de tarjetas 6 en 1 convence como en nuestra última prueba de la edición Slim-15-RED. Utilizando Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el portátil de prueba alcanza velocidades de lectura y escritura más altas que la media de su clase.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
72.9 MB/s ∼100% +3%
Schenker Slim 15 L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.5 MB/s ∼97%
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼93% -4%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=296)
62.1 MB/s ∼85% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼34% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼100% +2%
Schenker Slim 15 L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼98%
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.5 MB/s ∼97% -1%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=270)
77.9 MB/s ∼92% -6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼34% -66%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Slim 15 L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
1334 (min: 1201, max: 1379) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Wireless-AC 9260
604 MBit/s ∼45% -55%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
580 (min: 528, max: 648) MBit/s ∼43% -57%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼25% -75%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 (min: 257, max: 287) MBit/s ∼21% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Slim 15 L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
1098 (min: 1022, max: 1319) MBit/s ∼100%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 520, max: 667) MBit/s ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Wireless-AC 9260
638 MBit/s ∼58% -42%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼29% -71%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 (min: 182, max: 363) MBit/s ∼24% -76%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380Tooltip
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1333 (1201-1379)
Schenker Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø580 (528-648)
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1098 (1022-1319)
Schenker Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (520-667)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

En nuestro dispositivo de prueba se utiliza un panel IPS mate con una resolución Full HD de 1.920 x 1.020 píxeles. La pantalla del BOE tiene un brillo medio de 294 cd/m². El brillo también se puede mantener durante el funcionamiento con batería.

El ajuste de los niveles de luminosidad de la pantalla se realiza técnicamente mediante el control PWM. Desafortunadamente, notamos particularmente bajas frecuencias de 250 Hz aquí. Esto puede tener efectos negativos en personas sensibles.

El contraste de 1:086 y las desviaciones de los colores son, como de costumbre con un panel IPS, decentes.

294
cd/m²
305
cd/m²
312
cd/m²
266
cd/m²
315
cd/m²
300
cd/m²
263
cd/m²
302
cd/m²
290
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NV156FHM-N61
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 315 cd/m² Médio: 294.1 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 6 | 0.64-98 Ø6.1
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Schenker Slim 15 L19
BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15-RE-E19
Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.6
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
3314%
3237%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (23, 22)
37 (18, 19)
18%
42.8 (22.8, 20)
5%
48.8 (25.6, 23.2)
-8%
Response Time Black / White *
31 (17, 14)
24 (14, 10)
23%
30.8 (18, 12.8)
1%
29.2 (15.6, 13.6)
6%
PWM Frequency
250 (80)
25000 (20)
9900%
24510 (40)
9704%
Screen
5%
-18%
-23%
Brightness middle
315
289
-8%
247
-22%
227
-28%
Brightness
294
280
-5%
228
-22%
230
-22%
Brightness Distribution
83
87
5%
81
-2%
92
11%
Black Level *
0.29
0.36
-24%
0.18
38%
0.21
28%
Contrast
1086
803
-26%
1372
26%
1081
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
3.93
34%
5.9
2%
6.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
6.98
32%
22.9
-125%
23.45
-130%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.1
4.7
-52%
4.61
-49%
Greyscale DeltaE2000 *
6
3.73
38%
5.1
15%
5.2
13%
Gamma
2.16 102%
2.42 91%
2.21 100%
2.66 83%
CCT
8038 81%
6802 96%
6398 102%
6434 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
41.2
-28%
37
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
64.1
-26%
58.2
-33%
Media total (Programa/Opciones)
1660% / 768%
1610% / 680%
-12% / -20%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18231 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMan: ColorChecker antes de la calibración
CalMan: ColorChecker antes de la calibración
CalMan: Escala de grises antes de la calibración
CalMan: Escala de grises antes de la calibración
CalMan: Barridos de saturación antes de la calibración
CalMan: Barridos de saturación antes de la calibración
CalMan: ColorChecker después de la calibración
CalMan: ColorChecker después de la calibración
CalMan: Escala de grises después de la calibración
CalMan: Escala de grises después de la calibración
CalMan: Barridos de saturación después de la calibración
CalMan: Barridos de saturación después de la calibración

Rendimiento, emisiones y duración de la batería


Desempeño, emisiones y duración de la bateríaEl corazón del nuevo Slim 15 es un Intel Core i5-10210U de la generación Comet-Lake-U de Intel. El nuevo SoC tiene cuatro núcleos con una frecuencia de reloj de entre 1,6 y 4,2 GHz. En nuestro caso, según HWInfo, sólo podemos mantener una frecuencia de reloj máxima de 3,9 GHz. En nuestra última configuración de la serie Schenker Slim 15, se instaló un Intel Core i5-8265U. Si hay diferencias en el desempeño y cuán serias son, queremos analizarlas sobre la base de varios puntos de referencia.


En el Cinebench R15, nuestro candidato obtiene 744 puntos. En la primera ejecución del benchmark, la CPU calcula con 3,4 - 3,7 GHz. En el segundo intento, la velocidad media es de sólo 2,4 - 2,7 GHz, por lo que la puntuación desciende a 602. En el curso siguiente, la voluntad de rendimiento disminuye aún más, de modo que sólo se consigue una puntuación de unos 540 puntos. Este resultado es ligeramente superior al del modelo anterior del Slim 15 con Intel Core i5-8265U. Sin embargo, los oponentes como el Asus Zenbook 14 (i5-8265U) se desempeñan algo mejor.


La razón del resultado son las temperaturas en el interior: El dispositivo de prueba apenas se calienta externamente. Incluso bajo condiciones de carga, el portátil Schenker se mantiene por debajo de los 40 °C en casi todas partes. Esto sólo puede lograrse si el desarrollo de calor de la CPU se mantiene bajo. Incluso después de más de una hora en el escenario de carga, notamos que el procesador no se calienta a más de 65 °C en promedio. Con esta carga, el reloj del procesador baja a sólo 1,1 GHz.


En general, el rendimiento del sistema es satisfactorio. En combinación con la rápida memoria PCIe SSD, el dispositivo de prueba deja un carácter soberano.

También podemos afirmar positivamente que la capacidad de la batería ha aumentado de 36 Wh a 54,5 Wh. Como resultado, el Schenker Slim 15 ahora dura alrededor de seis horas mientras navega por la World Wide Web. Sin embargo, en comparación con la competencia, también vemos que hay aún más aire hacia arriba. Una explicación es el consumo de energía requerido. En general, el cuaderno Schenker actual tenía más sed que su predecesor.

Cinebench R15 Loop

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)
Schenker Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (488.96-585.22)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø492 (488.36-508.63)
Dell Inspiron 15 5000 5584 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø524 (506.89-603.61)
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø486 (482.38-503.85)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
172 Points ∼77%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=19)
167 Points ∼75% -3%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼73% -5%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U
160 Points ∼71% -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼67% -13%
Average of class Office
  (20 - 202, n=566)
115 Points ∼51% -33%
CPU Multi 64Bit
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
744 Points ∼17%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15% -12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points ∼15% -13%
Average Intel Core i5-10210U
  (479 - 783, n=19)
617 Points ∼14% -17%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
585.2 Points ∼13% -21%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel Core i5-8265U
521 (min: 471.69, max: 492.04) Points ∼12% -30%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=574)
357 Points ∼8% -52%
PCMark 10 - Score
Schenker Slim 15 L19
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4188 Points ∼52%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼50% -3%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=14)
4042 Points ∼50% -3%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3790 Points ∼47% -10%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=182)
3385 Points ∼42% -19%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
2247 Points ∼28% -46%
Schenker Slim 15 L19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker Slim 15-RE-E19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-27%
-37%
-2%
-45%
Write 4K
188.7
187.2
-1%
115.3
-39%
115.3
-39%
145 (99.3 - 197, n=13)
-23%
102 (0.217 - 227, n=182)
-46%
Read 4K
51.86
51.76
0%
43.34
-16%
51.75
0%
47 (38.5 - 53.2, n=13)
-9%
35.5 (0.176 - 166, n=182)
-32%
Write Seq
1566
1438
-8%
1014
-35%
794.6
-49%
1832 (1087 - 2900, n=13)
17%
782 (21.4 - 2714, n=181)
-50%
Read Seq
1452
1347
-7%
1481
2%
1162
-20%
1815 (974 - 2929, n=13)
25%
1050 (74 - 2827, n=181)
-28%
Write 4K Q32T1
444
396.7
-11%
495.4
12%
247.6
-44%
409 (311 - 557, n=13)
-8%
283 (0.222 - 701, n=183)
-36%
Read 4K Q32T1
566.2
534.4
-6%
332.6
-41%
488.1
-14%
486 (351 - 648, n=13)
-14%
306 (0.647 - 773, n=183)
-46%
Write Seq Q32T1
3279
3280
0%
1653.8
-50%
851.7
-74%
3232 (2933 - 3280, n=13)
-1%
1001 (56.5 - 3407, n=183)
-69%
Read Seq Q32T1
3558
3556
0%
1746.1
-51%
1600
-55%
3479 (3235 - 3565, n=13)
-2%
1718 (78.6 - 3561, n=183)
-52%
Write 4K Q8T8
1033.2
2067
912 (4.69 - 2067, n=17)
Read 4K Q8T8
891.8
1064
909 (247 - 1525, n=17)
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1280 Points ∼100%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1179 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1143 Points ∼89% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=170)
1140 Points ∼89% -11%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=502)
1045 Points ∼82% -18%

Emisiones

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Carga
40.5 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.632.934.429.630.62532.435.334.333.532.43135.733.733.235.435.74030.93030.729.730.95031.631.229.630.731.66328.227.927.928.328.28029.830.726.426.929.810027.326.725.325.627.312525.725.925.224.525.716024.924.724.623.924.920023.62423.322.823.625024.924.521.722.524.931527.326.420.821.927.340026.725.419.919.826.750024.924.419.719.324.963025.123.919.518.425.180026.324.618.819.126.3100032.430.918.418.332.4125030.529.118.11830.5160029.927.717.917.629.9200032.530.317.717.832.5250032.530.417.818.332.5315034.332.218.118.134.3400032.428.418.318.332.4500029.626.218.418.529.663002925.818.618.629800024.922.118.618.524.9100002220.318.618.7221250020.419.518.418.520.41600019.319.318.518.519.3SPL42.740.530.730.742.7N43.41.51.54median 26.7median 25.8median 18.6median 18.5median 26.7Delta2.621.71.72.6hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Slim 15 L19

Temperatura

Schenker Slim 15
Schenker Slim 15
no se calienta demasiado incluso bajo carga
no se calienta demasiado incluso bajo carga
Carga Máx.
 30.8 °C37 °C35.2 °C 
 28.2 °C34.2 °C29 °C 
 25.1 °C24.6 °C25.1 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 29.9 °C
43.1 °C37.2 °C32.1 °C
30.2 °C38 °C27.5 °C
23 °C24 °C23.7 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  39 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3 °C / 5.4 F).


Inactiva: Superior
Inactiva: Superior
Inactiva: Inferior
Inactiva: Inferior
Carga: Superior
Carga: Superior
Carga: Inferior
Carga: Inferior

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.929.633.92534.533.534.53132.935.432.94030.629.730.65032.130.732.16327.828.327.88026.726.926.710026.325.626.312525.824.525.816024.923.924.920025.822.825.825030.322.530.331538.521.938.540049.219.849.250048.919.348.963053.618.453.680063.619.163.610007018.370125070.71870.7160067.817.667.8200066.317.866.3250061.618.361.6315064.418.164.440006418.364500065.318.565.3630064.718.664.7800061.918.561.91000056.218.756.21250058.718.558.71600057.218.557.2SPL77.630.777.6N36.71.536.7median 58.7median 18.5median 58.7Delta11.71.711.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.435.632.335.633.735.733.738.934.938.93331.53332.830.932.828.33028.328.525.728.527.324.727.326.925.126.924.62424.623.522.123.529.12229.135.32135.341.719.741.744.118.744.148.618.948.658.218.158.265.917.665.964.317.464.362.917.362.962.617.562.655.717.555.756.617.856.659.218.159.259.318.459.358.818.558.85718.65750.118.750.150.918.750.953.118.953.172.430.472.424.91.224.9median 53.1median 18.7median 53.110.21.910.237.933.726.327.229.530.431.531.623.722.723.122.923.623.225.523.223.723.823.331.622.340.122.64420.848.219.951.319.652.418.456.117.863.417.562.41755.516.356.616.254.915.950.715.754.715.749.215.74615.651.115.748.915.448.415.344.115.135.929681.221.7median 17median 49.22.36.9hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Slim 15 L19Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzSchenker Slim 15-RE-E19Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker Slim 15 L19 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Schenker Slim 15-RE-E19 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.6% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 5.5 / 8.9 / 9.1 Watt
Carga midlight 47 / 61.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

La vida en Bttery

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE
i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
429 min ∼16% +16%
Average of class Office
  (105 - 1104, n=382)
421 min ∼16% +14%
Schenker Slim 15 L19
i5-10210U, UHD Graphics 620,  Wh
370 min ∼14%
HP 250 G7 6HM85ES
i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh
339 min ∼13% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5584
i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
212 min ∼8% -43%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 10min

Pro

+ buen comportamiento
+ colorida iluminación del teclado
+ WLAN rápida
+ Thunderbolt 3

Contra

- fuerte bajo carga
- baja frecuencia PWM

Veredicto

El Schenker Slim 15, proporcionado por Schenker Technologies.
El Schenker Slim 15, proporcionado por Schenker Technologies.

Estrecho, chic y rápido - con aire arriba. Con estas palabras el Slim 15 se puede resumir en su versión más reciente. El exterior se vuelve a adornar con una mezcla de elementos de plástico y aluminio. La mano de obra es satisfactoria en todo momento. Lo que es nuevo en nuestra configuración de prueba actual es la iluminación de color del teclado, el lector de huellas dactilares y el módulo WLAN rápido, que en la práctica transmite mucho más de un gigabit por segundo.


La idoneidad de los dispositivos de entrada y de la pantalla ya ha sido comprobada en la edición roja. No hubo diferencias serias aquí. Sólo la pantalla de nuestra versión tenía una frecuencia de PWM algo baja. El objetivo principal del dispositivo de prueba Schenker es el nuevo Intel Core i5-10210U. El económico quad-core actualmente no puede probar su rendimiento debido a una estricta relación calor/reloj. Pero el candidato a la prueba no se pone muy caliente en ninguna situación. La duración de la batería es también bastante mediocre, que desafortunadamente sólo podemos datar en torno a las seis horas.

Sin embargo, el Schenker Slim 15 es un compañero rápido y leal en el área de oficinas.. 

Esto se debe sobre todo a la gran conectividad, un panel IPS mate y una memoria fija PCIe extremadamente rápida.

En nuestra configuración, el Slim 15 está disponible en la propia tienda del fabricante por unos 1.090 euros.

 


Schenker Slim 15 L19 - 12/03/2019 v7
Nino Ricchizzi

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
84%
Ratón
82%
Conectividad
0 / 80 → 
Peso
68 / 20-75 → 87%
Battería
70%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
60 / 78 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 95 → 85%
Temperatura
92%
Ruido
87%
Audio
53%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
73%
82%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Schenker Slim 15: El portátil Wi-Fi 6 no alcanza su capacidad máxima
Nino Ricchizzi, 2019-12- 6 (Update: 2019-12- 6)