Notebookcheck

Review del Dell Inspiron 15 5000 5584 (i7-8565U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 05/27/2019

Ordenador portátil de arranque barato. Es poco interesante, poco inspirador y poco imaginativo. Para los usuarios que buscan un portátil económico, sin embargo, esto probablemente suena perfecto. El Inspiron 15 5584 viene de serie con una CPU Whiskey Lake-U, pantalla IPS de 1080p y una unidad SSD PCIe por sólo unos $500 USD para que sea una verdadera ganga de rendimiento.

La serie Inspiron es el hogar de los portátiles de consumo de gama media de Dell, diseñados para estar un paso por debajo de la línea de productos estrella de XPS. La serie Inspiron se divide a su vez en las familias Inspiron 3000, Inspiron 5000 de gama media y Inspiron 7000 de gama alta. La unidad de prueba que tenemos hoy es la Inspiron 15 5000 5584 de 15,6 pulgadas para los usuarios domésticos que quieren un portátil asequible sin complicaciones para la navegación, procesamiento de textos, correo electrónico, multitarea general, o el trabajo escolar ocasional para tener éxito a la última generación Inspiron 15 5570.

 

Los modelos van desde el Core i3-8145U con 4 GB de RAM y 128 GB M.2 SSD PCIe NVMe por 440 dólares hasta el Core i7-8565U con 8 GB de RAM y 256 GB SSD por 740 dólares en el sitio web oficial de Dell. Nuestra unidad de prueba es una configuración aún más avanzada con 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB por 900 dólares. El modelo compite directamente con otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de bajo coste, como el Lenovo Yoga 730-15IKB, Acer Aspire 5 A515, HP Pavilion 15 y el Asus VivoBook 15.

 

Más comentarios de Dell Inspiron:

Dell Inspiron 15 5000 5584 (Inspiron 15 5000 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 25.20.100.6471
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 1200 MHz, 10-10-10-28, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, Dell P/N: T1NG3
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.45 x 364.46 x 248.66
Battería
42 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Update, CinemaColor, Power Manager, Mobile Connect, 12 Meses Garantía
Peso
1.947 kg, Suministro de Electricidad: 320 g
Precio
900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

A diferencia de la serie Inspiron 7000 con revestimiento de aluminio de gama alta, nuestro modelo de la serie 5000 es en gran medida de plástico de arriba a abajo. De hecho, el chasis es algo similar al Inspiron 15 5770 y muchos de nuestros comentarios sobre ese modelo se aplican aquí. Las superficies son ligeramente ásperas y uniformes, si no monótonas y sin características. Por supuesto, los usuarios en el mercado de una laptop de $500 no deberían esperar ninguna cualidad llamativa en primer lugar. Un beneficio notable del plástico gris mate es su capacidad de ocultar la grasa mejor que la opción estándar de color negro. Los usuarios preocupados por la acumulación de huellas dactilares pueden considerar esta opción de color gris claro.

La rigidez del chasis está por encima de la media con un mínimo de torsiones, depresiones y crujidos audibles alrededor de la base. La tapa es comparativamente más flexible, especialmente en el centro. No recomendaríamos apilar demasiados libros en la parte superior del sistema como resultado.

La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, sin grietas o huecos desiguales entre los materiales. Las pequeñas bisagras dobles son más fuertes de lo que parecen y casi no se tambalean al escribir o cambiar de ángulo en un escritorio plano. En general, encontramos que el Dell es más fuerte que el Asus VivoBook y a la par con el Pavilion 15 de 2019.

En términos de tamaño y peso, el Inspiron tiene una huella más pequeña pero un perfil más grueso que el Pavilion 15 y el Asus VivoBook 15. Sin embargo, en comparación con los portátiles de bajo coste más antiguos como el Inspiron 15 5575, el Inspiron 5584 es aún más pequeño y ligero debido en gran medida a sus biseles estrechos. Es bueno ver que los diseños de bisel angosto de la cascada entran en la categoría de presupuesto para que todos se beneficien de la portabilidad mejorada.

Chasis de plástico para una sensación de ligereza. El panel inferior envuelve los bordes y las esquinas
Chasis de plástico para una sensación de ligereza. El panel inferior envuelve los bordes y las esquinas
Las superficies de color gris oscuro mate son excelentes para enmascarar las huellas dactilares.
Las superficies de color gris oscuro mate son excelentes para enmascarar las huellas dactilares.
Tapa abierta hasta un máximo de ~150 grados
Tapa abierta hasta un máximo de ~150 grados
Botón de huellas dactilares de encendido opcional en la esquina del teclado
Botón de huellas dactilares de encendido opcional en la esquina del teclado
380 mm 258 mm 20 mm 2.1 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg360 mm 249 mm 17.2 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Conectividad

Los puertos disponibles son similares a los que se encuentran en el HP Pavilion 15 o Acer Swift 5 con una gran diferencia: USB tipo C es opcional en el Inspiron 5584. Es ridículo que Dell considere el puerto como una "opción" en lugar de un estándar en estos tiempos. Además, tenga en cuenta que el puerto RJ-45 soporta hasta 100 Mbps sólo porque no es un puerto Gigabit Ethernet.

Por lo demás, la posición de los puertos es buena con el borde izquierdo que alberga la mayoría de los puertos.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Cierto: Lector de tarjetas SD, USB 2.0
Cierto: Lector de tarjetas SD, USB 2.0
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, RJ-45, 2x USB 3.0, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, RJ-45, 2x USB 3.0, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia del lector de tarjetas integrado sigue siendo muy lenta, al igual que en otros portátiles Inspiron. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 44 segundos, frente a los 7 segundos del XPS 15.

 

Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼100% +612%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼40% +183%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼21% +50%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼18% +26%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100% +576%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼43% +188%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼20% +32%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼19% +25%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼15%

Comunicación

Dell envía el mismo módulo WLAN 1x1 QCA9377 que se encuentra en el antiguo Inspiron 5575. Por lo tanto, el rendimiento es similar con las tasas de transferencia teóricas, aproximadamente la mitad de las del 2x2 Killer 1535, que es más rápido. Las velocidades siguen siendo fiables y más que suficientes para el streaming y la navegación a 1080p.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +101%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% +56%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% +55%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼50% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +102%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% +79%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼87% +75%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼52% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼50%

Mantenimiento

El panel inferior es moderadamente difícil de quitar ya que los bordes y las esquinas están bien cerrados. Una vez eliminado, los usuarios tendrán acceso a dos ranuras SODIMM y dos bahías de almacenamiento, y el gran espacio no utilizado entre el disco duro y el ventilador del sistema se siente desperdiciado e infrautilizado.


El panel inferior está asegurado por 9 tornillos Phillips
El panel inferior está asegurado por 9 tornillos Phillips

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja aparte del adaptador de CA y la guía de inicio rápido. Las opciones de garantía son abundantes, como es habitual en los PC Dell, ya que el fabricante se especializa en servicios para consumidores y empresas.



Dispositivos de entrada

Teclado 

La respuesta de las teclas es un poco más suave con un sonido más suave que el de las teclas de un XPS 15. Las teclas Space y Enter son la excepción, ya que son comparativamente más fuertes y firmes cuando se pulsan. Seguimos encontrando que el teclado es satisfactorio para el procesamiento de textos, aunque hubiéramos preferido una retroalimentación más firme en general. Los usuarios que hacen mucho trabajo en Excel o en hojas de cálculo se sentirán decepcionados por las pequeñas y estrechas teclas de flecha y el NumPad. 


Una desventaja de la opción de color gris claro es que el contraste entre la tapa de la llave y las letras impresas es pobre. Mientras que la mayoría de los portátiles negros tienen impresión en blanco, las teclas grises sobre grises y las letras hrtr pueden ser difíciles de ver incluso con la luz de fondo activada dependiendo de la iluminación ambiental.



Touchpad

El trackpad (10,5 x 8 cm) es ligeramente más pequeño que el trackpad del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). El movimiento del cursor es suave y sin saltos cuando se desliza sobre la textura ligeramente rugosa. Deslizarse muy lentamente resulta en una pequeña cantidad de pegamento que no nos molesta en la práctica.


La retroalimentación de las teclas del ratón integradas es adecuada si no un poco en el lado poco profundo y esponjoso. Por ejemplo, es posible presionar visiblemente la superficie del trackpad sin registrar un solo clic. Por lo demás, el chasquido auditivo es razonablemente fuerte.



Diseño de teclado estándar con esquina Botón de encendido y dos niveles de retroiluminación
Diseño de teclado estándar con esquina Botón de encendido y dos niveles de retroiluminación
La retroalimentación clave podría haber sido más firme y profunda para una mejor retroalimentación. Observe el escaso contraste de las letras impresas
La retroalimentación clave podría haber sido más firme y profunda para una mejor retroalimentación. Observe el escaso contraste de las letras impresas

Display

The 1080p IPS display comes standard on all SKUs with touch and non-touch options. We're glad to see Dell drop the horrid 768p TN panels that plagued many older budget laptops including Dell's own Inspiron 5575. The AU Optronics AUO22ED panel on our Inspiron is the same one that HP uses for its older Envy 15 x360.

Brightness, response times, and colors are mediocre but otherwise standard for the price category. Contrast is perhaps the best aspect of the display at about 1000:1, but the shallow colors of the panel still give an overall budget first impression. Colors are noticeably less vibrant during video playback.

The matte panel does not suffer from any major graininess issues and it is just slightly less crisp than a typical glossy panel. We can observe no pulse-width modulation either unlike on the Pavilion 15, Aspire 5, or Lenovo Yoga 730. Users sensitive to onscreen flickering won't have to worry about eyestrain on the Inspiron 5584.

There is light-moderate uneven backlight bleeding along the edges of our screen as shown by the picture below. it is generally unnoticeable when browsing but it becomes apparent when watching videos with black borders.

Conjunto de subpíxeles mate
Conjunto de subpíxeles mate
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
223.9
cd/m²
234.4
cd/m²
225
cd/m²
224
cd/m²
227
cd/m²
229.2
cd/m²
230
cd/m²
243.4
cd/m²
237.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO22ED, B156HAK
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 243.4 cd/m² Médio: 230.4 cd/m² Minimum: 13.85 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 227 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
58.2% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.66
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 730-15IKB
BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6, 1366x768
Response Times
-3%
7%
-3%
22%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (25.6, 23.2)
46.4 (22.8, 23.6)
5%
43 (22, 21)
12%
45 (23, 22)
8%
34 (16, 18)
30%
50 (28, 22)
-2%
Response Time Black / White *
29.2 (15.6, 13.6)
32 (18, 14)
-10%
29 (16, 13)
1%
33 (18, 15)
-13%
25 (14, 11)
14%
24 (20, 4)
18%
PWM Frequency
980.4 (25)
208 (90)
250 (90)
961 (90)
250 (20)
Screen
44%
26%
13%
20%
-34%
Brightness middle
227
494
118%
320
41%
278
22%
309
36%
197
-13%
Brightness
230
457
99%
293
27%
271
18%
299
30%
195
-15%
Brightness Distribution
92
88
-4%
86
-7%
89
-3%
84
-9%
78
-15%
Black Level *
0.21
0.34
-62%
0.26
-24%
0.26
-24%
0.29
-38%
0.43
-105%
Contrast
1081
1453
34%
1231
14%
1069
-1%
1066
-1%
458
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.55
5.2
21%
4.5
31%
4.73
28%
3.9
40%
10.35
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.45
17.5
25%
8.81
62%
8.38
64%
7.5
68%
16.02
32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.61
5.17
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2.7
48%
4.71
9%
2.59
50%
4.58
12%
11.25
-116%
Gamma
2.66 83%
2.1 105%
2.45 90%
2.38 92%
2.43 91%
2.08 106%
CCT
6434 101%
7038 92%
7085 92%
6160 106%
7344 89%
11592 56%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
71.2
92%
58
57%
36
-3%
39
5%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
58.2
98.8
70%
88
51%
58
0%
90
55%
60
3%
Media total (Programa/Opciones)
21% / 36%
17% / 23%
5% / 10%
21% / 20%
-13% / -27%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho con sólo el 58 por ciento de sRGB. En comparación, el HP Pavilion de la competencia es capaz de reproducir casi el 90 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y precisos. El pequeño espacio de color en nuestro presupuesto Inspiron habría sido aceptable hace unos años, pero creemos que Dell puede hacerlo mejor sin aumentar el precio.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises y colores imprecisos. Nuestros intentos de calibración mejoran el primero por un margen significativo desde un promedio DeltaE de 5.2 a 2, pero los colores siguen siendo inexactos debido al estrecho espacio de color como se mencionó anteriormente. Los colores azul y magenta en particular son más imprecisos que los otros colores primarios y secundarios.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.6 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9279 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre debido a la poca luz de fondo. Es evidente que el portátil no está diseñado para su uso frecuente en exteriores, a pesar del panel mate y los amplios ángulos de visión IPS. Mientras que los colores o el contraste no cambian significativamente si se ve desde ángulos extremos, el brillo aparente disminuirá, lo que dificulta aún más la visibilidad al aire libre.



Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Todos los modelos están equipados con CPUs ULV de 15 W de la familia de procesadores Core ix Whiskey Lake-U de Intel para suceder a la última generación de la familia Kaby Lake-R. Estas son las mismas opciones de procesador que se encuentran en los Ultrabooks de gama alta como el HP Spectre o el Dell XPS 13, pero a precios mucho más baratos. Los modelos Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U también están disponibles para complementar los modelos de Intel, a la vez que proporcionan un rendimiento gráfico más rápido.

La memoria RAM se puede ampliar hasta 32 GB en dos ranuras SODIMM. Recomendamos configurar con memoria de dos canales si es posible. LatencyMon muestra una mala calidad de audio en tiempo real, incluso cuando la función inalámbrica está desactivada.

Processor

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es ligeramente más lento de lo esperado debido a la tendencia del procesador a acelerar en el Inspiron. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 604 puntos cae a 509 puntos en el tercer bucle para representar un déficit de rendimiento del 16 por ciento. El competidor Ryzen 7 2700U en la Latitude 14 es capaz de superar a nuestro procesador Intel en un 15 a 27 por ciento debido a la aceleración más pronunciada de nuestro Inspiron.

En la práctica, el usuario multimedia objetivo no notará que el rendimiento de la CPU se ve afectado cuando se encuentra bajo grandes cargas. El i7-8565U de cuatro núcleos sigue siendo significativamente más rápido que el Core i3-8145U de gama baja, fechado con doble núcleo i7-7500U, y que cualquier solución Intel Atom o Core Y de 4,5 W que se encuentre en la mayoría de los netbooks.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G; CPU Multi 64Bit: Ø524 (506.89-603.61)
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G; CPU Multi 64Bit: Ø495 (482.45-528.56)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø470 (467.49-492.88)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +13%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
170 Points ∼78% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼72% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% -11%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -12%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼27% +126%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +121%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +55%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +27%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
586 Points ∼13% +11%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼12% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -31%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
342 Points ∼8% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=11)
1.811 Points ∼74%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1.77 Points ∼73%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=11)
6.31 Points ∼14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4.01 Points ∼9%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points ∼61%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼58%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼53%
Average Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=16)
16983 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼20%
wPrime 2.0x - 1024m
Average Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
463.891 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8565U
  (0.295 - 7928, n=57)
1661 Seconds * ∼7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
638.274 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican a nuestra Dell muy especialmente en las pruebas de Productividad y Esenciales. En términos del mundo real, el Inspiron 5584 es excelente para la navegación diaria y la transmisión por Internet, al igual que un Ultrabook más caro. Su capacidad de creación de contenidos digitales sigue siendo inferior a la de los portátiles con GPUs dedicadas.


No hemos experimentado ningún problema de hardware o software durante nuestro tiempo con la unidad.



PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼47% +106%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼34% +48%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼30% +32%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼29% +28%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼25% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
2724 Points ∼23%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2066 Points ∼17% -24%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
7437 Points ∼77%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼74% -3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼73% -5%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼69% -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼69% -10%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼68% -11%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4110 Points ∼42% -45%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
8965 Points ∼82%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼77% -6%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼76% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼75% -8%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼75% -8%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼75% -8%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5206 Points ∼47% -42%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +22%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼56% +7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼55% +4%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼54% +3%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼50% -4%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2534 Points ∼33% -38%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼81% +16%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
5223 Points ∼80% +15%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼73% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4540 Points ∼70%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼68% -3%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼67% -3%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼69% +25%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3603 Points ∼59% +6%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
3386 Points ∼56%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼52% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3386 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles a través de una ranura M.2 2280 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. La unidad de prueba Toshiba BG3 KBG30ZMS512G NVMe SSD de 512 GB en nuestra unidad de prueba devuelve una velocidad media de lectura y escritura secuencial de aproximadamente 1100 MB/s y 840 MB/s, respectivamente, para representar una SSD NVMe de bajo coste. Aunque más lentas que las unidades SSD más costosas como la Samsung PM981, los resultados siguen siendo significativamente mejores que cualquier unidad HDD o SATA III basada en SSD que se encuentre en la mayoría de los portátiles de bajo coste.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
SSD M.2 con tapa metálica de protección
SSD M.2 con tapa metálica de protección
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Yoga 730-15IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-69%
47%
16%
92%
Copy Game MB/s
750.39
684.39
-9%
574.39
-23%
1119.94
49%
Copy Program MB/s
618.22
334.61
-46%
390
-37%
515.14
-17%
Copy ISO MB/s
1090.04
1312.95
20%
1640.9
51%
2576.73
136%
Score Total
2100
1822
-13%
3291
57%
1951
-7%
4507
115%
Score Write
498
649
30%
1437
189%
677
36%
2059
313%
Score Read
1062
780
-27%
1233
16%
884
-17%
1616
52%
Access Time Write *
0.24
0.233
3%
0.028
88%
0.051
79%
0.044
82%
Access Time Read *
0.048
0.421
-777%
0.077
-60%
0.044
8%
0.061
-27%
4K-64 Write
326.5
461.38
41%
1186.21
263%
486.04
49%
1814.74
456%
4K-64 Read
903.76
618.48
-32%
1034.43
14%
623.05
-31%
1453.01
61%
4K Write
87.62
114.11
30%
127.16
45%
123.04
40%
94.4
8%
4K Read
46.39
46.51
0%
42.56
-8%
44.74
-4%
30.73
-34%
Seq Write
840.99
735.84
-13%
1236.86
47%
679.56
-19%
1500.4
78%
Seq Read
1114.77
1152.69
3%
1557.17
40%
2158.18
94%
1319.61
18%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1600 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 851.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 488.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1162 MB/s
CDM 5 Write Seq: 794.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

El integrado UHD Graphics 620 no es apto para juegos más allá de los juegos basados en navegador. Para streaming de vídeo de 1080p o 4K, sin embargo, hace un buen trabajo. Los usuarios que deseen un rendimiento gráfico más rápido para juegos como Fortnite o Rocket League deben considerar el Inspiron 17 con gráficos GeForce MX150 o un Ryzen 7 con el Vega 10.

Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +447%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
4446 Points ∼20% +188%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4350 Points ∼19% +182%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4311 Points ∼19% +179%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2518 Points ∼11% +63%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +26%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% +19%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1545 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=173)
1540 Points ∼7% 0%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +397%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6935 Points ∼14% +282%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4823 Points ∼9% +165%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4761 Points ∼9% +162%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +70%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2583 Points ∼5% +42%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +17%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1817 Points ∼4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼3% -6%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +348%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
26144 Points ∼14% +177%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
22232 Points ∼12% +136%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
22070 Points ∼12% +134%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11406 Points ∼6% +21%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +19%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9426 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼5% -3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
7049 Points ∼4% -25%
3DMark 11 Performance
1993 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8174 puntos
3DMark Fire Strike Score
1077 puntos
ayuda

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador y un tubo corto de calor. El ventilador estará inactivo durante cargas muy bajas, como la transmisión de 1080p o el procesamiento de texto, para una experiencia silenciosa. En el peor de los casos, los usuarios pueden esperar un ruido de ventilador de sólo 28,9 dB(A) cuando navegan por la web durante largos períodos. No hay problemas constantes de pulso de ventilador de los que hablar.

La carga extrema representada por Prime95 inducirá un ruido de ventilador temporal de 36 dB(A). Esto dura sólo unos segundos antes de que el ruido del ventilador descienda a unos 34 dB(A). El Inspiron funciona más silenciosamente que el XPS 13 más pequeño equipado con la misma CPU Core i7.

Podemos notar un ligero quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba cuando colocamos un oído cerca del teclado en una habitación silenciosa y sin ruido ambiental. Es esencialmente imperceptible durante el uso diario.

La CPU se encuentra junto a las dos ranuras SODIMM
La CPU se encuentra junto a las dos ranuras SODIMM
ventilador ~45 mm
ventilador ~45 mm
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Noise
-18%
-13%
-10%
-11%
-4%
off / environment *
28.4
30.5
-7%
29.9
-5%
28.2
1%
30.4
-7%
28.1
1%
Idle Minimum *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.5
-0%
31.4
-11%
28.1
1%
Idle Average *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.6
-1%
31.4
-11%
28.1
1%
Idle Maximum *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.8
-1%
31.6
-11%
28.1
1%
Load Average *
28.9
42.5
-47%
41.7
-44%
36.2
-25%
31.9
-10%
35
-21%
Load Maximum *
36
42.5
-18%
41.7
-16%
47.6
-32%
40.9
-14%
37.4
-4%
Witcher 3 ultra *
47.6

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Carga
28.9 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Un juego de rejillas de ventilación para el escape
Un juego de rejillas de ventilación para el escape

Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas hacia la mitad izquierda del portátil que hacia la derecha debido a la posición de la placa base y el procesador. La diferencia de temperatura puede ser de hasta 7 C entre los puntos calientes y fríos cuando se está en ralentí en el escritorio. Aún así, no nos parece que el teclado o los reposamanos estén incómodamente calientes al escribir.

Cuando las cargas son mayores, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 41 C en la parte superior e inferior del portátil, en comparación con los 50 C delgado Acer Swift 5 equipado con la misma CPU y la misma GPU integrada. Los apoyos para las palmas de las manos se mantienen frescos en relación con las teclas WASD para que las palmas de las manos y los dedos estén cómodos.

Prueba de esfuerzo

Hacemos pruebas de referencia sintéticas para probar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la velocidad de reloj de la CPU puede ser tan alta como 4.1 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 92 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj baja a 2.3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 61 C. El sistema es capaz de mantener un Turbo Boost de +400 MHz por encima de la velocidad central de reloj de 1.9 GHz de la Core i7-8565U. Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, el procesador se desacelera a 1.1 GHz. La temperatura del núcleo parece estabilizarse a unos 60 C cuando se está bajo una tensión muy alta.


El funcionamiento con la energía de la batería no afectará al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6087 y 1772 puntos de Física y 1772 puntos, respectivamente, en comparación con 6192 y 1817 puntos en la red.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43
Prime95 Stress 2.3 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 1.1 848 60
Carga Máx.
 40.8 °C32.6 °C27.2 °C 
 36.6 °C34 °C24.8 °C 
 25.4 °C23.8 °C22.8 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 29.8 °C
26.2 °C33 °C47.4 °C
24.6 °C38.6 °C41.6 °C
24.8 °C25.2 °C27.4 °C
Máximo: 47.4 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+3.7 °C / 6.7 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Altavoces

La calidad de audio es buena para un portátil económico. El volumen es alto y con un rango relativamente equilibrado, mientras que el balanceo a unos 250 Hz es común en la mayoría de los portátiles.


Una desventaja de los altavoces es su tendencia a vibrar los apoyos de la palma de la mano incluso cuando el volumen está ajustado al 50 por ciento. Esto puede ser potencialmente molesto durante la reproducción de música o vídeo.



Altavoces estéreo de tiro hacia abajo cerca de las dos esquinas delanteras
Altavoces estéreo de tiro hacia abajo cerca de las dos esquinas delanteras
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044432540.839.63138.238.54037.838.45035.935.16335.735.58035.635.510034.935.112533.636.816032.244.320033.156.82503268.431530.77040030.266.750029.967.663029.173.480028.976.8100028.371.6125028.468.2160027.970.220002871.3250027.871.4315027.874.2400027.577.4500027.377.4630027.372.7800027.269.4100002763.8125002759.41600026.970SPL40.385.4N3.966.3median 28.3median 70Delta1.75.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 15 5000 5584Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Inspiron 15 5000 5584 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía en vacío oscilará entre 3 W y 9 W para ser tan eficiente como otros portátiles Whiskey Lake-U, incluidos el Pabellón 15 y Aspire 5. La carga de juego sólo demandará unos 38 W, ya que no hay GPU discreta.


Podemos registrar un consumo de energía de 47,9 W del pequeño adaptador de CA de 45 W (~9,5 x 4,0 x 2,5 cm) cuando se ejecuta Prime95 para poner el procesador al límite de sus posibilidades. El consumo de energía disminuye y se estabiliza en 29,6 W después de sólo unos segundos debido al estrangulamiento del rendimiento. Este comportamiento coincide con nuestras observaciones durante la prueba de bucle CineBench R15 y la prueba de esfuerzo anteriores.


Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico de consumo de hasta 47,9 W antes de caer y estabilizarse en 29,6 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico de consumo de hasta 47,9 W antes de caer y estabilizarse en 29,6 W.
Consumo de energía mientras se ejecuta la primera escena de 3DMark 06
Consumo de energía mientras se ejecuta la primera escena de 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.53 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 7.4 / 8.3 Watt
Carga midlight 38 / 47.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 5000 5584
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
-20%
-22%
-42%
-119%
-141%
Idle Minimum *
3.6
4.9
-36%
4.4
-22%
4.8
-33%
7.1
-97%
9.48
-163%
Idle Average *
7.4
7.9
-7%
6.9
7%
10.1
-36%
13.6
-84%
16.1
-118%
Idle Maximum *
8.3
10.1
-22%
9.9
-19%
10.7
-29%
14.1
-70%
16.9
-104%
Load Average *
38
60
-58%
55
-45%
44
-16%
103.9
-173%
90.8
-139%
Load Maximum *
47.9
38
21%
63.4
-32%
94.7
-98%
130.9
-173%
134.4
-181%
Witcher 3 ultra *
103

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La autonomía es pobre gracias a la pequeña batería de 42 Wh. Espere sólo 3,5 horas de uso de WLAN en el mundo real en comparación con el doble que en el Acer Swift 5 con la misma CPU y GPU. Los portátiles Pricier tienden a tener baterías de mayor capacidad para tiempos de funcionamiento más largos.

Sentado completamente inactivo en el escritorio con el nivel de brillo mínimo, dura aproximadamente 15 horas. Por lo tanto, espere tiempos de ejecución más largos durante cargas muy ligeras como el correo electrónico o el procesamiento de textos, en lugar de la navegación constante por la Web.

La carga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 32min
Carga (máximo brillo)
1h 15min
Dell Inspiron 15 5000 5584
8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, 41 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 51.5 Wh
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Duración de Batería
-1%
45%
6%
41%
67%
Reader / Idle
918
480
-48%
773
-16%
697
-24%
899
-2%
970
6%
WiFi v1.3
212
297
40%
414
95%
370
75%
514
142%
430
103%
Load
75
79
5%
117
56%
50
-33%
62
-17%
145
93%

Pro

+ lector de huellas dactilares con botón de encendido opcional
+ chasis gris oculta bien las huellas dactilares
+ La pantalla IPS de 1080p viene de serie
+ SSD M.2 PCIe viene de serie
+ rendimiento completo en la batería
+ no hay modulación de ancho de pulso
+ precio inicial económico
+ buena relación de contraste
+ ruido de ventilador silencioso
+ biseles estrechos

Contra

- la impresión en las teclas grises puede ser difícil de ver
- El puerto USB Tipo C no viene de serie
- pequeña capacidad de la batería; corta duración de la batería
- la retroalimentación del teclado podría ser más firme
- gama estrecha; colores superficiales
- la pantalla podría ser más brillante
- tacto plástico económico
- no gigabit RJ-45
- clickpad esponjoso

Veredicto

Review: Dell Inspiron 15 5000 5584
Review: Dell Inspiron 15 5000 5584

Elogiamos al Inspiron 15 5584 por elevar el estándar de lo que deberían tener todas las computadoras portátiles de bajo costo". La SSD principal, la pantalla IPS de 1080p y el diseño de bisel estrecho deberían ser lo mínimo para cualquier portátil multimedia lanzado en 2019, por lo que es fantástico ver a Dell saltarse los discos duros y los paneles de 768p predeterminados.

Hay algunas desventajas a tener en cuenta. Además del puerto USB tipo C opcional, el sistema es un mal compañero para los viajeros debido a su pantalla tenue, su esponjoso teclado, su corta duración de la batería y su perfil más grueso que el del Pavilion 15 y el del Aspire 5. Se trata más bien de un ordenador portátil de interior con la posibilidad de viajar ocasionalmente de un destino a otro. Mientras tanto, los jugadores ocasionales tendrán que buscar en otra parte o considerar los modelos de AMD Ryzen, ya que el sistema no ofrece opciones de GPU discretas, a diferencia de las alternativas HP o Acer mencionadas anteriormente. Esperamos que las futuras revisiones conviertan a USB Type-C en el estándar tanto para datos como para carga, mejoren la retroalimentación en el teclado y aumenten el tamaño de las teclas NumPad y Arrow sin afectar el atractivo precio de la serie.

Una solución asequible para la reproducción multimedia en casa o el procesamiento de textos. Recomendamos optar por el modelo Core i5-8265U en lugar del i7-8565U, ya que la ventaja de rendimiento del Core i7 será mínima en el mejor de los casos para este chasis. El dinero ahorrado se puede gastar en RAM adicional o en almacenamiento.

Dell Inspiron 15 5000 5584 - 05/25/2019 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
66 / 98 → 67%
Teclado
69%
Ratón
69%
Conectividad
48 / 81 → 59%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Battería
72%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
62 / 85 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 97%
Temperatura
91%
Ruido
97 / 95 → 100%
Audio
50%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
68%
77%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell Inspiron 15 5000 5584 (i7-8565U)
Allen Ngo, 2019-05-27 (Update: 2019-05-27)