Notebookcheck

Review del ASUS ZenBook 14 UX433FA (Core i5-8265U, SSD, FHD)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 02/09/2019

Delgado, elegante y rápido. El ASUS ZenBook 14 UX433F tiene un diseño delgado y compacto, mientras que su procesador Whiskey Lake Core i5 debería proporcionar un rendimiento sólido. El dispositivo también tiene una buena duración de la batería, aunque su visualización es insuficiente. Siga leyendo para descubrir cómo funciona el ZenBook 14 UX433FA-A6061T en nuestras pruebas y cómo se comporta frente a sus competidores.

Usted puede reconocer el ASUS ZenBook 14 UX433FA por nuestra revisión de su hermano, el UX433FA-A6076T, que publicamos a finales del año pasado. Mientras que ASUS equipa a este último con un procesador Intel Core i7-8565U, el UX433FA-A6061T tiene un procesador Core i5-8265U en su lugar. Ambas CPUs son de la generación Whiskey Lake de Intel, pero el Core i5-8265U tiene velocidades de reloj más bajas y una caché Level 3 de 2 MB más pequeña.

Hemos decidido comparar el UX433FA-A6061T con otros portátiles delgados y ligeros que cuestan alrededor de 1.000 euros (~$1.140). Entre nuestros dispositivos de comparación están el Acer Swift 3 SF314-55, el Huawei MateBook D 14 W50F y el Tuxedo InfinityBook Pro 14. Por favor, tenga en cuenta que Huawei lanzó el MateBook D a unos 1.300 Euros (~$1.482), mientras que el InfinityBook Pro 14 cuesta sólo 699 Euros (~$797), que es aproximadamente un 30% más barato que el UX433FA.

El UX433FA-A6061T y el UX433FA-A6076T son idénticos aparte de sus CPUs. Por lo tanto, no cubriremos el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada o los altavoces en nuestra revisión del UX433FA-A6061T. También daremos una visión general de la pantalla, ya que sólo difiere ligeramente de la de nuestra unidad de revisión UX433FA-A6076T. Por favor, consulte nuestra revisión UX433FA-A6076T para conocer nuestros pensamientos sobre las áreas que no estamos cubriendo en esta revisión.

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (ZenBook 14 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1100 MHz, Dual channel, 25.20.100.6373
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2440, de dos canales, memoria soldada, sin bancos de memoria
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, 206 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 319 x 199
Battería
50 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (demo), 24 Meses Garantía
Peso
1.18 kg
Precio
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg304 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=108)
61.7 MB/s ∼100% +71%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s ∼58%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼51% -13%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼43% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=110)
79.6 MB/s ∼100% +209%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼45% +40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼37% +14%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96% -4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼95% -5%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼100% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼99%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼92% -6%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼88% -11%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø629 (523-670)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (323-535)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (570-673)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (528-688)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El UX433FA-A6061T tiene la misma pantalla IPS de 14 pulgadas que el UX433FA-A6076T. La pantalla funciona de forma nativa a 1920x1080 y tiene un acabado altamente reflectante. Nuestra unidad de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 282 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que es un 10% más oscuro que la pantalla de nuestro dispositivo de revisión UX433FA-A6076T. Sospechamos que ASUS se ha asociado con múltiples fabricantes de pantallas para construir su gama UX433F, ya que las pantallas de los modelos UX433FA-A6076T y UX433FA-A6061T tienen valores consistentemente diferentes. Tenga en cuenta que estas pantallas también pueden tener el mismo número de modelo, ya que no hay dos pantallas con el mismo brillo, relación de contraste o precisión de color.

El UX433FA-A6061T es ligeramente más brillante que nuestros otros dispositivos de comparación y ha conseguido una mayor relación de contraste que el UX433FA-A6076T gracias a su valor de negro un 45% más bajo. Generalmente, esperamos que las pantallas a este precio alcancen al menos 300 cd/m² y una relación de contraste de 1.000:1. Nuestro dispositivo de prueba no cumple con el primer criterio, pero esto se debe principalmente a que el tercio inferior de su pantalla es mucho más oscuro que los dos tercios superiores.

El UX433FA-A6061T también tiene una pantalla considerablemente menos iluminada que nuestros dispositivos de comparación, mientras que la precisión de su reproducción de color está a la par con el UX433FA-A6076T y ligeramente peor que el Swift 3 SF314. Los ángulos de visión son tan buenos como los de la pantalla del UX433FA-A6076T, aunque el UX433FA-A6061T será ligeramente más difícil de leer al aire libre en un día soleado debido a su menor luminosidad máxima.

276
cd/m²
308
cd/m²
293
cd/m²
283
cd/m²
321
cd/m²
284
cd/m²
264
cd/m²
260
cd/m²
248
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 321 cd/m² Médio: 281.9 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 323 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.35 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 8.35 | 0.64-98 Ø6.4
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
10%
-3%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
39.6 (21.2, 18.4)
6%
41 (21, 20)
2%
41 (21, 20)
2%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
24 (14.4, 9.6)
14%
30 (18, 12)
-7%
37 (21, 16)
-32%
PWM Frequency
25000 (20)
200 (90)
Screen
-11%
6%
-20%
Brightness middle
321
332.8
4%
291
-9%
291
-9%
Brightness
282
310
10%
276
-2%
276
-2%
Brightness Distribution
77
87
13%
90
17%
85
10%
Black Level *
0.2
0.29
-45%
0.27
-35%
0.46
-130%
Contrast
1605
1148
-28%
1078
-33%
633
-61%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.35
5.14
19%
3.86
39%
4.3
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
11.88
3%
8.26
32%
10.01
18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.88
3.61
-92%
3.18
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
8.35
8.8
-5%
5.33
36%
4.21
50%
Gamma
2.51 88%
2.33 94%
2.25 98%
2.46 89%
CCT
8227 79%
8227 79%
7426 88%
6867 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
58.1
-2%
62
5%
41
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
91
89.2
-2%
98
8%
64
-30%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -8%
2% / 4%
-18% / -19%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CalMAN: ColorChecker - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Escala de grises - sin calibrar
CalMAN: Saturación de color - sin calibrar
CalMAN: Saturación de color - sin calibrar
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Rendimiento

El UX433FA-A6061T es lo suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones de oficina e Internet. Su Core i5-8265U es un moderno procesador de cuatro núcleos que debería combinarse con 8 GB de RAM DDR4-2400 para ofrecer un rendimiento del sistema uniforme y uniforme.

El UX433FA-A6061T cuesta actualmente alrededor de 1.100 euros (~$1.254), pero el UX43333 empieza a costar cerca de 900 euros (~$1.026). ASUS también vende el UX433FN, que la compañía equipa con una GPU Nvidia GeForce MX150, en caso de que necesite más rendimiento gráfico del que ofrece el Intel UHD Graphics 620 integrado.

Procesador

El Core i5-8265U es un CPU de ultra bajo voltaje (ULV) que tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W y está basado en la arquitectura Whiskey Lake de Intel. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz y puede utilizar Intel Turbo Boost para aumentar hasta 3,7 GHz en todos los núcleos cuando sea necesario. El Core i5-8265U puede alcanzar hasta 3,8 GHz en dos núcleos y 3,9 GHz en aplicaciones de un solo núcleo.

La CPU funciona entre 3 GHz y 3,4 GHz cuando ejecutamos un Cinebench R15 Multi 64-bit benchmark, mientras que la CPU fluctúa entre 2,5 GHz y 3,9 GHz durante el benchmark de un solo núcleo.

Este comportamiento sólo se aplica cuando el UX433FA-A6061T está funcionando con corriente eléctrica. El sistema baja la CPU a alrededor de 1.8 GHz con la energía de la batería, aunque hemos notado que las velocidades de los relojes ocasionalmente alcanzan los 2.5 GHz.

HWiNFO
HWiNFO
Intel XTU
Intel XTU

También sometimos nuestra unidad de prueba a un banco de pruebas en bucle CB R15 Multi de 64 bits para comprobar lo bien que mantenía sus velocidades de turbo reloj. Hicimos el bucle continuo durante unos 30 minutos y observamos cualquier cambio en las puntuaciones de los puntos de referencia. El UX433FA-A6061T obtuvo inicialmente 647 puntos, pero la CPU se estranguló mucho, y nuestro dispositivo de prueba sólo obtuvo 496 puntos en la cuarta pasada. La CPU se estabilizó, y el UX433FA-A6061T obtuvo alrededor de 496/497 puntos para el resto de nuestro bucle de referencia. Sin embargo, esta caída representa una pérdida del 25% del rendimiento máximo, lo que supone un considerable estrangulamiento.

Por el contrario, el UX433FA-A6076T puede mantener un rendimiento más consistente bajo carga con su procesador Core i7-8565U más potente. Sospechamos que el fuerte estrangulamiento en nuestra unidad de revisión podría haber sido causado por la BIOS. Hemos pasado de la BIOS 301 a la BIOS 204, en la que hemos probado el UX433FA-A6076T, y hemos vuelto a probar nuestro bucle de referencia. La diferencia de rendimiento es dramática. El dispositivo obtiene inicialmente un 1% menos en el CB R15 Multi 64-bit en la BIOS 204 que en la BIOS 301, pero luego sólo baja a un mínimo de 557 puntos, lo cual es alrededor de un 12% más alto que en la BIOS 301. Parece entonces que ASUS está causando que sus portátiles UX433 se aceleren más agresivamente de lo necesario, pero puede volver a una BIOS más antigua para evitarlo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
Tuxedo InfinityBook Pro 14 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U; Windows 10: Ø476 (468.41-588.37)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø525 (518.44-565)
Velocidades de la CPU durante un benchmark multinúcleo CB R15 en bucle (BIOS 301)
Velocidades de la CPU durante un benchmark multinúcleo CB R15 en bucle (BIOS 301)
Velocidades de la CPU durante un benchmark multinúcleo CB R15 en bucle (BIOS 204)
Velocidades de la CPU durante un benchmark multinúcleo CB R15 en bucle (BIOS 204)
Cinebench R10 Shading 32Bit
6928
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20179
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5841
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.22 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.82 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
647 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
176 Points ∼81% +18%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78% +13%
Average Intel Core i5-8265U
  (126 - 163, n=13)
154 Points ∼71% +3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼68%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -4%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=255)
113 Points ∼52% -24%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼15%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼15% -1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14% -5%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 679, n=14)
603 Points ∼14% -8%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
588 Points ∼13% -10%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -45%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=265)
326 Points ∼7% -50%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
7146 Points ∼66% +22%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62% +16%
Average Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6165, n=3)
5983 Points ∼55% +2%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6760, n=455)
3123 Points ∼29% -47%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼41%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼40% -2%
Average Intel Core i5-8265U
  (16632 - 20179, n=3)
18002 Points ∼36% -11%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
14912 Points ∼30% -26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼26% -35%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=437)
6960 Points ∼14% -66%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8265U
  (13116 - 13989, n=2)
13553 Points ∼44% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼42%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
12463 Points ∼40% -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7420 Points ∼24% -43%
Average of class Subnotebook
  (1018 - 13703, n=71)
5930 Points ∼19% -55%
32 Bit Single-Core Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
4360 Points ∼90% +21%
Average Intel Core i5-8265U
  (3608 - 3842, n=2)
3725 Points ∼77% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼75%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
3360 Points ∼70% -7%
Average of class Subnotebook
  (592 - 4051, n=71)
2546 Points ∼53% -29%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i5-8265U
  (13168 - 14368, n=2)
13768 Points ∼50% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13168 Points ∼48%
Average of class Subnotebook
  (2529 - 14655, n=29)
7836 Points ∼28% -40%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7471 Points ∼27% -43%
64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-8265U
  (4229 - 4605, n=2)
4417 Points ∼77% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4229 Points ∼73%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4001 Points ∼69% -5%
Average of class Subnotebook
  (1179 - 4791, n=29)
3465 Points ∼60% -18%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼38%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
13711 Points ∼38% -1%
Average Intel Core i5-8265U
  (12488 - 15051, n=4)
13492 Points ∼37% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points ∼35% -7%
Average of class Subnotebook
  (2593 - 15584, n=21)
9978 Points ∼28% -28%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
7859 Points ∼22% -43%
64 Bit Single-Core Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Windows 10)
5518 Points ∼87% +24%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points ∼82% +17%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8265U
  (4151 - 4714, n=4)
4417 Points ∼70% 0%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4118 Points ∼65% -7%
Average of class Subnotebook
  (1529 - 5280, n=21)
3871 Points ∼61% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
241.02 Points ∼72% +9%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel Core i7-8565U (Chromium 71.0.3578.98 - Windows 10)
231.56 Points ∼69% +5%
Average Intel Core i5-8265U
  (208 - 244, n=7)
231 Points ∼69% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
220.65 Points ∼66%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U (Edge 42)
215.86 Points ∼65% -2%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=121)
185 Points ∼55% -16%

Rendimiento del sistema

El UX433FA-A6061T funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark, pero todas las diferencias entre los dispositivos de nuestras tablas de comparación son bastante pequeñas. El InfinityBook Pro 14 obtuvo un 12% más de puntuación que el total del UX433FA-A6061T en PCMark 10, pero esto se debe a que el primero es mucho más rápido SSD.

Subjetivamente, nuestra unidad de prueba se sintió rápida y proporcionó un rendimiento uniforme del sistema a lo largo de nuestras pruebas. No encontramos ningún problema cuando la multitarea y el Core i5-8265U debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, pero carece del rendimiento gráfico necesario para las actividades que consumen muchos recursos, como la edición de vídeo.

PCMark 7 Score
5946 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3733 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4690 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4715 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3142, n=11)
2987 Points ∼27% +3%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
2948 Points ∼26% +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼26%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼25% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼25% -4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼21% -18%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=70)
2329 Points ∼21% -20%
Productivity
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
7588 Points ∼78% +28%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼66% +8%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=11)
6187 Points ∼64% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼61%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼59% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% -11%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=70)
5072 Points ∼52% -15%
Essentials
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
8140 Points ∼76% +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼75% +4%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7618 - 8395, n=11)
7892 Points ∼74% +4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼71%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼69% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼65% -9%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=70)
6616 Points ∼62% -13%
Score
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4063 Points ∼52% +12%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3869, n=11)
3772 Points ∼49% +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼48% +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼47%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼45% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% -13%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=73)
3030 Points ∼39% -17%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Tuxedo InfinityBook Pro 14
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4179 Points ∼69% +12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼61%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 3780, n=11)
3446 Points ∼57% -8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54% -12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% -12%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=224)
3014 Points ∼49% -19%

Dispositivos de almacenamiento

ASUS ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad SSD Western Digital de 256 GB que lleva el número de modelo WDC PC SN520 SDAPNUW-256G. Las unidades SSD funcionan con el protocolo NVMe y disponían de aproximadamente 206 GB de espacio libre cuando iniciamos por primera vez nuestra unidad de revisión, mientras que Windows 10 y su partición de recuperación ocupaban el espacio restante.

La SN520 alcanzó altas velocidades de transferencia en CrystalDiskMark 5.2/6, pero es derrotada por el Samsung 970 EVO en el InfinityBook Pro 14 y es ligeramente más lenta en general que la versión de 512 GB de la SN520 en el UX433FA-A6076T. Nuestro dispositivo de prueba logró mejores velocidades de transferencia que las unidades de nuestros otros dos dispositivos de comparación, ya que están equipados con SATA III SSD, que son considerablemente más lentos que sus homólogos de NVMe.

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Sequential Read: 1075 MB/s
Sequential Write: 1048 MB/s
512K Read: 694.4 MB/s
512K Write: 549.2 MB/s
4K Read: 36.9 MB/s
4K Write: 130.5 MB/s
4K QD32 Read: 387.5 MB/s
4K QD32 Write: 387.6 MB/s
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 14 UX433FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Samsung SSD 970 EVO 500GB
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Huawei MateBook D 14 W50F
SanDisk SD9SN8W256G1027
Average WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
37%
-20%
-45%
3%
-16%
Write 4K
99.9
123
23%
130.9
31%
96.83
-3%
60.54
-39%
108 (96.8 - 130, n=6)
8%
88.6 (3.23 - 171, n=80)
-11%
Read 4K
40.03
43.28
8%
44.66
12%
36.99
-8%
21.63
-46%
41.8 (39.8 - 45.2, n=6)
4%
30.3 (5.37 - 61.3, n=80)
-24%
Write Seq
973.1
752.7
-23%
1187
22%
463.1
-52%
450.9
-54%
1111 (929 - 1302, n=6)
14%
707 (48.9 - 1899, n=80)
-27%
Read Seq
1111
1336
20%
1190
7%
794.2
-29%
482.3
-57%
1241 (1085 - 1388, n=6)
12%
984 (142 - 2494, n=80)
-11%
Write 4K Q32T1
424.6
509.7
20%
317.4
-25%
291.7
-31%
248.9
-41%
335 (208 - 454, n=6)
-21%
277 (3.6 - 868, n=80)
-35%
Read 4K Q32T1
255.9
339.2
33%
386.1
51%
352
38%
267.6
5%
301 (256 - 321, n=6)
18%
310 (17.4 - 1580, n=80)
21%
Write Seq Q32T1
1300
1455
12%
2510
93%
468.1
-64%
534.1
-59%
1171 (518 - 1302, n=6)
-10%
819 (16.7 - 2303, n=80)
-37%
Read Seq Q32T1
1723
1727
0%
3560
107%
1489
-14%
562.8
-67%
1724 (1688 - 1751, n=6)
0%
1676 (113 - 3559, n=80)
-3%

Tarjeta gráfica

El Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos y puede alcanzar hasta 1.1 GHz. La GPU es compatible con DirectX 12 y alcanza los típicos resultados de referencia de 3DMark para un UHD Graphics 620. El UX433FA-A6061T funciona en modo de doble canal, lo que ayuda a mejorar el rendimiento gráfico de los dispositivos que funcionan en modo de un solo canal. Sin embargo, no se puede cambiar entre modos ya que la RAM está soldada a la placa base. Sólo puede habilitar el modo de doble canal en un sistema que se esté ejecutando en modo de un solo canal si añade un segundo módulo RAM idéntico.

3DMark 06 Standard
11338 puntos
3DMark 11 Performance
2074 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9534 puntos
3DMark Fire Strike Score
1168 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1979 Points ∼100% +7%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1863 Points ∼94% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼94%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼90% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=136)
1697 Points ∼86% -8%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
1415 Points ∼72% -24%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=343)
1218 Points ∼62% -34%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 905, n=27)
450 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
402 Points ∼89%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1399 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼92%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1245 Points ∼89% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=107)
1106 Points ∼79% -14%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=223)
994 Points ∼71% -23%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
838 Points ∼60% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11294 Points ∼100% +3%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
11059 Points ∼98% +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼97%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9730 Points ∼86% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=122)
9039 Points ∼80% -18%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=251)
7293 Points ∼65% -34%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
7152 Points ∼63% -35%

Rendimiento en los juegos

El UX433FA-A6061T puede jugar a algunos juegos más antiguos y sencillos con su UHD Graphics 620, pero sólo a bajas resoluciones y ajustes de gráficos bajos. Los juegos modernos de triple A como Battlefield V  no se pueden jugar, pero nuestra unidad de revisión logró un impresionante 60 + FPS en BioShock Infinite en gráficos bajos en 720p. El sistema incluso tenía un promedio de 31 FPS en configuraciones altas, pero en nuestra opinión, esto no proporciona una experiencia de juego fluida.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 67.436.7319.9fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El UX433FA-A6061T funcionó silenciosamente durante las pruebas y sólo alcanzó un máximo de 30,9 dB(A) en reposo. Además, el único ventilador tiene una rampa de hasta 32,7 dB(A) bajo carga sostenida, pero sigue siendo más silencioso que el ruido ambiental producido en la mayoría de las oficinas.

Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión sufre de quejidos de bobina, que algunas personas pueden encontrar molestos. No nos pareció intrusivo durante nuestras pruebas, pero sus oídos pueden ser más sensibles que los nuestros.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A)
Carga
32.7 / 31.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.132.831.62531.233.429.431.23131.936.330.631.94030.333.43030.35031.336.428.831.36330.627.126.130.68027.127.127.627.110025.925.625.625.912525.824.624.825.816024.12423.924.120023.223.322.423.225022.322.121.722.331521.921.321.221.94002120.620.22150020.519.819.420.56302021.418.92080019.319.217.719.3100019.418.817.719.412502018.717.720160020.919.717.620.9200021.719.417.721.72500211917.521315021.819.418.121.8400021.218.618.221.2500019.918.618.319.9630019.618.818.619.6800019.719.118.919.71000019.319.11919.31250019.719.11919.71600019.819.419.419.8SPL32.731.530.532.7N1.61.41.31.6median 20.9median 19.4median 18.9median 20.9Delta1.21.21.81.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 14 UX433FA-A6018T

Temperatura

El ZenBook 14 UX433FA-A6061T durante una prueba de esfuerzo.
El ZenBook 14 UX433FA-A6061T durante una prueba de esfuerzo.

El UX433FA-A6061T también maneja bien sus temperaturas superficiales. La caja alcanza un máximo de 26,1 °C en reposo y una media de sólo 25 °C en todas las superficies. Las áreas alrededor de la bisagra de la pantalla alcanzaron alrededor de 40 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, pero el reposo de la palma de la mano promedia una temperatura agradable de 29,2 °C. En resumen, el UX433FA-A6061T no debería calentarse al tacto en el uso diario.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95 de una hora de duración para determinar qué tan bien maneja sus temperaturas internas. Cabe destacar que el UX433FA-A6061T funciona de forma diferente cuando está conectado a la red que cuando lo probamos con la batería.

En la alimentación de red, la CPU comienza a funcionar entre 1,6 GHz y 2 GHz antes de reducir la velocidad por debajo de su reloj base a 900/1.000 MHz. Además, con frecuencia retrocedía hasta entre 1,6 GHz y 2 GHz, pero luego volvía a acelerar. Por el contrario, la CPU mantuvo constantemente 900/1.000 MHz en la energía de la batería y nunca excedió su reloj base.

Del mismo modo, la GPU nunca se vuelve a poner a funcionar con la energía de la batería después de que se acelera. La GPU funcionaba inicialmente a 1.000 MHz cuando iniciamos FurMark, pero al cabo de poco tiempo se redujo a entre 700 MHz y 750 MHz. Luego, en repetidas ocasiones, volvió a aumentar a 900 MHz en la potencia de la red, pero luego volvió a reducirse a 700/750 MHz, pero sólo en la potencia de la red.

Carga Máx.
 41 °C39.1 °C38 °C 
 40.6 °C37.1 °C28 °C 
 30.4 °C29 °C28.2 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 34.6 °C
40.9 °C41.4 °C40.2 °C
32.4 °C36.6 °C35.6 °C
28.9 °C31.2 °C32.1 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  46.1 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Mapa de calor del baúl bajo carga
Mapa de calor del baúl bajo carga
Mapa de calor de la caja inferior bajo carga
Mapa de calor de la caja inferior bajo carga
Mapa de calor del baúl superior en reposo
Mapa de calor del baúl superior en reposo
Mapa de calor de la caja inferior en reposo
Mapa de calor de la caja inferior en reposo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.232.836.22537.729.437.73134.830.634.84031.33031.35034.328.834.36330.826.130.88032.227.632.210039.225.639.212543.224.843.216044.723.944.720048.322.448.325057.521.757.531560.721.260.740063.520.263.550062.919.462.963057.618.957.680061.717.761.7100064.217.764.212506817.768160068.117.668.1200069.217.769.2250069.617.569.6315066.918.166.9400067.518.267.5500072.718.372.763007418.674800075.118.975.11000071.21971.21250071.61971.61600067.619.467.6SPL81.930.581.9N47.91.347.9median 66.9median 18.9median 66.9Delta5.51.85.538.937.538.939.334.439.335.831.235.833.128.633.134.329.334.334.429.434.435.427.635.436.926.536.938.524.838.539.224.439.241.724.341.745.722.845.748.321.848.35121.15153.220.553.258.819.458.864.718.964.762.418.662.46018.26059.317.759.359.117.559.158.317.458.359.71759.760.41760.463.717.163.762.81762.859.71759.758.817.158.859.317.159.346.717.346.772.730.372.728.81.228.8median 58.8median 18.2median 58.862.8631.731.631.731.831.331.832.231.132.230.429.430.430.431.830.429.227.529.227.126.527.131253136.624.436.639.223.639.236.422.536.449.522.149.559.321.659.364.520.264.559.119.759.158.518.958.57018.27071.817.871.87217.77270.417.470.465.517.965.563.217.963.264.217.964.26618.26660.718.160.760.118.560.158.618.558.656.318.556.354.818.354.850.818.350.878.930.578.939.21.339.2median 59.3median 18.5median 59.37.51.97.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 14 UX433FA-A6018TAcer Swift 3 SF314-55-31N8Huawei MateBook D 14 W50F
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Swift 3 SF314-55-31N8 audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 56% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MateBook D 14 W50F audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El UX433FA-A6061T consume un mínimo de 2,7 W en reposo y un promedio de 5,8 W, pero puede consumir hasta 10,2 W cuando no está sometido a esfuerzo. Este último valor es bastante alto para un portátil compacto de 14 pulgadas equipado con un procesador ULV.

Nuestra unidad de revisión también alcanzó los 35 W durante nuestra prueba de esfuerzo combinada, pero consumió hasta 44,4 W durante sólo un punto de referencia Prime95. ASUS incluye un adaptador de 45 W en la caja, pero esto debería ser lo suficientemente potente como para que la CPU no pueda mantener su potencia máxima durante más de un minuto, por lo que no debería ser un problema en el uso diario.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 5.8 / 10.2 Watt
Carga midlight 34.9 / 35 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

ASUS equipa el UX433FA con una batería de 50 Wh. Sometimos a nuestra unidad de revisión a nuestra práctica prueba Wi-Fi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Establecimos el Plan de energía de Windows 10 en Balanceado, desactivamos todas las funciones de ahorro de energía y ajustamos el brillo a aproximadamente 150 cd/m². El UX433FA-A6061T duró 9:23 horas en esta prueba, lo que coloca al dispositivo en el segundo lugar de nuestra tabla de comparación.

Este resultado puede parecer extraño a primera vista porque el más potente UX433FA-A6076T duró más de una hora más que nuestro dispositivo de prueba. Sospechábamos que algo andaba mal con la BIOS 301, pero al revertir el dispositivo a la BIOS 204 no se logró un tiempo de ejecución más largo. Por lo tanto, no estamos seguros de por qué el UX433FA-A6076T dura más que su hermano más débil en tal grado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9h 23min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
630 min ∼24% +12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh
614 min ∼23% +9%
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
597 min ∼23% +6%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min ∼21%
Average of class Subnotebook
  (206 - 805, n=197)
467 min ∼18% -17%
Tuxedo InfinityBook Pro 14
8565U, UHD Graphics 620, 36 Wh
322 min ∼12% -43%

Pro

+ Pantalla IPS
+ Resolución Full HD
+ SSD de NVMe
+ refinado
+ Diseño delgado y compacto
+ vida útil de la batería
+ teclado numérico virtual integrado en el trackpad
+ USB 3.1 Gen 2
+ funciona silenciosamente

Contra

- pantalla altamente reflectante
- bajo brillo máximo
- RAM soldado
- Lector de tarjetas de memoria lento
- no Thunderbolt 3

Veredicto

El ASUS ZenBook 14 UXF433FA-A6018T revisión de portátiles. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
El ASUS ZenBook 14 UXF433FA-A6018T revisión de portátiles. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El ASUS ZenBook 14 UX433FA-A6061T es un portátil de 14 pulgadas delgado, elegante y compacto. Su carcasa metálica es de primera calidad, y su procesador Whiskey Lake Core i5 debería proporcionar suficiente potencia para la mayoría de los programas y usos. El A6061T es también agradablemente silencioso, por lo que no debería tener problemas para empujarlo con fuerza en un entorno sensible al ruido.

El ZenBook 14 UX433FA-A6061T es un portátil de 14 pulgadas bien diseñado y potente que es decepcionado por su pantalla oscura y su BIOS.

La inclusión de una unidad SSD de NVMe también es bienvenida, ya que garantiza el buen funcionamiento del sistema. Siempre puede cambiar la unidad SSD si se queda sin almacenamiento, pero debe desmontar el dispositivo para hacerlo. El teclado también es decente, mientras que su teclado numérico oculto es divertido, y puede resultar útil para algunas personas.

El UX433FA-A6061T también tiene una buena duración de la batería, pero curiosamente es más corto que su hermano más potente, a pesar de tener una batería del mismo tamaño. Además, la pantalla IPS tiene ángulos de visión estables y una buena relación de contraste, pero es demasiado oscura en nuestra opinión para un dispositivo que cuesta más de 1.000 euros (~$1.140). No nos gusta que ASUS haya optado por una pantalla brillante, ya que es muy reflectante, pero eso es un problema con la mayoría de los portátiles modernos.

Curiosamente, el puerto USB tipo C no puede cargar el dispositivo, ni tampoco es compatible con DisplayPort. Nos hubiera gustado que ASUS hubiera equipado el UX433FA con un puerto Thunderbolt 3 también, ya que hemos visto a muchos fabricantes de equipos originales empezar a hacer esto con sus portátiles de 1.000 euros (~ 1.140 dólares). En última instancia, su inclusión habría permitido a la gente conectar GPUs externas, que sigue siendo un nicho de mercado.

En general, el UX433FA-A6061T es un portátil decente de 14 pulgadas que tiene mucho a su favor, pero sólo supera al UX433FA-A6076T en precio. El A6061T no puede mantener mejor su rendimiento ni durar más tiempo que su hermano más caro como esperábamos, lo que es decepcionante. Esto no impide que el UX433FA-A6061T alcance una excelente puntuación global.


Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T - 02/08/2019 v6
Sascha Mölck

Acabado
81 /  98 → 83%
Teclado
84%
Ratón
75%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
92%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 89%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 87 → 99%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
94%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
75%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ASUS ZenBook 14 UX433FA (Core i5-8265U, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2019-02- 9 (Update: 2019-02- 9)