Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Schenker XMG Fusion 15: El diseño de referencia de Intel desafía a la competencia
Schenker se ha labrado un nombre durante años, produciendo portátiles de alto rendimiento principalmente para jugadores, pero también para usuarios profesionales. Ahora tenemos ante nosotros algo creado en cooperación con Intel: El XMG Fusion 15. Cuenta con un tamaño de pantalla de 15 pulgadas y el potente i7-9750H con un GTX 1660 Ti o, alternativamente, un RTX 2070 Max-Q.
El Fusion 15 no sólo está hecho para los jugadores, sino que también se dirige al mercado de creación de contenidos. Este último constituye un segmento en crecimiento al que Lenovo, Acer y Razer también se dirigen. Con 93 Wh, el Fusion ofrece una excelente duración de la batería y el teclado de alta calidad, así como la abundancia de puertos, también debería satisfacer a los usuarios. La configuración de la memoria ofrece una gran flexibilidad gracias a dos ranuras M.2-2280 y dos ranuras de RAM.
Sin embargo, la solución de refrigeración dinámica es el aspecto más interesante, ya que no sólo permite que el hardware alcance su máximo potencial de rendimiento, sino que también permite un tiempo de ejecución de un día entero. Mientras que Intel ha conseguido agotar todo el potencial de la GPU Boost de la tarjeta gráfica, la GPU sigue estando por debajo de los 75 °C bajo carga. Mientras tanto, el procesador puede limitar su velocidad de reloj para aumentar el rendimiento de los gráficos.
Los usuarios pueden elegir entre tres modos de potencia diferentes que ofrecen el máximo rendimiento, un perfil de ruido equilibrado o un funcionamiento casi silencioso y una larga duración de la batería. Nos sorprendió el tiempo que duró el portátil en modo batería a pesar de los potentes componentes que contenía.
Cabe señalar también que el portátil se importó a través de los canales de distribución de Intels. Según Schenker, esto reduce los tiempos de pedido y otorga a los usuarios una garantía de tres años para las piezas de recambio. El montaje final, el soporte y el servicio técnico siguen teniendo lugar en Leipzig.
Carcasa
La carcasa está hecha de una aleación de magnesio, lo que hace que el dispositivo sea hasta un 30% más ligero que un chasis de aluminio de igual tamaño. Visualmente, la caja mate y relativamente fácil de agarrar recuerda al plástico. Sin embargo, el estuche parece de metal. Por supuesto, la superficie de aluminio no permanece fría después de horas de juego y el desarrollo de calor asociado.
La resistencia a la torsión de la funda ligera es buena y hay que mencionar que pesa unos 200 g menos que los otros dispositivos de nuestra comparación. Las medidas son similares a las de una Razer Blade 15 y todos los demás competidores son mucho más grandes, particularmente en profundidad. Por otro lado, el Fusion 15 (20 mm) tampoco es el portátil más delgado para juegos: El grosor de los competidores es de sólo 18-19 mm.
Conectividad
Los puertos están distribuidos en tres lados, lo que significa que hay puertos disponibles en la parte posterior del dispositivo. Aquí, HDMI 2.0 y Thunderbolt 3 con salida DP 1.4 de doble enlace están disponibles, pero no hay USB tipo A. El DisplayPort del cable adaptador es compatible con G-Sync.
Convenientemente, un muelle tipo C o una configuración de cable de doble pantalla Thunderbolt se puede conectar en la parte posterior para mejorar la ergonomía. El puerto tipo C no es compatible con el suministro de energía. Un puerto USB se adhiere al estándar USB-A 3.1 Gen 2, lo que permite una transferencia de archivos más rápida junto con los dispositivos de almacenamiento externos apropiados.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas no parece tener prisa. Aunque alrededor de 80 MB/s para copiar o escribir no son malos per se, hemos visto que los portátiles para juegos y negocios alcanzan los 190-240 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Las opciones de conectividad incluyen Ethernet y el último AX Wi-Fi. El cable Gigabit-LAN se puede conectar cómodamente en la parte posterior. Wi-Fi y Bluetooth 5 (802.11a/b/g/g/n/ac/ax) son proporcionados por el Intel Wi-Fi 6 AX200. Soporta el estándar Wi-Fi de última generación. Para conseguir el máximo rendimiento, se necesita un router adecuado.
Aunque las velocidades de transferencia no eran muy altas, sólo se disponía de un router de CA para las pruebas. En un futuro próximo será reemplazado por un router AX.
La cámara web HD es compatible con Windows Hello. Como muestran las imágenes, la resolución, la precisión del color y la nitidez se encuentran en el extremo inferior del espectro.
Seguridad
Con un Kensington Lock y un TPM 2.0 integrado (a través de Intel PTT), no se ha descuidado el aspecto de la seguridad. Sin embargo, no existe un escáner de huellas dactilares.
Software
El Control Center reúne todas las configuraciones del sistema y del hardware. Los perfiles de potencia, que también se pueden cambiar con el botón de hardware, también están disponibles aquí.
Accesorios
Schenker incluye un adaptador USB-C/DP de forma gratuita. Permite conectar una pantalla DisplayPort. El puerto Thunderbolt soporta DP de doble enlace, lo que significa hasta 2x4K a través de un cable. Convenientemente, el puerto Thunderbolt está situado en la parte posterior del dispositivo, lo que evita que el cable interfiera en los lados.
Mantenimiento
Garantía
Como de costumbre, la opción de garantía deseada puede ser seleccionada después de la compra, con opciones para dos o tres años. Dentro de este tiempo, los usuarios pueden optar por una garantía de reparación rápida (para una prima).
Dispositivos de entrada
Teclado
Schenker e Intel no han escatimado esfuerzos en lo que se refiere al teclado mecánico con iluminación por tecla. El ruido de teclas no es tan fuerte como en un equivalente mecánico de escritorio. Los interruptores silenciosos y el recorrido poco profundo de 2 mm hacen que el teclado sea adecuado para entornos más silenciosos.
Touchpad
El gran ClickPad ofrece un recorrido moderado de las teclas y una respuesta acústica distinta. Mide 13,5 centímetros en diagonal y 11,7 cm de ancho. La superficie lisa tiene excelentes propiedades de deslizamiento.
Display
El panel mate BOE tiene una resolución nativa de 1.920 x 1.080 píxeles. La relación de contraste de 690:1 no es nada para escribir en casa y los competidores ofrecen más en este sentido. En una imagen completamente negra, la incapacidad de la pantalla para mostrar el verdadero negro se puede ver a simple vista. Sin embargo, el panel de 144 Hz tiene un tiempo de respuesta medido de sólo 8 y 9 milisegundos (negro y gris, respectivamente). Esto lo hace igual al Asus Zephyrus S GX502GW, que obtuvo el resultado de referencia en este ejercicio. La relación de contraste del Zephyrus S es igualmente baja.
A 279 candelas, el brillo promedio no es exactamente grande. El brillo en el modo de batería es casi idéntico. La iluminación es muy uniforme al 91% y la distribución de la luminosidad es homogénea. El sangrado de la luz de fondo, que se representa a continuación con una mayor exposición, es menor y sólo se nota ligeramente en una imagen completamente negra.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 331 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 BOE NV156FHM-N4G, , 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), , 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), , 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 3% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63.8 | 64.9 2% | 64.6 1% | 65.3 2% | 65.3 2% |
| sRGB Coverage | 91 | 91 0% | 92.6 2% | 95.5 5% | 94.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 65.9 1% | 66 2% | 66.5 2% | 66.3 2% |
| Response Times | 6% | 6% | -57% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 5.2 ? 35% | 15.2 ? -90% | 16.8 ? -110% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8.8 ? 2% | 11.2 ? -24% | 11.2 ? -24% | 11.6 ? -29% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Screen | 6% | 12% | 9% | 8% | |
| Brightness middle | 331 | 286 -14% | 288 -13% | 266 -20% | 314.7 -5% |
| Brightness | 309 | 275 -11% | 265 -14% | 248 -20% | 312 1% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.22 31% | 0.31 3% | 0.38 -19% |
| Contrast | 1034 | 773 -25% | 1309 27% | 858 -17% | 828 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.19 51% | 3.22 28% | 2.78 38% | 2.56 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 4.4 45% | 6.26 22% | 5.96 25% | 4.89 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.27 -19% | 1.5 21% | 0.91 52% | 1.71 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 3.43 27% | 3.58 24% | 3.4 28% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.3 96% |
| CCT | 7537 86% | 6405 101% | 7290 89% | 7186 90% | 6435 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 59 0% | 60 2% | 62 5% | 60.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 91 0% | 93 2% | 96 5% | 94.6 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
5% | 7% /
9% | -15% /
-0% | -20% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
El BOE sólo consigue cubrir el 91% del espacio de color sRGB. Los competidores no hacen un trabajo mejor o, al menos, no mucho mejor. La pregunta más importante es, si hay o no hay un tinte azul de fábrica. Desafortunadamente, un tinte azul causado por un deltaE de casi seis está presente. El tinte azul se puede fijar completamente con una calibración para un deltaE de 1.0 y una perfecta paridad de color.
Schenker ofrece un perfil de color apropiado de color apropiado en la sección de descargas, que elimina el tinte azul. Se puede seleccionar una temperatura de color (estándar, de juego, de vídeo, de lectura) desde el Centro de control. Dejamos desactivados los ajustes de temperatura de color para nuestras mediciones. Los modos preconfigurados no ofrecen una mejor precisión de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
La hoja de datos del portátil para juegos es impresionante: El Intel Core i7-9750H (Coffee Lake) y la GeForce RTX 2070 Max-Q son componentes potentes, como los que también se pueden encontrar en muchos otros portátiles para juegos de gama alta. Aunque el SoC y la GPU no son nada fuera de lo común, es interesante ver cuánto rendimiento el modelo de referencia de Intel es capaz de exprimir de los componentes.
El SoC, que está clasificado para un TDP de 45 vatios, fue diseñado para portátiles grandes y pesados. Para dispositivos más delgados, el TDP configurable puede reducirse a 35 vatios. Este no es el caso de nuestro Schenker, sin embargo, y a pesar de que las cosas se llenan de gente, el paquete de CPU tiene un presupuesto de alrededor de 50 vatios.
Como alternativa, la Fusion 15 puede equiparse con una GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6). Dado que la pantalla está conectada a través de Nvidia Optimus, la tarjeta RTX puede deshabilitarse en favor de la tarjeta UHD Graphics 630 integrada.
Perfiles de rendimiento
En el Centro de control, Intel permite a los usuarios elegir entre tres perfiles de rendimiento diferentes, que se componen de los bloques de construcción CPU, GPU y perfil de ventilador. Esto permite que la CPU funcione en modo balanceado (TDP 63 W) y la GPU al 100% durante el juego.
El modo Entusiasta se supone que satisface las necesidades de los jugadores: La tarjeta gráfica funciona a plena potencia, mientras que el procesador funciona en modo balanceado para permitirle reducir la velocidad del reloj cuando la temperatura sube demasiado..
Procesador
Como confirma el loop del CineBench R15, el procesador es capaz de desplegar todo su potencial Turbo Boost incluso en el modo 2 (balanceado). Las velocidades del reloj fluctúan entre 3,7 y 4,0 gigahercios. La temperatura del núcleo se eleva por debajo de los 90 °C, lo que hace que la velocidad del reloj descienda temporalmente a 3,7 GHz. Esto se traduce en un déficit de rendimiento del 5% en general, aunque el Fusion comienza con una puntuación mucho más alta que los dispositivos de la competencia con un SoC idéntico.
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento de la aplicación, el Fusion 15 deja su oposición en el polvo y reclama el primer lugar. Dicho esto, la ventaja de rendimiento de sólo +1% con respecto al Acer Predator Triton 500 es pequeña. Mientras tanto, nuestro dispositivo de prueba no puede ocupar el primer lugar en cuanto a productividad, quedando rezagado en un 3% en comparación con el primer puesto de Gigabyte Aero 15 Classic.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4890 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5931 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5694 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5784 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
El Samsung SSD 970 Evo Plus (500 GB) puede utilizarse en una configuración RAID 1 (redundante) o RAID 0. Para los usuarios que no necesitan redundancia, se dispone de 400 GB de espacio de almacenamiento.
RAID 1 ofrece una seguridad óptima, pero sólo 130 GB están disponibles en este modo. Dado que hay disponible una segunda ranura M.2-2280 para una unidad SSD adicional (PCI Express x4), esto no supone ningún problema.
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 15% | 13% | -8% | 29% | |
| Write 4K | 106.5 | 97 -9% | 108.8 2% | 115.5 8% | 93.9 -12% | 159.2 ? 49% |
| Read 4K | 42.24 | 49.58 17% | 40.31 -5% | 58 37% | 40.56 -4% | 48.5 ? 15% |
| Write Seq | 1466 | 1838 25% | 2488 70% | 1555 6% | 1468 0% | 2114 ? 44% |
| Read Seq | 1337 | 2421 81% | 1916 43% | 2590 94% | 1540 15% | 2044 ? 53% |
| Write 4K Q32T1 | 337.3 | 326.9 -3% | 382.4 13% | 369.3 9% | 293.5 -13% | 435 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 407.6 | 372.9 -9% | 421.8 3% | 441.7 8% | 346 -15% | 508 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2933 | 1894 -35% | 2542 -13% | 1547 -47% | 1941 -34% | 3238 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 2828 -13% | 3320 3% | 2969 -8% | 3266 1% | 3499 ? 8% |
| AS SSD | -28% | -2% | -23% | -7% | 6% | |
| Seq Read | 2438 | 2506 3% | 2888 18% | 2517 3% | 1840 -25% | 2640 ? 8% |
| Seq Write | 2179 | 1712 -21% | 2374 9% | 924 -58% | 1822 -16% | 2500 ? 15% |
| 4K Read | 50.6 | 48.32 -5% | 42.95 -15% | 59.1 17% | 52.3 3% | 54.8 ? 8% |
| 4K Write | 117.2 | 103.6 -12% | 143.6 23% | 126.5 8% | 110.7 -6% | 141.2 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1159 | 624 -46% | 1272 10% | 876 -24% | 1126 -3% | 1345 ? 16% |
| 4K-64 Write | 2359 | 1253 -47% | 1546 -34% | 922 -61% | 1717 -27% | 2116 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.08 -27% | 0.042 33% | 0.047 25% | 0.0475 ? 25% | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.04 -29% | 0.065 -110% | 0.033 -6% | 0.02775 ? 10% | |
| Score Read | 1454 | 923 -37% | 1604 10% | 1186 -18% | 1362 -6% | 1664 ? 14% |
| Score Write | 2694 | 1528 -43% | 1927 -28% | 1141 -58% | 2010 -25% | 2507 ? -7% |
| Score Total | 4886 | 2896 -41% | 4329 -11% | 2870 -41% | 4079 -17% | 5023 ? 3% |
| Copy ISO MB/s | 1998 | 2086 4% | 1975 -1% | 1989 ? 0% | ||
| Copy Program MB/s | 511 | 454.2 -11% | 526 3% | 442 ? -14% | ||
| Copy Game MB/s | 1216 | 1141 -6% | 1200 -1% | 1121 ? -8% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-13% | 7% /
6% | -5% /
-10% | -8% /
-7% | 18% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los gráficos
La GeForce RTX 2070 Max-Q (TU106) está equipada con 8 GB de memoria de vídeo GDDR6. Los núcleos de la GPU funcionan a 885 MHz y pueden aumentar hasta 1.478.
Se accede a la memoria de vídeo a través de una interfaz de 256 bits.
Max-Q indica una versión más económica del RTX 2070 móvil. La reducción de la velocidad de los relojes se traduce en un consumo de energía significativamente menor y hace que la tarjeta sea adecuada para portátiles delgados. Como confirman las lecturas de velocidad del reloj durante nuestra ultra prueba de Witcher 3 (1,478 MHz promedio; 1,700 MHz máximo), la tarjeta Max-Q instalada es la potente variante TDP de 90 vatios. Mientras tanto, HWiNFO indica una potencia de GPU de sólo 80 vatios.
En 3DMark, el Fusion 15 aventaja a los dispositivos de la competencia en la comparación y es capaz de reclamar una ventaja de rendimiento considerable del 6-9%.
| 3DMark 11 Performance | 20181 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39529 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17593 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Para evaluar el rendimiento del juego, realizamos la prueba Witcher 3 ultra sin el límite de 60-FPS. Durante la prueba, el portátil muestra un consumo elevado de alrededor de 190 W y la GPU funciona entre 1.350 y 1.450 MHz. Aunque esto hace que el Fusion 15 sea tan bueno como los mejores portátiles delgados para juegos, no lo hace mejor que ellos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Las siguientes capturas de pantalla muestran las velocidades de reloj de la CPU y la GPU durante The Witcher 3 ultra durante el modo batería y mientras está conectado a la red eléctrica. El rendimiento es limitado en el modo batería, donde el reloj de la GPU cae de 1.400 MHz (red) a 1.300 MHz. A su vez, el consumo de energía de la GPU baja a 30 vatios (de 60 vatios) y la temperatura disminuye a 63 °C (de 74 °C).
| F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (97 - 112, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (68.8 - 79.1, n=4) | |
| Anthem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (67.8 - 75.7, n=4) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (106 - 128.1, n=2) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (27 - 271, n=30, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Para comprobar si las frecuencias de fotogramas se mantienen constantes durante un período prolongado de tiempo, reproducimos The Witcher 3 durante unos 60 minutos en resolución Full-HD y con la configuración máxima de detalles. El personaje controlado por el jugador no fue movido durante este tiempo. La velocidad de fotogramas no disminuye con el tiempo y no hay una caída en el rendimiento.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 66 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 77 | 72 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 128.1 | |||
| Anthem (2019) | 70.6 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 77.4 | |||
| F1 2019 (2019) | 105 |
Emisiones
Noise Emissions
Las soluciones de refrigeración de la tarjeta gráfica y el SoC están interconectadas, lo que permite que el ventilador de la tarjeta gráfica disipe el calor que se origina en el procesador y viceversa.
Tanto los escenarios de juego más exigentes como la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark) dan como resultado un nivel de ruido de 52 dB(A). Aunque esto es muy ruidoso, los usuarios generalmente no tendrán que lidiar con un nivel de ruido tan alto cuando juegan: Registramos hasta 49,7 dB(A) en nuestro estudio comparativo The Witcher 3 ultra.
Los juegos exigentes normalmente se juegan en modo balanceado o en modo entusiasta. En este caso, los usuarios pueden esperar hasta 49,7 dB(A). Los dos modos están separados sólo por diferencias marginales en términos de consumo de energía e iguales en términos de nivel de ruido en The Witcher 3 ultra. A cambio, el juego funciona a 67 y 65 FPS cuando se usa en modo balanceado o de entusiasta, respectivamente. Curiosamente, el consumo de energía de la GPU baja de 80 a 55 vatios en el modo para entusiastas. Nota: Las dos caídas del FPS antes del minuto 15 fueron causadas por el apagado de la pantalla.
El modo silencioso es necesario para un funcionamiento notablemente más silencioso. Aunque a 35,5 dB(A), el portátil sólo alcanza los 35 FPS. Los juegos menos exigentes pueden funcionar sin problemas en modo silencioso.
| Watts | Noise | FPS | |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 76 W | 35.5 dB(A) | 35 FPS |
| Equilibrado | 136 W | 49.7 dB(A) | 67 FPS |
| Entusiasta | 139 W | 49.7 dB(A) | 65 FPS |
No hay nada que lo endulce: El ruido de los ventiladores es muy fuerte. Los competidores tampoco logran grandes resultados en esta disciplina en particular; el Zephyrus S emite 50-56 dB(A), por ejemplo. Mientras que la cuchilla de afeitar es más silenciosa, también funciona peor en el bucle R15. Positivo: Las características del ventilador son indistinguibles y no podemos decir si el ventilador derecho o el izquierdo está girando.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 51.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Emissions | |||||
| Fan Noise | 51.6 | ||||
| Noise | -9% | -5% | -8% | 9% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% |
| Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 30 -0% | 31 -3% | 28.8 4% |
| Idle Average * | 30 | 33 -10% | 33 -10% | 34 -13% | 28.8 4% |
| Idle Maximum * | 30 | 38 -27% | 39 -30% | 39 -30% | 29.4 2% |
| Load Average * | 46 | 50 -9% | 45 2% | 46 -0% | 35.7 22% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 53 -3% | 49 5% | 53 -3% | 42.5 17% |
| Load Maximum * | 51.6 | 56 -9% | 51 1% | 55 -7% | 45 13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-9% | -5% /
-5% | -8% /
-8% | 9% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Durante la inactividad en modo silencioso, los dos ventiladores están constantemente inactivos. Debido a esto, las temperaturas de la superficie no son exactamente frías y rondan los 32 °C de media (superior e inferior).
Nuestra prueba de esfuerzo (carga máxima) lleva a la CPU y a la GPU a sus límites. Los ventiladores giran muy rápido y la temperatura en el interior de la caja aumenta a 38 °C. Los puntos individuales pueden alcanzar hasta 53 °C (arriba).
El Witcher 3 ultra representa un juego prolongado y exigente. Aquí, las temperaturas suben aún más y se asientan a una media de 42 °C con puntos individuales que alcanzan los 57 °C (arriba).
Seleccionamos el modo para entusiastas del Fusion 15 para nuestra prueba de esfuerzo. Aquí, la temperatura del núcleo de la CPU ronda los 90 °C. La velocidad del reloj se mantiene en torno a los 3,1 GHz. Mientras tanto, HWiNFO informa de un paquete de CPU de unos 50 vatios de potencia.
El reloj de la GPU de la segunda imagen confirma que las térmicas se han optimizado teniendo en cuenta la GPU: FurMark exige el máximo rendimiento, haciendo que la tarjeta GTX funcione a 1.300-1.700 MHz. Mientras tanto, la temperatura no supera los 75 °C. Según HWiNFO, la GPU requiere entre 40 y 60 vatios. El Witcher 3 ultra aumenta este valor a 60 vatios.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.7 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Altavoces y micrófono
Los altavoces son una de las peores características del portátil. No sólo son relativamente silenciosos, sino que también carecen de cualquier tipo de graves y profundidad. Como muestra la comparación con el Asus Zephyrus S GX502GW, el espectro de sonido está relativamente desequilibrado.
Por el contrario, nos impresionó el micrófono: Las grabaciones de sonido son muy claras, independientemente de si estamos a menos de 60 cm o a 3 metros del dispositivo. Estas son condiciones óptimas para llamadas telefónicas y chats de voz.
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zephyrus S GX502GW audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es modesto en reposo y exigente bajo carga. Dado que los sistemas potentes tienden a consumir mucha energía incluso durante la inactividad, esta es una buena noticia. El Schenker, por otro lado, sólo requiere 7,5 vatios en modo silencioso (brillo reducido, modo de vuelo). En los modos balanceado y entusiasta, se consumen 14 y 17 vatios, respectivamente. En términos económicos, supera a la mayoría de los competidores.
El consumo bajo carga y el consumo máximo también se reflejan bien en el portátil. 243 vatios al comienzo de la prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark) indican que el Fusion 15 está funcionando a plena potencia. El lazo R15 en la sección de prestaciones lo confirma.
El Witcher 3 en ultra ajustes cambia el enfoque a la tensión de los gráficos y demanda un promedio de 170 W, que es un mayor que en los dispositivos de la competencia también. Las altas velocidades de fotogramas confirman un nivel de rendimiento constante.
| Off / Standby | 0.7 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 14.6 / 17 Watt |
| Carga |
181 / 243 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | 15% | -43% | 8% | -28% | -28% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 24 -220% | 7 7% | 21 -180% | 10.4 -39% | 15.4 ? -105% | 13.8 ? -84% |
| Idle Average * | 14.6 | 27 -85% | 12 18% | 23 -58% | 14.6 -0% | 20 ? -37% | 19.2 ? -32% |
| Idle Maximum * | 17 | 33 -94% | 22 -29% | 32 -88% | 16.3 4% | 26.7 ? -57% | 27 ? -59% |
| Load Average * | 181 | 129 29% | 86 52% | 97 46% | 88.5 51% | 105.2 ? 42% | 111.3 ? 39% |
| Witcher 3 ultra * | 170 | 176 -4% | 144 15% | 148 13% | 155.4 9% | ||
| Load Maximum * | 243 | 216 11% | 177 27% | 213 12% | 182.4 25% | 201 ? 17% | 251 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Nuestra prueba Wi-Fi muestra con precisión las condiciones reales de navegación en la web. El script, que accede periódicamente a páginas web con contenido multimedia, agota la batería en ocho horas. Realizamos la prueba en modo silencioso y con el brillo reducido en cinco pasos a 150 cd/m².
Durante el tiempo de inactividad, los tiempos de ejecución deben ser más largos. Nuestra prueba, durante la cual el portátil se apaga automáticamente después de 9 horas y 19 minutos, lo confirma. Para esta prueba, elegimos modo silencioso, brillo mínimo y modo de vuelo.
El número de dispositivos en el mercado con un rendimiento increíble en la red y una larga duración de la batería son extremadamente raros. Mientras que los modelos Gigabyte Aero 15 Classic-XA y 15-X9, así como el Acer Predator Triton 500 y el Razer Blade 15 ofrecen una duración de la batería aún mayor, su rendimiento en la red es menor, como lo demuestra el CineBench R15.
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 93 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | 20% | 40% | 10% | 34% | -32% | -5% | -1% | |
| Reader / Idle | 559 | 353 -37% | 666 19% | 545 -3% | 682 22% | 549 -2% | 335 -40% | 507 -9% | 546 ? -2% |
| WiFi v1.3 | 360 | 220 -39% | 478 33% | 421 17% | 387 8% | 382 6% | 190 -47% | 362 1% | 368 ? 2% |
| Load | 88 | 62 -30% | 96 9% | 181 106% | 88 0% | 174 98% | 81 -8% | 81 -8% | 84.7 ? -4% |
| H.264 | 408 | 364 | 356 | 400 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El aspecto técnico de las cosas se ha beneficiado enormemente de la cooperación Intel-Schenker: El Fusion 15 ofrece más rendimiento que los portátiles ligeros para juegos de la competencia, aunque está equipado con el mismo hardware. El rendimiento de la CPU es el que más se beneficia, mientras que las diferencias en los juegos son marginales. Esto no sólo se refleja bien en la solución de refrigeración, sino que también habla en favor de un buen equilibrio entre los límites de potencia de la SoC y de la GPU.
Nuestra configuración del Fusion 15 (RTX 2070) combina portabilidad y rendimiento, que a menudo son mutuamente excluyentes, como casi ningún otro dispositivo.
Por otro lado, el delgado portátil de 15 pulgadas tiene una duración de la batería sorprendentemente buena: Pudimos registrar tiempos de ejecución de seis y algo más de nueve horas en nuestra prueba de Wi-Fi y durante la inactividad, respectivamente. Aunque hay otros dispositivos que pueden coincidir con estos números (Acer Predator Triton 500), no pueden obtener el mismo tipo de rendimiento de los componentes mientras están conectados a la red eléctrica.
La caja de aleación de aluminio-magnesio pesa 200 gramos menos que sus contrapartes de aluminio. A pesar de ello, la calidad de construcción de la modesta caja, mate y fácil de manejar es buena.
Schenker tampoco hace concesiones en lo que respecta a la conectividad, el mantenimiento y la capacidad de actualización. El conector Thunderbolt habilitado para DisplayPort y las dos ranuras M.2-2280 son igualmente impresionantes.
Los principales inconvenientes son los altos niveles de ruido durante el juego y bajo carga. Para el trabajo creativo, la falta de cobertura completa de sRGB y la baja relación de contraste también pueden ser un problema. Por otro lado, los jugadores se verán menos afectados y podrán disfrutar de 144 Hz y de bajos tiempos de respuesta. Estas características casi compensan el bajo contraste.
Si busca aún más rendimiento, es posible que la categoría delgada y ligera no sea la adecuada para usted. Schenker e Intel han creado una muy buena mezcla de portabilidad y rendimiento.
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
-
10/17/2019 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
