Notebookcheck

Review del portátil ThinkPad P1 2019 de Lenovo: Estación de trabajo delgada con GPU más potente y CPU más débil

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 08/28/2019

Renovación Turing con debilidad de la CPU. Lenovo ha introducido en el mercado la segunda generación de su estación de trabajo ThinkPad P1 delgada y de gama alta. Incluye las últimas GPUs Nvidia Quadro basadas en Turing, con opciones de visualización significativamente más brillantes, y los procesadores Intel más recientes. Sin embargo, el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 muestra algunas debilidades en el rendimiento de la CPU.

Hace sólo un año que Lenovo amplió su gama de estaciones de trabajo móviles con un modelo completamente nuevo, el Lenovo ThinkPad P1. En cuanto a su diseño, era muy diferente de los otros ThinkPads de la serie P, como el ThinkPad P52. El ThinkPad P1 debía combinar los potentes procesadores Intel Coffee Lake H y las GPU Nvidia Quadro (Quadro P1000/P2000) con el diseño relativamente delgado y ligero de un ThinkPad X1 Extreme

Ahora el ThinkPad P1 pasa a su segunda generación. Las mejoras más importantes en comparación con la generación anterior incluyen nuevos chips gráficos y procesadores, así como nuevas pantallas. En contraste, no hay muchos cambios en la selección de los competidores para nuestra comparación: El HP ZBook Studio G5 y el Dell Precision 5530 son del año pasado, ya que aún no hemos podido probar sus sucesores. En su lugar, estamos añadiendo el nuevo Dell XPS 15 como un competidor actual en nuestra comparación.

El dispositivo que estamos probando tiene el número de modelo 20QT000RGE. Contiene un procesador Core-i7, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, una pantalla LCD Full HD (500 cd/m² de brillo), así como la Nvidia Quadro T1000. Esta configuración cuesta regularmente alrededor de 2400 Euros (~$2657). Los miembros elegibles del programa Lenovo-Campus podrán adquirir la misma configuración por 2075 Euros (~$2297; una configuración con un SSD más pequeño actualmente comienza en $1599 en los Estados Unidos).

Como Lenovo no ha realizado ninguna actualización en el diseño básico del ThinkPad P1 2nd Gen, esta revisión es una actualización de prueba. Esto significa que no discutiremos el diseño, los equipos de conexión y los dispositivos de entrada con más detalle. Para obtener información sobre estas áreas, consulte nuestra revisión del ThinkPad X1 Extreme de Lenovo, de construcción similar.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Procesador
Intel Core i7-9850H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) - 4096 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1751 MHz, 1FB9, 431.40, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, 1 de 2 slots ocupados
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS LED, lustroso: no, HDR
Placa base
Intel CM246
Disco duro
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 GB 
, M.2 2280, PCIE NVMe, 1 de 2 M.2-2280 ranuras ocupadas, 437 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto combo de audio, Card Reader: 3-en-1 SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Conector de extensión Ethernet de Lenovo
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.4 x 361.8 x 245.7
Battería
80 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarrojos + ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: 2 vatios estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas con carrera de 1,7 mm, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 135 vatios, cable de extensión Ethernet de Lenovo, Lenovo Vantage, versión de prueba de Microsoft Office, 36 Meses Garantía
Peso
1.718 kg, Suministro de Electricidad: 478 g
Precio
2399 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg
Derecha: lector de tarjetas inteligentes, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, cerradura Kensington
Derecha: lector de tarjetas inteligentes, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, cerradura Kensington
Izquierda: conexión de alimentación de punta fina, 2x Thunderbolt 3, HDMI, mini-Ethernet, audio combo
Izquierda: conexión de alimentación de punta fina, 2x Thunderbolt 3, HDMI, mini-Ethernet, audio combo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼95% -5%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼92% -8%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.6 MB/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼94%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼91% -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼90% -4%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼82% -12%

Comunicación

En cuanto a los módulos de comunicación, el ThinkPad P1 Gen 2 incluye el nuevo Intel Wireless AX200. Naturalmente, esta tarjeta WLAN 2x2 también es compatible con el nuevo estándar Wi-Fiax o Wi-Fi 6, que se supone que permite tasas de transferencia significativamente más altas. Desafortunadamente, aún no tenemos el router necesario para esto. Aunque el ThinkPad P1 es capaz de conseguir muy buenos valores en las velocidades de transferencia Wi-Fi, el módulo Wi-Fi aún no se ha aprovechado al máximo. Si tienes un router Wi-Fi 6, puedes esperar velocidades Wi-Fi significativamente más altas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼100% +8%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 328, max: 700) MBit/s ∼99% +7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼93%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼91% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼92% -8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼91% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
633 (min: 606, max: 660) MBit/s ∼90% -10%
Average of class Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼75% -25%

Pantalla - LCD Full HD significativamente más brillante para el ThinkPad P1 2019

Rejilla de píxeles N156HCE-GN1
Rejilla de píxeles N156HCE-GN1

Con la segunda generación del ThinkPad P1, Lenovo ha aumentado significativamente la selección de opciones de visualización. En el modelo anterior, sólo se podía seleccionar entre dos variantes de pantalla: una pantalla LCD Full HD mate (1920 x 1080) con 300 cd/m² y una pantalla LCD UHD brillante de 4K (3840 x 2160) con 400 cd/m² y soporte táctil. Por el contrario, el ThinkPad P1 2019 de Lenovo se ofrece en cuatro opciones de pantalla de 15,6 pulgadas diferentes:

  • Full HD, IPS, 300 cd/m², 72% NTSC, mate
  • Full HD, IPS-HDR, 500 cd/m², 72% NTSC, mate
  • 4K UHD, IPS-HDR, 500 cd/m², 100% AdobeRGB, mate
  • 4K UHD, OLED-HDR, 350-400 cd/m², 100% DCI-P3, lustrosa, táctil

Nuestra unidad de prueba está equipada con la segunda opción, una pantalla Full HD especificada con 500 cd/m². Este valor de brillo muy alto es incluso superado por el panel de Innolux. Medimos una media de 527 cd/m², lo que hace que este panel sea significativamente más brillante que la pantalla Full HD IPS que se utilizó en el modelo anterior y el ThinkPad X1 Extreme de la primera generación. Incluso las pantallas LCD UHD de 4K de las estaciones de trabajo de los competidores de Dell y HP no son tan brillantes. En este sentido, el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 sólo es superado por el actual Dell XPS 15 con pantalla Full HD.


El PWM presente es insignificante, ya que la frecuencia medida es extremadamente alta a 26 kHz. La pantalla sólo muestra un débil sangrado de luz de fondo, y la distribución de brillo también es muy uniforme al 84%. Sólo en la parte superior derecha el brillo desciende ligeramente, pero esto no se nota con los ojos desnudos. 


El control de brillo del ThinkPad P1 2019 no es lineal y desciende a gran velocidad. Ya al 90%, sólo medimos alrededor de 250 cd/m², y al 80% es sólo ~150 cd/m². Aquí, el Dell XPS 15 tiene una ventaja, ya que también puede hacer ajustes más finos en los rangos de brillo más altos.


511
cd/m²
496
cd/m²
481
cd/m²
563
cd/m²
542
cd/m²
521
cd/m²
573
cd/m²
524
cd/m²
537
cd/m²
Temperatura del cuarto
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 573 cd/m² Médio: 527.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 521 cd/m²
Contraste: 1322:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
91.1% sRGB (Argyll 3D) 58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-76%
-93%
-92%
-106%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (17.2, 17.2)
52.8 (27.6, 25.2)
-53%
52.8 (25.6, 27.2)
-53%
48 (24.4, 23.6)
-40%
60.8 (30, 30.8)
-77%
2.3 (1.1, 1.2)
93%
Response Time Black / White *
14 (4.4, 9.6)
36 (19.6, 16.4)
-157%
32 (16.4, 15.6)
-129%
33.6 (19.6, 14)
-140%
32.8 (16.4, 16.4)
-134%
2.4 (1.1, 1.3)
83%
PWM Frequency
26040 (70)
21370 (99)
-18%
1020 (25)
-96%
1000
-96%
59.52 (100)
-100%
Screen
-26%
14%
-12%
-5%
-8%
Brightness middle
542
331
-39%
588
8%
451.7
-17%
417
-23%
421.2
-22%
Brightness
528
305
-42%
555
5%
440
-17%
412
-22%
417
-21%
Brightness Distribution
84
84
0%
89
6%
90
7%
85
1%
94
12%
Black Level *
0.41
0.24
41%
0.4
2%
0.4
2%
0.29
29%
Contrast
1322
1379
4%
1470
11%
1129
-15%
1438
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
5.6
-60%
2.5
29%
3.11
11%
4.4
-26%
6.06
-73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
9.9
-27%
6.3
19%
8.62
-11%
6.7
14%
11.89
-52%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3
-131%
0.6
54%
3.07
-136%
1.9
-46%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
6.3
-31%
4.5
6%
3.7
23%
5
-4%
2.8
42%
Gamma
2.33 94%
2.33 94%
2.2 100%
2.11 104%
2.28 96%
2.15 102%
CCT
7690 85%
7152 91%
6836 95%
6492 100%
7575 86%
6235 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.8
58
-1%
63.2
7%
69
17%
62.3
6%
81
38%
Color Space (Percent of sRGB)
91.1
88.6
-3%
98
8%
98
8%
96
5%
99.6
9%
Media total (Programa/Opciones)
-51% / -37%
-40% / -9%
-52% / -29%
-56% / -21%
9% / 1%

* ... más pequeño es mejor

Valores de color
Valores de color
Saturación
Saturación
Escalas de grises
Escalas de grises
Valores de color (calibrados)
Valores de color (calibrados)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Escalas de grises (calibradas)
Escalas de grises (calibradas)

Con los ajustes de fábrica, la pantalla tiene un ligero matiz azul. Esto se puede eliminar completamente con la calibración. Después de la calibración, nos gusta mucho la reproducción del color, lo que también se debe al mayor contraste de 1322:1. Además, la pantalla de 500 cd/m² del Lenovo ThinkPad P1 también es compatible con HDR. Esto mejora aún más la reproducción del color en los vídeos y juegos compatibles con HDR. Sin embargo, una pequeña debilidad de la pantalla reside en la nitidez de la imagen. Aunque esto no es abismal, por supuesto que aún está lejos de una pantalla UHD de 4K. Para 15,6 pulgadas, la resolución Full HD es apenas lo suficientemente nítida.


La cobertura del espacio de color de la pantalla nos decepciona un poco. Aunque el 91,1% del espacio de color sRGB es un buen valor, el actual Dell XPS 15 con pantalla Full HD es aún mejor con el 98% en esta disciplina. Pero aún así, debería poder utilizar la pantalla para un procesamiento de imágenes sencillo. Para tareas más exigentes en esta área, sin embargo, debería elegir una de las opciones de visualización 4K UHD.

sRGB: 91.1%
sRGB: 91.1%
AdobeRGB: 58.8%
AdobeRGB: 58.8%
Uso en exteriores (nublado)
Uso en exteriores (nublado)
Uso en exteriores (luz solar)
Uso en exteriores (luz solar)

Una ventaja especial de la pantalla integrada es la posibilidad de utilizarla en el exterior. Los valores de brillo de más de 500 cd/m² y la superficie mate de la pantalla permiten utilizar el ThinkPad P1 2019 de Lenovo a la luz del sol, al menos mientras el sol no brille directamente en la pantalla.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 70 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 70 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como se trata de un panel IPS, los colores no se invierten desde ángulos de visión extremos. Sin embargo, el panel LCD muestra el efecto de brillo IPS, cambiando la temperatura de color con un cambio del ángulo de visión. Aunque esto puede hacer que los colores parezcan pálidos, no representa ninguna limitación en la operación diaria.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Desempeño - CPU Intel decepcionante, muy buena GPU Nvidia Quadro

La hoja de datos de Lenovo enumera cinco procesadores Intel diferentes para el ThinkPad P1 Gen 2: el Core i5-9400H, el Core i7-9750H, el Core i7-9850H y el Xeon E-2276M. Según el sitio web de Lenovo, también se supone que existe una opción Core i9 (Core i9-9880H) con ocho núcleos. Sin embargo, actualmente sólo están disponibles el Core i7-9750H y el Core i7-9850H. Como acelerador de gráficos, está la Nvidia Quadro T1000 o la Nvidia Quadro T2000 Max-Q. En términos de RAM, hay un máximo de 64 GB de almacenamiento DDR4-2666 (dos ranuras). ECC-RAM sólo se puede insertar en los modelos con un procesador Xeon. En cuanto a la solución de almacenamiento, sigue habiendo dos ranuras M.2-2280 con hasta 4 TB de almacenamiento SSD.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

El Intel Core i7-9850H es el procesador i7 para portátiles más potente de la actual generación Coffee Lake Refresh, que Intel comercializa como la "9ª generación de las CPUs Core-i". Los cuatro núcleos de este procesador de 45 vatios siguen fabricándose en el proceso de 14++ nanómetros y tienen una velocidad de reloj de 2,6 a 4,6 GHz. Puede compararlo con otros procesadores utilizando nuestra lista de puntos de referencia de CPU.

Estamos probando este procesador por primera vez en el Lenovo ThinkPad P1 2019. Lamentablemente, no puede aprovechar todo su potencial. Aunque el portátil ThinkPad es capaz de utilizar más de 70 vatios durante un corto periodo de tiempo en la prueba multinúcleo Cinebench, el consumo desciende hasta el TDP nominal de 45 vatios ya al cabo de unos segundos. Sin embargo, el sistema ni siquiera es capaz de mantener ese valor constantemente. En el bucle Cinebench, el consumo cae rápidamente a la gama de 30 vatios, lo que hace que la velocidad del reloj descienda a sólo unos 2,6 GHz. Aunque el sistema se recupera ligeramente en el transcurso de la prueba de resistencia de Cinebench, lo que resulta en un aumento temporal de la velocidad del reloj de aproximadamente 2,8 a 3 GHz, el desarrollo del rendimiento del procesador no es bueno en general. También debe tener en cuenta que la versión de la BIOS en el estado original ofrecía un rendimiento aún más inestable. Después de que todos los controladores y la BIOS fueron actualizados a la versión más actual (versión 1.08 en el momento de esta prueba), el rendimiento de la CPU se estabilizó ligeramente.

En general, el rendimiento de la CPU es muy decepcionante para nosotros. Por supuesto, el Core i9-9980HK del Dell XPS 15 está en otra liga con sus núcleos adicionales. Pero el hecho de que el ThinkPad P1 Gen 2 siga siendo inferior a su predecesor, el ThinkPad P1 2018, así como todas las demás estaciones de trabajo Dell y HP a partir de 2018, es un duro golpe contra el Lenovo ThinkPad P1 2019. Si no hay mejora en el rendimiento de la CPU, al menos no debería empeorar. Es evidente que Lenovo tiene que ponerse al día en cuanto a la optimización del software y el ajuste del sistema de refrigeración.

La totalidad del rendimiento de la CPU también está disponible en funcionamiento con batería.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1018 (1008.9-1100.84)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼96%
Average Intel Core i7-9850H
 
193 Points ∼96% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼93% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼87% -10%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=90)
157 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼100% +36%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼86% +17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼86% +16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼84% +14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼74%
Average Intel Core i7-9850H
 
961 Points ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼65% -12%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=92)
741 Points ∼57% -23%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7169
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9224 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6818
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31938
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
42090 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6818 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
123.99 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.13 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
961 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En el funcionamiento diario, no hay nada de qué quejarse en el rendimiento del sistema. El sistema siempre funciona sin problemas y también hace un buen trabajo en los benchmarks sintéticos de PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +21%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points ∼94% +14%
Average of class Workstation
  (2466 - 8528, n=34)
5078 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼82%
Average Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5033 Points ∼82% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼78% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼77% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points ∼72% -12%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼97%
Average Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7243 Points ∼97% 0%
Average of class Workstation
  (4897 - 8307, n=34)
7049 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points ∼90% -6%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼88% -9%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼99%
Average Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
9566 Points ∼99% 0%
Average of class Workstation
  (7172 - 9847, n=34)
8512 Points ∼88% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points ∼87% -11%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼86% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points ∼83% -15%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼80% -19%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼100% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92%
Average Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5046 Points ∼92% 0%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=35)
4775 Points ∼87% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼84% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points ∼82% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼82% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5332 Points ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=72)
4816 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼87% -12%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼83% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼82% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼96%
Average Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
3986 Points ∼96% 0%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=73)
3982 Points ∼96% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼92% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼85% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼83% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3986 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3897 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5332 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

De las dos ranuras de las unidades SSD M.2-2280, sólo una está ocupada en el estado de entrega. Esta ranura está ocupada por una unidad SSD de 512 GB de Western Digital. Esta PCIe NVMe SSD es extremadamente rápida, por lo que ni siquiera el conocido Samsung PM981 es capaz de seguir el ritmo de la Western Digital SSD.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Average WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-23%
-26%
-7%
-1%
Write 4K
162.2
108
-33%
97.75
-40%
102.7
-37%
104.3
-36%
157 (112 - 197, n=3)
-3%
Read 4K
43.71
37.24
-15%
41.21
-6%
38.32
-12%
45.23
3%
45.7 (42 - 51.3, n=3)
5%
Write Seq
2441
1476
-40%
1312
-46%
1417
-42%
1729
-29%
2040 (1715 - 2441, n=3)
-16%
Read Seq
1753
1367
-22%
1667
-5%
1289
-26%
1861
6%
2094 (1753 - 2464, n=3)
19%
Write 4K Q32T1
397.6
302.4
-24%
449.5
13%
278.9
-30%
509.2
28%
382 (318 - 429, n=3)
-4%
Read 4K Q32T1
519.7
375
-28%
327.4
-37%
348.8
-33%
388.5
-25%
490 (407 - 542, n=3)
-6%
Write Seq Q32T1
2519
2433
-3%
1385
-45%
1895
-25%
2813
12%
2525 (2519 - 2534, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
3448
3493
1%
2948
-15%
3352
-3%
2906
-16%
3456 (3438 - 3481, n=3)
0%
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Sequential Read: 2475 MB/s
Sequential Write: 2239 MB/s
512K Read: 1240 MB/s
512K Write: 1255 MB/s
4K Read: 42.85 MB/s
4K Write: 166.5 MB/s
4K QD32 Read: 541.1 MB/s
4K QD32 Write: 412.3 MB/s

Tarjeta gráfica

Nvidia Quadro P1000
Nvidia Quadro P1000

La Nvidia Quadro T1000 es una nueva tarjeta gráfica profesional para portátiles basada en la nueva generación de tarjetas gráficas con el nombre de código "Turing". En el Lenovo ThinkPad P1 2019, esto representa la opción más asequible con sus 896 unidades de sombreado. Opcionalmente, la Nvidia Quadro T2000 Max-Q también está disponible. Como chip gráfico dedicado, la Nvidia Quadro T1000 tiene un total de 4 GB de almacenamiento GDDR5. Puede compararlo con otros chips gráficos de nuestra lista de comparación de GPUs.

En términos de rendimiento, la Nvidia Quadro T1000 se sitúa claramente por delante de la Nvidia Quadro P2000 Max-Q, que seguía siendo la opción de GPU más rápida del modelo anterior del ThinkPad P1 2018. Por lo tanto, al menos en términos de rendimiento de la GPU, el ThinkPad P1 Gen 2 representa una clara mejora con respecto a su predecesor. Por otro lado, la Nvidia GeForce GTX 1650 de la Dell XPS 15 es más rápida que la Quadro T1000.

En funcionamiento con batería, el ThinkPad P1 2019 no puede aprovechar todo el rendimiento de la GPU. En lugar de 10.211 puntos, consiguió 9.512 puntos en la prueba 3DMark 11 sin el cargador, lo que corresponde a una ligera limitación del rendimiento.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼84%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
10407 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
8201 Points ∼66% -21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼66% -22%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=104)
6179 Points ∼50% -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼48% -43%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +18%
Average of class Workstation
  (355 - 6851, n=23)
2862 Points ∼85% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼85%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
2834 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2049 Points ∼61% -28%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2046 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1395 Points ∼42% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼89%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7558 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼79% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
6741 Points ∼79% -11%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=96)
4988 Points ∼58% -34%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼56% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
48965 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
48965 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼92% -8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
42598 Points ∼87% -13%
Average of class Workstation
  (5836 - 119052, n=96)
31936 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
28679 Points ∼59% -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21391 Points ∼44% -56%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1444 Samples/s ∼100%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
1444 Samples/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼88% -12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
870 Samples/s ∼60% -40%
Average of class Workstation
  (49 - 2840, n=81)
832 Samples/s ∼58% -42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼49% -51%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2969 Samples/s ∼100%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
2969 Samples/s ∼100% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2747 Samples/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼88% -12%
Average of class Workstation
  (48 - 5927, n=82)
1549 Samples/s ∼52% -48%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼42% -58%
SPECviewperf 12
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
25 fps ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24.99 fps ∼94%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
22.84 fps ∼86% -9%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=78)
22.3 fps ∼84% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼56% -40%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
59.21 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
47.5 fps ∼80%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
47.5 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼80% -1%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=79)
46 fps ∼78% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼62% -22%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5.79 fps ∼90%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5.79 fps ∼90% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
5.27 fps ∼82% -9%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=79)
4.5 fps ∼70% -22%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼57% -37%
1900x1060 Creo (creo-01)
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
75 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
74.99 fps ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
64.99 fps ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼74% -26%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=79)
55.2 fps ∼74% -26%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼68% -32%
1900x1060 Catia (catia-04)
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
82.4 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
82.39 fps ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
69.61 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼78% -22%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=79)
61.9 fps ∼75% -25%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼66% -34%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
85.53 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
85.5 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (11.4 - 110, n=15)
55.2 fps ∼65% -35%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.84 fps ∼59% -41%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Average of class Workstation
  (64.6 - 189, n=14)
109 fps ∼100% +22%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
89.2 fps ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼82%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
76.64 fps ∼70% -14%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
72.76 fps ∼67% -18%
Siemens NX (snx-03)
Average of class Workstation
  (65.8 - 396, n=14)
190 fps ∼100% +49%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
128 fps ∼67% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
102.92 fps ∼54% -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
102.58 fps ∼54% -20%
Showcase (showcase-02)
Average of class Workstation
  (19.3 - 94, n=14)
47.7 fps ∼100% +35%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
35.3 fps ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
29.94 fps ∼63% -15%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.23 fps ∼57% -23%
Medical (medical-02)
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
33.5 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼100%
Average of class Workstation
  (10.3 - 73.2, n=14)
31.3 fps ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
16.21 fps ∼48% -52%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
13.58 fps ∼41% -59%
Maya (maya-05)
Average of class Workstation
  (56.3 - 255, n=14)
134 fps ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼75%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
101 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
81.45 fps ∼61% -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
70.99 fps ∼53% -30%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
12 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (3.15 - 36, n=14)
11.3 fps ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
4.97 fps ∼41% -59%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.28 fps ∼27% -73%
Creo (creo-02)
Average of class Workstation
  (55.9 - 248, n=14)
130 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
99.9 fps ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
74.08 fps ∼57% -26%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
66.94 fps ∼51% -33%
Catia (catia-05)
Average of class Workstation
  (55 - 302, n=14)
153 fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
121 fps ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
96.37 fps ∼63% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
78.13 fps ∼51% -36%
3ds Max (3dsmax-06)
Average of class Workstation
  (44.4 - 173, n=14)
92.7 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
83.9 fps ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼90%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
63.78 fps ∼69% -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.71 fps ∼55% -40%
3DMark 06 Standard
33809 puntos
3DMark Vantage P Result
31509 puntos
3DMark 11 Performance
10211 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
76341 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
23601 puntos
3DMark Fire Strike Score
6812 puntos
3DMark Time Spy Score
3006 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Sin duda, la Nvidia Quadro T1000 es una GPU apta para juegos. Aunque no puede mostrar los juegos sin problemas con una resolución UHD de 4K, en la resolución nativa Full HD, también puede jugar a los juegos actuales con una configuración alta o incluso máxima de detalle. Según nuestras pruebas de juego, la Quadro T1000 es también más rápida que la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q de la ThinkPad X1 Extreme del año pasado, mientras que la Nvidia GeForce GTX 1650 de la Dell XPS 15 7590 está muy por delante en este aspecto. 

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
64.8 fps ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼81%
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
52.7 fps ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
45.1 fps ∼70% -14%
Average of class Workstation
  (8 - 132, n=54)
39.8 fps ∼61% -24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
32 fps ∼49% -39%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
29.5 fps ∼46% -44%

Similar al bucle Cinebench para la CPU, simulamos una carga constante de GPU con el juego The Witcher 3. En esta prueba de carga constante, el sistema no tuvo que estrangular el rendimiento de la GPU en ningún momento.

0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; The Witcher 3: Ø29.7 (28-32)
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 280.38209.96184.6972.92fps
The Witcher 3 (2015) 156.294.152.730.9fps
Dota 2 Reborn (2015) 13411511310647.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 190.3159.6111.697.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 136.1685.9753.4143.8fps
For Honor (2017) 163.466.763.948.8fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 9447.243.924.2fps
Rocket League (2017) 246.4150.7117fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.441.931.1fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 93.749.340.530.7fps
X-Plane 11.11 (2018) 917869fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88464035fps
FIFA 19 (2018) 148119.2113.5110.8fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 57403529fps
Battlefield V (2018) 61.543.237.835fps
Farming Simulator 19 (2018) 182.4106.786.366.5fps
Apex Legends (2019) 143.773.857.855.9fps
Far Cry New Dawn (2019) 77484643fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 185.280.763.736.3fps
The Division 2 (2019) 393629fps
Anno 1800 (2019) 69.652.837.220fps
F1 2019 (2019) 118736149fps

Emisiones - Apenas hay ruido de ventilador, pero en lugar de eso, el ThinkPad P1 Gen 2 hace ruido en el serpentín.

Emisiones sonoras

En cuanto al ruido de los ventiladores, no hay nada de qué quejarse en el ThinkPad P1 de Lenovo. Durante el funcionamiento en reposo, el ventilador permanece constantemente apagado, y bajo carga permanece bastante contenido. Sin embargo, este último también tiene un lado negativo, ya que un ventilador más activo podría contribuir a un mejor rendimiento del procesador. Lenovo quizás podría pensar en aumentar cuidadosamente la velocidad del ventilador bajo carga.


Desafortunadamente, el ThinkPad P1 2019 de Lenovo sufre un quejido de bobina, que puede notarse si se sienta frente al portátil en una habitación completamente silenciosa.


Ruido

Ocioso
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Carga
36.1 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.931.130.128.22528.129.530.427.529.63126.524.625.324.928.84024.822.724.823.728.65027.926.525.625.430.46325.524.722.923.826.68024.723.623.223.424.810023.823.223.423.62312524.323.923.223.224.116022.922.221.521.923.320024.421.32421.423.725024.721.924.421.424.331523.722.523.320.323.340024.220.622.719.823.950024.821.223.21924.763024.121.423.718.624.180023.920.722.518.123.3100023.820.423.117.723.8125025.321.324.617.325.3160025.821.924.416.526.1200026.821.625.41626.8250025.520.624.515.825.2315025.620.825.115.525.3400026.219.826.615.326.250002417.623.915.323.9630022.416.822.415.322.2800019.515.619.915.219.51000018.315.218.514.918.11250016.41516.714.816.41600015.514.815.814.715.4SPL36.732.336.128.836.6N2.61.72.41.22.5median 24.1median 20.8median 23.3median 17.3median 23.9Delta1.71.91.42.71.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE

Temperatura

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

El exterior del ThinkPad P1 Gen 2 de Lenovo se calienta hasta un máximo de 51,5 °C (~125 °F) en nuestra prueba The Witcher 3, con el calor máximo medido en la parte inferior cerca de las bisagras. Afortunadamente, el reposamanos permanece relativamente fresco, de modo que también puede seguir utilizando el portátil ThinkPad de Lenovo cómodamente bajo carga. Sin embargo, es posible que desee evitar utilizarlo en su regazo bajo carga, ya que puede calentarse incómodamente después de un tiempo.


En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el Lenovo ThinkPad P1 2019 puede alcanzar inicialmente una velocidad de reloj de la CPU de 3,4 GHz en los seis núcleos, lo que resulta en un consumo del procesador de 55 vatios. Sin embargo, después de unos segundos las temperaturas de la CPU ya aumentan a 97 °C (~207 °F), por lo que la CPU tiene que reducir su velocidad y consumo. Después de 10 minutos de la prueba de esfuerzo, las velocidades del reloj varían entre 800 MHz y 1,9 GHz, con un consumo de entre 17 y 30 vatios. La CPU permanece en este estado, con temperaturas que alcanzan un máximo de 75 °C (167 °F). A diferencia del procesador principal, la GPU no tiene que reducir la velocidad del reloj en ningún momento.


La prueba de referencia 3DMark 11 realizada justo después de la prueba de esfuerzo produjo un resultado normal, de modo que el estrangulamiento que vimos en la prueba de esfuerzo no debería desempeñar ningún papel en el funcionamiento diario.

 41.9 °C44.7 °C42.7 °C 
 39.3 °C42.3 °C39.7 °C 
 28.1 °C28.3 °C28.9 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 37.3 °C
41.8 °C49.4 °C43.7 °C
36.5 °C39.8 °C38.7 °C
30.2 °C31.2 °C30.1 °C
Máximo: 49.4 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  37.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 31.1 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 37.1 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Carga (arriba)
Carga (arriba)
Carga (abajo)
Carga (abajo)

Altavoces

Lenovo ha seguido colocando los altavoces en la parte inferior. En comparación con el modelo anterior, se supone que nada ha cambiado en el propio hardware. Lenovo no introdujo un sistema de cuatro altavoces en este modelo, como en el ThinkPad X1 Carbon actual. Sin embargo, todavía notamos una ligera mejora de la calidad de sonido en comparación con el ThinkPad P1 2018. Esto podría deberse al software Dolby Atmos, que Lenovo ha instalado en el nuevo P1. Para un portátil, los altavoces son bastante buenos en general, aunque su posición en la parte inferior no sea la ideal. En lugar de los altavoces, también puede utilizar un puerto de audio combinado que funcione perfectamente para conectar altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.42527.531.33124.927.64023.726.95025.426.16323.824.68023.427.610023.636.212523.241.616021.944.320021.451.725021.456.531520.359.840019.859.65001958.763018.664.380018.167.2100017.763.9125017.365.5160016.561.420001662.4250015.860.7315015.558.5400015.362.7500015.357.4630015.356.5800015.258.51000014.951.11250014.8541600014.746.2SPL28.874N1.234median 17.3median 58.5Delta2.74.936.937.136.933.331.933.334.533.134.534323431.231.431.232.130.932.133.930.333.93629.9363928.63946.62846.648.127.248.152.826.552.85825.25859.825.459.860.625.160.660.22460.269.123.669.168.523.568.562.523.662.559.923.359.957.423.157.458.723.158.759.42359.454.223.154.252.92352.954.123.154.155.82355.856.322.956.352.522.952.545.422.845.473.735.673.731.42.531.4median 56.3median 23.5median 56.34.81.94.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGELenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Lenovo ThinkPad P1 sigue teniendo una duración media de la batería

Consumo de energía

Las pantallas Full HD ahorran energía en comparación con las pantallas UHD de 4K. Por ello, los altos valores de consumo de energía del Lenovo ThinkPad P1 2019 nos sorprendieron tanto, ya que el portátil ThinkPad consumía mucha más energía que todos los demás dispositivos de comparación. Probamos la mayoría de estos portátiles de comparación con una pantalla UHD de 4K, pero aún así el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 fue claramente superado. 


El consumo máximo es de 123,7 vatios. Con ello, el consumo se mantiene dentro de los límites que plantea la fuente de alimentación de 135 vatios. Además, este consumo máximo es sólo un pico de carga. En la prueba de esfuerzo, el consumo baja rápidamente a unos 105 vatios, y al final de la prueba de esfuerzo, sigue siendo de 87 vatios. En nuestra prueba de The Witcher 3, medimos un consumo de 85 vatios.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 13.7 / 17.5 / 20.9 Watt
Carga midlight 77.2 / 123.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop), Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
35%
21%
5%
23%
11%
0%
-9%
Idle Minimum *
13.7
4.14
70%
7.1
48%
9.8
28%
6.8
50%
6.2
55%
13.7
-0%
13.7 (2.4 - 65.2, n=126)
-0%
Idle Average *
17.5
7.3
58%
14.4
18%
16.8
4%
11.3
35%
9.6
45%
17.5
-0%
19.7 (5.3 - 69, n=125)
-13%
Idle Maximum *
20.9
11.5
45%
14.6
30%
16.9
19%
14.3
32%
21.2
-1%
20.9
-0%
23 (7.1 - 73.1, n=126)
-10%
Load Average *
77.2
78.8
-2%
93.9
-22%
102.3
-33%
78
-1%
104.3
-35%
77.2
-0%
87.9 (34.4 - 185, n=124)
-14%
Load Maximum *
123.7
118
5%
88.3
29%
114.5
7%
126
-2%
135.3
-9%
124
-0%
132 (43.5 - 336, n=124)
-7%
Witcher 3 ultra *
82
77.9
76.5
64
91.7

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque las mediciones del consumo de energía no son buenas, el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 sigue funcionando bien en términos de duración de la batería. En comparación con el modelo anterior del ThinkPad P1 Gen 1, Lenovo es capaz de sacar mucho más partido de la batería de 80 Wh no modificada del nuevo modelo. Pero, por supuesto, el predecesor estaba equipado con una pantalla UHD de 4K. El ThinkPad X1 Extreme 2018 que pudimos probar con la pantalla Full HD resultó ser tan bueno como el ThinkPad P1 2019. Por otro lado, el Dell XPS 15 7590 con pantalla LCD Full HD, que también tiene una batería más grande, tiene un rendimiento significativamente mejor. Mientras que el ThinkPad P1 Gen 2 se desconecta después de algo menos de nueve horas en la prueba Wi-Fi, el XPS 15 funciona durante más de 14 horas en la misma prueba. 

Además de la prueba Wi-Fi regular que se realiza con un brillo de pantalla de 150 cd/m² como de costumbre, también repetimos la prueba Wi-Fi con el brillo máximo de la pantalla. En este caso, el ThinkPad P1 G2 consiguió una duración de la batería de unas 6,5 horas.

Tiempo para recargar completamente: 125 minutos
Tiempo para recargar completamente: 125 minutos
Prueba Wi-Fi con brillo total de LCD: 402 minutos
Prueba Wi-Fi con brillo total de LCD: 402 minutos
Prueba de batería SPECviewperf: 94 minutos
Prueba de batería SPECviewperf: 94 minutos
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 20min
Carga (máximo brillo)
1h 19min
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
8750H, Quadro P1000, 97 Wh
Average of class Workstation
 
Duración de Batería
16%
59%
-40%
17%
24%
-13%
Reader / Idle
1261
991
1036
606 (63 - 2360, n=117)
H.264
560
576
3%
544
-3%
393 (123 - 1131, n=58)
-30%
WiFi v1.3
532
562
6%
844
59%
320
-40%
501
-6%
582
9%
408 (106 - 974, n=66)
-23%
Load
79
110
39%
110
39%
131
66%
90.5 (22 - 323, n=113)
15%

Pro

+ Carcasa de aluminio/GRP de alta calidad y robusta
+ excelentes dispositivos de entrada
+ buena variedad de conexiones
+ LCD FHD-HDR mate con brillo muy alto
+ enfriamiento silencioso
+ fácil mantenimiento/actualización
+ rendimiento de la GPU significativamente mejor que el ThinkPad P1 2018
+ hasta 64 GB de RAM
+ dos ranuras PCIe x4 M.2
+ tres años de garantía

Contra

- peor rendimiento de la CPU que el modelo anterior
- menos del 100% de sRGB
- quejido en espiral
- no WWAN
- vida útil mediocre de la batería
- muy costoso

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad P1 (2019). Unidad de prueba provista por campuspoint.
Review: Lenovo ThinkPad P1 (2019). Unidad de prueba provista por campuspoint.

Dado que el Lenovo ThinkPad P1 2019 es sólo una actualización de su modelo anterior directo, el ThinkPad P1 2018, el veredicto es en gran medida muy similar. Las únicas diferencias están en algunos detalles.

La caja que se fabrica de carbono, magnesio y aluminio sigue siendo de alta calidad, y en contraste con el predecesor que tenía una pantalla táctil, la tapa de la pantalla no cruje. La caja negra mate contiene excelentes dispositivos de entrada y numerosas conexiones. Además, el ThinkPad P1 Gen 2 sigue siendo fácil de mantener y actualizar (2x SO-DIMM RAM, 2x 2280-M.2 SSD). Este año son nuevas algunas opciones de visualización, como la pantalla Full HD HDR en nuestra unidad de prueba, que convence con un brillo extremadamente alto de más de 500 cd/m². Es desafortunado que no cubra el 100% del espacio de color sRGB. También es nueva la Quadro T1000, que como solución básica para el ThinkPad P1 Gen 2 es aún más rápida que la Nvidia Quadro P2000 Max-Q de su predecesora. Otros puntos positivos son el silencio del sistema de refrigeración y el período de garantía de tres años.

Como punto negativo importante en el ThinkPad P1 Gen 2, el rendimiento de la CPU destaca claramente. No es abismal, sino todo lo contrario: El ThinkPad P1 2019 es un portátil muy potente. Sin embargo, en general, todavía tenemos que señalar que el rendimiento de la CPU se mantiene por debajo del del modelo anterior. En este sentido, el nuevo ThinkPad P1 no es una actualización en absoluto. Otros puntos negativos adicionales incluyen la falta de una opción WWAN, la vida mediocre de la batería, el alto precio de compra y el molesto quejido de la bobina.

Peor CPU pero mejor GPU y una pantalla significativamente más brillante: Los cambios del ThinkPad P1 (2019) en comparación con su predecesor se pueden resumir de la siguiente manera.

Si sopesa los puntos negativos con las características positivas, los positivos ganan claramente en el ThinkPad P1 Gen 2. Los compradores recibirán una estación de trabajo móvil de alta calidad y muy bien equipada con una pantalla increíblemente brillante. En comparación con el ThinkPad P1 2018 y muchos ordenadores portátiles más antiguos de similares características, la Nvidia Quadro T1000 representa una buena mejora de rendimiento, mientras que el rendimiento de la CPU es el punto débil del ThinkPad P1 2019.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE - 08/22/2019 v6(old)
Benjamin Herzig

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
75 / 81 → 93%
Peso
66 / 10-66 → 100%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
85 / 90 → 94%
Audio
66%
Cámara
47 / 85 → 55%
Médio
82%
90%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil ThinkPad P1 2019 de Lenovo: Estación de trabajo delgada con GPU más potente y CPU más débil
Benjamin Herzig, 2019-08-28 (Update: 2019-08-28)