Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ThinkPad P1 2019 de Lenovo: Estación de trabajo delgada con GPU más potente y CPU más débil
Hace sólo un año que Lenovo amplió su gama de estaciones de trabajo móviles con un modelo completamente nuevo, el Lenovo ThinkPad P1. En cuanto a su diseño, era muy diferente de los otros ThinkPads de la serie P, como el ThinkPad P52. El ThinkPad P1 debía combinar los potentes procesadores Intel Coffee Lake H y las GPU Nvidia Quadro (Quadro P1000/P2000) con el diseño relativamente delgado y ligero de un ThinkPad X1 Extreme.
Ahora el ThinkPad P1 pasa a su segunda generación. Las mejoras más importantes en comparación con la generación anterior incluyen nuevos chips gráficos y procesadores, así como nuevas pantallas. En contraste, no hay muchos cambios en la selección de los competidores para nuestra comparación: El HP ZBook Studio G5 y el Dell Precision 5530 son del año pasado, ya que aún no hemos podido probar sus sucesores. En su lugar, estamos añadiendo el nuevo Dell XPS 15 como un competidor actual en nuestra comparación.
El dispositivo que estamos probando tiene el número de modelo 20QT000RGE. Contiene un procesador Core-i7, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, una pantalla LCD Full HD (500 cd/m² de brillo), así como la Nvidia Quadro T1000. Esta configuración cuesta regularmente alrededor de 2400 Euros (~$2657). Los miembros elegibles del programa Lenovo-Campus podrán adquirir la misma configuración por 2075 Euros (~$2297; una configuración con un SSD más pequeño actualmente comienza en $1599 en los Estados Unidos).
Como Lenovo no ha realizado ninguna actualización en el diseño básico del ThinkPad P1 2nd Gen, esta revisión es una actualización de prueba. Esto significa que no discutiremos el diseño, los equipos de conexión y los dispositivos de entrada con más detalle. Para obtener información sobre estas áreas, consulte nuestra revisión del ThinkPad X1 Extreme de Lenovo, de construcción similar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
Comunicación
En cuanto a los módulos de comunicación, el ThinkPad P1 Gen 2 incluye el nuevo Intel Wireless AX200. Naturalmente, esta tarjeta WLAN 2x2 también es compatible con el nuevo estándar Wi-Fiax o Wi-Fi 6, que se supone que permite tasas de transferencia significativamente más altas. Desafortunadamente, aún no tenemos el router necesario para esto. Aunque el ThinkPad P1 es capaz de conseguir muy buenos valores en las velocidades de transferencia Wi-Fi, el módulo Wi-Fi aún no se ha aprovechado al máximo. Si tienes un router Wi-Fi 6, puedes esperar velocidades Wi-Fi significativamente más altas.
Pantalla - LCD Full HD significativamente más brillante para el ThinkPad P1 2019
Con la segunda generación del ThinkPad P1, Lenovo ha aumentado significativamente la selección de opciones de visualización. En el modelo anterior, sólo se podía seleccionar entre dos variantes de pantalla: una pantalla LCD Full HD mate (1920 x 1080) con 300 cd/m² y una pantalla LCD UHD brillante de 4K (3840 x 2160) con 400 cd/m² y soporte táctil. Por el contrario, el ThinkPad P1 2019 de Lenovo se ofrece en cuatro opciones de pantalla de 15,6 pulgadas diferentes:
- Full HD, IPS, 300 cd/m², 72% NTSC, mate
- Full HD, IPS-HDR, 500 cd/m², 72% NTSC, mate
- 4K UHD, IPS-HDR, 500 cd/m², 100% AdobeRGB, mate
- 4K UHD, OLED-HDR, 350-400 cd/m², 100% DCI-P3, lustrosa, táctil
Nuestra unidad de prueba está equipada con la segunda opción, una pantalla Full HD especificada con 500 cd/m². Este valor de brillo muy alto es incluso superado por el panel de Innolux. Medimos una media de 527 cd/m², lo que hace que este panel sea significativamente más brillante que la pantalla Full HD IPS que se utilizó en el modelo anterior y el ThinkPad X1 Extreme de la primera generación. Incluso las pantallas LCD UHD de 4K de las estaciones de trabajo de los competidores de Dell y HP no son tan brillantes. En este sentido, el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 sólo es superado por el actual Dell XPS 15 con pantalla Full HD.
El PWM presente es insignificante, ya que la frecuencia medida es extremadamente alta a 26 kHz. La pantalla sólo muestra un débil sangrado de luz de fondo, y la distribución de brillo también es muy uniforme al 84%. Sólo en la parte superior derecha el brillo desciende ligeramente, pero esto no se nota con los ojos desnudos.
El control de brillo del ThinkPad P1 2019 no es lineal y desciende a gran velocidad. Ya al 90%, sólo medimos alrededor de 250 cd/m², y al 80% es sólo ~150 cd/m². Aquí, el Dell XPS 15 tiene una ventaja, ya que también puede hacer ajustes más finos en los rangos de brillo más altos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 521 cd/m²
Contraste: 1322:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
91.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 7% | 17% | 8% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 68.6 10% | 66.5 7% | 76.5 23% | 68.2 9% | 88.1 41% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 88.7 -3% | 98 7% | 98.4 8% | 96.2 5% | 99.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 64.8 2% | 68.4 8% | 76.4 21% | 68.8 9% | 91.8 45% |
| Response Times | -76% | -93% | -92% | -106% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 52.8 ? -53% | 52.8 ? -53% | 48 ? -40% | 60.8 ? -77% | 2.3 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 36 ? -157% | 32 ? -129% | 33.6 ? -140% | 32.8 ? -134% | 2.4 ? 83% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? -18% | 1020 ? -96% | 1000 -96% | 59.5 ? -100% | |
| Screen | -26% | 14% | -12% | -5% | -8% | |
| Brightness middle | 542 | 331 -39% | 588 8% | 451.7 -17% | 417 -23% | 421.2 -22% |
| Brightness | 528 | 305 -42% | 555 5% | 440 -17% | 412 -22% | 417 -21% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 89 6% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.41 | 0.24 41% | 0.4 2% | 0.4 2% | 0.29 29% | |
| Contrast | 1322 | 1379 4% | 1470 11% | 1129 -15% | 1438 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 5.6 -60% | 2.5 29% | 3.11 11% | 4.4 -26% | 6.06 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 9.9 -27% | 6.3 19% | 8.62 -11% | 6.7 14% | 11.89 -52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3 -131% | 0.6 54% | 3.07 -136% | 1.9 -46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 4.5 6% | 3.7 23% | 5 -4% | 2.8 42% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.15 102% |
| CCT | 7690 85% | 7152 91% | 6836 95% | 6492 100% | 7575 86% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.8 | 58 -1% | 63.2 7% | 69 17% | 62.3 6% | 81 38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.1 | 88.6 -3% | 98 8% | 98 8% | 96 5% | 99.6 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -33% /
-30% | -24% /
-6% | -29% /
-21% | -34% /
-15% | 16% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Con los ajustes de fábrica, la pantalla tiene un ligero matiz azul. Esto se puede eliminar completamente con la calibración. Después de la calibración, nos gusta mucho la reproducción del color, lo que también se debe al mayor contraste de 1322:1. Además, la pantalla de 500 cd/m² del Lenovo ThinkPad P1 también es compatible con HDR. Esto mejora aún más la reproducción del color en los vídeos y juegos compatibles con HDR. Sin embargo, una pequeña debilidad de la pantalla reside en la nitidez de la imagen. Aunque esto no es abismal, por supuesto que aún está lejos de una pantalla UHD de 4K. Para 15,6 pulgadas, la resolución Full HD es apenas lo suficientemente nítida.
La cobertura del espacio de color de la pantalla nos decepciona un poco. Aunque el 91,1% del espacio de color sRGB es un buen valor, el actual Dell XPS 15 con pantalla Full HD es aún mejor con el 98% en esta disciplina. Pero aún así, debería poder utilizar la pantalla para un procesamiento de imágenes sencillo. Para tareas más exigentes en esta área, sin embargo, debería elegir una de las opciones de visualización 4K UHD.
Una ventaja especial de la pantalla integrada es la posibilidad de utilizarla en el exterior. Los valores de brillo de más de 500 cd/m² y la superficie mate de la pantalla permiten utilizar el ThinkPad P1 2019 de Lenovo a la luz del sol, al menos mientras el sol no brille directamente en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 70 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 70 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como se trata de un panel IPS, los colores no se invierten desde ángulos de visión extremos. Sin embargo, el panel LCD muestra el efecto de brillo IPS, cambiando la temperatura de color con un cambio del ángulo de visión. Aunque esto puede hacer que los colores parezcan pálidos, no representa ninguna limitación en la operación diaria.
Desempeño - CPU Intel decepcionante, muy buena GPU Nvidia Quadro
La hoja de datos de Lenovo enumera cinco procesadores Intel diferentes para el ThinkPad P1 Gen 2: el Core i5-9400H, el Core i7-9750H, el Core i7-9850H y el Xeon E-2276M. Según el sitio web de Lenovo, también se supone que existe una opción Core i9 (Core i9-9880H) con ocho núcleos. Sin embargo, actualmente sólo están disponibles el Core i7-9750H y el Core i7-9850H. Como acelerador de gráficos, está la Nvidia Quadro T1000 o la Nvidia Quadro T2000 Max-Q. En términos de RAM, hay un máximo de 64 GB de almacenamiento DDR4-2666 (dos ranuras). ECC-RAM sólo se puede insertar en los modelos con un procesador Xeon. En cuanto a la solución de almacenamiento, sigue habiendo dos ranuras M.2-2280 con hasta 4 TB de almacenamiento SSD.
Procesador
El Intel Core i7-9850H es el procesador i7 para portátiles más potente de la actual generación Coffee Lake Refresh, que Intel comercializa como la "9ª generación de las CPUs Core-i". Los cuatro núcleos de este procesador de 45 vatios siguen fabricándose en el proceso de 14++ nanómetros y tienen una velocidad de reloj de 2,6 a 4,6 GHz. Puede compararlo con otros procesadores utilizando nuestra lista de puntos de referencia de CPU.
Estamos probando este procesador por primera vez en el Lenovo ThinkPad P1 2019. Lamentablemente, no puede aprovechar todo su potencial. Aunque el portátil ThinkPad es capaz de utilizar más de 70 vatios durante un corto periodo de tiempo en la prueba multinúcleo Cinebench, el consumo desciende hasta el TDP nominal de 45 vatios ya al cabo de unos segundos. Sin embargo, el sistema ni siquiera es capaz de mantener ese valor constantemente. En el bucle Cinebench, el consumo cae rápidamente a la gama de 30 vatios, lo que hace que la velocidad del reloj descienda a sólo unos 2,6 GHz. Aunque el sistema se recupera ligeramente en el transcurso de la prueba de resistencia de Cinebench, lo que resulta en un aumento temporal de la velocidad del reloj de aproximadamente 2,8 a 3 GHz, el desarrollo del rendimiento del procesador no es bueno en general. También debe tener en cuenta que la versión de la BIOS en el estado original ofrecía un rendimiento aún más inestable. Después de que todos los controladores y la BIOS fueron actualizados a la versión más actual (versión 1.08 en el momento de esta prueba), el rendimiento de la CPU se estabilizó ligeramente.
En general, el rendimiento de la CPU es muy decepcionante para nosotros. Por supuesto, el Core i9-9980HK del Dell XPS 15 está en otra liga con sus núcleos adicionales. Pero el hecho de que el ThinkPad P1 Gen 2 siga siendo inferior a su predecesor, el ThinkPad P1 2018, así como todas las demás estaciones de trabajo Dell y HP a partir de 2018, es un duro golpe contra el Lenovo ThinkPad P1 2019. Si no hay mejora en el rendimiento de la CPU, al menos no debería empeorar. Es evidente que Lenovo tiene que ponerse al día en cuanto a la optimización del software y el ajuste del sistema de refrigeración.
La totalidad del rendimiento de la CPU también está disponible en funcionamiento con batería.
Rendimiento del sistema
En el funcionamiento diario, no hay nada de qué quejarse en el rendimiento del sistema. El sistema siempre funciona sin problemas y también hace un buen trabajo en los benchmarks sintéticos de PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3897 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5332 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5046 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
De las dos ranuras de las unidades SSD M.2-2280, sólo una está ocupada en el estado de entrega. Esta ranura está ocupada por una unidad SSD de 512 GB de Western Digital. Esta PCIe NVMe SSD es extremadamente rápida, por lo que ni siquiera el conocido Samsung PM981 es capaz de seguir el ritmo de la Western Digital SSD.
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Average WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -26% | -7% | 8% | |
| Write 4K | 162.2 | 108 -33% | 97.8 -40% | 102.7 -37% | 104.3 -36% | 183.3 ? 13% |
| Read 4K | 43.71 | 37.24 -15% | 41.21 -6% | 38.32 -12% | 45.23 3% | 48.2 ? 10% |
| Write Seq | 2441 | 1476 -40% | 1312 -46% | 1417 -42% | 1729 -29% | 2135 ? -13% |
| Read Seq | 1753 | 1367 -22% | 1667 -5% | 1289 -26% | 1861 6% | 2102 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 397.6 | 302.4 -24% | 449.5 13% | 278.9 -30% | 509 28% | 452 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 520 | 375 -28% | 327.4 -37% | 348.8 -33% | 388.5 -25% | 619 ? 19% |
| Write Seq Q32T1 | 2519 | 2433 -3% | 1385 -45% | 1895 -25% | 2813 12% | 2537 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3448 | 3493 1% | 2948 -15% | 3352 -3% | 2906 -16% | 3466 ? 1% |
Tarjeta gráfica
La Nvidia Quadro T1000 es una nueva tarjeta gráfica profesional para portátiles basada en la nueva generación de tarjetas gráficas con el nombre de código "Turing". En el Lenovo ThinkPad P1 2019, esto representa la opción más asequible con sus 896 unidades de sombreado. Opcionalmente, la Nvidia Quadro T2000 Max-Q también está disponible. Como chip gráfico dedicado, la Nvidia Quadro T1000 tiene un total de 4 GB de almacenamiento GDDR5. Puede compararlo con otros chips gráficos de nuestra lista de comparación de GPUs.
En términos de rendimiento, la Nvidia Quadro T1000 se sitúa claramente por delante de la Nvidia Quadro P2000 Max-Q, que seguía siendo la opción de GPU más rápida del modelo anterior del ThinkPad P1 2018. Por lo tanto, al menos en términos de rendimiento de la GPU, el ThinkPad P1 Gen 2 representa una clara mejora con respecto a su predecesor. Por otro lado, la Nvidia GeForce GTX 1650 de la Dell XPS 15 es más rápida que la Quadro T1000.
En funcionamiento con batería, el ThinkPad P1 2019 no puede aprovechar todo el rendimiento de la GPU. En lugar de 10.211 puntos, consiguió 9.512 puntos en la prueba 3DMark 11 sin el cargador, lo que corresponde a una ligera limitación del rendimiento.
| 3DMark 06 Standard Score | 33809 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 31509 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 10211 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76341 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23601 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6812 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3006 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Sin duda, la Nvidia Quadro T1000 es una GPU apta para juegos. Aunque no puede mostrar los juegos sin problemas con una resolución UHD de 4K, en la resolución nativa Full HD, también puede jugar a los juegos actuales con una configuración alta o incluso máxima de detalle. Según nuestras pruebas de juego, la Quadro T1000 es también más rápida que la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q de la ThinkPad X1 Extreme del año pasado, mientras que la Nvidia GeForce GTX 1650 de la Dell XPS 15 7590 está muy por delante en este aspecto.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=28, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) (52.7 - 62.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
Similar al bucle Cinebench para la CPU, simulamos una carga constante de GPU con el juego The Witcher 3. En esta prueba de carga constante, el sistema no tuvo que estrangular el rendimiento de la GPU en ningún momento.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 280.4 | 210 | 184.7 | 72.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 156.2 | 94.1 | 52.7 | 30.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134 | 115 | 113 | 106 | 47.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 190.3 | 159.6 | 111.6 | 97.9 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 136.2 | 86 | 53.4 | 43.8 | |
| For Honor (2017) | 163.4 | 66.7 | 63.9 | 48.8 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 94 | 47.2 | 43.9 | 24.2 | |
| Rocket League (2017) | 246.4 | 150.7 | 117 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.4 | 41.9 | 31.1 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 93.7 | 49.3 | 40.5 | 30.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 78 | 69 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 46 | 40 | 35 | |
| FIFA 19 (2018) | 148 | 119.2 | 113.5 | 110.8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 40 | 35 | 29 | |
| Battlefield V (2018) | 61.5 | 43.2 | 37.8 | 35 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 182.4 | 106.7 | 86.3 | 66.5 | |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 73.8 | 57.8 | 55.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 77 | 48 | 46 | 43 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 185.2 | 80.7 | 63.7 | 36.3 | |
| The Division 2 (2019) | 39 | 36 | 29 | ||
| Anno 1800 (2019) | 69.6 | 52.8 | 37.2 | 20 | |
| F1 2019 (2019) | 118 | 73 | 61 | 49 |
Emisiones - Apenas hay ruido de ventilador, pero en lugar de eso, el ThinkPad P1 Gen 2 hace ruido en el serpentín.
Emisiones sonoras
En cuanto al ruido de los ventiladores, no hay nada de qué quejarse en el ThinkPad P1 de Lenovo. Durante el funcionamiento en reposo, el ventilador permanece constantemente apagado, y bajo carga permanece bastante contenido. Sin embargo, este último también tiene un lado negativo, ya que un ventilador más activo podría contribuir a un mejor rendimiento del procesador. Lenovo quizás podría pensar en aumentar cuidadosamente la velocidad del ventilador bajo carga.
Desafortunadamente, el ThinkPad P1 2019 de Lenovo sufre un quejido de bobina, que puede notarse si se sienta frente al portátil en una habitación completamente silenciosa.
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
El exterior del ThinkPad P1 Gen 2 de Lenovo se calienta hasta un máximo de 51,5 °C (~125 °F) en nuestra prueba The Witcher 3, con el calor máximo medido en la parte inferior cerca de las bisagras. Afortunadamente, el reposamanos permanece relativamente fresco, de modo que también puede seguir utilizando el portátil ThinkPad de Lenovo cómodamente bajo carga. Sin embargo, es posible que desee evitar utilizarlo en su regazo bajo carga, ya que puede calentarse incómodamente después de un tiempo.
En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el Lenovo ThinkPad P1 2019 puede alcanzar inicialmente una velocidad de reloj de la CPU de 3,4 GHz en los seis núcleos, lo que resulta en un consumo del procesador de 55 vatios. Sin embargo, después de unos segundos las temperaturas de la CPU ya aumentan a 97 °C (~207 °F), por lo que la CPU tiene que reducir su velocidad y consumo. Después de 10 minutos de la prueba de esfuerzo, las velocidades del reloj varían entre 800 MHz y 1,9 GHz, con un consumo de entre 17 y 30 vatios. La CPU permanece en este estado, con temperaturas que alcanzan un máximo de 75 °C (167 °F). A diferencia del procesador principal, la GPU no tiene que reducir la velocidad del reloj en ningún momento.
La prueba de referencia 3DMark 11 realizada justo después de la prueba de esfuerzo produjo un resultado normal, de modo que el estrangulamiento que vimos en la prueba de esfuerzo no debería desempeñar ningún papel en el funcionamiento diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altavoces
Lenovo ha seguido colocando los altavoces en la parte inferior. En comparación con el modelo anterior, se supone que nada ha cambiado en el propio hardware. Lenovo no introdujo un sistema de cuatro altavoces en este modelo, como en el ThinkPad X1 Carbon actual. Sin embargo, todavía notamos una ligera mejora de la calidad de sonido en comparación con el ThinkPad P1 2018. Esto podría deberse al software Dolby Atmos, que Lenovo ha instalado en el nuevo P1. Para un portátil, los altavoces son bastante buenos en general, aunque su posición en la parte inferior no sea la ideal. En lugar de los altavoces, también puede utilizar un puerto de audio combinado que funcione perfectamente para conectar altavoces o auriculares externos.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Lenovo ThinkPad P1 sigue teniendo una duración media de la batería
Consumo de energía
Las pantallas Full HD ahorran energía en comparación con las pantallas UHD de 4K. Por ello, los altos valores de consumo de energía del Lenovo ThinkPad P1 2019 nos sorprendieron tanto, ya que el portátil ThinkPad consumía mucha más energía que todos los demás dispositivos de comparación. Probamos la mayoría de estos portátiles de comparación con una pantalla UHD de 4K, pero aún así el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 fue claramente superado.
El consumo máximo es de 123,7 vatios. Con ello, el consumo se mantiene dentro de los límites que plantea la fuente de alimentación de 135 vatios. Además, este consumo máximo es sólo un pico de carga. En la prueba de esfuerzo, el consumo baja rápidamente a unos 105 vatios, y al final de la prueba de esfuerzo, sigue siendo de 87 vatios. En nuestra prueba de The Witcher 3, medimos un consumo de 85 vatios.
| Off / Standby | 0.09 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 13.7 / 17.5 / 20.9 Watt |
| Carga |
77.2 / 123.7 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60 | Average NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 21% | 5% | 23% | 11% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * | 13.7 | 4.14 70% | 7.1 48% | 9.8 28% | 6.8 50% | 6.2 55% | 8.33 ? 39% | 7.82 ? 43% |
| Idle Average * | 17.5 | 7.3 58% | 14.4 18% | 16.8 4% | 11.3 35% | 9.6 45% | 11.8 ? 33% | 12.7 ? 27% |
| Idle Maximum * | 20.9 | 11.5 45% | 14.6 30% | 16.9 19% | 14.3 32% | 21.2 -1% | 15.2 ? 27% | 18.7 ? 11% |
| Load Average * | 77.2 | 78.8 -2% | 93.9 -22% | 102.3 -33% | 78 -1% | 104.3 -35% | 86.4 ? -12% | 96.5 ? -25% |
| Load Maximum * | 123.7 | 118 5% | 88.3 29% | 114.5 7% | 126 -2% | 135.3 -9% | 131.1 ? -6% | 158.9 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 77.9 | 76.5 | 64 | 91.7 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque las mediciones del consumo de energía no son buenas, el Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 sigue funcionando bien en términos de duración de la batería. En comparación con el modelo anterior del ThinkPad P1 Gen 1, Lenovo es capaz de sacar mucho más partido de la batería de 80 Wh no modificada del nuevo modelo. Pero, por supuesto, el predecesor estaba equipado con una pantalla UHD de 4K. El ThinkPad X1 Extreme 2018 que pudimos probar con la pantalla Full HD resultó ser tan bueno como el ThinkPad P1 2019. Por otro lado, el Dell XPS 15 7590 con pantalla LCD Full HD, que también tiene una batería más grande, tiene un rendimiento significativamente mejor. Mientras que el ThinkPad P1 Gen 2 se desconecta después de algo menos de nueve horas en la prueba Wi-Fi, el XPS 15 funciona durante más de 14 horas en la misma prueba.
Además de la prueba Wi-Fi regular que se realiza con un brillo de pantalla de 150 cd/m² como de costumbre, también repetimos la prueba Wi-Fi con el brillo máximo de la pantalla. En este caso, el ThinkPad P1 G2 consiguió una duración de la batería de unas 6,5 horas.
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 58% | -40% | 17% | 24% | 11% | |
| H.264 | 560 | 576 3% | 1053 88% | 544 -3% | 717 ? 28% | ||
| WiFi v1.3 | 532 | 562 6% | 844 59% | 320 -40% | 501 -6% | 582 9% | 541 ? 2% |
| Load | 79 | 110 39% | 100 27% | 110 39% | 131 66% | 81.3 ? 3% | |
| Reader / Idle | 1261 | 991 | 1036 | 700 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Dado que el Lenovo ThinkPad P1 2019 es sólo una actualización de su modelo anterior directo, el ThinkPad P1 2018, el veredicto es en gran medida muy similar. Las únicas diferencias están en algunos detalles.
La caja que se fabrica de carbono, magnesio y aluminio sigue siendo de alta calidad, y en contraste con el predecesor que tenía una pantalla táctil, la tapa de la pantalla no cruje. La caja negra mate contiene excelentes dispositivos de entrada y numerosas conexiones. Además, el ThinkPad P1 Gen 2 sigue siendo fácil de mantener y actualizar (2x SO-DIMM RAM, 2x 2280-M.2 SSD). Este año son nuevas algunas opciones de visualización, como la pantalla Full HD HDR en nuestra unidad de prueba, que convence con un brillo extremadamente alto de más de 500 cd/m². Es desafortunado que no cubra el 100% del espacio de color sRGB. También es nueva la Quadro T1000, que como solución básica para el ThinkPad P1 Gen 2 es aún más rápida que la Nvidia Quadro P2000 Max-Q de su predecesora. Otros puntos positivos son el silencio del sistema de refrigeración y el período de garantía de tres años.
Como punto negativo importante en el ThinkPad P1 Gen 2, el rendimiento de la CPU destaca claramente. No es abismal, sino todo lo contrario: El ThinkPad P1 2019 es un portátil muy potente. Sin embargo, en general, todavía tenemos que señalar que el rendimiento de la CPU se mantiene por debajo del del modelo anterior. En este sentido, el nuevo ThinkPad P1 no es una actualización en absoluto. Otros puntos negativos adicionales incluyen la falta de una opción WWAN, la vida mediocre de la batería, el alto precio de compra y el molesto quejido de la bobina.
Peor CPU pero mejor GPU y una pantalla significativamente más brillante: Los cambios del ThinkPad P1 (2019) en comparación con su predecesor se pueden resumir de la siguiente manera.
Si sopesa los puntos negativos con las características positivas, los positivos ganan claramente en el ThinkPad P1 Gen 2. Los compradores recibirán una estación de trabajo móvil de alta calidad y muy bien equipada con una pantalla increíblemente brillante. En comparación con el ThinkPad P1 2018 y muchos ordenadores portátiles más antiguos de similares características, la Nvidia Quadro T1000 representa una buena mejora de rendimiento, mientras que el rendimiento de la CPU es el punto débil del ThinkPad P1 2019.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
-
10/22/2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
