Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)
La serie Gigabyte Aero 15 se compone de potentes y compactos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas que han sido bien recibidos en los últimos años. Recientemente hemos revisado el Aero 15X v8, que está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H y una GPU Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q . Ahora, la empresa ha actualizado la Aero 15 con las GPU Nvidia GeForce RTX serie 20, pero ha mantenido la 15-X9 prácticamente igual que su predecesora, incluido su procesador. Gigabyte ha equipado nuestra unidad de revisión con el mismo procesador Core i7-8750H que vimos con la Aero 15X v8 y una GPU RTX 2070 Max-Q. Estas especificaciones ponen al Aero 15-X9 en competencia directa con dispositivos como el Acer Predator Triton 500 y el Razer Blade 15, que están equipados con las GPUs RTX 2080 Max-Q y RTX 2070 Max-Q, respectivamente. También compararemos el Aero 15-X9 con su predecesor, junto con el MSI GS65 8RF Stealth Thin y el ASUS ROG Zephyrus S GX531GS, teniendo en cuenta que estos portátiles están equipados con las GPU GeForce GTX 10 más antiguas y menos potentes, por lo que obtendrán puntuaciones más bajas en puntos de referencia y menos FPS en los juegos. Sin embargo, ofrecen una idea de las diferencias entre las series GTX 10 y RTX 20, que es una de las razones por las que las hemos incluido como dispositivos de comparación.
También debemos señalar que la Aero 15-X9 y la Aero 15X v8 comparten la misma carcasa, conectividad, dispositivos de entrada y altavoces, por lo que los omitiremos y pasaremos directamente a la sección de pantalla. Por favor, consulte nuestra revisión de Aero 15X v8 para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=98, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=92, last 2 years) | |
Display
Aero 15-X9 tiene una pantalla mate de 144 Hz y 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1920 x 1080, igual que su predecesora. Gigabyte utiliza el mismo panel LG Philips LGD05C0 en ambos portátiles, pero sus valores difieren drásticamente. La Aero 15X v8 que ya hemos revisado alcanzó una luminosidad máxima media de 300 cd/m², que es un 28% más brillante que la Aero 15-X9, según X-Rite i1Pro 2. Esto también coloca este último dispositivo en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en este sentido.
De manera similar, nuestra unidad de revisión tiene una relación de contraste de 862:1, que es más baja que la de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Razer Blade 15 . Es de esperar una relación de contraste de al menos 1.000:1 para un portátil tan caro. Sin embargo, medimos la pantalla como si tuviera un valor de 0,29 cd/m² de negro, lo que debería garantizar que los tonos negros se vean más ricos que en el Aero 15X v8 o en el Razer Blade 15. Aero 15-X9 también tiene una pantalla con un 85% de iluminación uniforme, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación.
Tenga en cuenta que las diferencias entre los dos paneles LGD05C0 son normales. No hay dos paneles 100% idénticos, pero sospechamos que la calibración X-Rite Pantone puede reducir la luminosidad máxima teórica en mayor medida con nuestra unidad de revisión que con su predecesor. Sólo estamos especulando, pero la pantalla de su Aero 15-X9 puede tener diferentes niveles de brillo, valor de negro y relación de contraste que los dos dispositivos que hemos probado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 250 cd/m²
Contraste: 862:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.27 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 2% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 63.6 0% | 66.7 5% | 66.2 4% | 65.3 3% | 64.2 1% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 93.8 1% | 91.2 -2% | 92.1 -1% | 94.9 2% | 92.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 64.9 1% | 66.7 3% | 67.2 4% | 66.3 3% | 65.7 2% |
| Response Times | 8% | 41% | -1% | 7% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 16.8 ? -2% | 7.4 ? 55% | 17.6 ? -7% | 16.8 ? -2% | 8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 13.6 ? | 11.2 ? 18% | 10 ? 26% | 12.8 ? 6% | 11.6 ? 15% | 11.2 ? 18% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 12% | -18% | -10% | -31% | -75% | |
| Brightness middle | 250 | 313 25% | 294 18% | 254 2% | 314.7 26% | 304 22% |
| Brightness | 235 | 300 28% | 275 17% | 262 11% | 312 33% | 299 27% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% | 89 5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.24 17% | 0.22 24% | 0.38 -31% | 0.27 7% |
| Contrast | 862 | 948 10% | 1225 42% | 1155 34% | 828 -4% | 1126 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.46 | 1.29 12% | 2.57 -76% | 2.37 -62% | 2.56 -75% | 4.66 -219% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.47 | 2.04 17% | 4.88 -98% | 4.71 -91% | 4.89 -98% | 9.65 -291% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.27 | 0.69 46% | 2.41 -90% | 1.58 -24% | 3.4 -168% | 5.53 -335% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.43 91% | 2.5 88% | 2.48 89% | 2.3 96% | 2.5 88% |
| CCT | 6749 96% | 6550 99% | 6370 102% | 6785 96% | 6435 101% | 8028 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 59 -2% | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 94 1% | 91 -2% | 92 -1% | 94.6 2% | 93 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.84 | 1.71 | 1.72 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
9% | 8% /
-6% | -3% /
-6% | -7% /
-19% | -13% /
-45% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.8 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17844 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
El Gigabyte Aero 15-X9 continúa la marca registrada de la serie Aero 15 de ser un portátil para juegos delgado y ligero de 15,6 pulgadas. Nuestra unidad de revisión maneja todos los juegos modernos de triple A sin problemas, como lo hizo con todos los programas que ejecutamos en el dispositivo. La configuración de nuestro dispositivo de prueba se vende actualmente por unos 2.800 euros (~$3.170). Gigabyte también vende la Aero 15-Y9, que incluye una GPU RTX 2080 Max-Q. Ambos modelos pueden configurarse con hasta 32 GB de RAM, un procesador Core i9-8950HK y una pantalla de 60 Hz y 4K.
Condiciones de prueba
Gigabyte preinstala su Centro de Control de Gigabytes, que tiene varios planes de energía preestablecidos, entre otros ajustes para ajustar el sistema. Desactivamos cualquier plan de energía Gigabyte para nuestras pruebas y configuramos nuestra unidad de revisión en el modo de energía balanceada de Windows 10.
Procesador
No hay sorpresas con la CPU de nuestra unidad de revisión. El Core i7-8750H es un procesador hexa-core de la generación de CPUs Coffee Lake de Intel. Muchos fabricantes de equipos originales han equipado portátiles multimedia y para juegos de 15,6 pulgadas con el Core i7-8750H en el último año, ya que ofrece un buen compromiso entre rendimiento y consumo de energía. En resumen, el Core i7-8750H es la CPU de línea de base para un portátil móvil moderno para juegos. El Core i7-8750H tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W, pero el Gigabyte permite que la CPU aumente a 70 W temporalmente. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 2,2 GHz que puede utilizar Intel Turbo Boost para alcanzar 3,9 GHz en seis núcleos, 4 GHz en cuatro núcleos y 4,1 GHz en uno y dos núcleos.
Nuestra unidad de revisión funciona entre 3,5 GHz y 3,9 GHz en el Cinebench R15 Multi de 64 bits, mientras que la CPU aumenta a entre 3,9 GHz y 4,1 GHz en pruebas de referencia de un solo hilo, que se corresponden con las especificaciones de Intel. Sin embargo, Aero 15-X9 reduce la frecuencia de la CPU a 1,7 GHz cuando funciona con batería, lo que merece la pena tenerlo en cuenta si tenía previsto empujar el dispositivo con fuerza cuando trabaje lejos de una toma de corriente.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a un benchmark CB R15 Multi de 64 bits en bucle que ejecutamos durante unos 30 minutos para determinar qué tan bien mantiene el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. Como demuestra el gráfico siguiente, el Aero 15-X9 inicialmente obtuvo un 2% más de puntuación que el Aero 15X v8, pero se había quedado un 2% por debajo de su predecesor al pasar por el tercer punto de referencia. Nuestra unidad de revisión luego obtuvo consistentemente entre 1,090 y 1,095 puntos para el resto de la curva de referencia, aparte de tres veces cuando cayó a 1,087 puntos. Por el contrario, el Aero 15X v8 fluctuó ampliamente entre 1.041 y 1.117 puntos durante el mismo punto de referencia, por lo que Gigabyte parece haber modificado la CPU para hacerla funcionar de forma más consistente pero a costa de un rendimiento absoluto. Ambos portátiles Aero 15 superaron con creces el rendimiento de nuestros dispositivos de comparación, todos ellos equipados con un procesador Core i7-8750H.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=25, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=25, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31808 - 41034, n=3, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6453 - 7348, n=3, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=26, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (5986 - 8945, n=26, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Average of class Gaming (421 - 824, n=206, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 111243, n=54, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 650, n=29, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión funcionó sin problemas durante todas nuestras pruebas gracias a su potente procesador y a la velocidad del rayo de la NVMe SSD. Los resultados de las pruebas comparativas sintéticas confirmaron nuestras impresiones subjetivas, con la Aero 15-X9 justo antes de la Razer Blade 15 en PCMark 10. El Acer Predator Triton 500 superó a nuestra unidad de revisión en un 10% en el mismo punto de referencia, pero esto se debe principalmente a su GPU más potente.
Por lo tanto, Aero 15-X9 no sólo es un impresionante portátil para juegos, sino que también es lo suficientemente potente para la edición de imágenes y vídeo. También hay margen para mejorar aún más el rendimiento añadiendo un segundo módulo SODIMM, que permitiría el modo de doble canal. Hacer este cambio generalmente aumentaría el rendimiento de los juegos y programas en un pequeño porcentaje.
| PCMark 7 Score | 6400 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4338 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5111 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5645 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5353 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Gigabyte ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Intel 760p. La unidad M.2 2280 de 1 TB, de la cual unos 909 GB eran gratuitos en el primer arranque, utiliza el protocolo NVMe para ofrecer excelentes velocidades de transferencia. El Intel 760p está a la par con el Samsung PM981, que es uno de los SSDs de consumo más rápido actualmente en el mercado.
Las unidades SSD de NVMe funcionan en cuatro carriles de PCI Express 3.0, lo que les permite alcanzar velocidades de transferencia significativamente más rápidas que las de sus homólogas de SATA III. Por lo tanto, las unidades SSD de NVMe son esenciales para los portátiles de juegos, ya que permiten que el sistema cargue los juegos rápidamente.
Aero 15-X9 también dispone de una segunda ranura M.2 2280, que funciona con las unidades SSD NVMe o SATA III. También puede ejecutar el sistema en RAID 0 con dos unidades SSD de NVMe para conseguir velocidades de transferencia aún mayores.
| Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -14% | 1% | 3% | 23% | |
| Write 4K | 97.1 | 94.4 -3% | 98.2 1% | 95.3 -2% | 93.9 -3% | 93.6 -4% |
| Read 4K | 53.7 | 37.65 -30% | 39.43 -27% | 40.13 -25% | 40.56 -24% | 38.82 -28% |
| Write Seq | 1526 | 1335 -13% | 1386 -9% | 1883 23% | 1468 -4% | 2455 61% |
| Read Seq | 2020 | 1404 -30% | 1100 -46% | 1322 -35% | 1540 -24% | 2107 4% |
| Write 4K Q32T1 | 285.6 | 268.6 -6% | 270.3 -5% | 309.9 9% | 293.5 3% | 298.7 5% |
| Read 4K Q32T1 | 321.8 | 332.8 3% | 340.3 6% | 353.7 10% | 346 8% | 338.7 5% |
| Write Seq Q32T1 | 1533 | 1375 -10% | 1454 -5% | 1919 25% | 1941 27% | 2902 89% |
| Read Seq Q32T1 | 2351 | 2627 12% | 1681 -28% | 2466 5% | 3266 39% | 3536 50% |
Tarjeta gráfica
Gigabyte equipa la Aero 15-X9 con una GPU RTX 2070 Max-Q, pero existe una versión RTX 2080 Max-Q en caso de que necesite más rendimiento gráfico, lo que la compañía denomina Aero 15-Y9. Las GPU Max-Q son versiones más eficientes de las GPU tradicionales para portátiles, diseñadas para portátiles ligeros y delgados.
La GPU de nuestra unidad de revisión puede aumentar hasta 1.635 MHz, pero sólo promedió 1.245 MHz durante las pruebas de referencia sintéticas. El RTX 2070 Max-Q tiene 8 GB de GDDR6 VRAM, lo que le ayuda a conseguir excelentes resultados de referencia 3DMark. El Core i7-8750H también integra una GPU Intel UHD Graphics 630, que puede realizar tareas gráficas sencillas. Aero 15-X9 también es compatible con Nvidia Optimus, lo que le permite cambiar de GPU cuando sea necesario.
| 3DMark 06 Standard Score | 34534 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 16608 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80496 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31838 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15587 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6400 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=230, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22547, n=227, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Average of class Gaming (280 - 14457, n=147, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Rendimiento en los juegos
No deje que el exterior delgado y ligero de Aero 15-X9 le engañe. El portátil tiene suficiente potencia para renderizar todos los juegos modernos de triple A a una velocidad de fotogramas suave y con gráficos al máximo en 1080p. El RTX 2070 Max-Q también es lo suficientemente potente como para aprovechar la pantalla de 144 Hz de nuestra unidad de revisión con estos ajustes en algunos juegos antiguos como BioShock Infinite. Bajar la configuración de los gráficos a un nivel alto permite que todos los juegos que probamos, excepto Ashes of the Singularity, tengan un promedio de más de 60 FPS. Tendrás que bajar aún más los gráficos si quieres jugar a 4K en un monitor externo, o si compras la opción de pantalla de 60 Hz, 4K.
Vale la pena notar que usted podría lograr mejores frecuencias de cuadro añadiendo un segundo módulo SODIMM y habilitando el modo de doble canal. El Razer Blade 15 funciona en modo de doble canal de forma predeterminada y ofrece una frecuencia de imagen un 18% superior a la de Aero 15-X9, como demuestran los gráficos siguientes, a pesar de tener la misma CPU y GPU. Aero 15-X9 sigue siendo potente para todos los títulos modernos en modo monocanal, pero aprovechará mejor su pantalla de 144 Hz si añade un segundo módulo SODIMM.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 233.9 | 217.9 | 202.6 | 127.7 |
| GTA V (2015) | 133.1 | 123.1 | 92.9 | 54.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 177.7 | 144.9 | 86.5 | 58.3 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 60.2 | 53.1 | 52.6 | |
| Destiny 2 (2017) | 110.9 | 95.9 | 96.9 | 96.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 84.6 | 70.2 | 61.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 73 | 70 | 67 |
| Darksiders III (2018) | 102.2 | 68.2 | 65.3 | 64.9 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=222, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
También corrimos The Witcher 3 durante una hora para comprobar si nuestra unidad de revisión puede mantener las frecuencias de cuadro durante un período prolongado. Llevamos a cabo esta prueba con el juego corriendo a 1080p y ajustando al máximo los gráficos, como referencia. Tampoco movemos al personaje principal del juego, Geralt de Rivia, en absoluto. Nuestra unidad de revisión logró inicialmente un sólido 60 FPS, pero luego las frecuencias de cuadro se redujeron lentamente a alrededor de 50 FPS con caídas ocasionales a 45 FPS. Por el contrario, la Razer Blade 15 sólo cayó brevemente por debajo de los 60 FPS durante la misma prueba.
Emisiones
Ruido del ventilador
Aero 15-X9 tiene dos ventiladores que funcionan constantemente en reposo. El ruido no es particularmente molesto, pero puede configurar el control del ventilador en Silencio en el Centro de Control de Gigabytes para forzar el funcionamiento silencioso del sistema.
Como era de esperar, los ventiladores se hacen mucho más ruidosos cuando el sistema funciona con una carga sostenida. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 48 dB(A) durante una prueba de esfuerzo y un promedio de 42 dB(A) en nuestras pruebas de juego. Desafortunadamente, uno de los dos ventiladores de nuestro dispositivo de prueba hace un silbido a velocidades más altas, lo cual encontramos molesto e intrusivo.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 34 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 42 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -7% | 5% | 10% | 2% | 10% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 28.8 4% | 29 3% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 33 -3% | 30 6% | 28.8 10% | 30 6% | 25.7 ? 20% |
| Idle Average * | 34 | 31 9% | 34 -0% | 31 9% | 28.8 15% | 32 6% | 27.4 ? 19% |
| Idle Maximum * | 36 | 35 3% | 40 -11% | 34 6% | 29.4 18% | 34 6% | 30.8 ? 14% |
| Load Average * | 42 | 49 -17% | 47 -12% | 43 -2% | 35.7 15% | 44 -5% | 43.2 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 51 -16% | 51 -16% | 42 5% | 42.5 3% | 46 -5% | |
| Load Maximum * | 48 | 54 -13% | 53 -10% | 44 8% | 45 6% | 47 2% | 53.5 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 que realizamos durante una hora para determinar qué tan bien puede manejar Aero 15-X9 su rendimiento bajo carga sostenida. La CPU funcionaba entre 2,7 GHz y 2,8 GHz con nuestro dispositivo de prueba en carga, mientras que la CPU sólo funcionaba a 885 MHz. Por el contrario, ambos componentes se estrangulan a 1,7 GHz y 300 MHz, respectivamente, cuando el sistema funciona con batería.
El Aero 15-X9 también se calienta incómodamente durante una prueba de esfuerzo. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 66 °C en su caja inferior durante nuestras pruebas, mientras que el reposo de la palma promedió alrededor de 36 °C. En resumen, le recomendamos que coloque el Aero 15-X9 sobre una mesa si lo está empujando con fuerza, ya que se calienta demasiado para colocarlo en su regazo. El dispositivo se pone igual de caliente cuando se juega también. Sin embargo, la funda se siente fría al tacto en reposo, por lo que no debería tener problemas con el uso de Aero 15-X9 en su regazo si está realizando algunas tareas generales como la navegación web o el procesamiento de texto.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -2% | 9% | 11% | -5% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 54 4% | 49 12% | 49 12% | 49 12% | 46.1 ? 18% |
| Maximum Bottom * | 66 | 65 2% | 60 9% | 63 5% | 49 26% | 58 12% | 49.3 ? 25% |
| Idle Upper Side * | 27 | 26 4% | 30 -11% | 24 11% | 25.4 6% | 33 -22% | 31.3 ? -16% |
| Idle Bottom * | 27 | 30 -11% | 30 -11% | 25 7% | 27.2 -1% | 33 -22% | 32.5 ? -20% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Gigabyte Aero 15-X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 15X v8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gigabyte parece haber reducido en general el consumo de energía con el Aero 15-X9 en comparación con su predecesor. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 16 W en reposo, es decir, 2 W más que la Aero 15X v8. Sin embargo, el consumo de energía se eleva a un máximo de 167 W bajo carga y promedia alrededor de 88 W, lo que es aproximadamente un 3,5% menos que su predecesor consumido. Además, nuestra unidad de revisión consumió sólo 120 W mientras tocaba The Witcher 3, lo que la hace más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación.
En resumen, el Aero 15-X9 es un portátil sorprendentemente eficiente desde el punto de vista energético debido a sus potentes componentes. Estos resultados son aún más impresionantes si se tiene en cuenta que está equipado con una GPU más potente que su predecesor. Gigabyte incluye un cargador de 230 W con Aero 15-X9, que es lo suficientemente potente como para recargar el dispositivo incluso si se lo empuja con fuerza.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 16 / 18 / 23 Watt |
| Carga |
88 / 167 Watt |
   
| |
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -21% | 13% | 7% | -15% | -17% | |
| Idle Minimum * | 16 | 14 12% | 17 -6% | 7 56% | 10.4 35% | 16 -0% | 13.8 ? 14% |
| Idle Average * | 18 | 18 -0% | 20 -11% | 11 39% | 14.6 19% | 22 -22% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 23 | 22 4% | 29 -26% | 20 13% | 16.3 29% | 32 -39% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 88 | 91 -3% | 112 -27% | 98 -11% | 88.5 -1% | 89 -1% | 111.2 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 120 | 142 -18% | 152 -27% | 132 -10% | 155.4 -30% | 147 -23% | |
| Load Maximum * | 167 | 173 -4% | 211 -26% | 182 -9% | 182.4 -9% | 173 -4% | 251 ? -50% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gigabyte sigue equipando la Aero 15 con una batería de 94,24 Wh, pero en general ha conseguido tiempos de funcionamiento considerablemente más cortos que su predecesora. Al principio sospechábamos que esto podía deberse a la GPU más potente de Aero 15-X9, pero lo descartamos cuando nuestras pruebas determinaron que, en lugar de ello, el sistema reduce drásticamente la capacidad de la GPU cuando se ejecuta con batería y se basa principalmente en la GPU integrada. También probamos varios controladores e incluso instalamos una versión nueva de Windows 10 sin ningún software Gigabyte preinstalado, pero nuestra unidad de revisión duró aproximadamente lo mismo que antes de que necesitara recargarse.
El Aero 15-X9 duró 6:22 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, en la que ejecutamos un script que simula la carga para renderizar sitios web. También establecimos el modo de energía de Windows 10 en Balanceado y ajustamos el brillo de la pantalla a alrededor de 150 cd/m². Nuestra unidad de revisión incluso necesitó recargarse antes que la Razer Blade 15, a pesar de que esta última tenía una batería de 14,24 Wh más pequeña. Asimismo, el Aero 15-X9 duró sólo 6:04 horas en nuestra prueba de vídeo H.264, en la que ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny en bucle hasta que la batería necesite recargarse. También configuramos el modo de alimentación de Windows 10 en Battery Saver, la pantalla en 150 cd/m² y el sistema en Flight Mode. En resumen, el Aero 15-X9 tiene una duración de batería decepcionante en comparación con su predecesor, pero aún así dura más que la mayoría de los demás portátiles para juegos.
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | -65% | -17% | -8% | -47% | -11% | |
| Reader / Idle | 549 | 762 39% | 213 -61% | 507 -8% | 682 24% | 335 -39% | 543 ? -1% |
| H.264 | 364 | 504 38% | 356 -2% | 399 ? 10% | |||
| WiFi v1.3 | 382 | 513 34% | 157 -59% | 362 -5% | 387 1% | 190 -50% | 369 ? -3% |
| Load | 174 | 156 -10% | 42 -76% | 81 -53% | 88 -49% | 81 -53% | 84.5 ? -51% |
Veredicto
Pro
Contra
El Gigabyte Aero 15-X9 es un excelente portátil para juegos, pero es sólo un ligero refinamiento de su predecesor con algunos inconvenientes añadidos. El procesador Core i7-8750H y la GPU RTX-2070 Max-Q son una combinación ganadora lo suficientemente potente como para manejar todos los juegos de triple A con gráficos al máximo en 1080p. Además, la unidad SSD de NVMe garantiza el buen funcionamiento del sistema incluso cuando está funcionando con una carga sostenida. El dispositivo es fácil de mantener y actualizar, lo que es una ventaja.
El Gigabyte Aero 15-X9 es un portátil para juegos ligero y delgado líder en su clase, pero no es tan impresionante como su predecesor hace un año.
Asimismo, la pantalla IPS de 144 Hz sigue impresionando con su certificación X-Rite Pantone, sus ángulos de visión estables y sus bajos tiempos de respuesta. Sin embargo, es más bien tenue, lo que resulta en una relación de contraste pobre.
Desafortunadamente, la vida útil de la batería es insuficiente, teniendo en cuenta el precedente que estableció su predecesor. Esperamos que este sea un error que Gigabyte pueda solucionar. Además, la GPU más potente genera más calor, lo que hace que el dispositivo sea demasiado caliente para tenerlo en tu regazo durante el juego o la edición de vídeo. La persistencia con el rendimiento de los cuellos de botella de RAM de un solo canal también, lo que parece innecesario y una victoria fácil de remediar para Razer. Afortunadamente, todos estos problemas, además de las altas temperaturas, se espera que se puedan resolver. El dispositivo también se vende al por menor por varios cientos de dólares más que su predecesor actual y sólo aporta pequeñas mejoras. En resumen, el Gigabyte Aero 15-X9 es uno de los mejores portátiles delgados y ligeros para juegos que el dinero puede comprar, pero su alto precio y los problemas en el momento de nuestras pruebas significan que no podemos recomendarlo tan altamente como lo hicimos con su predecesor.
Gigabyte Aero 15-X9
-
02/25/2019 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
