Notebookcheck

Review del Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 02/26/2019

Carisma. La delgada y compacta Aero 15-X9 sucede a la popular Aero 15X v8 que revisamos el año pasado. El nuevo portátil para juegos de 15,6 pulgadas gestiona los modernos juegos de triple A sin problemas en su pantalla de 144 Hz y 1080p gracias a su procesador Core i7-8750H, su GPU RTX 2070 Max-Q y su RAM de 16 GB DDR4-2666. Su SSD NVMe también debería garantizar un rendimiento sólido del sistema, mientras que su puerto Thunderbolt 3 le ofrece la opción de conectar una GPU externa en caso de que desee ejecutar una GPU de sobremesa. Siga leyendo para saber cómo funciona en nuestras pruebas y si puede establecer nuevos estándares para portátiles ligeros y delgados para juegos.

La serie Gigabyte Aero 15 se compone de potentes y compactos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas que han sido bien recibidos en los últimos años. Recientemente hemos revisado el Aero 15X v8, que está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H y una GPU Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q . Ahora, la empresa ha actualizado la Aero 15 con las GPU Nvidia GeForce RTX serie 20, pero ha mantenido la 15-X9 prácticamente igual que su predecesora, incluido su procesador. Gigabyte ha equipado nuestra unidad de revisión con el mismo procesador Core i7-8750H que vimos con la Aero 15X v8 y una GPU RTX 2070 Max-Q. Estas especificaciones ponen al Aero 15-X9 en competencia directa con dispositivos como el Acer Predator Triton 500 y el Razer Blade 15, que están equipados con las GPUs RTX 2080 Max-Q y RTX 2070 Max-Q, respectivamente. También compararemos el Aero 15-X9 con su predecesor, junto con el MSI GS65 8RF Stealth Thin y el ASUS ROG Zephyrus S GX531GS, teniendo en cuenta que estos portátiles están equipados con las GPU GeForce GTX 10 más antiguas y menos potentes, por lo que obtendrán puntuaciones más bajas en puntos de referencia y menos FPS en los juegos. Sin embargo, ofrecen una idea de las diferencias entre las series GTX 10 y RTX 20, que es una de las razones por las que las hemos incluido como dispositivos de comparación.

También debemos señalar que la Aero 15-X9 y la Aero 15X v8 comparten la misma carcasa, conectividad, dispositivos de entrada y altavoces, por lo que los omitiremos y pasaremos directamente a la sección de pantalla. Por favor, consulte nuestra revisión de Aero 15X v8 para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.

Gigabyte Aero 15-X9 (Aero 15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, conexión de 256 bits, ForceWare 417.71, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, monocanal, dos ranuras SODIMM; una ocupada, máximo 64 GB RAM
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full HD, X-Rite Pantone, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 GB 
, NVMe. 2x M.2 Ranuras tipo 2280; una ranura ocupada
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 356 x 250
Battería
94.24 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces estéreo de 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Cargador de 230 W, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Meses Garantía
Peso
2.12 kg
Precio
2800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=251)
91.8 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=249)
110 MB/s ∼45% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=276)
605 MBit/s ∼88% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=276)
557 MBit/s ∼80% -18%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -44%

Display

Aero 15-X9 tiene una pantalla mate de 144 Hz y 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1920 x 1080, igual que su predecesora. Gigabyte utiliza el mismo panel LG Philips LGD05C0 en ambos portátiles, pero sus valores difieren drásticamente. La Aero 15X v8 que ya hemos revisado alcanzó una luminosidad máxima media de 300 cd/m², que es un 28% más brillante que la Aero 15-X9, según X-Rite i1Pro 2. Esto también coloca este último dispositivo en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en este sentido.

De manera similar, nuestra unidad de revisión tiene una relación de contraste de 862:1, que es más baja que la de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Razer Blade 15 . Es de esperar una relación de contraste de al menos 1.000:1 para un portátil tan caro. Sin embargo, medimos la pantalla como si tuviera un valor de 0,29 cd/m² de negro, lo que debería garantizar que los tonos negros se vean más ricos que en el Aero 15X v8 o en el Razer Blade 15. Aero 15-X9 también tiene una pantalla con un 85% de iluminación uniforme, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación.

Tenga en cuenta que las diferencias entre los dos paneles LGD05C0 son normales. No hay dos paneles 100% idénticos, pero sospechamos que la calibración X-Rite Pantone puede reducir la luminosidad máxima teórica en mayor medida con nuestra unidad de revisión que con su predecesor. Sólo estamos especulando, pero la pantalla de su Aero 15-X9 puede tener diferentes niveles de brillo, valor de negro y relación de contraste que los dos dispositivos que hemos probado.

247
cd/m²
239
cd/m²
248
cd/m²
238
cd/m²
250
cd/m²
241
cd/m²
221
cd/m²
213
cd/m²
218
cd/m²
Temperatura del cuarto
LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 250 cd/m² Médio: 235 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 250 cd/m²
Contraste: 862:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.27 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
8%
41%
-1%
7%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.8, 7.6)
16.8 (8.4, 8.4)
-2%
7.4 (3.8, 3.6)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-7%
16.8 (9.2, 7.6)
-2%
8 (4, 4)
51%
Response Time Black / White *
13.6 (8.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
18%
10 (4.4, 5.6)
26%
12.8 (7.6, 5.2)
6%
11.6 (7.2, 4.4)
15%
11.2 (6, 5.2)
18%
PWM Frequency
Screen
12%
-18%
-10%
-31%
-75%
Brightness middle
250
313
25%
294
18%
254
2%
314.7
26%
304
22%
Brightness
235
300
28%
275
17%
262
11%
312
33%
299
27%
Brightness Distribution
85
78
-8%
84
-1%
89
5%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.24
17%
0.22
24%
0.38
-31%
0.27
7%
Contrast
862
948
10%
1225
42%
1155
34%
828
-4%
1126
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.46
1.29
12%
2.57
-76%
2.37
-62%
2.56
-75%
4.66
-219%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.47
2.04
17%
4.88
-98%
4.71
-91%
4.89
-98%
9.65
-291%
Greyscale DeltaE2000 *
1.27
0.69
46%
2.41
-90%
1.58
-24%
3.4
-168%
5.53
-335%
Gamma
2.4 92%
2.43 91%
2.5 88%
2.48 89%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
6749 96%
6550 99%
6370 102%
6785 96%
6435 101%
8028 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
59
-2%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
91
-2%
92
-1%
94.6
2%
93
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.84
1.71
1.72
Media total (Programa/Opciones)
10% / 11%
12% / -8%
-6% / -9%
-12% / -25%
-20% / -57%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN: Escala de grises - X-Rite Pantone
CalMAN: Escala de grises - X-Rite Pantone
CalMAN: Saturación de color - X-Rite Pantone
CalMAN: Saturación de color - X-Rite Pantone
CalMAN: ColorChecker - X-Rite Pantone
CalMAN: ColorChecker - X-Rite Pantone
CalMAN: Escala de grises - Native Colour
CalMAN: Escala de grises - Native Colour
CalMAN: Saturación de color - Native Colour
CalMAN: Saturación de color - Native Colour
CalMAN: ColorChecker - Native Colour
CalMAN: ColorChecker - Native Colour
93% sRGB
93% sRGB
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
60% AdobeRGB
60% AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.8 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El Gigabyte Aero 15-X9 continúa la marca registrada de la serie Aero 15 de ser un portátil para juegos delgado y ligero de 15,6 pulgadas. Nuestra unidad de revisión maneja todos los juegos modernos de triple A sin problemas, como lo hizo con todos los programas que ejecutamos en el dispositivo. La configuración de nuestro dispositivo de prueba se vende actualmente por unos 2.800 euros (~$3.170). Gigabyte también vende la Aero 15-Y9, que incluye una GPU RTX 2080 Max-Q. Ambos modelos pueden configurarse con hasta 32 GB de RAM, un procesador Core i9-8950HK y una pantalla de 60 Hz y 4K.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo
Intel XTU
 

Condiciones de prueba

Gigabyte preinstala su Centro de Control de Gigabytes, que tiene varios planes de energía preestablecidos, entre otros ajustes para ajustar el sistema. Desactivamos cualquier plan de energía Gigabyte para nuestras pruebas y configuramos nuestra unidad de revisión en el modo de energía balanceada de Windows 10.



Gigabyte Control Center – Smart Dashboard
Gigabyte Control Center – Smart Dashboard
Gigabyte Control Center – Manager
Gigabyte Control Center – Manager
Gigabyte Control Center – Device Settings
Gigabyte Control Center – Device Settings

Procesador

No hay sorpresas con la CPU de nuestra unidad de revisión. El Core i7-8750H es un procesador hexa-core de la generación de CPUs Coffee Lake de Intel. Muchos fabricantes de equipos originales han equipado portátiles multimedia y para juegos de 15,6 pulgadas con el Core i7-8750H en el último año, ya que ofrece un buen compromiso entre rendimiento y consumo de energía. En resumen, el Core i7-8750H es la CPU de línea de base para un portátil móvil moderno para juegos. El Core i7-8750H tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W, pero el Gigabyte permite que la CPU aumente a 70 W temporalmente. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 2,2 GHz que puede utilizar Intel Turbo Boost para alcanzar 3,9 GHz en seis núcleos, 4 GHz en cuatro núcleos y 4,1 GHz en uno y dos núcleos.

Nuestra unidad de revisión funciona entre 3,5 GHz y 3,9 GHz en el Cinebench R15 Multi de 64 bits, mientras que la CPU aumenta a entre 3,9 GHz y 4,1 GHz en pruebas de referencia de un solo hilo, que se corresponden con las especificaciones de Intel. Sin embargo, Aero 15-X9 reduce la frecuencia de la CPU a 1,7 GHz cuando funciona con batería, lo que merece la pena tenerlo en cuenta si tenía previsto empujar el dispositivo con fuerza cuando trabaje lejos de una toma de corriente.


Cinebench R15 Single-Core Render
Cinebench R15 Single-Core Render
Cinebench R15 Multi-Core Render
Cinebench R15 Multi-Core Render
Carga de la GPU durante una Heaven 4.0 benchmark
Carga de la GPU durante una Heaven 4.0 benchmark

También sometimos a nuestra unidad de revisión a un benchmark CB R15 Multi de 64 bits en bucle que ejecutamos durante unos 30 minutos para determinar qué tan bien mantiene el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. Como demuestra el gráfico siguiente, el Aero 15-X9 inicialmente obtuvo un 2% más de puntuación que el Aero 15X v8, pero se había quedado un 2% por debajo de su predecesor al pasar por el tercer punto de referencia. Nuestra unidad de revisión luego obtuvo consistentemente entre 1,090 y 1,095 puntos para el resto de la curva de referencia, aparte de tres veces cuando cayó a 1,087 puntos. Por el contrario, el Aero 15X v8 fluctuó ampliamente entre 1.041 y 1.117 puntos durante el mismo punto de referencia, por lo que Gigabyte parece haber modificado la CPU para hacerla funcionar de forma más consistente pero a costa de un rendimiento absoluto. Ambos portátiles Aero 15 superaron con creces el rendimiento de nuestros dispositivos de comparación, todos ellos equipados con un procesador Core i7-8750H.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Velocidades de la CPU durante un bucle de CB15 R15 Multi 64-bit
Velocidades de la CPU durante un bucle de CB15 R15 Multi 64-bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6351
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33923
Cinebench R10 Shading 32Bit
7870
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼89% -5%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼72% -28%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼76% -24%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼54% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=77)
16216 Points ∼76% -24%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=77)
3705 Points ∼99% -1%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8085 - 30099, n=30)
15653 Points ∼88% -12%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (3387 - 6002, n=30)
4527 Points ∼96% -4%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=58)
18923 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼99%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=58)
4810 Points ∼100% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=198)
1203 ms * ∼100% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼95%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼94% +1%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=194)
33477 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼91% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% +4%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=197)
250 Points ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Nuestra unidad de revisión funcionó sin problemas durante todas nuestras pruebas gracias a su potente procesador y a la velocidad del rayo de la NVMe SSD. Los resultados de las pruebas comparativas sintéticas confirmaron nuestras impresiones subjetivas, con la Aero 15-X9 justo antes de la Razer Blade 15 en PCMark 10. El Acer Predator Triton 500 superó a nuestra unidad de revisión en un 10% en el mismo punto de referencia, pero esto se debe principalmente a su GPU más potente.

Por lo tanto, Aero 15-X9 no sólo es un impresionante portátil para juegos, sino que también es lo suficientemente potente para la edición de imágenes y vídeo. También hay margen para mejorar aún más el rendimiento añadiendo un segundo módulo SODIMM, que permitiría el modo de doble canal. Hacer este cambio generalmente aumentaría el rendimiento de los juegos y programas en un pequeño porcentaje.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6400 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4338 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5111 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5645 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼89% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼86% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=397)
5041 Points ∼88% -11%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼97% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼91% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% -4%

Dispositivos de almacenamiento

Gigabyte ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Intel 760p. La unidad M.2 2280 de 1 TB, de la cual unos 909 GB eran gratuitos en el primer arranque, utiliza el protocolo NVMe para ofrecer excelentes velocidades de transferencia. El Intel 760p está a la par con el Samsung PM981, que es uno de los SSDs de consumo más rápido actualmente en el mercado.

Las unidades SSD de NVMe funcionan en cuatro carriles de PCI Express 3.0, lo que les permite alcanzar velocidades de transferencia significativamente más rápidas que las de sus homólogas de SATA III. Por lo tanto, las unidades SSD de NVMe son esenciales para los portátiles de juegos, ya que permiten que el sistema cargue los juegos rápidamente.

Aero 15-X9 también dispone de una segunda ranura M.2 2280, que funciona con las unidades SSD NVMe o SATA III. También puede ejecutar el sistema en RAID 0 con dos unidades SSD de NVMe para conseguir velocidades de transferencia aún mayores.


Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Sequential Read: 1975 MB/s
Sequential Write: 1428 MB/s
512K Read: 1092 MB/s
512K Write: 1305 MB/s
4K Read: 60.58 MB/s
4K Write: 126.9 MB/s
4K QD32 Read: 566.2 MB/s
4K QD32 Write: 435.5 MB/s
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-14%
1%
3%
23%
Write 4K
97.13
94.43
-3%
98.17
1%
95.3
-2%
93.88
-3%
93.6
-4%
Read 4K
53.66
37.65
-30%
39.43
-27%
40.13
-25%
40.56
-24%
38.82
-28%
Write Seq
1526
1335
-13%
1386
-9%
1883
23%
1468
-4%
2455
61%
Read Seq
2020
1404
-30%
1100
-46%
1322
-35%
1540
-24%
2107
4%
Write 4K Q32T1
285.6
268.6
-6%
270.3
-5%
309.9
9%
293.5
3%
298.7
5%
Read 4K Q32T1
321.8
332.8
3%
340.3
6%
353.7
10%
346
8%
338.7
5%
Write Seq Q32T1
1533
1375
-10%
1454
-5%
1919
25%
1941
27%
2902
89%
Read Seq Q32T1
2351
2627
12%
1681
-28%
2466
5%
3266
39%
3536
50%

Tarjeta gráfica

Gigabyte equipa la Aero 15-X9 con una GPU RTX 2070 Max-Q, pero existe una versión RTX 2080 Max-Q  en caso de que necesite más rendimiento gráfico, lo que la compañía denomina Aero 15-Y9. Las GPU Max-Q son versiones más eficientes de las GPU tradicionales para portátiles, diseñadas para portátiles ligeros y delgados.

La GPU de nuestra unidad de revisión puede aumentar hasta 1.635 MHz, pero sólo promedió 1.245 MHz durante las pruebas de referencia sintéticas. El RTX 2070 Max-Q tiene 8 GB de GDDR6 VRAM, lo que le ayuda a conseguir excelentes resultados de referencia 3DMark. El Core i7-8750H también integra una GPU Intel UHD Graphics 630, que puede realizar tareas gráficas sencillas. Aero 15-X9 también es compatible con Nvidia Optimus, lo que le permite cambiar de GPU cuando sea necesario.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
34534 puntos
3DMark 11 Performance
16608 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
80496 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31838 puntos
3DMark Fire Strike Score
15587 puntos
3DMark Time Spy Score
6400 puntos
ayuda
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (1294 - 5942, n=58)
3967 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼90%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼85% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼83% -14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼63% -35%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼68% -13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼48% -39%

Rendimiento en los juegos

No deje que el exterior delgado y ligero de Aero 15-X9 le engañe. El portátil tiene suficiente potencia para renderizar todos los juegos modernos de triple A a una velocidad de fotogramas suave y con gráficos al máximo en 1080p. El RTX 2070 Max-Q también es lo suficientemente potente como para aprovechar la pantalla de 144 Hz de nuestra unidad de revisión con estos ajustes en algunos juegos antiguos como BioShock Infinite. Bajar la configuración de los gráficos a un nivel alto permite que todos los juegos que probamos, excepto Ashes of the Singularity, tengan un promedio de más de 60 FPS. Tendrás que bajar aún más los gráficos si quieres jugar a 4K en un monitor externo, o si compras la opción de pantalla de 60 Hz, 4K.

Vale la pena notar que usted podría lograr mejores frecuencias de cuadro añadiendo un segundo módulo SODIMM y habilitando el modo de doble canal. El Razer Blade 15 funciona en modo de doble canal de forma predeterminada y ofrece una frecuencia de imagen un 18% superior a la de Aero 15-X9, como demuestran los gráficos siguientes, a pesar de tener la misma CPU y GPU. Aero 15-X9 sigue siendo potente para todos los títulos modernos en modo monocanal, pero aprovechará mejor su pantalla de 144 Hz si añade un segundo módulo SODIMM.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 233.9217.9202.6127.7fps
GTA V (2015) 133.1123.192.954.2fps
The Witcher 3 (2015) 177.7144.986.558.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 60.253.152.6fps
Destiny 2 (2017) 110.995.996.996.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 84.670.261.6fps
Far Cry 5 (2018) 94737067fps
Darksiders III (2018) 102.268.265.364.9fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼68% -10%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=317)
49.8 fps ∼65% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -16%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=345)
97.8 fps ∼64% -23%

También corrimos The Witcher 3 durante una hora para comprobar si nuestra unidad de revisión puede mantener las frecuencias de cuadro durante un período prolongado. Llevamos a cabo esta prueba con el juego corriendo a 1080p y ajustando al máximo los gráficos, como referencia. Tampoco movemos al personaje principal del juego, Geralt de Rivia, en absoluto. Nuestra unidad de revisión logró inicialmente un sólido 60 FPS, pero luego las frecuencias de cuadro se redujeron lentamente a alrededor de 50 FPS con caídas ocasionales a 45 FPS. Por el contrario, la Razer Blade 15 sólo cayó brevemente por debajo de los 60 FPS durante la misma prueba.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)

Emisiones

Ruido del ventilador

Aero 15-X9 tiene dos ventiladores que funcionan constantemente en reposo. El ruido no es particularmente molesto, pero puede configurar el control del ventilador en Silencio en el Centro de Control de Gigabytes para forzar el funcionamiento silencioso del sistema.

Como era de esperar, los ventiladores se hacen mucho más ruidosos cuando el sistema funciona con una carga sostenida. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 48 dB(A) durante una prueba de esfuerzo y un promedio de 42 dB(A) en nuestras pruebas de juego. Desafortunadamente, uno de los dos ventiladores de nuestro dispositivo de prueba hace un silbido a velocidades más altas, lo cual encontramos molesto e intrusivo.


Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador bajo carga
Ruido del ventilador bajo carga
Características de los altavoces
Características de los altavoces

Ruido

Ocioso
32 / 34 / 36 dB(A)
Carga
42 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
-4%
-7%
5%
10%
2%
3%
off / environment *
30
29
3%
29
3%
30
-0%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=323)
2%
Idle Minimum *
32
30
6%
33
-3%
30
6%
28.8
10%
30
6%
31.4 (28 - 41.7, n=746)
2%
Idle Average *
34
31
9%
34
-0%
31
9%
28.8
15%
32
6%
32.6 (28 - 46.6, n=746)
4%
Idle Maximum *
36
35
3%
40
-11%
34
6%
29.4
18%
34
6%
34.6 (28 - 51, n=746)
4%
Load Average *
42
49
-17%
47
-12%
43
-2%
35.7
15%
44
-5%
40.7 (30.1 - 58, n=747)
3%
Witcher 3 ultra *
44
51
-16%
51
-16%
42
5%
42.5
3%
46
-5%
Load Maximum *
48
54
-13%
53
-10%
44
8%
45
6%
47
2%
48.1 (38.9 - 64.1, n=747)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 que realizamos durante una hora para determinar qué tan bien puede manejar Aero 15-X9 su rendimiento bajo carga sostenida. La CPU funcionaba entre 2,7 GHz y 2,8 GHz con nuestro dispositivo de prueba en carga, mientras que la CPU sólo funcionaba a 885 MHz. Por el contrario, ambos componentes se estrangulan a 1,7 GHz y 300 MHz, respectivamente, cuando el sistema funciona con batería.

El Aero 15-X9 también se calienta incómodamente durante una prueba de esfuerzo. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 66 °C en su caja inferior durante nuestras pruebas, mientras que el reposo de la palma promedió alrededor de 36 °C. En resumen, le recomendamos que coloque el Aero 15-X9 sobre una mesa si lo está empujando con fuerza, ya que se calienta demasiado para colocarlo en su regazo. El dispositivo se pone igual de caliente cuando se juega también. Sin embargo, la funda se siente fría al tacto en reposo, por lo que no debería tener problemas con el uso de Aero 15-X9 en su regazo si está realizando algunas tareas generales como la navegación web o el procesamiento de texto.


Información sobre la CPU y la GPU mientras juegas The Witcher 3
Información sobre la CPU y la GPU mientras juegas The Witcher 3
Información de CPU y GPU durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Información de CPU y GPU durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
 48 °C56 °C56 °C 
 39 °C45 °C40 °C 
 35 °C38 °C37 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 43.8 °C
64 °C66 °C59 °C
58 °C58 °C44 °C
41 °C40 °C39 °C
Máximo: 66 °C
Médio: 52.1 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
0%
-2%
9%
11%
-5%
3%
Maximum Upper Side *
56
53
5%
54
4%
49
12%
49
12%
49
12%
45.8 (28 - 68.8, n=711)
18%
Maximum Bottom *
66
65
2%
60
9%
63
5%
49
26%
58
12%
49.5 (25.9 - 78, n=709)
25%
Idle Upper Side *
27
26
4%
30
-11%
24
11%
25.4
6%
33
-22%
30.8 (21.6 - 46.8, n=662)
-14%
Idle Bottom *
27
30
-11%
30
-11%
25
7%
27.2
-1%
33
-22%
31.8 (21.1 - 50.3, n=660)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.32538.437.23129304035.2365028.527.56325.626.28026.225.910026.430.312523.234.41602348.120024.258.825023.761.73152063.24001962.350018.860630196880018.273.8100018.270.8125019.574160018.170.2200017.368.7250017.666.8315017.471.2400017.469.7500017.561630017.357.2800017.462.71000017.367.31250017.266.91600017.363.4SPL30.381.4N1.451median 18.2median 63.4Delta1.65.339.144.635.64028.430.433.537.726.428.525.527.429.23028.932.324.532.921.141.520.748.520.955.919.561.218.465.118.366.417.567.61867.918.665.317.469.216.765.817.264.517.365.917.26817.257.317.256.417.261.117.36617.262.217.259.61754.129.777.51.342.2median 17.4median 62.21.86.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15-X9Gigabyte Aero 15X v8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigabyte Aero 15-X9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 52% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15X v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gigabyte parece haber reducido en general el consumo de energía con el Aero 15-X9 en comparación con su predecesor. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 16 W en reposo, es decir, 2 W más que la Aero 15X v8. Sin embargo, el consumo de energía se eleva a un máximo de 167 W bajo carga y promedia alrededor de 88 W, lo que es aproximadamente un 3,5% menos que su predecesor consumido. Además, nuestra unidad de revisión consumió sólo 120 W mientras tocaba The Witcher 3, lo que la hace más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación.

En resumen, el Aero 15-X9 es un portátil sorprendentemente eficiente desde el punto de vista energético debido a sus potentes componentes. Estos resultados son aún más impresionantes si se tiene en cuenta que está equipado con una GPU más potente que su predecesor. Gigabyte incluye un cargador de 230 W con Aero 15-X9, que es lo suficientemente potente como para recargar el dispositivo incluso si se lo empuja con fuerza.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 16 / 18 / 23 Watt
Carga midlight 88 / 167 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-2%
-21%
13%
7%
-15%
-22%
Idle Minimum *
16
14
12%
17
-6%
7
56%
10.4
35%
16
-0%
19.4 (3.4 - 113, n=706)
-21%
Idle Average *
18
18
-0%
20
-11%
11
39%
14.6
19%
22
-22%
24.9 (6.6 - 119, n=706)
-38%
Idle Maximum *
23
22
4%
29
-26%
20
13%
16.3
29%
32
-39%
30.1 (8.3 - 122, n=706)
-31%
Load Average *
88
91
-3%
112
-27%
98
-11%
88.5
-1%
89
-1%
104 (8 - 319, n=697)
-18%
Load Maximum *
167
173
-4%
211
-26%
182
-9%
182.4
-9%
173
-4%
171 (21.9 - 590, n=696)
-2%
Witcher 3 ultra *
120
142
-18%
152
-27%
132
-10%
155.4
-30%
147
-23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gigabyte sigue equipando la Aero 15 con una batería de 94,24 Wh, pero en general ha conseguido tiempos de funcionamiento considerablemente más cortos que su predecesora. Al principio sospechábamos que esto podía deberse a la GPU más potente de Aero 15-X9, pero lo descartamos cuando nuestras pruebas determinaron que, en lugar de ello, el sistema reduce drásticamente la capacidad de la GPU cuando se ejecuta con batería y se basa principalmente en la GPU integrada. También probamos varios controladores e incluso instalamos una versión nueva de Windows 10 sin ningún software Gigabyte preinstalado, pero nuestra unidad de revisión duró aproximadamente lo mismo que antes de que necesitara recargarse.

El Aero 15-X9 duró 6:22 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, en la que ejecutamos un script que simula la carga para renderizar sitios web. También establecimos el modo de energía de Windows 10 en Balanceado y ajustamos el brillo de la pantalla a alrededor de 150 cd/m². Nuestra unidad de revisión incluso necesitó recargarse antes que la Razer Blade 15, a pesar de que esta última tenía una batería de 14,24 Wh más pequeña. Asimismo, el Aero 15-X9 duró sólo 6:04 horas en nuestra prueba de vídeo H.264, en la que ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny en bucle hasta que la batería necesite recargarse. También configuramos el modo de alimentación de Windows 10 en Battery Saver, la pantalla en 150 cd/m² y el sistema en Flight Mode. En resumen, el Aero 15-X9 tiene una duración de batería decepcionante en comparación con su predecesor, pero aún así dura más que la mayoría de los demás portátiles para juegos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
6h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 04min
Carga (máximo brillo)
2h 54min
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
25%
-65%
-17%
-8%
-47%
-39%
Reader / Idle
549
762
39%
213
-61%
507
-8%
682
24%
335
-39%
347 (39 - 1174, n=668)
-37%
H.264
364
504
38%
356
-2%
254 (88 - 506, n=145)
-30%
WiFi v1.3
382
513
34%
157
-59%
362
-5%
387
1%
190
-50%
259 (78 - 622, n=369)
-32%
Load
174
156
-10%
42
-76%
81
-53%
88
-49%
81
-53%
79 (18 - 202, n=634)
-55%

Veredicto

Pro

+ Certificación X-Rite Pantone
+ Pantalla de 144 Hz
+ diseño compacto y ligero
+ excelente calidad de construcción
+ diseño discreto
+ biseles de visualización estrechos
+ RGB retroiluminación del teclado
+ software práctico
+ rápido SSD NVMe
+ segunda ranura M.2 2280
+ Thunderbolt 3
+

Contra

- RAM de un solo canal
- molesto ruido de ventilador
- funciona en caliente
- los altavoces podrían ser mejores
- peor duración de la batería que su predecesor
Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Dispositivo de prueba cortesía de Gigabyte Alemania.
Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Dispositivo de prueba cortesía de Gigabyte Alemania.

El Gigabyte Aero 15-X9 es un excelente portátil para juegos, pero es sólo un ligero refinamiento de su predecesor con algunos inconvenientes añadidos. El procesador Core i7-8750H y la GPU RTX-2070 Max-Q son una combinación ganadora lo suficientemente potente como para manejar todos los juegos de triple A con gráficos al máximo en 1080p. Además, la unidad SSD de NVMe garantiza el buen funcionamiento del sistema incluso cuando está funcionando con una carga sostenida. El dispositivo es fácil de mantener y actualizar, lo que es una ventaja.

El Gigabyte Aero 15-X9 es un portátil para juegos ligero y delgado líder en su clase, pero no es tan impresionante como su predecesor hace un año.

Asimismo, la pantalla IPS de 144 Hz sigue impresionando con su certificación X-Rite Pantone, sus ángulos de visión estables y sus bajos tiempos de respuesta. Sin embargo, es más bien tenue, lo que resulta en una relación de contraste pobre.

Desafortunadamente, la vida útil de la batería es insuficiente, teniendo en cuenta el precedente que estableció su predecesor. Esperamos que este sea un error que Gigabyte pueda solucionar. Además, la GPU más potente genera más calor, lo que hace que el dispositivo sea demasiado caliente para tenerlo en tu regazo durante el juego o la edición de vídeo. La persistencia con el rendimiento de los cuellos de botella de RAM de un solo canal también, lo que parece innecesario y una victoria fácil de remediar para Razer. Afortunadamente, todos estos problemas, además de las altas temperaturas, se espera que se puedan resolver. El dispositivo también se vende al por menor por varios cientos de dólares más que su predecesor actual y sólo aporta pequeñas mejoras. En resumen, el Gigabyte Aero 15-X9 es uno de los mejores portátiles delgados y ligeros para juegos que el dinero puede comprar, pero su alto precio y los problemas en el momento de nuestras pruebas significan que no podemos recomendarlo tan altamente como lo hicimos con su predecesor.

Gigabyte Aero 15-X9 - 02/25/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
70 / 81 → 87%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
87%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
72 / 95 → 75%
Ruido
71 / 90 → 79%
Audio
74%
Médio
80%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)
Sascha Mölck, 2019-02-26 (Update: 2019-02-26)