Notebookcheck

Review de la Dell Inspiron 15 3585: Locked-In Office Ryzen

Maestro del estrangulamiento. La serie básica Inspiron de Dell también está disponible con procesadores AMD. Desafortunadamente, la CPU del Ryzen 3 2300U estaba muy restringida y no podía liberar todo su potencial, y la solución de refrigeración de Dell estaba funcionando casi al límite. Sin embargo, incluso un Ryzen severamente limitado puede tener sus ventajas, como lo demuestra nuestra prueba.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García),

La serie básica Inspiron de Dell no sólo está disponible con el procesador Intel, sino también con los equivalentes de AMD. El Inspiron 15 3585 actual está basado en el Ryzen 3 2300U de AMD con Vega 6 integrado. El dispositivo comienza en alrededor de $500 y actualmente está disponible con un 15% de descuento adicional en los Estados Unidos. Descubra en nuestra revisión lo bien que le fue al dispositivo frente a sus competidores basados en Intel y si vale la pena o no el precio.

Dado que este es nuestro primer encuentro con esta unidad APU de Ryzen con GPU Vega 6 integrada, tuvimos que elegir a nuestros competidores entre una amplia variedad de dispositivos, entre los que se incluyen el Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8)Acer Swift 3 (i3-8145U, SSD, FHD) y el HP 250 G7 (i5-8265U, UHD620). En otras palabras: Además de dos portátiles comparables basados en Ryzen, también incluiremos dos portátiles Intel con una GPU ligeramente más lenta. Todos los dispositivos se venden por entre $500 y $700. Como tanto el Swift 3 como el ThinkPad son dispositivos de 14 pulgadas, decidimos incluir también el Acer Aspire 3 (Ryzen 3 2200U, Vega 3, SSD, FHD) siempre que fuera necesario.

Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Inspiron 15 3000 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 3 2300U 4 x 2 - 3.4 GHz, Zen
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - 2048 MB, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 800 MHz, 24.20.12044.2001
Memoría
8192 MB 
, 2x 4 GB DDR4-2666
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE0802, TN, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 GB 
, 196 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares/micrófono, Card Reader: Lector SD completo
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 380 x 258
Battería
42 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara web HD
Primary Camera: 1 MPix 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía, 1 año de recogida y devolución
Peso
1.94 kg, Suministro de Electricidad: 262 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Estructura de nido de abeja
Estructura de nido de abeja
Manchas
Manchas

La carcasa de plástico negro es relativamente delgada y está cubierta por una estructura de panal en la parte superior y en los apoyos de la palma. Esto ciertamente hace que el caso sea único pero discreto.

Todas las superficies son muy susceptibles a las huellas dactilares.

La base es comparativamente robusta y sólo se flexiona de forma insignificante. La tapa de la pantalla es muy delgada y por lo tanto menos robusta; sin embargo, la calidad general de construcción sigue siendo muy decente. La bisagra puede ser un poco más firme: al agarrar el dispositivo abierto y tirar de él hacia uno mismo, la pantalla tendía a abrirse.

No hay ninguna abertura de mantenimiento en la carcasa, y debe quitarse toda la cubierta inferior para realizar el mantenimiento o la actualización del hardware. Más sobre eso más adelante. La batería no es reemplazable por el usuario.

Compared to its sibling the Inspiron 15 3585 is around 200 g (0.44 lbs) lighter, most likely because of the former’s additional HDD. Despite different cases both devices are exactly the same size.

En comparación con su hermano, el Inspiron 15 3585 es alrededor de 200 g (0,44 lbs) más ligero, muy probablemente debido al disco duro adicional del primero. A pesar de los diferentes casos, ambos dispositivos son exactamente del mismo tamaño.

 

En general, nuestra unidad de revisión era notablemente más delgada que sus competidores. El Acer Aspire 3 de Acer tiene una huella casi idéntica pero es 9 mm más grueso, el HP es 2,5 mm más grueso, y el ThinkPad es casi 2 mm más grueso a pesar de su pantalla de 14 pulgadas más pequeña. A cambio, la huella del Inspiron es bastante grande, y cuando se almacena dentro de una funda protectora, el dispositivo apenas cabe en nuestra mochila.

Comparación de tamaños

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg380 mm 258 mm 20 mm 2.1 kg376 mm 246 mm 22.5 mm 1.9 kg329 mm 242 mm 21.9 mm 1.8 kg

Conectividad

Dado su bajo precio, la conectividad se limita al mínimo. Al menos cuenta con un lector de tarjetas SD de tamaño completo, que se encuentra en el lado derecho junto a un puerto USB 3.0. Todos los demás puertos están situados en el lado izquierdo, lo que es bueno para los diestros, pero un poco más deprimente para los zurdos. Un total de tres puertos USB-A, uno de los cuales sólo está conectado a través de USB 2.0, están disponibles, pero el USB-C no se encuentra en ninguna parte. Dicho esto, sus competidores eran globalmente comparables en lo que se refiere a la selección de puertos. El espacio entre los puertos es decente, y se extienden casi a lo largo de todo el lado izquierdo, pero eliminando las posibilidades de atascos de cables.

Izquierda: alimentación, HDMI, Ethernet, 2x USB 3.0, audio
Izquierda: alimentación, HDMI, Ethernet, 2x USB 3.0, audio
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0, cerradura Kensington
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0, cerradura Kensington
Delantero: Sin conectividad, muesca para abrir la tapa
Delantero: Sin conectividad, muesca para abrir la tapa
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado no era particularmente rápido. Al igual que su hermano, manejó alrededor de 35 MB/s leyendo y escribiendo en nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB. El ThinkPad de Lenovo era aproximadamente el doble de rápido.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
73.8 MB/s ∼100% +108%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=321)
63.1 MB/s ∼86% +78%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼42% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 MB/s ∼100% +122%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=294)
78.7 MB/s ∼95% +111%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼45% +1%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼45%

Comunicación

Los protocolos de comunicación inalámbrica soportados incluyen Bluetooth 4.0 y Wi-Fi 802.11b/g/n (no ac). Un puerto RJ45 para la comunicación por cable está disponible. Las tarifas de transferencia Wi-Fi fueron medias y comparables a las de sus competidores directos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Office
  (5 - 1722, n=278)
567 MBit/s ∼100% +83%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼59% +9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
310 (179min - 341max) MBit/s ∼55%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 MBit/s ∼54% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Office
  (34 - 1775, n=277)
527 MBit/s ∼100% +73%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼64% +12%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
332 MBit/s ∼63% +9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 (249min - 336max) MBit/s ∼58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (179-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø304 (249-336)

Seguridad

Además de la cerradura Kensington prácticamente obligatoria, no hay características de seguridad adicionales disponibles en el Inspiron 15 3585. De acuerdo con el manual de usuario, hay un lector de huellas dactilares disponible en determinadas versiones.

Accesorios

Dell no incluye ningún accesorio con su portátil Inspiron barato. Las únicas cosas que encontramos en la caja, además del cuaderno en sí, fueron la fuente de alimentación, una guía de inicio rápido y un folleto de garantía.

Mantenimiento

Dado que el Inspiron 15 3585 carece de una abertura de mantenimiento dedicada, se debe quitar toda la cubierta inferior para poder realizar el mantenimiento o las actualizaciones. Afortunadamente, esto resultó ser más fácil de lo esperado. Es necesario retirar un total de 10 tornillos. Tenga en cuenta que los dos tornillos del centro están roscados de forma diferente a los otros. Una vez desatornillada, la tapa puede retirarse fácilmente empezando por el lateral y girando lentamente alrededor de toda la carcasa. Debajo, encontramos el ventilador así como casi todos los demás componentes de hardware importantes, incluyendo la ranura SATA de 2,5 pulgadas no poblada.

10 tornillos
10 tornillos
Empieza por el lado
Empieza por el lado
Panel inferior retirado
Panel inferior retirado
Bahía de 2,5 pulgadas
Bahía de 2,5 pulgadas
Doble RAM
Doble RAM
Ranura M.2
Ranura M.2

Garantía

La garantía por defecto difiere según el país en el que se compre el dispositivo. Nuestra unidad de revisión alemana viene con un año de garantía de recogida y devolución por defecto. Están disponibles las extensiones de garantía de primera y tercera parte.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado ligeramente empotrado es despejado y ordenado, e incluye una almohadilla numérica en el lado derecho. A 14 x 14 mm las teclas son comparativamente pequeñas y las teclas de flecha son sólo de medio tamaño, pero el espacio era muy decente a 3 mm.

El punto de acentuación era muy esponjoso y débil, y las teclas carecían de precisión y firmeza. El viaje clave fue relativamente corto. Mecanografiar era decente, pero las teclas carecían de una retroalimentación clara. Al menos el sonido del teclado era bastante bajo y, en general, muy silencioso.

Mientras que las etiquetas de las teclas individuales eran fáciles de leer, el teclado carece de retroiluminación. Considerando que el único competidor en nuestro grupo de prueba con un teclado retroiluminado era el Swift 3 de Acer, la Inspiron estaba en buena compañía.

El botón de encendido está separado del teclado principal y se encuentra en el lado derecho por encima del propio teclado. Sin embargo, el botón redondo se sentía bastante débil.

Teclado
Teclado
Teclas FN
Teclas FN
Pequeñas teclas de flecha
Pequeñas teclas de flecha
Botón de encendido
Botón de encendido

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Debido al numérico, el panel táctil se desplaza ligeramente hacia la izquierda. Con un tamaño de 10,6 x 8 mm, incluyendo las zonas de clic integradas, tiene un tamaño suficiente y una superficie ligeramente rugosa y lisa. Los botones del ratón eran muy ruidosos y no parecían especialmente elegantes o bien hechos.

Display

No hay sangrado de la pantalla
No hay sangrado de la pantalla

Mientras que las pantallas Swift 3 y ThinkPad de IPS, ambas Inspirons (15 3585 y 15 5575) están equipadas con pantallas TN tenues con ángulos de visión deficientes. Acer Aspire 3 y HP 250 tampoco lo hicieron mejor a este respecto. El modelo más barato incluso incluye un panel abismal de 1366x768, y los cuatro modelos disponibles actualmente en los EE.UU. sólo se pueden comprar con esta pantalla de gama ultra baja. Nuestra unidad de revisión fue equipada con un panel de FHD de mayor resolución.

Su brillo promedio de sólo 213 liendres cuando se conectaba a la red ya era bastante pobre y se desplomó aún más hasta 173 liendres en la batería. Reduciendo el brillo máximo a un nivel tan bajo hace que el dispositivo quede inutilizable en exteriores. Al 88% por lo menos la distribución del brillo era algo uniforme.

Para aumentar el riesgo de lesiones, la pantalla utiliza PWM a una frecuencia baja de sólo 250 Hz para ajustar el brillo. Incluso los usuarios que no son demasiado sensibles pueden sufrir de fatiga ocular causada por esta pantalla.

No encontramos ninguna luz de fondo sangrando en la pantalla, pero parecía ser un poco más brillante en la parte inferior que en la superior.

219
cd/m²
209
cd/m²
217
cd/m²
223
cd/m²
225
cd/m²
207
cd/m²
206
cd/m²
209
cd/m²
199
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0802
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 225 cd/m² Médio: 212.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 173 cd/m²
Contraste: 421:1 (Negro: 0.535 cd/m²)
ΔE Color 10.37 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 12.09 | 0.64-98 Ø6
59% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.72
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
B140HAN04.2, , 1920x1080, 14
HP 250 G7 6HM85ES
BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Chi Mei N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14
Response Times
-43%
-98%
3298%
3290%
3248%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 (20, 19)
50 (28, 22)
-28%
44.8 (20.4, 24.4)
-15%
41 (22, 19)
-5%
44 (23, 21)
-13%
41 (21, 20)
-5%
Response Time Black / White *
12 (7, 5)
24 (20, 4)
-100%
33.6 (18, 15.6)
-180%
12 (7, 5)
-0%
14 (10, 4)
-17%
30 (18, 12)
-150%
PWM Frequency
250 (90)
250 (20)
0%
25000 (90)
9900%
25000 (10)
9900%
25000 (20)
9900%
Screen
3%
43%
0%
6%
58%
Brightness middle
225
197
-12%
289
28%
205
-9%
234
4%
291
29%
Brightness
213
195
-8%
271
27%
205
-4%
211
-1%
276
30%
Brightness Distribution
88
78
-11%
87
-1%
88
0%
83
-6%
90
2%
Black Level *
0.535
0.43
20%
0.19
64%
0.52
3%
0.43
20%
0.27
50%
Contrast
421
458
9%
1521
261%
394
-6%
544
29%
1078
156%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.37
10.35
-0%
5.6
46%
11.15
-8%
11.27
-9%
3.86
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.75
16.02
19%
20.8
-5%
19.08
3%
18.03
9%
8.26
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.89
4.7
-21%
2.98
23%
Greyscale DeltaE2000 *
12.09
11.25
7%
2.7
78%
12.62
-4%
11.54
5%
5.33
56%
Gamma
2.72 81%
2.08 106%
1.96 112%
2.38 92%
2.09 105%
2.25 98%
CCT
13335 49%
11592 56%
6506 100%
14189 46%
11607 56%
7426 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
38
3%
37.2
1%
38
3%
38
3%
62
68%
Color Space (Percent of sRGB)
59
60
2%
58.5
-1%
59
0%
60
2%
98
66%
Media total (Programa/Opciones)
-20% / -8%
-28% / 22%
1649% / 707%
1648% / 764%
1653% / 794%

* ... más pequeño es mejor

El resto de nuestras mediciones también pueden considerarse una confesión de fracaso. El nivel de negro y la relación de contraste eran extremadamente bajos, las desviaciones de color eran extremadamente altas, y el espacio de color cubierto era tan bajo que ni siquiera vale la pena mencionarlo. Dada la prevalencia de pantallas deficientes en dispositivos de nivel básico como éste, sólo el ThinkPad y el Swift 3 obtuvieron mejores resultados que nuestra unidad de revisión.

sRGB 59%
sRGB 59%
AdobeRGB 37%
AdobeRGB 37%
La luz del sol de lado
La luz del sol de lado

Como ya se ha mencionado, el Inspiron 15 3585 era prácticamente inutilizable en la batería al aire libre debido a su brillo máximo abismal de sólo 174 nits en la batería. La pantalla estaba tan oscura que era ilegible a la luz del sol a pesar de su revestimiento mate.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Sus ángulos de visión también eran muy pobres. Cuando se mira desde arriba, el contenido se vuelve blanco lechoso y los colores se desvanecen rápidamente. Desde el fondo, se oscureció casi instantáneamente. Las cosas mejoraron un poco desde los lados, aunque los detalles y el brillo también se vieron afectados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

AMD en el interior
AMD en el interior
Sin latencias
Sin latencias

El Inspiron 15 3585 está equipado con un AMD Ryzen 3 2300U, un Vega 6 integrado, 8 GB de RAM de doble canal y un Toshiba SSD de 256 GB. Las GPUs dedicadas no están disponibles, y a pesar de que la Vega de AMD es más potente que las GPUs integradas de Intel, sigue sin convertir este dispositivo en una máquina de juegos. En cambio, el dispositivo es el portátil ideal para aplicaciones de oficina e Internet. Alternativamente, Dell también vende un SKU equipado con Ryzen 5 y Vega 8. Sin embargo, somos muy escépticos acerca de si el sistema de enfriamiento de Inspiron es capaz de enfriar el Ryzen 5. La serie Inspiron 15 3000 de Dell se puede tener en muchos sabores diferentes. Sin embargo, no todos los modelos están disponibles en todos los países, y Dell se reserva el derecho de vender sólo modelos específicos en determinados países y regiones.

Según LatencyMon, nuestra unidad de revisión no sufrió ninguna latencia relacionada con el conductor.

Procesador

Puesto que nunca hemos tenido AMD Ryzen 3 2300U en revisión, no podemos hacer ninguna comparación directa. Esta APU es una combinación de una CPU de cuatro núcleos sin soporte para SMT a 2 - 3,4 GHz y una GPU Vega 6 con una TDP variable combinada de entre 12 y 25 W. Por lo tanto, el fabricante tiene un impacto significativo en la cantidad de aceleración requerida.

 

Al ejecutar nuestro bucle CineBench R15 durante 30 minutos, notamos una caída masiva del rendimiento después de las dos primeras iteraciones. Alrededor de la tercera repetición, la puntuación se situó en torno al 82% de su nivel inicial, lo que significa que el rendimiento disminuyó en aproximadamente un 18%. Como se puede ver más adelante, esta disminución es mucho más extrema que la de todos sus competidores. Según HWinfo, la CPU funcionaba a sólo 750 MHz en la prueba multihilo y 850 MHz en la prueba de hilo único. Esto significaba que tenía que estrangular masivamente para mantenerse fresco, y que funcionaba a una frecuencia muy inferior a la velocidad de su reloj base.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430Tooltip
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Ryzen 3 2300U, AMD Ryzen 3 2300U: Ø360 (339.63-422.53)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø315 (300.8-318.81)
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø289 (272.26-292.43)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)

Con la batería, el rendimiento era aproximadamente un 10% más lento que cuando se conectaba a la red.

En términos generales, el Ryzen 3 2300U parece tener un rendimiento de un solo hilo sorprendentemente bajo - el Swift 3 de Acer equipado con un procesador Intel Core i3-8145U era alrededor de un 90% más rápido - pero un rendimiento multihilo competitivo al mismo tiempo que era un 15% más rápido que el Swift 3. Esto fue una gran sorpresa dado que el Ryzen 3 2200U de AMD con dos núcleos y SMT no sufrió de este bajo rendimiento de un solo hilo. Sospechamos que la causa de este increíblemente pobre rendimiento de un solo hilo fue causado por el estrangulamiento masivo. Otras versiones de CineBench arrojaron resultados similares.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 on battery
Cinebench R15 on battery
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
153 Points ∼100% +94%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼98% +90%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
139.52 Points ∼91% +77%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼84% +62%
Average of class Office
  (20 - 202, n=597)
117 Points ∼76% +48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼70% +35%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
79 Points ∼52%
Average AMD Ryzen 3 2300U
 
79 Points ∼52% 0%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
618 (591.81min - 618.71max) Points ∼100% +46%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
504 Points ∼82% +19%
Average AMD Ryzen 3 2300U
 
423 Points ∼68% 0%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
422.53 Points ∼68%
Average of class Office
  (36 - 1346, n=605)
374 Points ∼61% -11%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼58% -15%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼51% -25%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼50% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1.77 Points ∼100% +124%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼98% +119%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
1.44 Points ∼81% +82%
Average of class Office
  (0.23 - 2.11, n=438)
1.15 Points ∼65% +46%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼48% +8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
0.79 Points ∼45%
Average AMD Ryzen 3 2300U
 
0.79 Points ∼45% 0%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
5.22 Points ∼100% +17%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
4.46 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 3 2300U
 
4.46 Points ∼85% 0%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4.01 Points ∼77% -10%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
3.29 Points ∼63% -26%
Average of class Office
  (0.26 - 15.4, n=610)
2.89 Points ∼55% -35%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼51% -40%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
20098 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 3 2300U
 
20098 Points ∼100% 0%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
18924 Points ∼94% -6%
Average of class Office
  (1.51 - 45303, n=435)
9973 Points ∼50% -50%
Rendering Single CPUs 64Bit
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
7705 Points ∼100% +34%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U
5762 Points ∼75%
Average AMD Ryzen 3 2300U
 
5762 Points ∼75% 0%
Average of class Office
  (0.4 - 9491, n=438)
4302 Points ∼56% -25%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6873 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20098 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5762 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.79 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.43 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.26 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
422.53 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Ambos portátiles Inspiron obtuvieron la última puntuación en PCMark 8 y 10, con una excepción notable: Nuestra unidad de revisión obtuvo el segundo lugar en la prueba de "Creación de contenido digital" de PCMark 10, un mero 4% por detrás del ThinkPad. En todas las demás pruebas, el Aspire de Acer equipado con un APU más lento era hasta un 37% más rápido. Una vez más sospechamos que el estrangulamiento es el principal culpable de este rendimiento extremadamente pobre.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work

Sin embargo, estas diferencias eran imperceptibles en el uso diario, al menos cuando se navega por la web o se utilizan aplicaciones de oficina y otras aplicaciones de productividad. Subjetivamente, el dispositivo se sentía rápido y suave.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3014 Points ∼100% +4%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2908 Points ∼96%
Average AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
2908 Points ∼96% 0%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=211)
2833 Points ∼94% -3%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2620 Points ∼87% -10%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼79% -18%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2246 Points ∼75% -23%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2066 Points ∼69% -29%
Productivity
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6171 Points ∼100% +62%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=211)
5776 Points ∼94% +52%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼85% +39%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5226 Points ∼85% +37%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4964 Points ∼80% +30%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4110 Points ∼67% +8%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3804 Points ∼62%
Average AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
3804 Points ∼62% 0%
Essentials
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7660 Points ∼100% +28%
Average of class Office
  (2683 - 9846, n=211)
7352 Points ∼96% +23%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼90% +15%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6653 Points ∼87% +11%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6646 Points ∼87% +11%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5993 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
5993 Points ∼78% 0%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5206 Points ∼68% -13%
Score
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3573 Points ∼100% +23%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=212)
3480 Points ∼97% +20%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3321 Points ∼93% +14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼89% +10%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼86% +6%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2901 Points ∼81%
Average AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
2901 Points ∼81% 0%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2534 Points ∼71% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4870 Points ∼100% +24%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼94% +17%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4556 Points ∼94% +16%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4542 Points ∼93% +16%
Average of class Office
  (1226 - 5570, n=396)
4119 Points ∼85% +5%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3915 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
3915 Points ∼80% 0%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3550 Points ∼100% +22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼97% +19%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼92% +13%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3254 Points ∼92% +12%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼90% +9%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=458)
3118 Points ∼88% +7%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2915 Points ∼82%
Average AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
2915 Points ∼82% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2915 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3915 puntos
PCMark 10 Score
2901 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

SSD pequeño
SSD pequeño

La unidad SSD M.2 de 256 GB fue fabricada por Toshiba. Fuera de la caja alrededor de 196 GB estaba disponible para el usuario. Este SSD en particular se puede encontrar en el lugar 288 de nuestra tabla de referencia de HDD/SSD y, por lo tanto, sólo es mediocre en el mejor de los casos, lo que fue corroborado por los resultados de las pruebas del Inspiron 15 3585. Era más rápido que el SSD de su hermano, pero más lento que los SSD que se encuentran en el ThinkPadHP o Swift 3.

Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP 250 G7 6HM85ES
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Average Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-92%
45%
95%
-32%
16%
-7%
Write 4K
87.31
3.776
-96%
72.17
-17%
179.3
105%
64.52
-26%
96.83
11%
79.5 (75 - 87.3, n=4)
-9%
Read 4K
23.54
0.439
-98%
35.25
50%
47.7
103%
25.1
7%
36.99
57%
29.6 (23.5 - 31.9, n=4)
26%
Write Seq
823.8
74.87
-91%
1411.91
71%
1265
54%
260.2
-68%
463.1
-44%
380 (230 - 824, n=4)
-54%
Read Seq
715.1
136.3
-81%
1523.25
113%
1184
66%
505.3
-29%
794.2
11%
847 (715 - 925, n=4)
18%
Write 4K Q32T1
147.8
4.585
-97%
102.06
-31%
450.6
205%
164
11%
291.7
97%
153 (148 - 159, n=4)
4%
Read 4K Q32T1
256.1
1.135
-100%
170.91
-33%
555.7
117%
200.7
-22%
352
37%
296 (256 - 317, n=4)
16%
Write Seq Q32T1
732.6
114.5
-84%
1429.4
95%
1455
99%
258.5
-65%
468.1
-36%
358 (227 - 733, n=4)
-51%
Read Seq Q32T1
1525
146
-90%
3203.7
110%
1717
13%
512.9
-66%
1489
-2%
1421 (1323 - 1525, n=4)
-7%
AS SSD
74%
145%
-30%
23%
-1%
-4%
Copy Game MB/s
263.42
528.39
101%
145.42
-45%
166.41
-37%
209 (166 - 263, n=4)
-21%
Copy Program MB/s
95.57
239.94
151%
93.97
-2%
88.37
-8%
168 (95.6 - 235, n=4)
76%
Copy ISO MB/s
432.57
764.56
77%
199.76
-54%
310.15
-28%
545
26%
339 (264 - 433, n=4)
-22%
Score Total
1489
2478
66%
3181
114%
594
-60%
1386
-7%
1057 (891 - 1489, n=4)
-29%
Score Write
326
575
76%
1468
350%
210
-36%
524
61%
257 (225 - 326, n=4)
-21%
Score Read
783
1277
63%
1131
44%
256
-67%
586
-25%
551 (458 - 783, n=4)
-30%
Access Time Write *
0.234
0.059
75%
0.024
90%
0.225
4%
0.048
79%
0.2635 (0.234 - 0.314, n=4)
-13%
Access Time Read *
0.33
0.054
84%
0.046
86%
0.136
59%
0.184
44%
0.186
44%
0.1943 (0.084 - 0.33, n=4)
41%
4K-64 Write
221.24
371.47
68%
1190.32
438%
145.01
-34%
390.87
77%
283
28%
164 (126 - 221, n=4)
-26%
4K-64 Read
631.65
1035.25
64%
936.89
48%
187.89
-70%
425.45
-33%
509
-19%
409 (330 - 632, n=4)
-35%
4K Write
35.62
63.94
80%
143.9
304%
40.46
14%
89.96
153%
22.1
-38%
61.2 (35.6 - 82.6, n=4)
72%
4K Read
21.87
38.63
77%
46.26
112%
22.24
2%
40.9
87%
16.4
-25%
26.9 (21.9 - 32.1, n=4)
23%
Seq Write
687.76
1395
103%
1339.37
95%
241.77
-65%
434.46
-37%
651
-5%
319 (164 - 688, n=4)
-54%
Seq Read
1291.3
2030
57%
1476.64
14%
457.6
-65%
1201.27
-7%
1056
-18%
1149 (1013 - 1291, n=4)
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-92% / -92%
60% / 62%
120% / 127%
-31% / -31%
20% / 20%
-1% / -1%
-6% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Sequential Read: 1008 MB/s
Sequential Write: 831.5 MB/s
512K Read: 571.1 MB/s
512K Write: 643.2 MB/s
4K Read: 23.16 MB/s
4K Write: 39.12 MB/s
4K QD32 Read: 231.2 MB/s
4K QD32 Write: 168.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

Todos los gráficos son manejados por la GPU Vega 6 integrada de AMD, que en general es comparable con los gráficos UHD 630 de Intel. El juego no es uno de sus puntos fuertes, pero sí es posible si te limitas a juegos menos exigentes.  

El Inspiron 15 se desempeñó muy bien en nuestros puntos de referencia sintéticos y obtuvo el primer lugar en las tres pruebas. Incluso el ThinkPad con su (estrangulamiento) GPU Vega 8 fue superado entre un 8% (3DMark 11) y un 36% (3DMark 2013 Cloud Gate). La Intel UHD Graphics 620 era hasta un 50% más lenta, e incluso la UHD Graphics 630 de Intel que se puede encontrar en el ThinkCentre M920z de Lenovo eran hasta un 40% más lentos que el Inspiron 15 3585.

No se encontraron pruebas de que el rendimiento de la batería se estuviera estrangulando y los resultados de la prueba 3DMark 11 permanecieron casi idénticos.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 en batería
3DMark 11 en batería
3DMark 2013: Cloud Gate
3DMark 2013: Cloud Gate
3DMark 2013: Fire Strike
3DMark 2013: Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (2986 - 3325, n=3)
3101 Points ∼100% +4%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 2300U
2986 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2757 Points ∼89% -8%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1908 Points ∼62% -36%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-8500
1774 Points ∼57% -41%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1658 Points ∼53% -44%
Average of class Office
  (185 - 5422, n=718)
1425 Points ∼46% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (2064 - 2312, n=3)
2207 Points ∼100% +7%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 2300U
2064 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
1647 Points ∼75% -20%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼63% -33%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-8500
1143 Points ∼52% -45%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=534)
1093 Points ∼50% -47%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1043 Points ∼47% -49%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
996 Points ∼45% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (15850 - 18140, n=3)
16926 Points ∼100% +7%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 2300U
15850 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
10209 Points ∼60% -36%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
10053 Points ∼59% -37%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-8500
9422 Points ∼56% -41%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8169 Points ∼48% -48%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=576)
7511 Points ∼44% -53%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
7049 Points ∼42% -56%
3DMark 06 Standard
11313 puntos
3DMark Vantage P Result
8189 puntos
3DMark 11 Performance
3111 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
72343 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9963 puntos
3DMark Fire Strike Score
1878 puntos
3DMark Time Spy Score
585 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Los resultados más que decentes en nuestros puntos de referencia sintéticos nos dejaron con esperanza cuando abordamos nuestras pruebas de juego. Desgraciadamente, nuestras esperanzas se vieron casi aplastadas por los pobres controladores de la GPU casi instantáneamente. La reinstalación de los controladores de Adrenalin Radeon de AMD no sólo nos dio resoluciones adicionales entre las que elegir, sino que también mejoró significativamente el rendimiento de los gráficos. Windows Update de Microsoft no incluye este controlador.

 

Con este nuevo controlador de gráficos, la Inspiron dio vueltas alrededor de sus competidores equipados con Intel. Superó a Aspire en un 30 a 50% en The Witcher 3, dependiendo de la resolución, y entre un 14 y un 40% en Rise of the Tomb Raider. Cuanto más exigente es un juego, mayor es la diferencia entre la Vega 6 de AMD y las GPU integradas de Intel, y la diferencia también aumenta en FHD en comparación con las de 1366 x 768. El único dispositivo de nuestro grupo de prueba capaz de mantener o incluso superar nuestra unidad de revisión era el ThinkPad con GPU Vega 8. Puede encontrar más benchmarks en nuestro resumen de Vega 6.

A pesar de estos resultados prometedores y comparativamente decentes, el Vega 6 sigue siendo muy limitado en lo que se refiere a los juegos más nuevos y más exigentes, a pesar de que lo hizo mucho mejor que las GPU integradas de Intel. Por ejemplo, The Witcher 3 sólo funcionaba sin problemas con bajos detalles y baja resolución, Rise of the Tomb Raider apenas lo hacía, y Doom no era jugable a 1280x720. En consecuencia, la GPU se limita a títulos más antiguos y menos exigentes con detalles reducidos en baja resolución.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Office
  (3.1 - 31.7, n=66)
12.6 fps ∼100% +70%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (7.4 - 9.7, n=2)
8.55 fps ∼68% +16%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
7.4 fps ∼59%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
5.2 fps ∼41% -30%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Office
  (5.8 - 50.3, n=73)
20.1 fps ∼100% +3%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
19.6 fps ∼98%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
19.6 fps ∼98% 0%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
9.9 fps ∼49% -49%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
39 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼99% -1%
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=115)
27.8 fps ∼71% -29%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
20.1 fps ∼52% -48%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Average of class Office
  (4.2 - 32.9, n=69)
11.9 fps ∼100% +23%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (9.7 - 12.4, n=2)
11.1 fps ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
10.8 fps ∼91% +11%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
9.7 fps ∼82%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
6.6 fps ∼55% -32%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
18.5 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
18.5 fps ∼100% 0%
Average of class Office
  (4.1 - 53.5, n=82)
17.9 fps ∼97% -3%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
16 fps ∼86% -14%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps ∼65% -35%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
10.6 fps ∼57% -43%
1024x768 Lowest Preset
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
  (29.8 - 37.5, n=2)
33.7 fps ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
30.4 fps ∼90% +2%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
29.8 fps ∼88%
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=115)
28.1 fps ∼83% -6%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
25.6 fps ∼76% -14%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
21 fps ∼62% -30%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
19.5 fps ∼58% -35%
Doom
1920x1080 Medium Preset
Average of class Office
  (10.1 - 26.1, n=2)
18.1 fps ∼100% +79%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
10.1 fps ∼56%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
10.1 fps ∼56% 0%
1366x768 Medium Preset
Average of class Office
  (8.3 - 56.6, n=8)
23.9 fps ∼100% +81%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
13.2 fps ∼55%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
13.2 fps ∼55% 0%
1280x720 Low Preset
Average of class Office
  (9.3 - 65.9, n=10)
28 fps ∼100% +114%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25.1 fps ∼90% +92%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
13.1 fps ∼47%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
13.1 fps ∼47% 0%

A diferencia de nuestras partituras de CineBench, las frecuencias de cuadro eran bastante consistentes en nuestro bucle The Witcher 3, y se establecieron después de una fase inicial de 20 minutos de fluctuaciones menores.

051015Tooltip
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G: Ø5.7 (2-10)
bajo medio alto ultra
Crysis 3 (2013) 21.9 14.6 11.5 fps
SimCity (2013) 59.1 34.5 19 8.7 fps
Total War: Rome II (2013) 61.1 42.7 29.8 fps
Battlefield 4 (2013) 40.1 29.9 19.7 8.4 fps
Alien: Isolation (2014) 26.7 19.7 10.6 fps
GTA V (2015) 43.2 34.1 10.4 fps
Dirt Rally (2015) 95 31.1 16.9 fps
The Witcher 3 (2015) 39 19.6 7.4 6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 29.8 18.5 9.7 fps
Ashes of the Singularity (2016) 11 5.7 4.1 fps
Doom (2016) 13.1 13.2 fps
Farming Simulator 17 (2016) 99.6 50.6 18.4 fps
Rocket League (2017) 52.6 26.9 17.4 fps
Dirt 4 (2017) 57.5 21.6 12.6 fps
Call of Duty WWII (2017) 21.9 17.1 8.8 fps
Fortnite (2018) 55.1 22.2 7.7 fps
F1 2018 (2018) 19 12 12 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 18 7 6 fps
FIFA 19 (2018) 31.7 18.1 14.9 fps
Forza Horizon 4 (2018) 22.6 10.2 9.2 fps
Darksiders III (2018) 43 7.7 7 fps
Anthem (2019) 6.7 5.3 4.6 fps
Rage 2 (2019) 24.7 6.3 5.3 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Los ventiladores nunca se apagaban, incluso cuando el sistema estaba completamente inactivo. El ruido del sistema resultante era comparable al de sus competidores, siendo el ThinkPad la única excepción notable. También experimentamos ráfagas repentinas, inesperadas e inexplicables de la velocidad del ventilador sin que se produjera un aumento de la carga del sistema.

Bajo carga, el Inspiron resultó ser más ruidoso que la mayoría de sus competidores, salvo el Acer Aspire. Con hasta 41 dB(A) los ventiladores eran casi tan ruidosos como los de sus hermanos y los de Aspire's. Los modelos ThinkPadHP y Swift 3 convertibles eran mucho más silenciosos.  No se encontraron pruebas de que la bobina gimoteara u otro ruido eléctrico. 

Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Noise
1%
6%
3%
0%
7%
off / environment *
30.6
30.4
1%
29.4
4%
30.7
-0%
30.3
1%
30.3
1%
Idle Minimum *
30.6
31.4
-3%
29.4
4%
30.9
-1%
30.3
1%
30.3
1%
Idle Average *
30.6
31.4
-3%
29.4
4%
31.6
-3%
30.3
1%
30.3
1%
Idle Maximum *
30.6
31.6
-3%
31.2
-2%
31.6
-3%
30.9
-1%
30.3
1%
Load Average *
36.7
31.9
13%
32.7
11%
34.3
7%
37.8
-3%
31
16%
Load Maximum *
41.1
40.9
-0%
35.3
14%
33.8
18%
40.6
1%
31.4
24%
Witcher 3 ultra *
34.3

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Carga
36.7 / 41.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20333333.8332531.130.234.331.1313533.737.3354030.430.233.430.4502928.933.2296328.429.429.828.48028.930.927.728.910026.728.425.726.712526.626.825.526.61602526.124.92520024.625.324.224.62502424.823.32431524.226.122.224.240022.425.221.222.450022.123.72022.163023.124.919.523.18002526.118.725100026.732.418.326.7125028.232.21828.2160026.830.417.426.8200025.429.717.625.425002630.417.626315025.830.517.925.8400022.829.917.922.8500020.927.318.220.9630019.924.718.219.980001921.518.1191000018.52018.218.51250018.318.718.218.31600018.318.318.218.3SPL36.741.130.636.7N2.33.31.32.3median 24.2median 26.1median 18.2median 24.2Delta2.82.422.8hearing rangehide median Fan NoiseDell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)

Temperatura

A diferencia de los portátiles HP y Acer, el Inspiron no se mantuvo particularmente frío bajo carga a pesar de su enorme estrangulamiento térmico. Incluso en reposo, las superficies se calentaron hasta 31 °C y se agotaron a 47 °C bajo carga en la parte inferior. Por lo tanto, no es aconsejable utilizar el Inspiron en su regazo bajo carga.

Ventilación del ventilador detrás de la bisagra de la pantalla
Ventilación del ventilador detrás de la bisagra de la pantalla

El punto caliente estaba situado en el centro, hacia atrás, cerca de las rejillas de ventilación. Para empeorar las cosas, las rejillas de ventilación están cubiertas hasta la mitad por la bisagra de la pantalla que calienta la parte inferior de la pantalla y causa una acumulación significativa de calor.

Las CPUs de AMD no son tan optimizadas y eficientes como las de Intel. Sin embargo, eso es sólo la mitad de la verdad. La otra mitad es la solución de enfriamiento pobre e irreflexiva de Dell que ya criticamos cuando revisamos el Inspiron 15 5575, que tiene restricciones similares.

Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Heat
3%
4%
16%
25%
16%
Maximum Upper Side *
44.8
45
-0%
42.3
6%
35.1
22%
29.9
33%
40.2
10%
Maximum Bottom *
47.4
41.2
13%
45.2
5%
42.4
11%
30.1
36%
40
16%
Idle Upper Side *
29.2
29.5
-1%
28.8
1%
25.4
13%
25.2
14%
24.4
16%
Idle Bottom *
31.5
31.7
-1%
30.7
3%
25.8
18%
26.6
16%
24.1
23%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro intento de realizar nuestra prueba de esfuerzo estándar de Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora se interrumpió al cabo de unos minutos. El dispositivo se estrelló y reinició, lo que confirma aún más nuestra sospecha de que la solución de refrigeración es simplemente inadecuada para Ryzen de AMD. Básicamente, el dispositivo se apaga para proteger la CPU y la GPU de daños mayores. Un segundo intento con una ventana más pequeña de FurMark tuvo éxito.

 

Las velocidades de reloj rara vez excedieron los 550 MHz desde el comienzo de la prueba. La CPU estaba así estrangulando severamente para mantenerse fría. Compare esta frecuencia intolerable con la velocidad base de 2 GHz del Ryzen 3 2300U! La GPU funcionaba a unos 400 MHz y, por lo tanto, muy por debajo del máximo teórico del Vega 6 de hasta 1,1 GHz. Las temperaturas y velocidades se estabilizaron después de menos de 10 minutos. La GPU funcionaba a unos 55 °C, al igual que durante nuestras pruebas de juego, y la CPU a no más de 350 MHz (!) en los cuatro núcleos y a una temperatura de unos 80 °C.

Inicio de la prueba de esfuerzo
Inicio de la prueba de esfuerzo
Después de unos 10 minutos
Después de unos 10 minutos
Carga Máx.
 34.7 °C44.8 °C35.9 °C 
 37.1 °C41 °C29 °C 
 31.6 °C27.1 °C25.3 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 34.1 °C
38 °C47.4 °C39.5 °C
26.6 °C42.1 °C40.5 °C
24.4 °C26.4 °C32.5 °C
Máximo: 47.4 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  46.1 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Arriba en reposo
Arriba en reposo
Abajo en reposo
Abajo en reposo
Arriba bajo carga
Arriba bajo carga
Abajo bajo carga
Abajo bajo carga

Altavoces

Los dos altavoces estéreo se encuentran debajo de la palma de la mano, en los lados izquierdo y derecho. En términos de calidad de audio no estaban ni aquí ni allá. Sin embargo, considerando el precio del Inspiron, eran bastante decentes. Los medios y los agudos estaban bastante equilibrados y los graves no estaban en su totalidad, como se esperaba. También podrían haber sido un poco más ruidosos. Hay disponible un conector combinado de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.733.830.72530.334.330.33133.437.333.44030.333.430.35028.133.228.16328.629.828.68027.827.727.810027.425.727.412536.625.536.616045.924.945.920043.424.243.42505723.35731563.622.263.640066.821.266.850065.12065.163067.219.567.280065.918.765.9100065.318.365.3125064.41864.4160063.117.463.1200067.817.667.8250068.417.668.4315064.717.964.7400063.817.963.8500069.418.269.4630067.818.267.8800067.218.167.21000065.918.265.91250065.318.265.31600067.518.267.5SPL78.530.678.5N42.61.342.6median 65.3median 18.2median 65.3Delta5.825.831.932.331.933.432.733.433.134.333.131.630.231.631.432.731.426.526.226.52526.92525.424.525.426.525.226.529.322.729.333.422.133.443.42243.457.120.157.164.919.764.961.119.261.160.418.960.467.818.367.866.117.866.15917.65958.817.358.864.417.564.462.417.762.462.317.962.363.617.963.661.318.161.359.218.459.256.318.556.362.118.562.16718.46767.718.567.77530.37533.31.233.3median 61.1median 18.5median 61.17.61.17.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Aspire 3 A315-41-R7BM audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 43% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Dado nuestro grupo de prueba, nos resulta difícil hacer declaraciones sobre la eficiencia energética de Inspiron en comparación con los portátiles equipados con Intel. Después de todo, el único dispositivo con el que se puede comparar directamente es el HP. El Swift es más pequeño (14 pulgadas) y está recortado para mayor eficiencia ya que, después de todo, es un convertible.

Sin embargo, el HP resultó ser alrededor de un 30% más eficiente que nuestra unidad de revisión u otros portátiles basados en AMD, independientemente de la carga. El consumo medio de potencia bajo carga se midió a 38 W. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 45 W y, por lo tanto, debe ser ampliamente dimensionada para la mayoría de los escenarios de uso. Debemos tener en cuenta que detectamos picos de hasta 46 W bajo carga, por muy raros y efímeros que fueran.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.21 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 6.3 / 9.2 / 9.6 Watt
Carga midlight 38 / 46 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
R3 2200U, Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP 250 G7 6HM85ES
i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
 
Average of class Office
 
Power Consumption
12%
3%
29%
5%
35%
9%
-16%
Idle Minimum *
6.3
5
21%
6.2
2%
3.2
49%
5.6
11%
2.9
54%
5.15 (4 - 6.3, n=2)
18%
7.35 (1.3 - 32, n=1029)
-17%
Idle Average *
9.2
8.4
9%
8.6
7%
5.7
38%
8.5
8%
5.6
39%
7.75 (6.3 - 9.2, n=2)
16%
11.1 (3.7 - 42, n=1029)
-21%
Idle Maximum *
9.6
9.2
4%
9.7
-1%
6.1
36%
8.4
12%
6.1
36%
9.45 (9.3 - 9.6, n=2)
2%
13.5 (4.8 - 67, n=1029)
-41%
Load Average *
38
30
21%
37.4
2%
36.5
4%
41
-8%
29
24%
36 (34 - 38, n=2)
5%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1014)
2%
Load Maximum *
46
44.7
3%
44.8
3%
37.5
18%
44.2
4%
35.3
23%
44 (42 - 46, n=2)
4%
46.3 (12.2 - 129, n=1016)
-1%
Witcher 3 ultra *
32

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Utilizamos una variedad de pruebas para determinar la duración de la batería.


La duración máxima de la batería se determina realizando la prueba de Reader de Battery Eater con todas las funciones de ahorro de energía desactivadas. En esta prueba, nuestra unidad de revisión duró 7:20 horas.

La duración mínima de la batería se determina habilitando todas las funciones y realizando la prueba Classic de Batter Eater. En este escenario, nuestra unidad de revisión duró 1:45 horas.

Entre estos dos extremos hay dos pruebas más aplicables al uso en el mundo real. En la prueba Wi-Fi navegamos por la web de vez en cuando cargando vídeos de YouTube con un brillo reducido. En esta prueba, el Inspiron se quedó sin energía después de 5 horas y 18 minutos.

En nuestra prueba de reproducción de vídeo ejecutamos un cortometraje de FHD en bucle con todos los módulos de comunicación desactivados, y nuestra unidad de revisión se apagó después de 4,5 horas.

Como la mayoría de sus competidores (ThinkPad, Aspire), el Inspiron está equipado con una batería de 42 Wh de 3 celdas. Por lo tanto, ofrecía una vida útil de la batería comparable a la de su hermano. Sólo el HP duró hasta un 36% más.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 27min
Carga (máximo brillo)
1h 45min
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, 42 Wh
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
R3 2200U, Vega 3, 42 Wh
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
R5 2500U, Vega 8, 45 Wh
HP 250 G7 6HM85ES
i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3, 37 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-6%
4%
36%
5%
34%
Reader / Idle
440
570
30%
545
24%
833
89%
536
22%
592 (101 - 3537, n=822)
35%
H.264
267
341
28%
426
60%
296
11%
453 (139 - 910, n=208)
70%
WiFi v1.3
318
251
-21%
323
2%
339
7%
344
8%
430 (105 - 1124, n=413)
35%
Load
105
77
-27%
65
-38%
91
-13%
83
-21%
102 (37 - 259, n=792)
-3%

Pro

+ asequibles
+ fácil mantenimiento
+ caso relativamente delgado
+ rendimiento 3D decente

Contra

- Pobre pantalla TN con PWM
- CPU severamente estrangulada
- solución de refrigeración inadecuada
- mala conectividad (sin USB-C)
- sin retroiluminación del teclado
- bajo rendimiento del sistema

Veredicto

Inspiron 15 3585. Unidad de revisión cortesía de Cyberport.
Inspiron 15 3585. Unidad de revisión cortesía de Cyberport.

La Inspiron 15 3585 de Dell es una computadora portátil de nivel básico, y se muestra. Entre otras cosas, nos saludó con una pantalla muy pobre, un procesador que sufría de estrangulamiento térmico masivo, una solución de refrigeración deficiente, una capacidad de actualización deficiente y la falta de retroiluminación del teclado. Todos estos, sin embargo, no son muy poco comunes en el rango de precios de Inspiron.

Una ventaja es su GPU AMD Vega 6 integrada, que resultó ser mucho más potente que la de sus rivales directos de Intel. Dicho esto, el rendimiento de la GPU suele ser insignificante en los portátiles de oficina, así que tenlo en cuenta. El fácil mantenimiento gracias a una cubierta inferior fácilmente desmontable también es una ventaja.

Desafortunadamente, AMD no se beneficia realmente de dispositivos de nivel de entrada baratos como este. La mayoría de las veces, los fabricantes de equipos originales optan por el hardware de AMD debido a los precios más bajos, y luego proceden a frustrar el potencial real con un estrangulamiento extremo. Las CPUs Intel rara vez están tan restringidas y frustradas en su rendimiento..

El Inspiron 15 3585 es un portátil de oficina básico que ofrece un fácil mantenimiento, una GPU Vega 6 apta para juegos y un precio bajo. Desafortunadamente, el resto del hardware es abismal: una CPU que sufre de un estrangulamiento extremo, un caso que se calienta demasiado, y un panel TN que parece haber viajado en el tiempo desde un pasado lejano.

Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) - 06/17/2019 v6(old)
Christian Hintze

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
70%
Ratón
85%
Conectividad
46 / 80 → 57%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Battería
80%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 92 → 76%
Temperatura
90%
Ruido
90%
Audio
50%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
69%
78%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la Dell Inspiron 15 3585: Locked-In Office Ryzen
Christian Hintze, 2019-06-20 (Update: 2019-06-20)