Notebookcheck

Review del portátil Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 06/07/2018

Ryzen 3 desprestigiado. Dell ha equipado su serie 5000 con un chip Ryzen 3 muy acelerado, una pantalla oscura de bajo contraste y un dispositivo de almacenamiento que hace clic de forma molesta. ¿Fue torpeza o intención?

Dell Inspiron 15 5575 - una de las primeras computadoras portátiles equipadas con Ryzen 3 2200U y el iGPU Vega 3
Dell Inspiron 15 5575 - una de las primeras computadoras portátiles equipadas con Ryzen 3 2200U y el iGPU Vega 3

El último Dell Inspiron 15 5000 que probamos fue el 5567-1753 de enero de 2017. Entonces, el dispositivo estaba equipado con un Core i7-7500U y un Radeon R7 M445, pero no nos convenció del todo. Nos decepcionó especialmente la pantalla. 

El Inspiron 15 5575-98MH4 ahora representa el sucesor del dispositivo. Este modelo no sólo está equipado con un chip AMD, sino que su carcasa también ha sido completamente rediseñada. Un acabado de aluminio, sin unidad óptica y una placa inferior que es fácil de quitar.

Los competidores de este modelo son dispositivos económicos para principiantes con tarjetas gráficas integradas. Nos gustaría mencionar especialmente el Acer Aspire 3 A315-41-R7BM, ya que este sistema está basado en el mismo chip Ryzen 3 que nuestra unidad de prueba, pero cuenta con una pantalla Full HD y - esto ya lo podemos decir - un rendimiento significativamente mayor. 

Pero también vale la pena echar un vistazo a dispositivos Intel como Lenovo V330-15IKBAsus X510UA-BR305T o HP 250 G6 2UB93ES, especialmente para comparar el rendimiento de Ryzen con los SoCs Intel estándar Core i3 e i5.

Tenga en cuenta: Este dispositivo sólo está disponible actualmente con una pantalla Full HD IPS por $700 en los Estados Unidos.

Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Inspiron 15 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 3 - 256 MB, Núcleo: 100 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 64 Bit, 23.20.812.512
Memoría
4096 MB 
, DDR4, 1/2 ranuras ocupadas
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 100 PPI, Innolux JMC9X 156BGA, TN LED
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB 
, Ranura M.2 libre para SSD , 820 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 1, Card Reader: 3in1
Equipamento de red
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 380 x 258
Battería
42 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p 1280x720
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Dell: Power Manager, Mobile Connect, Support Assist, 12 Meses Garantía
Peso
2.083 kg, Suministro de Electricidad: 290 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - parece un Inspiron 7000

Dell ha decidido no insertar una unidad óptica y ha dado a la serie 5000 un acabado de aluminio. La parte posterior de la pantalla ya no es brillante y tiene un revestimiento plateado mate. El aspecto de alta calidad de la serie 7000 se ha introducido en la serie 5000.


El dispositivo se siente un poco hueco, pero básicamente da una impresión de buena calidad. La construcción se puede deformar un poco bajo presión, pero no oímos ningún crujido.


La parte posterior de la pantalla podría ser un poco más resistente ya que la presión en la parte posterior es visible en la pantalla. También puede deformarse con bastante fuerza, lo que provoca pequeños cambios en el brillo. La bisagra simple está muy apretada y tendrá que dar al dispositivo un poco de sacudida si quiere abrirlo con una mano. La bisagra tiene un ángulo de apertura de 135 ° y mantiene la malla en su lugar aparte de un pequeño bamboleo al principio.


El maletín tiene un grosor de sólo 20 mm (~0,8 pulgadas), lo que lo hace significativamente más delgado que el Aspire 3 A315-41-R7BM (29 mm/~1,14 pulgadas), otro portátil Ryzen 3. La Asus X510UA-BR305T es igualmente delgada. 

Comparación de tamaños

Conectividad - Dell sin Type-C-USB

sin acceso a una unidad USB externa
sin acceso a una unidad USB externa

Dell ha equipado el portátil con tres puertos USB tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0). No hay puerto tipo C. La única manera de conectar una pantalla externa es a través de HDMI. 


Había otro problema: No pudimos conectar el dispositivo Dell con un disco duro externo (Sharkoon QuickPort USB 3.1 Type-C Gen 2) a través de ninguno de los puertos USB disponibles. Este problema nunca ha ocurrido con ningún otro portátil. 


izquierda: fuente de alimentación, HDMI, RJ45-LAN, 2x USB 3.1, toma de audio combinada (auriculares/micrófono)
izquierda: fuente de alimentación, HDMI, RJ45-LAN, 2x USB 3.1, toma de audio combinada (auriculares/micrófono)
derecha: lector de tarjetas, USB 3.0, Kensington Lock
derecha: lector de tarjetas, USB 3.0, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD es uno de los más lentos de su clase. Medimos una velocidad de transferencia máxima de 37 MB/s al copiar grandes bloques de datos. 250 imágenes jpg (cada una de aproximadamente 5 MB) fueron transferidas a una velocidad de 31 MB/s. Probamos el lector de tarjetas SD con nuestra tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro SCXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +182%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼87% +146%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=229)
61.2 MB/s ∼70% +98%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼36%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼31% -14%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼30% -16%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼28% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼27% -25%
Lenovo V330-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.2 MB/s ∼24% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100% +130%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=206)
78.7 MB/s ∼91% +110%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼45% +3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼44%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35% -20%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼32% -27%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼32% -27%
Lenovo V330-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼31% -30%

Comunicación

El Inspiron está equipado con un módulo Wi-Fi (Qualcomm QCA9377). Esto soporta el estándar Wi-Fi 802.11a/b/g/n así como el estándar de CA más rápido. Probamos el rendimiento Wi-Fi en condiciones ideales (ningún otro dispositivo Wi-Fi en las cercanías, corta distancia entre el portátil y el PC servidor). Los resultados son promedios ya que el módulo sólo utiliza el estándar 1x1. El chip, sin embargo, tiene dos antenas.


Si prefiere usar un cable para conectarse a una red, puede hacerlo con el Dell. Hay un puerto RJ45 a la derecha del conector HDMI. El puerto LAN tiene una velocidad de transferencia máxima de 100 MBit/s, que ya no está actualizada.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼100% +53%
Average of class Office
  (5 - 688, n=170)
462 MBit/s ∼89% +37%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s ∼68% +4%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼67% +2%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼65% 0%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼65%
Lenovo V330-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 MBit/s ∼59% -9%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
300 MBit/s ∼58% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼58% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +97%
Average of class Office
  (34 - 688, n=170)
427 MBit/s ∼64% +26%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼52% +3%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
347 MBit/s ∼52% +2%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼52% +2%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼51% +1%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼51%
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
319 MBit/s ∼48% -6%
Lenovo V330-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
181 MBit/s ∼27% -47%

Webcam y micrófono

Hay una gran diferencia entre la calidad del micrófono y la cámara web. Mientras que el micrófono puede grabar una voz con claridad y sin ruido no deseado a una distancia de hasta 2 metros, la cámara web se ve abrumada por la luz natural del día. Hay mucho ruido de imagen y los colores aparecen desvaídos.


La cámara web 720p...
La cámara web 720p...
... con colores débiles y fuerte ruido de imagen, ....
... con colores débiles y fuerte ruido de imagen, ....
... se ve desbordada cuando toma fotos a la luz del día
... se ve desbordada cuando toma fotos a la luz del día

Accesorios

La caja incluye sólo el equipo, su fuente de alimentación y alguna información sobre soporte, garantía y una guía de inicio rápido.



práctica fuente de alimentación
práctica fuente de alimentación

Mantenimiento

El mantenimiento de la Dell Inspiron 15 5575 es bastante fácil a pesar de que falta la escotilla de mantenimiento. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior de la unidad base, puede levantar fácilmente la placa inferior, empezando por la parte posterior. Existen numerosos clips de plástico que mantienen la cubierta en su lugar, pero son fáciles de desenganchar incluso sin el uso de una espátula o herramienta similar.


Una vez hecho esto, puede actualizar la RAM (una ranura libre) o añadir un SSD. Hay una ranura M.2 disponible para las unidades SSD PCIe x4. Limpiar el pequeño ventilador de refrigeración es tan fácil como cambiar el disco duro de 2,5 pulgadas.



la cubierta inferior se puede quitar fácilmente
la cubierta inferior se puede quitar fácilmente
después de quitar todos los tornillos, empiece a levantar la tapa de la parte posterior
después de quitar todos los tornillos, empiece a levantar la tapa de la parte posterior
de esta manera, la cubierta es fácil de quitar
de esta manera, la cubierta es fácil de quitar
Ranura M.2 para SATA-SSD
Ranura M.2 para SATA-SSD
un altavoz
un altavoz
ventilador y tubo de calor
ventilador y tubo de calor
M.2 Módulo Wi-Fi M-keyed
M.2 Módulo Wi-Fi M-keyed
dos ranuras de RAM
dos ranuras de RAM
Disco duro SATA
Disco duro SATA

Garantía

Dell ha incluido una garantía de un año para el hardware de recogida y devolución. Dependiendo de dónde compre el dispositivo, también puede agregar una garantía extendida con cobertura adicional.

Dispositivos de entrada - escritura silenciosa en el Inspiron

Teclado

El Dell Inspiron 15 5575 tiene un teclado chiclet completo que se hunde ligeramente en la superficie de la unidad base. Las llaves son ásperas pero no engomadas y son 16x16 mm (~0.63 x ~0.63 in) grandes. Sabemos por experiencia que la superficie de estas teclas puede desgastarse, por lo que las teclas que se utilizan con regularidad se suavizan con el tiempo. Hay un espacio de 3 mm (~0.12 pulgadas) entre las teclas, que es bastante grande. La escritura es discreta y el dispositivo se puede utilizar para escribir en áreas sensibles al ruido. 

Las teclas del teclado numérico son un poco más pequeñas, pero sólo en un milímetro. Los usuarios tendrán que acostumbrarse a las teclas de flecha, que son más estrechas de lo habitual.

El punto de presión de las teclas es notable, pero podría ser un poco más apretado para dar al usuario una mejor respuesta mientras escribe. Las letras blancas son fáciles de leer y el teclado no aparece desordenado. Dell no ha incluido la retroiluminación del teclado, que es una desventaja significativa en entornos oscuros.

Touchpad

El panel táctil tiene un tamaño de 10,5 x 8 cm (~4,13 x 3,15 pulgadas) y las dos teclas del ratón están integradas en la mitad inferior del panel táctil. Una línea negra estrecha indica la separación entre la tecla derecha y la izquierda.

Al igual que con las teclas del teclado, la realimentación es un poco demasiado suave, pero esto no impide que responda a las entradas de forma rápida y precisa. No teníamos problemas para navegar con los dedos, incluso cuando estaban húmedos. Se puede utilizar toda la superficie hasta las esquinas.

Las dos teclas registran las entradas en el tercio inferior del panel táctil. Un clic silencioso proporciona al usuario una buena retroalimentación acústica, lo cual es particularmente útil ya que el recorrido de estas teclas simuladas del ratón es bastante largo y termina en una parada suave.

teclado de cuerda corta
teclado de cuerda corta
ClickPad con recorrido largo
ClickPad con recorrido largo

Pantalla - Dell apuesta por la baja calidad

matriz de subpíxeles del panel HD
matriz de subpíxeles del panel HD

La pantalla de 15,6 pulgadas de Innolux podría haber salido directamente de la edad de piedra de los portátiles. Su resolución de 1388x768 píxeles (100 PPI) no se puede considerar de ninguna manera actualizada. También es un LED TN con ángulos de visión estrechos. Sin embargo, muchos dispositivos de nivel de entrada todavía están equipados con estos paneles de baja calidad, incluso en 2018. Los compradores deben ser conscientes de las desventajas que le señalaremos ahora.


El panel es antirreflectante - y ahí es donde terminan las ventajas de este panel. La pantalla utiliza PWM a baja frecuencia (250 Hz) para reducir el brillo. Esto no es bueno y puede causar problemas oculares, incluso para los usuarios menos sensibles. Por otro lado, PWM puede no ser un problema ya que el brillo de 195 cd/m² es tan bajo que la mayoría de los usuarios siempre tendrán la pantalla ajustada al brillo máximo en interiores. 


Además, la pantalla tiene unos tiempos de respuesta bajos (50/24), que son inusuales, incluso para los dispositivos de nivel básico (ver tabla). El promedio es de 40/14. Desafortunadamente, el brillo no es particularmente uniforme y medimos una distribución de brillo del 78%. La mayoría de los portátiles tienen una distribución del 82 - 90%. El bajo contraste de 458:1 también es decepcionante. Los colores tienden a ser lavados y los negros tienen un tono gris.


205
cd/m²
186
cd/m²
183
cd/m²
206
cd/m²
197
cd/m²
190
cd/m²
227
cd/m²
176
cd/m²
186
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 227 cd/m² Médio: 195.1 cd/m² Minimum: 10.5 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 202 cd/m²
Contraste: 458:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.35 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 11.25 | 0.64-98 Ø6.5
60% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6
Lenovo V330-15IKB
Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6
Asus X510UA-BR305T
Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
BOE NT15N41, , 1920x1080, 15.6
Response Times
3318%
3304%
3315%
321%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (28, 22)
44 (23, 21)
12%
40 (21, 19)
20%
49 (28, 21)
2%
42 (23, 19)
16%
43 (18, 25)
14%
Response Time Black / White *
24 (20, 4)
14 (10, 4)
42%
26 (20, 6)
-8%
14 (12, 4)
42%
13 (8, 5)
46%
14 (6, 8)
42%
PWM Frequency
250 (20)
25000 (10)
9900%
25000
9900%
25000 (20)
9900%
2500 (90)
900%
Screen
3%
-3%
17%
-4%
-11%
Brightness middle
197
234
19%
230
17%
226
15%
184
-7%
145
-26%
Brightness
195
211
8%
200
3%
215
10%
178
-9%
144
-26%
Brightness Distribution
78
83
6%
77
-1%
90
15%
80
3%
90
15%
Black Level *
0.43
0.43
-0%
0.45
-5%
0.51
-19%
0.38
12%
0.49
-14%
Contrast
458
544
19%
511
12%
443
-3%
484
6%
296
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.35
11.27
-9%
11.84
-14%
6.21
40%
11.29
-9%
9.27
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.02
18.03
-13%
20.47
-28%
8.9
44%
19.48
-22%
16.9
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
11.25
11.54
-3%
12.22
-9%
7.06
37%
12.43
-10%
12.28
-9%
Gamma
2.08 106%
2.09 105%
2.12 104%
2.35 94%
2.34 94%
2.03 108%
CCT
11592 56%
11607 56%
13073 50%
8321 78%
13823 47%
10732 61%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
38
0%
38
0%
37
-3%
35
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
60
60
0%
59
-2%
59
-2%
55
-8%
Media total (Programa/Opciones)
1661% / 768%
1651% / 760%
1666% / 917%
159% / 71%
9% / -4%

* ... más pequeño es mejor

Cobertura AdobeRGB del 38%.
Cobertura AdobeRGB del 38%.
Cobertura sRGB del 60%.
Cobertura sRGB del 60%.

Notará el fuerte tono azul (DeltaE de 11) tan pronto como encienda el Inspiron 5575. Calibrar la pantalla con nuestro perfil de color (ver el enlace para descargar arriba) puede reducir notablemente el tinte azul. Esto sólo funciona si realmente tienes la misma pantalla de Innolux (JMC9X 156BGA). Los fabricantes a menudo utilizan diferentes paneles dentro de la misma serie, incluso si la resolución es la misma.

El portátil Dell no puede ofrecer un espacio de color decente, pero tampoco su competencia.


Escalas de grises de CalMAN - azul fundido
Escalas de grises de CalMAN - azul fundido
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Dell ha equipado el dispositivo de 15 pulgadas con un panel TN que no tiene buenos ángulos de visión. La pantalla no se puede leer desde cualquier posición. Trabajar al aire libre sólo será posible si el sol no es demasiado brillante debido a su baja luminosidad.


a unos 200 cd/m² la TFT es bastante oscura
a unos 200 cd/m² la TFT es bastante oscura
Tendrá que ajustar la posición de la pantalla...
Tendrá que ajustar la posición de la pantalla...
... para poder ver algo
... para poder ver algo
ángulos de visión de los paneles Innolux
ángulos de visión de los paneles Innolux

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8651 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento - Dell limita el APU

El Inspiron es alimentado por un Ryzen 3 2200U (Raven Ridge) de AMD. Esta es una versión de los procesadores Ryzen presentados a principios de 2018, que están disponibles tanto para dispositivos móviles como de escritorio. Ya hemos probado el Ryzen 5 y 7 en varias pruebas, pero el Ryzen 3 sigue siendo bastante raro en el mercado. El SoC está dirigido a dispositivos de gama baja y básica. 

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo Summary
HWinfo Summary
Latency Monitor
Latency Monitor

Procesador

La parte de CPU de la APU consiste en un procesador de dos núcleos que relojea a una frecuencia base de 2,5 GHz. El turbo permite aumentarlo hasta 3,4 GHz. El procesador soporta multithreading simultáneo (se pueden trabajar dos hilos por núcleo).

Dell ha equipado nuestra unidad de prueba con un Ryzen 3 2200U, pero la solución de refrigeración no parece ser la ideal.
Dell ha equipado nuestra unidad de prueba con un Ryzen 3 2200U, pero la solución de refrigeración no parece ser la ideal.
Lazo R15: Las temperaturas se estabilizan en torno a los 80 °C
Lazo R15: Las temperaturas se estabilizan en torno a los 80 °C

En la fuente de alimentación, nuestra unidad de prueba completa las pruebas de referencia de Cinebench Multi a 1,7 GHz. Esto es significativamente inferior a los 2,5 GHz que alcanzó el Ryzen 3 2200U durante nuestras pruebas en el Acer Aspire. La Dell alcanza una frecuencia de reloj entre 750 MHz y 1,4 GHz en las pruebas de hilo único. Con la batería, la CPU funciona aún más lentamente. Aquí, la frecuencia de reloj de la CPU se encuentra entre 800 y 1,2 GHz en todas las pruebas. 

Obviamente Dell ha decidido estrangular el APU - en ningún momento durante nuestras pruebas, ni siquiera en el modo single-thread, medimos el turbo de 3,4 GHz. Además de esto, las puntuaciones son inconsistentes. El Cinebench R15 alcanzó 240/78 puntos un día y 306/107 puntos al día siguiente.

En cualquier caso, incluso después de introducir los mejores resultados en nuestra base de datos, nuestra Dell no puede seguir el ritmo de Acer Aspire 3 A315-41 con el mismo APU. 4% durante las pruebas multihilo y -16% durante la carga de un solo núcleo. En la práctica, la desventaja de la Inspiron es aún mayor, ya que sólo entramos en las mejores puntuaciones de R15, no aquellos como 240/78.

La unidad de prueba alcanzó un promedio de 290 puntos durante nuestro bucle R15. En este caso, el rendimiento es constante, aparte de una caída que sólo representa unos pocos puntos porcentuales.

Nuestra tabla comparativa muestra que el rendimiento de la parte de la CPU del APU está situado entre los dos procesadores Core i3-7130U y Core i5-7200U de Kaby Lake. Los procesadores Bristol Ridge, la generación anterior, están muy por detrás (ThinkPad A275). 

En consecuencia, el procesador AMD ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina e Internet. No obstante, el hecho de que Dell no pueda obtener más rendimiento de la APU es decepcionante. Estamos deseando ver cómo funciona el Ryzen 3 en otros portátiles.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
140 Points ∼100% +31%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼93% +21%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼91% +20%
Average AMD Ryzen 3 2200U
  (105 - 128, n=4)
117 Points ∼84% +9%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
111 Points ∼79% +4%
Average of class Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼77% +1%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼76%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼71% -7%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼59% -22%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼54% -30%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
338 Points ∼100% +10%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼98% +8%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼94% +4%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=479)
316 Points ∼93% +3%
Average AMD Ryzen 3 2200U
  (275 - 348, n=4)
312 Points ∼92% +2%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼91%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
284 Points ∼84% -7%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
260 Points ∼77% -15%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼67% -26%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼63% -30%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6696
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6745
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3729
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.49 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.68 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.85 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.37 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
107 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
306 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La combinación de un APU (en este caso) débil, un disco duro ruidoso y una RAM que funciona en modo monocanal es una mala noticia para el rendimiento del sistema. El encendido del dispositivo y la carga de programas pueden llevar algún tiempo mientras el disco duro sigue resoplando y resoplando.

El Inspiron 5575 se encuentra un 9% por detrás del Acer Aspire 3 A315-41 e incluso un 18% por detrás de un simple dispositivo Intel, el Acer Extensa 2540 con 7200U. La desventaja de la Dell es aún mayor en el PCMark 10 con un -17%. Sería posible aumentar el rendimiento del sistema añadiendo un segundo módulo RAM, que al menos le permitiría funcionar en modo de doble canal.

PCMark 8 Home (Trabajo estrellado)
PCMark 8 Home (Trabajo estrellado)
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 detalles
PCMark 10 detalles
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Extensa 2540-580K
HD Graphics 620, 7200U, Kingston RBUSC180DS37256GH
3752 Points ∼100% +18%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼92% +9%
Lenovo V330-15IKB
UHD Graphics 620, 7130U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3378 Points ∼90% +6%
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3313 Points ∼88% +4%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
UHD Graphics 620, 8130U, Kingston RBUSNS8180S3128GI1
3302 Points ∼88% +4%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2342 - 3457, n=4)
3064 Points ∼82% -4%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=352)
3007 Points ∼80% -6%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2925 Points ∼78% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2845 Points ∼76% -11%
PCMark 10 - Score
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
UHD Graphics 620, 8130U, Kingston RBUSNS8180S3128GI1
3230 Points ∼100% +27%
Acer Extensa 2540-580K
HD Graphics 620, 7200U, Kingston RBUSC180DS37256GH
3228 Points ∼100% +27%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=95)
3120 Points ∼97% +23%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼95% +21%
Lenovo V330-15IKB
UHD Graphics 620, 7130U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼91% +16%
Average AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2305 - 3064, n=4)
2562 Points ∼79% +1%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2534 Points ∼78%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2312 Points ∼72% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3185 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3184 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

HD Tune Seagate ST1000LM035
HD Tune Seagate ST1000LM035

Dell ha equipado el Inspiron con una unidad de disco duro SATA-III de Seagate. El ST1000LM035 de 2,5 pulgadas tiene una capacidad de 1 TB, de los cuales aproximadamente 820 GB están disponibles para el usuario. La partición de recuperación y el sistema operativo Windows ocupan el espacio restante. 

Las velocidades de transferencia del HDD son muy malas comparadas con los sistemas SSD. La Asus X510UA también está equipada con un disco duro de la misma construcción. En ese dispositivo, el HDD alcanza tasas ligeramente mejores, aunque sus tasas de lectura y escritura secuencial no son tan buenas. 

Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Kingston RBUSNS8180S3128GI1
Lenovo V330-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus X510UA-BR305T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
CrystalDiskMark 3.0
11928%
13727%
19463%
24%
18667%
34%
Write 4k QD32
0.47
165.5
35113%
114.7
24304%
178.5
37879%
0.967
106%
253.1
53751%
0.803 (0.154 - 4.71, n=14)
71%
Read 4k QD32
1.267
195.7
15346%
211.6
16601%
252.2
19805%
1.047
-17%
286.5
22512%
0.993 (0.707 - 1.267, n=14)
-22%
Write 4k
0.123
46.59
37778%
73.52
59672%
100.7
81770%
0.438
256%
76.89
62412%
0.525 (0.009 - 3.15, n=14)
327%
Read 4k
0.418
24.92
5862%
34.88
8244%
50.08
11881%
0.326
-22%
37.68
8914%
0.4174 (0.326 - 0.491, n=14)
0%
Write 512
95.94
259.1
170%
142.8
49%
825.6
761%
61.74
-36%
390.7
307%
77.3 (26.7 - 98.6, n=14)
-19%
Read 512
41.77
368.5
782%
295.6
608%
814.7
1850%
29.55
-29%
426.4
921%
31.5 (22.3 - 42.5, n=14)
-25%
Write Seq
126.7
257.2
103%
281.8
122%
1279
909%
84.21
-34%
455
259%
88.5 (55.8 - 130, n=14)
-30%
Read Seq
137.2
511.8
273%
428.6
212%
1303
850%
89.38
-35%
488
256%
90.9 (48.6 - 137, n=14)
-34%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Tasa de Transferencia Mínima: 20.3 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 142.7 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 101.8 MB/s
Tiempo de Acceso: 20.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 122.3 MB/s
Uso de CPU: 11.7 %

Gráficos

El núcleo gráfico integrado de AMD Radeon RX Vega 3 es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 1100 MHz, o al menos en teoría. El Vega 3 se beneficia de una RAM rápida. Como el controlador de memoria soporta hasta memoria DDR4 2400, que es exactamente lo que Dell ha dado a su dispositivo, el límite de velocidad principal es la falta de la segunda RAM, lo que le permitiría funcionar en modo de doble canal.

Los resultados de los benchmarks 3DMark están por debajo de la media para el Vega 3 (-28/-30%), lo que se debe a la CPU estrangulada. Por lo tanto, el Vega 3 también funciona menos bien que la mayoría de los gráficos UHD 620.

Básicamente, la Radeon RX Vega 3 no parece una mala iGPU. Sin embargo, hay una gran variación en su rendimiento y nuestra unidad de prueba está situada justo en la parte inferior de la escala. El Acer Aspire 3 A315-41 demuestra que las cosas pueden verse muy diferentes con el mismo APU.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼100% +39%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (996 - 1388, n=3)
1214 Points ∼87% +22%
Acer Extensa 2540-580K
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1092 Points ∼79% +10%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-7130U
1055 Points ∼76% +6%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
996 Points ∼72%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=428)
937 Points ∼68% -6%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
819 Points ∼59% -18%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼54% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
10053 Points ∼100% +43%
Acer Extensa 2540-580K
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8855 Points ∼88% +26%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (7049 - 10053, n=3)
8831 Points ∼88% +25%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-7130U
8551 Points ∼85% +21%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
7049 Points ∼70%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
6911 Points ∼69% -2%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=472)
6545 Points ∼65% -7%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
6286 Points ∼63% -11%
Lenovo ThinkPad A275
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B
5481 Points ∼55% -22%
3DMark 06 Standard
8642 puntos
3DMark Vantage P Result
5035 puntos
3DMark 11 Performance
5190 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5521 puntos
3DMark Fire Strike Score
897 puntos
ayuda

Gaming Performance

"Dirt Rally" a partir de finales de 2015 se puede jugar, pero sólo en los detalles bajos
"Dirt Rally" a partir de finales de 2015 se puede jugar, pero sólo en los detalles bajos

Debido a su rendimiento limitado, el Inspiron puede mostrar incluso menos juegos sin problemas de lo que sería posible con esta APU, que no puede ofrecer un rendimiento muy alto de todos modos.

El Vega 3 no puede seguir el ritmo de las soluciones gráficas integradas HD 620 o UHD 630 de Intel. Su rendimiento está casi siempre por debajo de la media en el segmento de oficinas. Sin embargo, funciona por encima de la media con algunos juegos como "BioShock Infinite".

 No piense que una tarjeta gráfica AMD IGP es mejor que una iGPU Intel. Este puede ser el caso en algunos juegos, pero la ventaja de Vega 3 suele ser muy pequeña - al menos este es el caso de nuestro Inspiron 5575.

Sin embargo, los resultados del Vega 3  dependen del sistema de refrigeración y del TDP, que puede ser ajustado por el fabricante del portátil. Este puede ajustarse entre 12 y 25 vatios. 

Parece que Dell ha configurado la unidad de prueba a 12 vatios y la CPU Package Power (SMU) se encuentra a 7 vatios en el bucle R15. Obviamente, Dell no ha logrado sacar el máximo provecho de la Ryzen 3. El fabricante no es el único que trabaja de esta manera. El Acer Aspire 3 A315-41 (Ryzen 3 2200U) tiene un TDP de 15 vatios. Esto tampoco es ideal, pero aún así es mejor que la unidad de prueba de Dell.

Por lo tanto, los juegos actuales como "Resident Evil 7" sólo pueden jugarse con los mínimos detalles y los usuarios pueden sentir que han sido enviados al pasado en 1995. Juegos menos exigentes como el popular "Farming Simulator 17" son una mejor opción para este dispositivo. Este juego se puede mostrar entre 44 y 74 FPS (ajustes medios/bajos). Como la pantalla sólo puede ofrecer una resolución de 1366x768 píxeles, no tendrá que elegir entre Full HD o superior a menos que conecte una pantalla externa.

F1 2017 - 1280x720 Ultra Low Preset
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30 (min: 26, max: 34) fps ∼100% +50%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
30 fps ∼100% +50%
Average of class Office
  (15 - 45, n=12)
26.8 fps ∼89% +34%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (20 - 30, n=2)
25 fps ∼83% +25%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
20 fps ∼67%
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
46.2 fps ∼100% +50%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (30.8 - 46.2, n=3)
38.9 fps ∼84% +26%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
35 fps ∼76% +14%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
34.7 fps ∼75% +13%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
30.8 fps ∼67%
Acer Extensa 2540-580K
HD Graphics 620, 7200U, Kingston RBUSC180DS37256GH
30.3 fps ∼66% -2%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=321)
29.7 fps ∼64% -4%
Lenovo V330-15IKB
UHD Graphics 620, 7130U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.5 fps ∼64% -4%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.9 fps ∼58% -13%
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
24.6 fps ∼53% -20%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
23.7 fps ∼51% -23%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
UHD Graphics 620, 8130U, Kingston RBUSNS8180S3128GI1
23.6 fps ∼51% -23%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=94)
26.8 fps ∼100% +28%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
25.6 fps ∼96% +22%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
23.4 fps ∼87% +11%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (21 - 25.6, n=2)
23.3 fps ∼87% +11%
Lenovo ThinkPad A275
Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21.6 fps ∼81% +3%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
21 (min: 17, max: 24) fps ∼78% 0%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
21 fps ∼78%
Acer Extensa 2540-580K
HD Graphics 620, 7200U, Kingston RBUSC180DS37256GH
18.9 fps ∼71% -10%
Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
72.3 fps ∼100% +64%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
58.9 (min: 49, max: 65) fps ∼81% +34%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (44 - 72.3, n=3)
58.5 fps ∼81% +33%
Average of class Office
  (24.8 - 99.6, n=25)
54.8 fps ∼76% +25%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
44 fps ∼61%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8 fps ∼11% -82%
Dirt Rally - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
33.5 fps ∼100% +49%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (22.5 - 33.5, n=2)
28 fps ∼84% +24%
Average of class Office
  (12.5 - 58.7, n=42)
25.2 fps ∼75% +12%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
22.5 fps ∼67%
Resident Evil 7 - 1280x720 Very Low / Off AA:FX
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
46.5 fps ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (41.6 - 46.5, n=2)
44.1 fps ∼95% -5%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
41.6 fps ∼89% -11%
Average of class Office
  (18.9 - 70, n=9)
39.5 fps ∼85% -15%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.530.828.5fps
Dirt Rally (2015) 80.122.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 2110.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 73.844fps
Resident Evil 7 (2017) 46.5fps
F1 2017 (2017) 20fps

Emisiones - Inspiron se calienta moderadamente

ruido del sistema
ruido del sistema

Ruido

Ocioso
31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A)
HDD
31.6 dB(A)
Carga
31.9 / 40.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.933.736.133.732.92535.536.840.934.135.53142.93742.535.742.94036.936.934.830.536.95037.236.73637.637.26329.939.93528.729.98027.728.230.426.227.710027.927.128.52627.912527.127.529.226.727.116024.926.226.224.824.920024.224.425.123.624.225023.724.822.823.223.731523.72522.622.623.7400222521.322.72250020.823.920.52020.863019.623.220.119.319.680020.226.120.218.720.2100019.927.619.718.119.9125020.429.919.21820.4160021.629.518.717.921.6200019.829.318.51819.8250019.532.11917.919.5315019.832.319.118.219.8400019.129.318.718.519.1500018.826.618.818.618.8630018.923.318.818.718.9800019.120.61918.919.11000019.119.819.21919.11250019.219.519.219.119.21600019.419.619.519.419.4SPL32.240.731.63132.2N1.63.21.51.41.6median 19.9median 26.1median 19.5median 19median 19.9Delta1.82.71.91.91.831.432.233.432.331.431.531.533.432.731.531.53032.234.331.529.629.529.630.229.630.130.328.632.730.128.128.930.626.228.127.12726.526.927.12625.825.424.52624.525.224.825.224.525.124.424.922.725.122.524.324.522.122.522.724.725.22222.722.126.327.820.122.121.224.526.319.721.219.823.125.119.219.819.32424.918.919.31926.127.718.31919.831.334.617.819.818.729.731.917.618.71826.529.217.3181826.428.717.5181826.728.217.71818.324.730.417.918.318.121.924.917.918.118.221.824.118.118.218.320.924.218.418.318.519.421.118.518.518.618.919.718.518.618.518.518.918.418.518.718.618.718.518.730.937.940.630.330.91.32.53.11.21.3median 18.7median 24.5median 25.1median 18.5median 18.71.72.21.91.11.732.731.730.732.731.430.933.831.430.630.534.530.631.431.329.831.43737.129.33728.227.826.328.227.125.726.927.125.826.125.925.824.824.624.624.823.424.524.123.422.922.722.722.922.622.521.322.622.623.120.522.621.922.120.821.920.820.719.320.820.620.418.420.620.520.31820.522.923.317.322.922.322.417.122.320.820.617.220.821.921.917.221.924.624.117.124.618.918.917.318.919.419.317.519.418.518.317.618.518.21817.818.218.218.117.818.218.218.117.718.218.418.117.618.420.518.517.820.533.1333033.11.61.61.21.6median 20.8median 20.7median 17.8median 20.81.92.11.71.933.736.134.735.533.733.833.632.538.633.837.441.541.448.237.432.932.434.335.632.934.73332.63434.728.928.929.832.228.927.827.22728.227.82726.526.6272726.225.824.624.326.225.224.823.523.225.224.424.322.722.824.424.624.721.622.324.625.624.521.421.525.624.123.119.720.224.123.622.619.419.223.623.422.319.218.923.425.524.219.218.425.525.422.91917.925.425.523.9191825.527.926.41917.627.929.727.419.117.529.729.126.818.817.929.128.125.319.81828.124.922.51918.224.922.620.618.618.522.621.219.718.818.621.219.919.21918.819.91918.918.818.7191919.11918.91919.419.219.219.119.438.236.231.330.738.22.82.41.61.52.8median 24.9median 23.9median 19.2median 18.8median 24.91.62.311.81.633.434.733.734.633.433.348.832.334.433.335.653.735.837.835.632.643.934.433.732.64040.440.6414030.832.430.43030.828.827.726.427.628.82726.526.427.42725.22724.62825.223.423.924.124.423.423.924.323.222.923.922.22222.322.422.221.821.721.521.621.821.621.820.520.421.620.320.419.619.720.320.32019.519.120.321.621.320.617.721.623.723.821.717.723.722.521.820.417.822.523.823.520.317.723.821.921.119.11821.92019.718.7182019.819.718.818.219.81918.718.518.51918.818.718.618.718.818.818.818.618.718.81919.118.918.91918.91918.918.918.919.118.918.918.919.1191918.9191933.233.131.730.833.21.91.81.61.51.9median 21.6median 21.1median 19.6median 18.9median 21.6222.11.82hearing rangehide median Fan NoiseDell Inspiron 15 5575-98MH4Acer Aspire 3 A315-41-R7BMLenovo V330-15IKBAsus X510UA-BR305THP 250 G6 2UB93ES

Temperatura

Nuestra unidad de prueba responde a la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos 1 hora) de forma similar cuando funciona con batería y con fuente de alimentación. Cuando se conecta a una toma de corriente, el procesador mide entre 824 MHz y 1,4 GHz. El núcleo de los gráficos sólo alcanza una frecuencia de reloj de 230 MHz. La carga de la GPU por sí sola hace que la iGPU funcione a 700 MHz constantes.


Prime95 comienza a 1,7 GHz, pero el chip pronto se calienta a 100 °C (~212 °F), lo que hace que la velocidad del reloj descienda a 200 MHz. Después de eso, la velocidad del reloj y la temperatura comienzan a aumentar de nuevo lentamente. Esto sucede 4-5 veces. En esta fase, el consumo de energía oscila entre 10 y 40 vatios.


La velocidad del reloj (1,2 GHz), la temperatura (42 °C/~108 °F) y el consumo de energía (29 vatios con pantalla interna) se estabilizan y se mantienen constantes sólo después de 1-2 minutos de fuertes fluctuaciones.


El portátil se calienta moderadamente. Sólo medimos un punto caliente que alcanza un poco más de 41 °C (~106 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo.



test de estrés Prime95 + FurMark
test de estrés Prime95 + FurMark
temperaturas durante FurMark
temperaturas durante FurMark
Carga Máx.
 27.7 °C45 °C37.2 °C 
 25.3 °C40.9 °C39.2 °C 
 28.1 °C25.8 °C25.5 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 32.7 °C
36.7 °C40.8 °C33 °C
38 °C41.2 °C29 °C
26.3 °C26.7 °C27.3 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 33.2 °C
Conector de corriente  43.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The maximum temperature on the bottom side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 22.3 to 71.6 °C for the class Office.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
mapa de calor arriba inactivo
mapa de calor arriba inactivo
mapa de calor fondo inactivo
mapa de calor fondo inactivo
prueba de esfuerzo superior del mapa de calor
prueba de esfuerzo superior del mapa de calor
prueba de esfuerzo en el fondo del mapa de calor
prueba de esfuerzo en el fondo del mapa de calor

Altavoces

Ambos altavoces se situan en la parte delantera debajo del reposamuñecas. Emiten sonido hacia abajo, lo que significa que el sonido se refleja en la superficie sobre la que se encuentra el dispositivo. Si esta superficie es blanda, la calidad del sonido se reduce significativamente.


Los altavoces pequeños producen principalmente agudos y medios - las frecuencias graves se ignoran en gran medida. El sonido se distorsiona al máximo volumen. Los altavoces son lo suficientemente buenos para realizar videoconferencias, pero le recomendamos que conecte el dispositivo a altavoces o auriculares externos cuando reproduzca películas o juegos.


Caracteristicas del ruido rosa
Caracteristicas del ruido rosa
los altavoces emiten sonido hacia abajo
los altavoces emiten sonido hacia abajo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.133.733.12538.734.138.73150.435.750.44033.730.533.7503037.6306328.628.728.68026.826.226.810028.12628.112527.526.727.516036.524.836.52004323.64325054.423.254.431561.922.661.940063.822.763.850063.82063.86306619.36680072.718.772.7100071.318.171.3125071.31871.3160066.717.966.7200066.41866.4250068.617.968.6315063.618.263.6400068.418.568.4500068.918.668.963006518.765800063.518.963.51000066.51966.51250067.319.167.31600063.619.463.6SPL80.23180.2N45.31.445.3median 65median 19median 65Delta6.71.96.731.932.331.933.432.733.433.134.333.131.630.231.631.432.731.426.526.226.52526.92525.424.525.426.525.226.529.322.729.333.422.133.443.42243.457.120.157.164.919.764.961.119.261.160.418.960.467.818.367.866.117.866.15917.65958.817.358.864.417.564.462.417.762.462.317.962.363.617.963.661.318.161.359.218.459.256.318.556.362.118.562.16718.46767.718.567.77530.37533.31.233.3median 61.1median 18.5median 61.17.61.17.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 15 5575-98MH4Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 65% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Aspire 3 A315-41-R7BM audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 38% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - consumo eficiente pero tiempos de ejecución cortos

Consumo de energía

La fuente de alimentación ofrece 45 vatios.
La fuente de alimentación ofrece 45 vatios.

La Dell 5575 es muy cuidadosa con su consumo de energía, pero no más que los sistemas Intel comparables con una iGPU. El consumo habitual oscila entre 5 y 10 vatios, dependiendo del brillo de la pantalla.


Los dos sistemas AMD parecen ser los que más energía consumen bajo carga. Pero este no es el caso de nuestro Inspiron 5575 debido a su estrangulamiento. Los 44,7 vatios representan el consumo de energía inicial durante la prueba de esfuerzo. Esto desciende después de un máximo de 3 minutos y posteriormente se mantiene en 29 vatios.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 8.4 / 9.2 Watt
Carga midlight 30 / 44.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
2200U, Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
8130U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8180S3128GI1, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo V330-15IKB
7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus X510UA-BR305T
7100U, HD Graphics 620, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6
Average AMD Radeon RX Vega 3
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-8%
5%
22%
8%
-7%
-35%
Idle Minimum *
5
5.6
-12%
5.4
-8%
3.2
36%
5.2
-4%
6.05 (5 - 8, n=4)
-21%
7.8 (0.77 - 32, n=909)
-56%
Idle Average *
8.4
8.5
-1%
8.2
2%
6.7
20%
8.1
4%
8.68 (7.9 - 9.9, n=4)
-3%
11.6 (4.2 - 42, n=909)
-38%
Idle Maximum *
9.2
8.4
9%
8.4
9%
7.1
23%
8.6
7%
9.23 (8.4 - 10.4, n=4)
-0%
14.1 (5 - 67, n=909)
-53%
Load Average *
30
41
-37%
32.2
-7%
29.6
1%
30.8
-3%
34.4 (30 - 41, n=4)
-15%
37.3 (7.43 - 99.3, n=894)
-24%
Load Maximum *
44.7
44.2
1%
32.6
27%
31.5
30%
28
37%
42.1 (36.4 - 44.7, n=4)
6%
45.8 (12.2 - 129, n=896)
-2%
Witcher 3 ultra *
32

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

La batería de 42 Wh debajo de la cubierta inferior
La batería de 42 Wh debajo de la cubierta inferior

La batería de iones de litio de la Dell Inspiron 15 5000 no se puede quitar y tiene una capacidad de 42 Wh. Pero esto sólo le da al dispositivo de 15 pulgadas suficiente energía para 4:11 horas.

Esto es suficiente, pero Acer muestra que hay otra manera. Con sólo 37 Wh, el Acer Aspire A315-41 tiene la capacidad de batería más baja, pero consigue funcionar durante algo más de 6 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi. ¿Por qué es este el caso? Después de todo, ambos están equipados con el mismo chip AMD.

Es difícil de decir. Apenas hay diferencia entre los consumos de energía de los dispositivos en ralentí. Nuestra Dell 5575 consume incluso menos energía bajo carga media debido a su alto estrangulamiento. Los tiempos de funcionamiento de la batería en ralentí son muy buenos, lo que confirma el bajo consumo de energía en esta situación.



 

 

 

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 11min
Carga (máximo brillo)
1h 17min
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
2200U, Vega 3, 42 Wh
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, 37 Wh
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh
Lenovo V330-15IKB
7130U, UHD Graphics 620, 30 Wh
Asus X510UA-BR305T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
13%
12%
10%
69%
63%
30%
Reader / Idle
570
536
-6%
557 (101 - 1857, n=768)
-2%
WiFi v1.3
251
344
37%
281
12%
275
10%
425
69%
409
63%
405 (105 - 964, n=292)
61%
Load
77
83
8%
101 (37 - 259, n=713)
31%
H.264
296
412 (139 - 791, n=148)

Veredicto - falló la implementación de Ryzen 3

Pro

+ carcasa delgada y atractiva
+ teclado silencioso con buena retroalimentación
+ mantenimiento y actualización (para ranura M.2 para SSD)
+ bajo calor residual
+ buen micrófono

Contra

- fuerte limitación de la APU
- el rendimiento de los juegos tiende a ser inferior al de una iGPU Intel
- pantalla de baja luminosidad con el modelo azul
- bajo contraste y 250 MHz PWM
- sólo 100-MBit Ethernet
- no Tipo C-USB
- poco aguante de la batería
- disco duro ruidoso
- sin retroiluminación del teclado
-
Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)

Dell también ha abierto la puerta a las APU de Ryzen. Acer ya nos ha enseñado cómo crear un buena todoterreno de oficina que pueda mantenerse al día con los chips de Intel actuales e incluso los ha superado durante los juegos ocasionales con Ryzen 3. Dell, desafortunadamente, ha decidido tomar un camino diferente, lo que, creemos, llevó al fabricante a una implementación fallida de Ryzen 3. El APU acelera tan fuertemente que ni siquiera puede acercarse a sus velocidades de reloj del turbo. Por lo tanto, las pruebas del procesador, la aplicación y los juegos son decepcionantes, y el disco duro que hace clic es la gota que colma el vaso. Dell no le ha hecho un favor al AMD Ryzen con este portátil, a diferencia de Acer con su Aspire 3 A315-41.

Además, el dispositivo tiene un panel HD pobre con bajo brillo, parpadeo de PWM, un tinte azul, bajo contraste y ángulos de visión estrechos (TN) - esta pantalla consigue cada punto negativo disponible. La superficie mate es la única ventaja de este panel.

No podemos recomendar este dispositivo de 469 Euros (~$550). En su lugar, le sugerimos que eche un vistazo a sus competidores, el Aspire 3 A315-41 en particular, que ofrece una pantalla Full HD, un dispositivo de almacenamiento y Windows 10 a partir de 580 dólares. Aunque Acer también tiene una pantalla oscura con ángulos de visión estrechos, puede hacer un uso mucho mejor de Ryzen 3 en aplicaciones y juegos y ofrece mejor aguante de la batería.

Dell Inspiron 15 5575-98MH4 - 05/30/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
76%
Ratón
92%
Conectividad
40 / 80 → 50%
Peso
63 / 20-67 → 90%
Battería
76%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 92 → 80%
Temperatura
91%
Ruido
90%
Audio
68%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
70%
79%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Dell Inspiron 15 5575 (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
Sebastian Bade, 2018-06- 7 (Update: 2018-06- 7)