Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Dell Inspiron 15 3000 3511: Hacer más barato es mejor
El Inspiron 15 3511 es el sucesor directo del Inspiron 15 3501 del año pasado. Introduce un nuevo diseño de chasis que es más delgado y más ligero para aumentar la portabilidad. Hay algunas otras sorpresas que ayudan a que el Inspiron 15 3511 supere a muchos otros modelos en su rango de precios.
Los modelos van desde el Core i3-1115G4 hasta el Core i7-1165G7 con UHD Graphics o Iris Xe, 4 GB a 12 GB de RAM y 128 GB a 512 GB de almacenamiento PCIe NVMe. Una pantalla IPS de 1080p viene de serie con opción táctil. Nuestra unidad de análisis específica es una configuración de gama media con una CPU Core i5, 8 GB de RAM de un solo canal, 256 GB de SSD y pantalla táctil de 1080p por unos 550 dólares al por menor.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros portátiles multimedia/oficina económicos de 15,6 pulgadas como el HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 3 15, Asus VivoBook S15, o la serie Acer Aspire
Más opiniones de Dell:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % | 01/2022 | Dell Inspiron 15 3000 3511 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 18.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 10/2021 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 82.1 % | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % | 10/2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 12/2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
El renovado diseño del Inspiron 15 3511 reduce significativamente el bisel inferior de la 3501 para lograr una mayor relación pantalla-cuerpo. El sistema también utiliza ahora bisagras similares a las del VivoBook, MSI Prestigeo HP Pavilion para levantar la base en un ligero ángulo para mejorar la ergonomía y el flujo de aire. Sin embargo, la mayor parte del chasis sigue siendo de plástico, por lo que el sistema no parece más rígido o de mayor calidad que el antiguo Inspiron 15 3501 a pesar del rediseño completo. El centro del teclado, la tapa exterior y los bordes de la base pueden torcerse y deformarse con bastante facilidad si se ejerce suficiente presión.
El nuevo modelo es aproximadamente un 11% más pequeño y un 15% más ligero que su predecesor. Sin embargo, el diseño 3501 era en realidad bastante grande, lo que significa que el diseño 3511 es más comparable con el Pavilion, el VivoBook o el IdeaPad 3 en términos de tamaño y peso.
Conectividad
Hay menos puertos en el nuevo Inspiron 15 3511 en comparación con el antiguo Inspiron 15 3501. La ranura de bloqueo de cable y el puerto RJ-45, por ejemplo, han desaparecido por completo. Dell ni siquiera se molestó en incluir una opción USB-C.
Curiosamente, el puerto HDMI aquí sólo puede soportar hasta 1080p60 y sin opciones 2K o 4K según la propia página de producto de Dell.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado es lento. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa tarda más de 50 segundos, en comparación con los 14 segundos de la HP Pavilion 15-eg.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 (AV Pro V60) | |
Comunicación
Se incluye un módulo Wi-Fi 5 1x1 en lugar del habitual módulo Wi-Fi 6 2x2, probablemente para ahorrar costes. Aunque las tasas de transferencia en el mundo real son mediocres, al menos son lo bastante estables y fiables para el streaming.
Cámara web
No parece haber mejoras en la calidad de la cámara con respecto al Inspiron 3501 del año pasado. Tampoco hay obturador de cámara web ni soporte para Windows Hello.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende más fácilmente de lo esperado, especialmente para un modelo tan barato. Los usuarios tienen acceso directo a dos bahías de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, el módulo WLAN y la mayoría de los componentes principales.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas es un poco más ligera y suave de lo esperado para una sensación esponjosa. Las teclas Space y Enter en particular se sienten más débiles de lo que deberían cuando se comparan con las mismas teclas en un HP Pavilion, Lenovo IdeaPad, o Asus VivoBook.
No hay luz de fondo en el teclado.
Panel táctil
El clickpad es relativamente grande con 11,5 x 8 cm comparado con los 10,5 x 7,3 cm del Asus Vivobook 15 K513EQ o los 11,5 x 7,4 cm del HP Pavilion 15 de 2021. Su superficie es más pegajosa que la de muchos otros clickpads, particularmente cuando se desliza a velocidades lentas o medio-lentas. Es lo suficientemente fiable para el control habitual del cursor, pero otras acciones como hacer clic o arrastrar y soltar pueden ser agotadoras sin botones reales o un ratón USB.
Mostrar
El Inspiron 15 3511 utiliza un panel BOE diferente al que se encuentra en el antiguo Inspiron 15 3501 (BOE NV15T06 frente a BOE NV15N3D). A pesar de esto, los atributos principales son en gran medida sin cambios, incluyendo el espacio de color muy estrecho. La relación de contraste y los tiempos de respuesta son bastante decentes para un portátil económico, pero la limitada reproducción sRGB en particular es lo que en última instancia separa a esta pantalla Inspiron de una alternativa XPS, Spectre o ZenBook más cara. Los colores parecen más superficiales y no tan vívidos, lo que es habitual en la mayoría de los portátiles baratos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 206.8 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Dell Inspiron 15 3000 3511 BOE NV15T06, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60 | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 88% | 9% | -1% | -1% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 80.9 102% | 43.6 9% | 39.4 -2% | 40 0% | 42.9 7% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 100 70% | 65.2 11% | 58.7 0% | 57.7 -2% | 64 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 79.1 91% | 45 8% | 40.7 -2% | 41.2 -1% | 44.4 7% |
| Response Times | -80% | 32% | -35% | 2% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 62.4 ? -97% | 18 ? 43% | 43 ? -36% | 24.8 ? 22% | 22.8 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 38.8 ? -62% | 19 ? 21% | 32 ? -33% | 28.4 ? -18% | 23.6 ? 2% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26320 ? | ||||
| Screen | 56% | -6% | 31% | 9% | 0% | |
| Brightness middle | 239.9 | 632 163% | 289 20% | 271 13% | 336.4 40% | 294.3 23% |
| Brightness | 230 | 606 163% | 267 16% | 263 14% | 318 38% | 251 9% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 85 -2% | 92 6% | 84 -3% | 76 -13% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.56 -167% | 0.15 29% | 0.24 -14% | 0.26 -24% |
| Contrast | 1142 | 2179 91% | 516 -55% | 1807 58% | 1402 23% | 1132 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.34 | 3.5 45% | 3.96 38% | 4.83 24% | 6.46 -2% | 4.08 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.03 | 6.4 70% | 6.76 68% | 7 67% | 19.75 6% | 19.49 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 2 4% | 2.09 -0% | 3.7 -78% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5 2% | 3.43 33% | 3.36 34% | 5.6 -10% | 3 41% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.56 86% | 2.25 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6169 105% | 7033 92% | 7191 90% | 6764 96% | 5934 110% | 6616 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
44% | 12% /
3% | -2% /
13% | 3% /
6% | 8% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 59 por ciento de sRGB en comparación con el 90 por ciento de otras alternativas más caras como el XPS 15. La reducida gama es de esperar en portátiles económicos como nuestro Inspiron 15
La temperatura del color es ligeramente demasiado cálida al sacarla de la caja, lo que nuestro colorímetro X-Rite puede solucionar. Una vez calibrado, los valores medios de DeltaE en escala de grises y en color bajan de 5,1 y 6,34 a sólo 0,7 y 2,08, respectivamente. No obstante, la mala reproducción del color mencionada anteriormente significa que el deltaE aumentará inevitablemente de forma significativa a niveles de saturación más altos
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (34.3 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18694 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es escasa incluso si se trabaja a la sombra. El brillo máximo baja automáticamente de 240 nits a sólo 207 nits cuando funciona con batería, lo que hace que una pantalla ya tenue sea aún más tenue si no hay una toma de corriente cerca. No podemos encontrar el ajuste apropiado de Dell, Windows o Intel que sea responsable del control automático del brillo de la batería
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en el mejor rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquier punto de referencia de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles.
Procesador
El rendimiento general de la CPU está a unos pocos puntos porcentuales del portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Core i5-1135G7 mismo procesador. La sostenibilidad del rendimiento también es buena aunque los beneficios iniciales de Turbo Boost son mucho menores en comparación con alternativas más caras como elAsus ExpertBook B1 B1500CEAE oHonor MagicBook 15 como muestran los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT de abajo
La actualización al Core i7-1165G7 sólo se espera que aumente el rendimiento de un solo hilo y de varios hilos en un 5 y un 15 por ciento, respectivamente. Por su parte, el cambio al Core i3-1115G4 disminuirá el rendimiento multihilo en casi un 30%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación a otros portátiles con el mismo procesador y gráfica a pesar de los decepcionantes resultados de la GPU mencionados más abajo. Así, el sistema sigue siendo tan ágil como cualquier otro Ultrabook Core-U de 11ª generación para cargas de trabajo de tipo ofimático poco exigentes.
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 Score | 4508 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 3000 3511 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El sistema puede albergar hasta dos unidades internas. Nuestra configuración específica viene con una unidad PCIe3 x4 de 256 GB SK Hynix SK BC711 M.2 2242 NVMe SSD que ofrece tasas de lectura y escritura secuenciales de hasta ~3300 MB/s y ~1000 MB/s, respectivamente, para ser muy rápido para un portátil económico. La unidad es capaz de mantener su tasa de transferencia máxima durante largos periodos sin necesidad de almohadillas térmicas o refrigeración adicional.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es entre un 30 y un 45 por ciento más lento que el de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con el misma GPU integrada Iris Xe 80 EUs GPU. Los decepcionantes resultados pueden deberse principalmente a los escasos 8 GB de memoria de un solo canal en comparación con los 16 GB o más de memoria de doble canal de la gran mayoría de los modelos más caros. Se recomienda encarecidamente instalar otra memoria RAM si la prioridad es maximizar el rendimiento de la GPU.
| 3DMark 11 Performance |