Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M2200

NVIDIA Quadro M2200

La Nvidia Quadro M2200 es una tarjeta de vídeo de gama media compatible con DirectX 12 y OpenGL 4.5 para workstations móviles. Es una GPU basada en Maxwell muy probablemente construida sobre el chip GM206 con 640 núcleos shader. Por lo tanto, la GPU es similar a la Nvidia GeForce GTX 965M de consumidor (segunda generación). La Quadro M2200M está diseñada para la generación Intel Kaby Lake.

La serie Quadro ofrece controladores certificados que están optimizados para ofrecer estabilidad y rendimiento en aplicaciones profesionales como CAD o DCC. El rendimiento del OpenGL, por ejemplo, debe ser significantemente mejor en comparación con la tarjeta de vídeo GeForce de especificaciones similares.

Rendimiento

La velocidad máxima del Quadro M2200 es de 1038 MHz. El rendimiento se encuentra entre el de la antigua Quadro M2000M y Quadro M3000M, pero en general está más cerca de la última (a veces incluso a la par). No es de sorprender que el rendimiento de juegos sea comparable al de la Nvidia GeForce GTX 965M (Ti) y esté justo detrás de la nueva GeForce GTX 1050 (Pascal).

Usando CUDA (Compute Capability 5.0) u OpenCL 1.2, los núcleos de la Quadro M2200 se pueden usar para cálculos generales.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la Quadro M2200 tiene una potencia nominal de un TGP de 55 Watts (TDP de 39,1 Watts), similar a la Quadro M2000M anterior, y por lo tanto, más adecuada para portátiles de 15 pulgadas o más.

Quadro M Serie

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Nombre CódigoN17P-Q3
ArquitecturaMaxwell
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo694 - 1038 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5508 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consumo de corriente55 Watt
Conteo de Transistores4.9 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio13.01.2017
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
14.4 pt (15%)
AMD Radeon HD 8180 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -10%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -9%
AMD FirePro M6100 -4%
NVIDIA GeForce GTX 870M -4%
AMD Radeon 660M -3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -3%
AMD Radeon RX 5500M -2%
NVIDIA Quadro P3000 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile -1%
NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon R9 M295X 1%
NVIDIA Quadro P4000 2%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3%
AMD Radeon R9 M395 9%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 12%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 13%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU 14%
NVIDIA Quadro P3200 15%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile 18%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 278%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1845     de promedio: 1889     mediana: 1903 (6%)     max: 1920 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1699     de promedio: 1724     mediana: 1724 (5%)     max: 1750 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605 -93%
...
NVIDIA GeForce MX350 -23%
AMD Radeon Pro 560 -20%
NVIDIA Quadro P620 -19%
NVIDIA Quadro P1000 -19%
AMD Radeon 660M -16%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -15%
AMD Radeon Pro 560X -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -3%
NVIDIA Quadro M2200
Intel Iris Xe MAX Graphics 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) 4%
NVIDIA GeForce MX450 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M 5%
NVIDIA T500 Laptop GPU 5%
NVIDIA T550 Laptop GPU 17%
NVIDIA Quadro P2000 19%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 19%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL 20%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 633%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 280203     de promedio: 289176     mediana: 289176 (34%)     max: 298148 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20388     de promedio: 21012     mediana: 20644 (22%)     max: 22003 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 36877     de promedio: 37505     mediana: 37796 (13%)     max: 37841 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5232     de promedio: 5253     mediana: 5252 (9%)     max: 5275 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5786     de promedio: 5835     mediana: 5850 (8%)     max: 5869 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 127867     de promedio: 195445     mediana: 195444 (25%)     max: 263022 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7453     de promedio: 7581     mediana: 7581 (11%)     max: 7709 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7319     de promedio: 7372     mediana: 7372 (7%)     max: 7425 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24622 Points (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24915 Points (14%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26834     de promedio: 28150     mediana: 28149.5 (39%)     max: 29465 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 23.2     de promedio: 26.4     mediana: 27.9 (10%)     max: 28.1 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 48.26     de promedio: 48.9     mediana: 48.9 (35%)     max: 49.48 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 49.11     de promedio: 51     mediana: 51 (85%)     max: 52.9 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 42.66     de promedio: 49.7     mediana: 49.7 (60%)     max: 56.8 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.23     de promedio: 19.2     mediana: 19.2 (80%)     max: 22.18 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.6     de promedio: 57.2     mediana: 57.2 (43%)     max: 57.7 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.95     de promedio: 52.7     mediana: 52.7 (57%)     max: 57.5 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 55.7     de promedio: 57.1     mediana: 57.1 (27%)     max: 58.5 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.49     de promedio: 50.6     mediana: 50.6 (61%)     max: 52.7 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 85.3     de promedio: 90.3     mediana: 86.2 (24%)     max: 99.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 57.7     de promedio: 58.3     mediana: 58.1 (15%)     max: 59 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 31.14     de promedio: 32.2     mediana: 32.8 (7%)     max: 32.8 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 20.34     de promedio: 23.6     mediana: 24.6 (7%)     max: 25.66 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 46.93     de promedio: 47.4     mediana: 46.9 (13%)     max: 48.34 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.28     de promedio: 4.9     mediana: 5.2 (6%)     max: 5.26 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 68.2     de promedio: 69.3     mediana: 68.5 (35%)     max: 71.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 71.4     de promedio: 72.2     mediana: 72 (13%)     max: 73.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6833 puntos (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
88.6 fps (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102.9     de promedio: 107.4     mediana: 103.9 (27%)     max: 115.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
432 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
59.9 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
219.1 fps (17%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
110.7 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1204     de promedio: 1276     mediana: 1306 (6%)     max: 1318 Samples/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2086     de promedio: 2097     mediana: 2099 (4%)     max: 2107 Samples/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4332 puntos (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
68.5 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
89.2 Watt (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
87.7 Watt (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 Points per Watt (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 Points per Watt (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
bajo 1280x720
83.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
37.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
78  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.3 54.8 ~ 54 fps    + Comparar
alto 1920x1080
50.5 51.9 ~ 51 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.2 37.5 ~ 37 fps    + Comparar
4K 3840x2160
14.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
bajo 1280x720
139.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
105.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
123 128.7 ~ 126 fps    + Comparar
medio 1366x768
68.5 71.6 72.8 ~ 71 fps    + Comparar
alto 1920x1080
37.4 40.7 41.6 ~ 40 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33 34.4 35.2 ~ 34 fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
bajo 1024x768
214.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
131.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
70.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
bajo 1024x768
148.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
119  fps    + Comparar
alto 1920x1080
56.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.2  fps    + Comparar