Notebookcheck

Review de la tableta Huawei MatePad Pro (5G) 10.8 - ¿Una alternativa de Android al Apple iPad Pro 11?

No para Netflix y relax. El MatePad Pro ofrece muchas características, un diseño moderno y materiales de alta calidad. ¿Pero es suficiente para hacer frente a los mejores en el campo de las tabletas, el Apple iPad Pro y el Samsung Galaxy Tab S6? Nuestra revisión de la tableta Huawei arroja algunas dudas...
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia),
Review: Huawei MatePad Pro (5G)
Review: Huawei MatePad Pro (5G)

El MatePad Pro, que ha estado disponible en China desde hace mucho tiempo, ha llegado ahora tanto a los EE.UU. como a Europa. Huawei utiliza el SoC Kirin 990 en su alternativa de 7,2 mm de espesor y 460 gramos de iPad Pro; también tiene una pantalla IPS de 10,8 pulgadas con una resolución de 1200p. El MatePad Pro es la primera tableta de Huawei que no sólo soporta una súper carga de 40 vatios a través de USB-C, sino también una carga inalámbrica de 27 vatios. La batería de 7.250 mAh también puede cargar otros dispositivos a través de la carga inalámbrica inversa.

Hay dos modelos de MatePad Pro. El primero tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS, y el segundo tiene 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno. Además de la versión LTE disponible en China, una versión 5G del tablet Pro también estará disponible en Alemania. La versión china de la variante WLAN comienza en alrededor de 480 Euros (~$566), pero las capacidades LTE cuestan alrededor de 80 Euros más (~$94). En Europa, la versión Wi-Fi de 128 GB comienza en 550 Euros (~$648). 

Huawei MatePad Pro 10.8 (MatePad Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 990 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP16
Memoría
8192 MB 
pantalla
10.8 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 280 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 237 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: USB-Type-C, Card Reader: Nano Memory Card (up to 256 GB), Brightness Sensor, Sensores: Hall Effect Sensor, Gyroscope, Compass, Accelerometer, Color Temperature Sensor, USB-C, OTG, Miracast, Status LED, Reverse Charging
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G NR: N1/3/28/38/41/77/78/79, LTE FDD: B1/2/3/4/5/7/8/9/12/17/18/19/20/26/28/66 TD-LTE: B34/38/39/40/41/42, WCDMA: B1/2/4/5/6/8/19, GSM: B2/3/5/8, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.2 x 246 x 159
Battería
7250 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1.8
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Quad Speaker System, Teclado: Onscreen, 20W Charger (modular), Type-C-to-3.5mm Adapter, Type-C Data Cable, EMUI 10, 12 Meses Garantía, Wídevine L3, no GMS, fanless
Peso
460 g, Suministro de Electricidad: 74 g
Precio
550 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
08/2020
Huawei MatePad Pro 10.8
Kirin 990, Mali-G76 MP16
460 g7.2 mm10.8"2560x1600
90 %
04/2020
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
471 g5.9 mm11"2388x1668
87 %
10/2019
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
SD 855, Adreno 640
420 g5.7 mm10.5"2560x1600
83 %
06/2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 g7 mm10.4"2000x1200

Carcasa - Tableta de Huawei con un perforado

Huawei MatePad Pro Review (5G)
Huawei MatePad Pro Review (5G)
Huawei MatePad Pro color options
Huawei MatePad Pro color options

La tableta Huawei está disponible en un total de cuatro opciones de color. Hasta ahora, sólo "Midnight Gray" ha llegado a Europa. La pantalla de 10,8 pulgadas del MatePad Pro tiene un agujero en la esquina superior izquierda, lo que hace que los bordes alrededor del panel IPS sean relativamente finos; sin embargo, el marco restante de 6 mm de ancho podría haber ocultado la cámara frontal para evitar el sombreado de la pantalla que causa. Con un poco menos del 86%, la tableta Huawei tiene una relación pantalla-superficie relativamente buena, pero no alcanza la relación del 90% anunciada por el fabricante del dispositivo.


Con un grosor de sólo 7 mm, el MatePad Pro parece agradablemente delgado pero es algo más "grueso" que la competencia en este segmento de precio. La fabricación de la carcasa y los puntos de presión de los botones incorporados son excelentes. La tableta Huawei no tiene certificación IP.


Review Huawei MatePad Pro (5G)
Review Huawei MatePad Pro (5G)
Review Huawei MatePad Pro (5G)
Review Huawei MatePad Pro (5G)
Review Huawei MatePad Pro (5G)
Review Huawei MatePad Pro (5G)
Review Huawei MatePad Pro (5G)

Comparación de tamaños

247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 471 g246 mm 159 mm 7.2 mm 460 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g244.5 mm 159.5 mm 5.7 mm 420 g

Características - MatePad Pro con un LED de estado

Las características del MatePad Pro incluyen Miracast, un LED de estado y un OTG USB. El puerto USB tiene un diseño tipo C con una conexión USB 3.1 (Gen1). Después de la configuración inicial, los 256 GB de memoria UFS 3.0 interna de nuestro dispositivo de prueba sólo tenían 237 GB disponibles debido a los requisitos de espacio del sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. El MatePad Pro no admite una expansión de la memoria de datos instalada permanentemente a través de tarjetas SD. Si necesita más espacio de almacenamiento, debe utilizar una tarjeta de memoria NM. Se admiten tarjetas con formato exFAT y FAT32 de hasta 256 GB.


Debido a la falta de certificaciones de Google, el contenido protegido por DRM sólo puede verse en 540p/480p en la versión china. Incluso en la versión europea de la tableta Huawei, el contenido de vídeo en los servicios de transmisión de vídeo probablemente no podrá verse en calidad HD, ya que no existe una certificación Widevine de nivel 1. Tan pronto como recibamos una muestra de prueba alemana, verificaremos si esta limitación también existe en ese modelo. 


Lado izquierdo
Lado izquierdo
Arriba
Arriba
Lado derecho
Lado derecho
Abajo
Abajo

Software - Huawei MatePad Pro con Android 10

El fabricante chino utiliza la versión 10 de Android para su sistema operativo, que se complementa con una interfaz de usuario muy personalizada. Huawei también instaló su interfaz de usuario EMUI 10, que se basa en la parte de código abierto de Android. Los parches de seguridad también se incluyen para que Huawei pueda seguir garantizando la seguridad de su sistema operativo. Con nuestro MatePad Pro, los parches de seguridad estaban actualizados en abril de 2020 en el momento de la prueba.

Sin embargo, Huawei ya no puede utilizar los servicios de Google, por lo que la mayoría de las aplicaciones de Google y muchas aplicaciones de terceros no funcionan; la instalación de Google Play Store tampoco es posible sin más trabajo (lo que interfiere con los derechos de administración). Intentamos instalar aplicaciones de Google como Chrome utilizando plataformas alternativas relativamente seguras como APKMirror, pero no lo logramos; lo mismo ocurre con las aplicaciones (incluido Feedly) que requieren una cuenta de Google para ser registradas. Intentar transferir tus aplicaciones favoritas de Google a través de la aplicación PhoneClone también falla en el MatePad Pro.

La Huawei AppGallery y su "App Search" proporcionan al menos un remedio parcial. Esta última permite encontrar tus aplicaciones favoritas a través de sitios web o tiendas alternativas. Esto no es tan conveniente como con las tabletas Android certificadas por Google, y más allá de ser incómodo, la falta de actualizaciones automáticas también presenta algunos riesgos de seguridad. La propia AppGallery ofrece algunas aplicaciones populares, pero faltan muchas aplicaciones populares de mensajería y medios sociales porque a menudo son propiedad de empresas estadounidenses.

Aparte de las grandes dificultades que se derivan de la falta de GMS, el MatePad Pro ofrece algunas buenas características en términos de software, como la multitarea real gracias al Huawei App Multiplier. Windows puede ser redimensionado individualmente, pero estas características deben ser soportadas por el desarrollador de la aplicación respectiva. Un modo especial de escritorio también hace posible organizar varias aplicaciones en ventanas de diferente tamaño.

Huawei ofrece otra característica para la productividad con los controles del lápiz y las aplicaciones gráficas y de toma de notas preinstaladas, que es similar a lo que hace el Apple iPad Pro con el Lápiz de Apple. Con Huawei Share, la pantalla de un smartphone Huawei también puede proyectarse en el MatePad Pro; el usuario puede entonces, entre otras funciones, hacer llamadas y enviar textos utilizando la tableta. Los archivos también pueden ser movidos y editados entre los dos dispositivos Huawei usando simples movimientos de arrastrar y soltar.

Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo tableta
Huawei MatePad Pro: Modo de escritorio
Huawei MatePad Pro: Modo de escritorio
Huawei MatePad Pro: Modo de escritorio
Huawei MatePad Pro: Modo de escritorio
Huawei MatePad Pro: Modo de escritorio
Huawei MatePad Pro: Modo de escritorio

Comunicación y GPS - Tableta Huawei con Wi-Fi y GPS rápidos

Algunos modelos del Huawei MatePad Pro pueden acceder a Internet usando sólo la frecuencia LTE, pero algunos también pueden usar el estándar celular 5G. En la versión WLAN, el fabricante chino utiliza la versión 5.1 de Bluetooth como su módulo de comunicación, pero los usuarios deben evitar el uso de NFC.


Un módulo Wi-Fi 5 con tecnología de antena MIMO se utiliza para las conexiones Wi-Fi. Junto con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, se consiguen valores máximos muy altos de hasta 1,1 Gb/s al recibir datos, aunque las velocidades de transmisión al enviar los datos son algo menos consistentes.  


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1065 (1022min - 1104max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (600min - 714max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s ∼58% -42%
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 128 GB NVMe
609 (572min - 622max) MBit/s ∼57% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
873 (750min - 946max) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 128 GB NVMe
828 (752min - 864max) MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
577 (534min - 612max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1064 (1022-1104)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø873 (750-946)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior

En nuestro paseo de prueba en bicicleta, la tableta tuvo que competir con el dispositivo de navegación Garmin Edge 500. Los dos módulos GPS estaban a unos 110 metros de distancia en la ruta de aproximadamente 12 kilómetros. Se notan pequeñas inexactitudes del MatePad Pro en el punto de giro de la ruta y en la vuelta al lago, pero la tableta Huawei no tiene grandes abandonos, por lo que los usuarios de MatePad Pro están bien equipados para las tareas de navegación.


La tableta Huawei utiliza los sistemas de satélites GPS, Glonass, BeiDou y Galileo para la geolocalización. El sistema de satélites funciona rápidamente y con precisión tanto en exteriores como en edificios.


Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro
Huawei MatePad Pro

Voice quality - MatePad Pro with conference qualities

A likely application for the MatePad Pro is video communications. With the user-installed Skype app, which can be easily installed via the Amazon AppStore, we take a closer look at the voice quality of the built-in microphone. Our conversation partners felt that our voice was reproduced clearly and loudly by the five microphones in the MatePad Pro. The voice reproduction by the built-in speakers is also appealing.

Cámaras - MatePad Pro con buenas cámaras

Cámara frontal Huawei MatePad Pro - Modo de belleza
Cámara frontal Huawei MatePad Pro - Modo de belleza
Cámara frontal Huawei MatePad Pro - Modo normal
Cámara frontal Huawei MatePad Pro - Modo normal

En la parte posterior, hay una cámara de 13 megapíxeles con una apertura de f/1,8. La nitidez de la imagen y los detalles de los disparos son muy atractivos con mucha luz, aunque el MatePad Pro tiene problemas para elegir la exposición correcta. Sin embargo, las fotos de la cámara de 13 MP son visualmente atractivas para esta clase de producto. En la oscuridad, sin embargo, los problemas con las fotos se hacen evidentes. Las tomas con poca luz son poco iluminadas, granuladas y no muy nítidas.


En el pequeño agujero de la pantalla, hay una cámara frontal de 8 megapíxeles con una apertura de f/2.0. Los resultados son sólidos y adecuados para publicaciones en medios sociales o noticias en video siempre y cuando el modo de belleza esté desactivado. Los videos pueden ser grabados a 1080p a 30 FPS. Con la cámara principal, el MatePad Pro graba imágenes en movimiento en UHD a 30 FPS.     


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WideshotLowLightWideshot5x Zoom
ColorChecker
28.6 ∆E
52.4 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
60.7 ∆E
50.6 ∆E
34.4 ∆E
40.7 ∆E
28.3 ∆E
62.6 ∆E
62 ∆E
30.3 ∆E
46.6 ∆E
35.7 ∆E
72.2 ∆E
41.8 ∆E
41.4 ∆E
77.7 ∆E
68.3 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad Pro 10.8: 44.82 ∆E min: 13.42 - max: 77.71 ∆E
ColorChecker
7.8 ∆E
5.8 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
10.3 ∆E
4 ∆E
9.7 ∆E
10.8 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
5 ∆E
5.3 ∆E
9.7 ∆E
6.6 ∆E
5.9 ∆E
5.3 ∆E
10.3 ∆E
10.9 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
13.2 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad Pro 10.8: 8.32 ∆E min: 3.96 - max: 13.2 ∆E

Accesorios y garantía - MatePad Pro con funda para bolígrafo y teclado

Accesorios opcionales para el Huawei MatePad Pro
Accesorios opcionales para el Huawei MatePad Pro

Además del MatePad Pro, nuestra caja contenía una fuente de alimentación modular china con una potencia nominal de 20 vatios y un cable de carga USB. TradingShenzhen también incluye un adaptador de la UE para los enchufes utilizados en esta región; sin embargo, esto no es parte del paquete estándar, sino que es sólo un servicio proporcionado por el proveedor que nos prestó este dispositivo.


El MatePad Pro también ofrece accesorios opcionales para otros métodos de entrada. El Teclado Inteligente Huawei, que cuesta alrededor de 130 Euros (~ $153 dólares), convierte al MatePad Pro en un dispositivo móvil 2 en 1 y sirve como una cubierta protectora en movimiento. El M-Pencil de Huawei, que cuesta alrededor de 100 Euros (~$118), soporta 4.096 niveles de presión, y debería alcanzar una latencia de 20 ms al dibujar, se sujeta a la tableta magnéticamente y la tableta se carga de forma inalámbrica en una hora (según el fabricante).   


Huawei ofrece un período de garantía de 24 meses para su tableta. Además de la garantía del fabricante, TradingShenzhen ofrece la opción de enviar el MatePad Pro a una dirección de envío alemana en caso de una reclamación de garantía. Usando esto, el envío a China (para la versión china) puede ser evitado durante los primeros 12 meses.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - MatePad Pro sin sensor de huellas dactilares

La entrada táctil se registra rápidamente en el panel IPS de 10,8 pulgadas. El teclado Huawei interno está preinstalado como una opción de entrada virtual.


El MatePad Pro no puede ser desbloqueado a través de la identificación biométrica de los dedos. El usuario puede desbloquear la tableta mediante el reconocimiento facial, pero esto sólo funciona con la cámara frontal. Esto funciona de manera fiable y rápida en la vida cotidiana, pero es bastante inseguro (2D).


Huawei MatePad Pro (5G) - retrato
Huawei MatePad Pro (5G) - retrato
Huawei MatePad Pro (5G) - horizontal
Huawei MatePad Pro (5G) - horizontal
Huawei MatePad Pro (5G) - retrato
Huawei MatePad Pro (5G) - retrato

Pantalla - Tableta Huawei con pantalla IPS de 60 Hz

Subpixels
Subpixels

La pantalla del IPS en el MatePad Pro tiene una resolución de 2560x1600 píxeles con una relación de aspecto 16:10, pero a diferencia de la pantalla del Apple iPad Pro 11, ésta sólo tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz. Similar a la tecnología TrueTone de Apple, el usuario puede hacer que la temperatura de color de la pantalla cambie en relación con la luz ambiental.  


El brillo máximo con un fondo de pantalla blanco puro tiene un promedio de 579 cd/m², pero Huawei utiliza la modulación de ancho de pulso para controlar el brillo de la pantalla, que es algo negativo a la luz de la tecnología LC. La iluminación alrededor de la cámara frontal tampoco es óptima - las sombras son claramente visibles. Cuando hay poca luz ambiental y la pantalla está oscura, los halos también son visibles.  


Además, comprobamos la distribución del brillo del panel en nuestra prueba usando un patrón de prueba de la proporción uniformemente distribuida de las áreas oscuras a las claras (APL50). Encontramos un brillo máximo de 610 cd/m². Sin un sensor de luz ambiental activado para controlar el brillo de la pantalla, medimos una luminancia menor de 519 cd/m².



558
cd/m²
575
cd/m²
573
cd/m²
555
cd/m²
606
cd/m²
591
cd/m²
552
cd/m²
583
cd/m²
617
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 617 cd/m² Médio: 578.9 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 606 cd/m²
Contraste: 1894:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei MatePad Pro 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Apple iPad Pro 11 2020
IPS, 2388x1668, 11
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.4
Screen
22%
3%
-29%
Brightness middle
606
617
2%
446
-26%
503
-17%
Brightness
579
585
1%
445
-23%
477
-18%
Brightness Distribution
89
84
-6%
86
-3%
91
2%
Black Level *
0.32
0.36
-13%
0.29
9%
Contrast
1894
1714
-10%
1734
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
0.94
68%
2.7
7%
4.4
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
1.87
69%
5.4
10%
10.4
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.4
67%
2.1
51%
7.5
-74%
Gamma
2.22 99%
2.156 102%
2.05 107%
2.19 100%
CCT
7272 89%
6733 97%
6468 100%
7700 84%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 23810 Hz ≤ 38 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 23810 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 38 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 23810 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9584 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Mientras que nuestra impresión de la pantalla hasta este punto ha sido media, el buen valor de negro de 0,32 cd/m² (APL50: 0,32 cd/m²) comienza a mover las cosas en una dirección más positiva. El rico negro del panel LC asegura altos contrastes (1:1.894).


Sin embargo, en términos de precisión de color y escala de grises, hay nuevamente espacio para mejorar. Aquí, el panel IPS tiene relativamente pequeñas desviaciones Delta-E junto con la cobertura del espacio de color de P3, pero un iPad Pro 11 claramente lo hace mejor en nuestras mediciones.     


Precisión de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Vivo, Estándar
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Cálido, Estándar
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Cálido, Estándar
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Cálido, Estándar
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Cálido, Estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), Perfil: Cálido, Estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), Perfil: Cálido, Estándar
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3), perfil: cálido, estándar
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3), perfil: cálido, estándar
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Normal, Estándar
Precisión de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Normal, Estándar
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Normal, Estándar
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Normal, Estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), Perfil: Normal, Estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), Perfil: Normal, Estándar
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Normal, Estándar
Saturación de color (espacio de color objetivo: P3), Perfil: Normal, Estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La alta relación de contraste de casi 1:2.000 asegura que la pantalla sea fácil de leer incluso cuando está fuera. La mayor parte del contenido se puede leer con la luz solar directa, pero los reflejos pueden causar grandes problemas.

Gracias a la pantalla de cristal líquido utilizada con la tecnología de conmutación en el plano (IPS), la pantalla del MatePad Pro es en gran medida estable en cuanto al color, pero los colores se distorsionan un poco en los ángulos de visión muy planos - en estos ángulos, los colores se vuelven ligeramente rojos. La caída del brillo también se nota claramente desde los ángulos de visión planos.  

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Halos
Halos

Performance - Huawei Tab con HiSilicon Kirin 990

El HiSilicon Kirin 990 del MatePad Pro es un SoC de octavo núcleo basado en ARM que consta de cuatro núcleos de Cortex-A76 y cuatro núcleos de A55. El sucesor del Kirin 980 tiene una GPU integrada Mali-G76 MP16 y un procesador neural (1 + 1 núcleos) para tareas de IA, y se fabrica utilizando el proceso de 7-nanómetros. La versión 5G del conjunto de chips tiene una velocidad de reloj ligeramente superior y tiene un módem Balong 5G integrado.

El rendimiento del procesador es muy atractivo, aunque no se alcanza el rendimiento ideal del Snapdragon 865. Los valores en los benchmarks gráficos son inesperadamente bajos. En GFXBench, el MatePad Pro a veces lograba índices de actualización más bajos que el Qualcomm Adreno 640 en el Samsung Galaxy Tab S6. El MatePad Pro está claramente detrás del Huawei Mate 30 Pro en términos de potencia gráfica.

El rendimiento con la tableta Huawei es muy bueno durante el uso diario. Las animaciones y el desplazamiento son suaves, aunque la frecuencia de actualización de 60 Hz del panel tiene un efecto algo limitante aquí. Además, gracias a la rápida memoria UFS, los tiempos de carga son muy cortos, incluso para aplicaciones complejas.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Average HiSilicon Kirin 990 (8892 - 12228, n=2)
10560 Points ∼24% +19%
Xiaomi Mi 10 Pro
9443 Points ∼22% +6%
Huawei MatePad Pro 10.8
8892 Points ∼20%
Samsung Galaxy S20 Ultra
8648 Points ∼20% -3%
Average of class Tablet (840 - 43802, n=45)
5745 Points ∼13% -35%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 10 Pro
13186 Points ∼23% +11%
Samsung Galaxy S20 Ultra
12557 Points ∼22% +6%
Average HiSilicon Kirin 990 (11885 - 12280, n=2)
12083 Points ∼21% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
11885 Points ∼21%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=62)
4764 Points ∼8% -60%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy S20 Ultra
4791 Points ∼71% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
4261 Points ∼63% +10%
Average HiSilicon Kirin 990 (3865 - 3898, n=2)
3882 Points ∼58% 0%
Huawei MatePad Pro 10.8
3865 Points ∼58%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=62)
1670 Points ∼25% -57%
Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1
Apple iPad Pro 11 2020
9984 Points ∼98%
Average of class Tablet (9361 - 10011, n=3)
9785 Points ∼96%
Vulkan Score 5.1
Samsung Galaxy S20 Ultra
3804 Points ∼3% +12%
Average HiSilicon Kirin 990 (3394 - 4043, n=2)
3719 Points ∼3% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
3394 Points ∼3%
Xiaomi Mi 10 Pro
2519 Points ∼2% -26%
Average of class Tablet (623 - 4654, n=4)
2438 Points ∼2% -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points ∼1% -68%
OpenCL Score 5.1
Average HiSilicon Kirin 990 (3756 - 4491, n=2)
4124 Points ∼3% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
3756 Points ∼3%
Xiaomi Mi 10 Pro
2932 Points ∼2% -22%
Average of class Tablet (138 - 5353, n=5)
2292 Points ∼2% -39%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points ∼1% -61%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Points ∼0% -100%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
4707 Points ∼38% +63%
Xiaomi Mi 10 Pro
3338 Points ∼27% +15%
Average HiSilicon Kirin 990 (2893 - 3062, n=2)
2978 Points ∼24% +3%
Huawei MatePad Pro 10.8
2893 Points ∼23%
Samsung Galaxy S20 Ultra
2815 Points ∼23% -3%
Average of class Tablet (498 - 4712, n=22)
2086 Points ∼17% -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points ∼10% -58%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
1127 Points ∼70% +48%
Samsung Galaxy S20 Ultra
940 Points ∼58% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
906 Points ∼56% +19%
Average HiSilicon Kirin 990 (759 - 781, n=2)
770 Points ∼48% +1%
Huawei MatePad Pro 10.8
759 Points ∼47%
Average of class Tablet (135 - 1593, n=22)
635 Points ∼39% -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points ∼21% -55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 10 Pro
10952 Points ∼72% +27%
Samsung Galaxy S20 Ultra
10255 Points ∼67% +19%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9615 Points ∼63% +11%
Average HiSilicon Kirin 990 (8636 - 10322, n=2)
9479 Points ∼62% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
8636 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points ∼36% -36%
Average of class Tablet (4267 - 12603, n=60)
4914 Points ∼32% -43%
Work performance score
Samsung Galaxy S20 Ultra
14307 Points ∼72% +31%
Xiaomi Mi 10 Pro
13142 Points ∼66% +20%
Average HiSilicon Kirin 990 (10918 - 13947, n=2)
12433 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
11644 Points ∼58% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8
10918 Points ∼55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
6144 Points ∼31% -44%
Average of class Tablet (1873 - 14982, n=96)
5329 Points ∼27% -51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
3830 Points ∼94% +5%
Average HiSilicon Kirin 990 (3658 - 3870, n=2)
3764 Points ∼93% +3%
Huawei MatePad Pro 10.8
3658 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
3201 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
2992 Points ∼74% -18%
Average of class Tablet (1152 - 3658, n=20)
2346 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points ∼51% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S20 Ultra
8659 Points ∼95% +108%
Xiaomi Mi 10 Pro
8173 Points ∼90% +97%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5819 Points ∼64% +40%
Average HiSilicon Kirin 990 (4156 - 6369, n=2)
5263 Points ∼58% +27%
Huawei MatePad Pro 10.8
4156 Points ∼46%
Average of class Tablet (400 - 8768, n=20)
2120 Points ∼23% -49%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points ∼16% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Mi 10 Pro
6578 Points ∼94% +63%
Samsung Galaxy S20 Ultra
6280 Points ∼90% +56%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4809 Points ∼69% +19%
Average HiSilicon Kirin 990 (4036 - 5570, n=2)
4803 Points ∼69% +19%
Huawei MatePad Pro 10.8
4036 Points ∼58%
Average of class Tablet (469 - 6292, n=20)
1904 Points ∼27% -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points ∼22% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
5277 Points ∼66% +11%
Average HiSilicon Kirin 990 (4756 - 5576, n=2)
5166 Points ∼65% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8
4756 Points ∼60%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4447 Points ∼56% -6%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3919 Points ∼49% -18%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points ∼29% -52%
Average of class Tablet (650 - 4756, n=62)
1961 Points ∼25% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
9356 Points ∼77% +115%
Samsung Galaxy S20 Ultra
9157 Points ∼76% +110%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6750 Points ∼56% +55%
Average HiSilicon Kirin 990 (4356 - 6657, n=2)
5507 Points ∼45% +26%
Huawei MatePad Pro 10.8
4356 Points ∼36%
Average of class Tablet (99 - 12112, n=62)
2184 Points ∼18% -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points ∼13% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 10 Pro
7986 Points ∼95% +79%
Samsung Galaxy S20 Ultra
7412 Points ∼88% +66%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5816 Points ∼69% +30%
Average HiSilicon Kirin 990 (4467 - 6382, n=2)
5425 Points ∼65% +21%
Huawei MatePad Pro 10.8
4467 Points ∼53%
Average of class Tablet (129 - 7701, n=62)
1867 Points ∼22% -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points ∼20% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Average HiSilicon Kirin 990 (4702 - 5133, n=2)
4918 Points ∼85% +5%
Huawei MatePad Pro 10.8
4702 Points ∼82%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4436 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
4283 Points ∼74% -9%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3898 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points ∼40% -51%
Average of class Tablet (739 - 4702, n=68)
1839 Points ∼32% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
12694 Points ∼44% +188%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
10119 Points ∼35% +130%
Samsung Galaxy S20 Ultra
9470 Points ∼33% +115%
Average HiSilicon Kirin 990 (4405 - 7970, n=2)
6188 Points ∼22% +40%
Huawei MatePad Pro 10.8
4405 Points ∼15%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=68)
3478 Points ∼12% -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points ∼7% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Mi 10 Pro
8823 Points ∼66% +97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
7563 Points ∼56% +69%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7470 Points ∼56% +67%
Average HiSilicon Kirin 990 (4472 - 7098, n=2)
5785 Points ∼43% +29%
Huawei MatePad Pro 10.8
4472 Points ∼33%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=68)
2338 Points ∼17% -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points ∼15% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
4895 Points ∼94% +20%
Average HiSilicon Kirin 990 (4096 - 4909, n=2)
4503 Points ∼86% +10%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4267 Points ∼82% +4%
Huawei MatePad Pro 10.8
4096 Points ∼79%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3695 Points ∼71% -10%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2178 Points ∼42% -47%
Average of class Tablet (729 - 4201, n=78)
1849 Points ∼35% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
8299 Points ∼86% +88%
Samsung Galaxy S20 Ultra
8257 Points ∼86% +87%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6128 Points ∼64% +38%
Average HiSilicon Kirin 990 (4425 - 6478, n=2)
5452 Points ∼57% +23%
Huawei MatePad Pro 10.8
4425 Points ∼46%
Average of class Tablet (55 - 9612, n=78)
1706 Points ∼18% -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1472 Points ∼15% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Mi 10 Pro
7157 Points ∼35% +65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
6836 Points ∼34% +58%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5346 Points ∼26% +23%
Average HiSilicon Kirin 990 (4334 - 6048, n=2)
5191 Points ∼26% +20%
Huawei MatePad Pro 10.8
4334 Points ∼21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1586 Points ∼8% -63%
Average of class Tablet (70 - 7098, n=80)
1545 Points ∼8% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi 10 Pro
4729 Points ∼90% +17%
Average HiSilicon Kirin 990 (4056 - 4900, n=2)
4478 Points ∼85% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
4056 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20 Ultra
3889 Points ∼74% -4%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3678 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2199 Points ∼42% -46%
Average of class Tablet (56 - 4482, n=81)
1732 Points ∼33% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
12394 Points ∼74% +191%
Samsung Galaxy S20 Ultra
11488 Points ∼69% +170%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9415 Points ∼56% +121%
Average HiSilicon Kirin 990 (4256 - 7671, n=2)
5964 Points ∼36% +40%
Huawei MatePad Pro 10.8
4256 Points ∼26%
Average of class Tablet (42 - 14283, n=81)
2427 Points ∼15% -43%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2048 Points ∼12% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi 10 Pro
9123 Points ∼81% +116%
Samsung Galaxy S20 Ultra
8010 Points ∼71% +90%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6992 Points ∼62% +66%
Average HiSilicon Kirin 990 (4215 - 6815, n=2)
5515 Points ∼49% +31%
Huawei MatePad Pro 10.8
4215 Points ∼37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2088 Points ∼19% -50%
Average of class Tablet (53 - 9238, n=82)
1908 Points ∼17% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 Ultra
42135 Points ∼49% +115%
Apple iPad Pro 11 2020
40279 Points ∼47% +106%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
34750 Points ∼40% +78%
Xiaomi Mi 10 Pro
32384 Points ∼37% +66%
Average HiSilicon Kirin 990 (19565 - 43459, n=2)
31512 Points ∼36% +61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
19797 Points ∼23% +1%
Huawei MatePad Pro 10.8
19565 Points ∼23%
Average of class Tablet (3675 - 51436, n=175)
14600 Points ∼17% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 11 2020
221941 Points ∼41% +243%
Xiaomi Mi 10 Pro
150281 Points ∼28% +132%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
107333 Points ∼20% +66%
Samsung Galaxy S20 Ultra
79572 Points ∼15% +23%
Average HiSilicon Kirin 990 (64715 - 75073, n=2)
69894 Points ∼13% +8%
Huawei MatePad Pro 10.8
64715 Points ∼12%
Average of class Tablet (2109 - 221941, n=175)
26240 Points ∼5% -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
25625 Points ∼5% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2020
110846 Points ∼45% +159%
Xiaomi Mi 10 Pro
82937 Points ∼34% +94%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
73307 Points ∼30% +71%
Samsung Galaxy S20 Ultra
66452 Points ∼27% +55%
Average HiSilicon Kirin 990 (42861 - 64626, n=2)
53744 Points ∼22% +25%
Huawei MatePad Pro 10.8
42861 Points ∼17%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24052 Points ∼10% -44%
Average of class Tablet (2411 - 110846, n=176)
19366 Points ∼8% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi 10 Pro
203 fps ∼2% +50%
Samsung Galaxy S20 Ultra
200 fps ∼2% +48%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
166 fps ∼1% +23%
Average HiSilicon Kirin 990 (135 - 152, n=2)
144 fps ∼1% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8
135 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps ∼0% -64%
Average of class Tablet (1 - 451, n=197)
38.6 fps ∼0% -71%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy S20 Ultra
119 fps ∼4% +98%
Xiaomi Mi 10 Pro
90 fps ∼3% +50%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
60 fps ∼2% 0%
Huawei MatePad Pro 10.8
60 fps ∼2%
Average HiSilicon Kirin 990 (60 - 60, n=2)
60 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps ∼1% -27%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=201)
24 fps ∼1% -60%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 10 Pro
122 fps ∼20% +91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
100 fps ∼16% +56%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
97 fps ∼16% +52%
Average HiSilicon Kirin 990 (64 - 106, n=2)
85 fps ∼14% +33%
Huawei MatePad Pro 10.8
64 fps ∼10%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=131)
26.5 fps ∼4% -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps ∼4% -59%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mi 10 Pro
88 fps ∼24% +100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
59 fps ∼16% +34%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
56 fps ∼15% +27%
Average HiSilicon Kirin 990 (44 - 60, n=2)
52 fps ∼14% +18%
Huawei MatePad Pro 10.8
44 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps ∼7% -45%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=137)
17.8 fps ∼5% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 10 Pro
86 fps ∼2% +110%
Samsung Galaxy S20 Ultra
72 fps ∼2% +76%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
66 fps ∼1% +61%
Average HiSilicon Kirin 990 (41 - 56, n=2)
48.5 fps ∼1% +18%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼1%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=83)
24 fps ∼1% -41%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps ∼0% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mi 10 Pro
77 fps ∼2% +126%
Samsung Galaxy S20 Ultra
58 fps ∼2% +71%
Average HiSilicon Kirin 990 (34 - 73, n=2)
53.5 fps ∼2% +57%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
38 fps ∼1% +12%
Huawei MatePad Pro 10.8
34 fps ∼1%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=83)
15.5 fps ∼0% -54%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps ∼0% -59%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
33 fps ∼21% +154%
Xiaomi Mi 10 Pro
30 fps ∼19% +131%
Average HiSilicon Kirin 990 (13 - 26, n=2)
19.5 fps ∼12% +50%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
16 fps ∼10% +23%
Huawei MatePad Pro 10.8
13 fps ∼8%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=33)
11.1 fps ∼7% -15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps ∼4% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
22 fps ∼9% +29%
Xiaomi Mi 10 Pro
20 fps ∼8% +18%
Average HiSilicon Kirin 990 (17 - 19, n=2)
18 fps ∼7% +6%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
15 fps ∼6% -12%
Average of class Tablet (0.8 - 51.1, n=33)
10.6 fps ∼4% -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps ∼1% -79%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
51 fps ∼25% +200%
Xiaomi Mi 10 Pro
47 fps ∼23% +176%
Average HiSilicon Kirin 990 (17 - 40, n=2)
28.5 fps ∼14% +68%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
24 fps ∼12% +41%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼8%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=33)
16.3 fps ∼8% -4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps ∼5% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
56 fps ∼10% +37%
Xiaomi Mi 10 Pro
54 (20min) fps ∼9% +32%
Average HiSilicon Kirin 990 (41 - 49, n=2)
45 fps ∼8% +10%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
42 fps ∼7% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼7%
Average of class Tablet (1.7 - 134, n=33)
29 fps ∼5% -29%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼2% -76%
off screen Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S20 Ultra
50 fps ∼11% +32%
Xiaomi Mi 10 Pro
50 fps ∼11% +32%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
40 fps ∼9% +5%
Average HiSilicon Kirin 990 (38 - 41, n=2)
39.5 fps ∼9% +4%
Huawei MatePad Pro 10.8
38 fps ∼9%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=59)
17.5 fps ∼4% -54%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼2% -74%
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi Mi 10 Pro
45 fps ∼17% +114%
Samsung Galaxy S20 Ultra
44 fps ∼17% +110%
Average HiSilicon Kirin 990 (21 - 34, n=2)
27.5 fps ∼10% +31%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
23 fps ∼9% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8
21 fps ∼8%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=59)
10.7 fps ∼4% -49%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps ∼4% -54%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020
712218 Points ∼95% +74%
Xiaomi Mi 10 Pro
595466 Points ∼79% +46%
Samsung Galaxy S20 Ultra
498708 Points ∼66% +22%
Average HiSilicon Kirin 990 (409039 - 483224, n=2)
446132 Points ∼59% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8
409039 Points ∼54%
Average of class Tablet (78450 - 751846, n=17)
343517 Points ∼46% -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
177197 Points ∼24% -57%
BaseMark OS II
Web
Xiaomi Mi 10 Pro
1514 Points ∼74% +47%
Samsung Galaxy S20 Ultra
1270 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
1249 Points ∼61% +21%
Average HiSilicon Kirin 990 (1032 - 1462, n=2)
1247 Points ∼61% +21%
Huawei MatePad Pro 10.8
1032 Points ∼51%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=123)
772 Points ∼38% -25%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Xiaomi Mi 10 Pro
11567 Points ∼40% +32%
Samsung Galaxy S20 Ultra
10781 Points ∼37% +23%
Average HiSilicon Kirin 990 (8775 - 10112, n=2)
9444 Points ∼33% +8%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9372 Points ∼32% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8
8775 Points ∼30%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=124)
2440 Points ∼8% -72%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points ∼7% -75%
Memory
Xiaomi Mi 10 Pro
7945 Points ∼90% +18%
Huawei MatePad Pro 10.8
6751 Points ∼76%
Average HiSilicon Kirin 990 (6130 - 6751, n=2)
6441 Points ∼73% -5%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5617 Points ∼63% -17%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4497 Points ∼51% -33%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points ∼19% -75%
Average of class Tablet (56 - 6751, n=124)
1304 Points ∼15% -81%
System
Xiaomi Mi 10 Pro
10002 Points ∼61% +22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
9478 Points ∼58% +15%
Average HiSilicon Kirin 990 (8215 - 9309, n=2)
8762 Points ∼53% +7%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
8360 Points ∼51% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
8215 Points ∼50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points ∼28% -43%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=124)
2712 Points ∼16% -67%
Overall
Xiaomi Mi 10 Pro
6072 Points ∼72% +28%
Average HiSilicon Kirin 990 (4738 - 5389, n=2)
5064 Points ∼60% +7%
Samsung Galaxy S20 Ultra
4915 Points ∼58% +4%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4842 Points ∼57% +2%
Huawei MatePad Pro 10.8
4738 Points ∼56%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=123)
1426 Points ∼17% -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points ∼8% -87%

Leyenda

 
Huawei MatePad Pro 10.8 HiSilicon Kirin 990, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Samsung Galaxy S20 Ultra Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 128 GB UFS 3.0 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
124.503 Points ∼100% +126%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.971 Points ∼54% +22%
Average of class Tablet (14 - 167, n=20)
66.9 Points ∼54% +21%
Average HiSilicon Kirin 990 (55.1 - 65.9, n=2)
60.5 Points ∼49% +10%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
55.115 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.459 Points ∼22% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
274.4 Points ∼100% +171%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
118.05 Points ∼43% +17%
Average HiSilicon Kirin 990 (101 - 115, n=2)
108 Points ∼39% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
101.24 Points ∼37%
Average of class Tablet (10.9 - 376, n=109)
63.8 Points ∼23% -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.255 Points ∼18% -50%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
141 Points ∼100% +45%
Average HiSilicon Kirin 990 (97 - 119, n=2)
108 Points ∼77% +11%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
104 Points ∼74% +7%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
97 Points ∼69%
Average of class Tablet (13 - 182, n=43)
74.8 Points ∼53% -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points ∼38% -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 11 2020 (Chome 80)
125 runs/min ∼100% +96%
Average HiSilicon Kirin 990 (63.9 - 74.1, n=2)
69 runs/min ∼55% +8%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.2 runs/min ∼53% +4%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
63.9 runs/min ∼51%
Average of class Tablet (5.68 - 139, n=28)
55 runs/min ∼44% -14%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min ∼23% -54%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
42372 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
24654 Points ∼58% +24%
Average HiSilicon Kirin 990 (19885 - 23568, n=2)
21727 Points ∼51% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
19885 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points ∼22% -53%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=193)
7803 Points ∼18% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=205)
8823 ms * ∼100% -276%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4871.7 ms * ∼55% -108%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
2344.9 ms * ∼27%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
2175.7 ms * ∼25% +7%
Average HiSilicon Kirin 990 (1963 - 2345, n=2)
2154 ms * ∼24% +8%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
646.4 ms * ∼7% +72%

* ... más pequeño es mejor

Huawei MatePad Pro 10.8Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860Samsung Galaxy Tab S6 LiteAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-13%
-34%
-8%
-68%
Sequential Write 256KB SDCard
71.72 (NM Card)
54.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-24%
65.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.8 (30.7 - 71.7, n=5)
-17%
50.4 (14 - 73.8, n=73)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
82.42 (NM Card)
70.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
78.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
70.6 (34.7 - 82.5, n=5)
-14%
68.4 (17.6 - 87.7, n=73)
-17%
Random Write 4KB
262.42
170.16
-35%
195.78
-25%
183 (24.8 - 272, n=19)
-30%
11.5 (0.13 - 262, n=224)
-96%
Random Read 4KB
224.61
191.65
-15%
119.84
-47%
206 (169 - 265, n=19)
-8%
25.9 (1.04 - 230, n=224)
-88%
Sequential Write 256KB
398.96
522.31
31%
219.34
-45%
536 (387 - 756, n=19)
34%
57 (2.04 - 732, n=224)
-86%
Sequential Read 256KB
1788.66
1415.55
-21%
483.72
-73%
1595 (1398 - 1789, n=19)
-11%
149 (6.75 - 1789, n=224)
-92%

Juegos - Mali-G76 MP16 como GPU en el MatePad Pro

El Mali-G76 MP16 utiliza 16 clusters y está basado en la 2ª generación de la arquitectura Bifrost. El rendimiento de los gráficos ofrecidos asegura una jugabilidad suave incluso en juegos exigentes como PUBG Mobile utilizando los más altos detalles. El tirador mantiene una velocidad de cuadro de alrededor de 40FPS incluso cuando se juega con la más alta calidad. Cuando se utilizan los ajustes gráficos más bajos en PUBG  o se juega al juego de carreras Real Racing 3, se pueden obtener fotogramas de hasta 60 FPS. Utilizamos la aplicación GameBench para determinar la velocidad de cuadro.

Los sensores de posición integrados funcionan sin problemas durante el juego, y la pantalla táctil funciona con precisión. 

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
PUBG mobile
PUBG Compare
0102030405060Tooltip
; Smooth: Ø59.8 (59-60)
; Balanced: Ø39.9 (36-41)
; HD: Ø39.9 (39-41)
Real Racing 3
0102030405060Tooltip
: Ø59.6 (50-60)

Emisiones - Apenas hay calor residual del MatePad Pro

Temperatura

El caso del MatePad Pro apenas se calienta durante el uso diario. Usamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench para comprobar cuánto calor residual se genera durante una carga sostenida. La prueba de Manhattan 3.1 muestra que la velocidad de cuadro cae significativamente después de una carga corta, lo que significa que es posible que el rendimiento caiga bajo carga. 

GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
GFXBench 3.1 Battery Test
Carga Máx.
 29.2 °C28.3 °C32.6 °C 
 28.2 °C28.3 °C32.6 °C 
 25.9 °C26.5 °C31.9 °C 
Máximo: 32.6 °C
Médio: 29.3 °C
27.6 °C28.2 °C29.6 °C
27.9 °C28.3 °C28.3 °C
28 °C27 °C27.1 °C
Máximo: 29.6 °C
Médio: 28 °C
Conector de corriente  26.6 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
Huawei MatePad Pro (5G) - mapa de calor
Huawei MatePad Pro (5G) - mapa de calor
Huawei MatePad Pro (5G) - mapa de calor
Huawei MatePad Pro (5G) - mapa de calor

Altavoz

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

Nos gusta mucho el sistema de sonido de cuatro altavoces del MatePad Pro. Los cuatro altavoces son lo suficientemente altos, con poco menos de 84 dB y apenas se distorsionan. La curva registrada en la prueba de ruido rosa es relativamente lineal, y hay una respuesta de bajos razonable.


El sonido se transmite a dispositivos externos a través de USB-C y Bluetooth. Desafortunadamente, el MatePad Pro no tiene un conector de 3,5 mm. En el caso de la reproducción inalámbrica usando BT 5.1, no se puede usar el códec aptX HD.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.840.22519.630.43123.924.74024.326.15030.535.56318.724.68020.431.910018.642.112517.551.816019.561.820019.260.925016.46731515.269.240014.269.650014.771.663013.874.580014.675.2100014.172.1125013.573.2160014.470.3200013.971.6250013.871.6315013.874400014.769.7500014.272630014.469.9800014.966.6100001566.31250015.149.41600015.341.3SPL26.583.8N0.863.4median 14.7median 69.7Delta0.85.642.340.440.741.131.138.634.34334.751.928.946.423.840.926.249.42253.720.757.32157.218.657.117.762.517.268.31970.51771.515.27217.369.715.468.618.564.615.958.715.165.614.464.314.860.115.161.215.363.815.664.915.961.416.161.216.65760.869.667.428.378.515.224.219.31.145.8median 16.6median 62.51.65.3hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad Pro 10.8Apple iPad Pro 11 2020
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MatePad Pro 10.8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 87% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPad Pro 11 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - Tableta Huawei con carga inalámbrica

El consumo de energía

El MatePad Pro es la primera tableta Huawei que soporta una carga inalámbrica de 15 vatios, y también es posible una carga inalámbrica inversa de 7,5 vatios. Al utilizar la fuente de alimentación de carga rápida de 20 vatios, la batería se recarga después de 2 horas. Sin embargo, incluso cuando está conectada a la alimentación principal, la tableta pierde la energía de la batería cuando está bajo carga, ya que la fuente de alimentación incluida no es (aparentemente) lo suficientemente potente.    

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.39 Watt
Ociosodarkmidlight 1.98 / 5.66 / 5.69 Watt
Carga midlight 6.96 / 6.98 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Apple iPad Pro 11 2020
7538 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Power Consumption
-36%
11%
12%
Idle Minimum *
1.98
1.3
34%
1.96
1%
1.21
39%
Idle Average *
5.66
3.5
38%
2.8
51%
4.24
25%
Idle Maximum *
5.69
5.6
2%
2.82
50%
4.34
24%
Load Average *
6.96
12.5
-80%
5.31
24%
6.99
-0%
Load Maximum *
6.98
19.2
-175%
11.91
-71%
8.79
-26%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El MatePad Pro duró unas 15 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Usando el máximo brillo, las luces de la tableta Huawei se apagaron después de unas 4 horas bajo carga. Gracias a la batería de 7.250 mAh, el dispositivo puede durar lo suficiente para un día de trabajo. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 9min
Carga (máximo brillo)
3h 53min
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Apple iPad Pro 11 2020
7538 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Duración de Batería
-1%
-7%
10%
Reader / Idle
1877
2001
7%
1276
-32%
2120
13%
H.264
909
936
3%
872
-4%
950
5%
WiFi v1.3
891
902
1%
556
-38%
792
-11%
Load
233
197
-15%
340
46%
309
33%

Pro

+ modern design & beautiful workmanship
+ bright 1600p panel
+ fast memory
+ very good speakers
+ good features
+ powerful CPU...

Contra

- ...with a weak GPU
- no 3.5 mm jack
- no fingerprint sensor
- PWM
- no 40 W power supply ex-works
- throttling
- (no GMS)

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

Veredicto - El MatePad Pro es una tableta de nicho de primera calidad

Review: Huawei MatePad Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.
Review: Huawei MatePad Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.

Un veredicto general sobre la última tableta Huawei es casi imposible dada la falta de servicios móviles de Google y la falta de una certificación Widevine L1 - las preferencias individuales y el comportamiento de uso personal son fundamentales aquí. Los amantes de la multimedia deben ser conscientes de que la reproducción de contenidos protegidos por DRM es muy pobre. Aclararemos si esto termina afectando a la versión alemana tan pronto como nos llegue la muestra de prueba con software alemán.

La falta de servicios de Google dificulta mucho el uso de las aplicaciones de Google y lleva a problemas con muchas aplicaciones de terceros. Se pueden instalar aplicaciones de fuentes externas, pero esto introduce un riesgo de seguridad para los usuarios inexpertos, e incluso los usuarios experimentados a veces no entienden la forma en que los archivos APK de fuentes externas interactúan con su sistema.

A pesar de esto, el MatePad Pro ofrece un sistema de altavoces de buen sonido, largos tiempos de ejecución y un rendimiento decente. Además, el tablet de Huawei tiene una construcción muy buena y características que rara vez se encuentran en el mercado de tablets, como la carga inalámbrica y la carga inalámbrica inversa.

Pero el hardware del MatePad Pro no está fuera de toda crítica. Dado el rango de precio, la tableta debería venir con una opción de desbloqueo biométrico seguro y una fuente de alimentación de 40 vatios suficientemente potente. Además, una tableta premium puede tener una pantalla OLED o una pantalla IPS con una alta tasa de refresco como la del iPad Pro. La decisión de utilizar la tecnología LC y sus debilidades (nubosidad, ángulos de visión), en combinación con el agujero de perforación (que crea sombras), no hará felices a los aficionados a las pantallas. 

El MatePad Pro es una hermosa tableta, pero en general no es realmente recomendable para la mayoría. 

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Huawei MatePad Pro 10.8 - 07/06/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
56 / 70 → 80%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
90%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
48 / 78 → 62%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 92 → 84%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
88 / 91 → 97%
Cámara
64 / 85 → 76%
Médio
80%
88%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la tableta Huawei MatePad Pro (5G) 10.8 - ¿Una alternativa de Android al Apple iPad Pro 11?
Marcus Herbrich, 2020-08-10 (Update: 2020-08-10)