Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Samsung Galaxy S20 Ultra - El Smartphone de gama alta apesta a mala implementación
La Galaxia S20 Ultra es el miembro más grande y caro de la actual serie Galaxia S20 de Samsung. La diferencia más evidente con sus otros hermanos es su tamaño: una pantalla de 6,7 pulgadas convierte al S20 Ultra en un verdadero gigante. Su gran batería de 5.000 mAh y la enorme joroba de su cámara añaden aún más volumen, y su gigantismo se acentúa aún más por su gran peso. Dependiendo del país, está disponible como un modelo 4G, un modelo 5G, o ambos.
De todas las SKU disponibles en el mundo, sólo la que se vende en Europa sigue estando equipada con la propia Exynos SoC de Samsung. Incluso en Corea, en el territorio de Samsung, el S20 Ultra cuenta con el SoC insignia de Qualcomm, que ha funcionado mucho mejor que el SoC de Exynos en cuanto a eficacia, rendimiento y características de 5G en varias pruebas. Intentaremos averiguar cuánto de eso es realmente cierto en el curso de esta revisión.
La Galaxia S20 Ultra está disponible en dos niveles de almacenamiento diferentes. El nivel más pequeño y básico cuenta con 12 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento interno. Este es el modelo que tenemos en revisión hoy. El nivel superior viene con 16 GB de RAM y 512 GB de espacio de almacenamiento. Un modelo de 1 TB no está disponible este año. Los precios en EE.UU. comienzan en 1.399 dólares para el nivel bajo y 1.599 dólares para el modelo de gama alta.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 04/2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 87.1 % | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 86.1 % | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 89 % | 12/2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 86.9 % | 11/2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 84.6 % | 11/2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % | 07/2019 | Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 198 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 3040x1440 |
Carcasa - S20 Ultra con una enorme joroba de cámara
El Samsung Galaxy S20 está disponible en Negro Cósmico y Gris Cósmico, sin otras opciones de color disponibles para esta generación. Subjetivamente, el phablet parece gigante y voluminoso, lo cual no es sólo cortesía de su gran pantalla sino también de la enorme joroba de la cámara en la parte trasera que sobresale 2,35 mm de la caja.
La calidad de construcción no dejó nada que desear, y estaba al nivel que se esperaba de un dispositivo de alta gama como este. El enorme marco de aluminio sugiere una calidad superior y una alta rigidez. Fuimos incapaces de retorcer y deformar la S20 Ultra sin importar lo mucho que lo intentamos, y se negó a crujir incluso bajo una enorme presión. Los huecos son muy consistentes y estrechos, y sólo se ensanchan ligeramente a lo largo de las esquinas donde el cristal se encuentra con el marco.
Tanto la parte delantera como la trasera están cubiertas y protegidas por el Vidrio Gorila 6. El color de la bandeja SIM era ligeramente diferente del resto de la caja. Puede llevar dos tarjetas Nano SIM o una sola tarjeta SIM y una sola tarjeta microSD. El S20 Ultra tiene la certificación IP68 contra la entrada de agua y polvo, y viene con una cubierta protectora de pantalla de fábrica.
Conectividad - No hay mejoras, pero es muy exhaustiva
El Samsung Galaxy S20 soporta tarjetas microSD de hasta 1 TB. No admite el formateo de tarjetas SD como almacenamiento interno, y por lo tanto no descarga aplicaciones en SD. Dicho esto, al menos partes de los datos de una aplicación pueden ser almacenados en el almacenamiento SD.
El puerto USB 3.1 permite una rápida transferencia de datos y es compatible con USB OTG, lo que significa que se pueden conectar periféricos y dispositivos de almacenamiento externos. También soporta salida HDMI y DisplayPort por cable, y por lo tanto, tanto Samsung DeX como el espejado de pantalla interno.
Carece de un disparador de infrarrojos, radio FM y una toma para auriculares. Tampoco hay un LED de notificación, ya que ha sido reemplazado por la pantalla siempre encendida y las opciones de luz lateral.
Software - Smartphone Galaxy con Android 10
El dispositivo se envía con la actual interfaz de usuario 2.1 de Samsung funcionando en el Android 10 de Google. Además de la propia tienda de aplicaciones de Samsung y otras aplicaciones de Samsung, viene con algunas aplicaciones precargadas de terceros de empresas como Facebook, Microsoft, Netflix y Spotify. Desafortunadamente, no todas ellas pueden ser desinstaladas completamente.
El control de cuentas de usuario no está habilitado en el S20 Ultra, lo cual es una pena ya que hubiera sido particularmente útil para los usuarios de DeX. Las copias de seguridad pueden ser guardadas en los servidores en nube de Samsung, en un ordenador personal o en una tarjeta microSD.
Comunicación y GNSS - Galaxy S20 Ultra con 5G y Wi-Fi 6
El Galaxy S20 Ultra es compatible con el último estándar de comunicación inalámbrica Wi-Fi 6 en las bandas de 2,4 y 5 GHz. Como soporta tanto MIMO como VHT80, en teoría puede alcanzar velocidades de transferencia de hasta 1,2 Gbps. Desafortunadamente, el rendimiento de Wi-Fi en el mundo real es significativamente más lento, como se puede ver en los resultados de nuestro benchmark realizado contra nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12. Las tasas de transferencia fueron en su mayoría consistentes y bastante altas. Sin embargo, debe asegurarse de habilitar VHT160 en su enrutador (si es compatible). De lo contrario, se reducirán drásticamente.
El soporte de comunicación celular es muy extenso, y el S20 Ultra soporta todos los protocolos y estándares modernos. Las velocidades de transferencia de LTE están limitadas a 2 Gbps de bajada y 200 Mbps de subida (en teoría), y las velocidades de datos de 5G a 2,33 Gbps de bajada y 436 Mbps de subida, también en teoría. Estos números revelan el primer inconveniente cuando se comparan con los dispositivos S20 Ultra equipados con Snapdragon: el Exynos SoC no admite mmWave, y por lo tanto no tiene velocidades de datos rápidas de 5G. En teoría, el módem Exynos soporta 5123 y por lo tanto hasta 7,35 Gbps. Una vez más, sólo en teoría.
Los servicios de localización soportados incluyen GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo, con GPS y Galileo en una configuración de doble banda. El bloqueo de la localización se obtiene muy rápidamente en el exterior pero puede tardar bastante en el interior.
En nuestro habitual recorrido de 6 millas en bicicleta por el vecindario comparamos el Samsung Galaxy S20 Ultra con un GPS profesional de Garmin Edge 500. Durante todo el recorrido, el rastro grabado del S20 se desvió sólo 590 pies, pero su inexacto módem GPS se hizo evidente al ver los detalles del rastro. Sin embargo, era lo suficientemente preciso para las necesidades diarias.
Telefonía y calidad de las llamadas
La aplicación de telefonía no ha cambiado y ofrece exactamente las mismas funciones que los demás teléfonos inteligentes One UI 2.1. SIP no está soportado por defecto, pero sí lo están el VoLTE y las llamadas Wi-Fi.
La calidad de las llamadas fue excelente en general. En el auricular, ambos interlocutores fueron muy claros y concisos, a pesar de la tendencia del S20 Ultra a hacer que nuestra propia voz sea un poco débil. En el altavoz, notamos un pequeño eco, y el smartphone no debe ser colocado demasiado lejos de su usuario. A distancia del brazo ya hemos notado una amortiguación muy molesta.
El ruido ambiental se filtra agresivamente, lo que permanece imperceptible para sus compañeros de conversación en general. Sólo las fuentes de sonido muy fuertes pueden a veces dominar el filtro de ruido ambiental y causar breves interrupciones de la transmisión.
Cámaras - 8K de vídeo y un autoenfoque defectuoso
En el frente, encontramos una sola cámara de 40 MP con pixelado. Como resultado, las fotos sólo tienen un tamaño de 10 MP. En cuanto a las características, no ha cambiado mucho excepto la nueva característica de una sola toma. Combina varias fotos en una galería optimizada por un algoritmo del que puedes elegir tu favorita. Aunque no consideraríamos la selección como ideal, es una buena característica que requiere una sorprendente cantidad de tiempo de cálculo para la post-producción.
La calidad fotográfica general de la cámara frontal de la S20 Ultra es comparativamente buena, y ciertamente se beneficia del autoenfoque integrado. A pesar de la falta de un modo de retrato, las fotos fueron algo suaves en el enfoque. Este efecto se puede aumentar aún más si se desea, y también se pueden aplicar pegatinas AR. Los videos se graban en UHD a 60 FPS.
La cámara principal orientada hacia atrás ofrece un sensor ISOCELL Bright HM1 de 108 MP con 9x pixeles, resultando en una resolución efectiva de 12 MP. Requiere mucha más computación, lo que resultó ser el mayor defecto de la cámara. Hasta ahora, la tecnología no parece estar completamente madura, y los resultados no fueron nada impresionantes.
En una comparación directa entre el S20 Ultra y el iPhone, este último ofrecía un rango dinámico mucho más alto y un nivel de detalles mucho mayor. Las fotos de primer plano, como la del conejo de abajo, dan como resultado una piel algo artificial y un enfoque increíblemente suave, cortesía de un autoenfoque defectuoso que no logró enfocar con precisión. Lo mismo puede observarse en los escenarios de poca luz, donde el S20 Ultra puede encontrarse una vez más en la parte inferior de la lista, cortesía del autoenfoque defectuoso antes mencionado. Tuvimos que enfocar manualmente la vela para producir una fotografía algo utilizable, ya que el dispositivo falló completamente en esta tarea aparentemente demasiado difícil.
Manual focus on the left, automatic focus on the right.
El resto de las cámaras incluyen un objetivo de ángulo ultra ancho, un teleobjetivo y un sensor 3D para la información de la profundidad de campo. Según iFixit, el teleobjetivo del periscopio soporta un zoom óptico de 4 aumentos. Samsung no proporciona ninguna especificación al respecto. A 48 MP su resolución es bastante alta, lo que es necesario para soportar el zoom híbrido de 10x y el zoom digital de hasta 100x anunciado por Samsung. Este último requerirá estabilización manual, ya sea bajando el teléfono o usando un trípode, y funcionó bastante bien en general una vez que el dispositivo se estabilizó correctamente. Nos gustó particularmente lo bien que Samsung integró el zoom en la aplicación de la cámara. Una pantalla separada de imagen en imagen aparece en niveles de zoom más altos mostrando una visión general y qué parte exactamente se está ampliando en ese momento.
Los videos se graban en 8K (7680 x 4320, 30 FPS). Para la mayoría de los usuarios, esto no será más que un buen truco, ya que la cámara no soporta ni la estabilización de la imagen ni ninguna otra función de vídeo a esta resolución. Cada minuto de vídeo de 8K requiere 590 MB de espacio de almacenamiento. La calidad general del video fue excelente aunque notamos un bombeo regular del autoenfoque en las grabaciones de primeros planos. El audio se graba muy fuerte y claro, y los micrófonos de bajo ruido funcionaron muy bien en ambientes silenciosos también.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Scene 1Scene 2Scene 3
Cuando se llevó al laboratorio y se inspeccionó bajo condiciones normalizadas y controladas, pudimos replicar nuestros hallazgos del mundo real en general. En particular, el pobre rendimiento del autoenfoque en situaciones de poca luz, y los borrosos resultados del mismo. Con una luz decente, las cámaras funcionaron muy bien y la S20 Ultra produjo fotos nítidas con grandes detalles y un gran enfoque hasta los bordes.
La precisión del color fue comparativamente alta y neutra, aunque Samsung hace brillar todos los colores un poco demasiado.
Accesorios y garantía
En la caja del Samsung Galaxy S20 Ultra se incluye una fuente de alimentación modular de 25 W USB-C, un cable USB-C a USB-C, unos auriculares AKG, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y algo de información de seguridad. Además de los accesorios universales, Samsung también ofrece fundas protectoras hechas específicamente para el S20 Ultra.
La garantía predeterminada depende del país de compra. Como es casi universal, los clientes de EE.UU. están limitados a sólo 12 meses, mientras que los clientes europeos tienen una garantía completa de 24 meses. Por 12 dólares al mes, los clientes de EE.UU. pueden optar por añadir el Samsung Premium Care, que amplía la garantía del fabricante e incluye hasta tres reparaciones o sustituciones por daños accidentales.
Dispositivos de entrada y manejo - Botón de encendido como tecla de función
La pantalla táctil multitáctil capacitiva de 10 puntos viene con un protector de pantalla instalado por defecto. Dado que el propio dispositivo está protegido por el cristal Gorilla 6, éste puede retirarse con seguridad si se desea, lo que mejorará aún más la suavidad y el deslizamiento de la pantalla táctil. La pantalla táctil en sí misma resultó ser muy rápida y precisa hasta sus bordes y en las esquinas.
Al igual que en los modelos anteriores, el teclado se ajusta por defecto a una aplicación interna con su propia disposición. Puede colocarse libremente en la pantalla, admite un modo de una sola mano y ofrece todas las características y comodidades que se esperan de un teclado. Como siempre, puede instalar su teclado preferido en cualquiera de las dos tiendas de aplicaciones disponibles.
En comparación con la generación anterior del Galaxy S10, se ha eliminado el botón Bixby dedicado y ahora está integrado en el botón de encendido, al que Samsung se refiere ahora como botón de función. Además de encender o apagar el dispositivo, admite funciones secundarias y está preconfigurado para lanzar Bixby. Alternativamente, puede configurarlo en los ajustes y lanzar, por ejemplo, la aplicación de la cámara o cualquier otra aplicación presionando dos veces el botón.
Un lector de huellas dactilares está integrado en la pantalla, y funciona de manera muy fiable y rápida. Además, el S20 Ultra también soporta el reconocimiento facial 2D, que funcionó bien pero no es necesariamente particularmente seguro.
Pantalla - Samsung OLED con modo limitado a 120 Hz
La pantalla OLED dinámica de 6,9 pulgadas del Galaxy S20 Ultra es incluso ligeramente mayor que la del Note10. Funciona con una resolución nativa de 3200 x 1400, lo que resulta en una densidad de píxeles de 506 DPI, y admite una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz. Desafortunadamente, esta última requiere una resolución reducida de 2400 x 1080 (381 DPI), que casualmente está preconfigurada por defecto. Debido a su gran tamaño, esta resolución FHD+ no es muy adecuada para la pantalla. Mientras se mantuvo nítida, la reducida densidad de píxeles se hizo notable al leer el texto. Es una verdadera lástima que no se soporten 120 Hz cuando se ejecuta en la resolución completa del panel de la pantalla.
El brillo general es muy alto y puede alcanzar hasta 734 nits en el punto muerto cuando se muestra una imagen totalmente blanca con el sensor de luz ambiental habilitado. En la prueba de APL50 con áreas en blanco y negro distribuidas equitativamente fue aún mayor y alcanzó un máximo de 1.091 nits (y hasta 1.200 nits en APL10). Esto significa que el contenido de HDR+ debe ser mostrado con mucha precisión y bien. Desactivando el sensor de luz ambiental se redujo el máximo brillo disponible a sólo 335 nits. Sin embargo, el sensor nunca está totalmente apagado y aún así aumentó el brillo de la pantalla cuando se expone a la luz solar directa. Debido a la tecnología subyacente de la pantalla OLED, los negros son absolutos, lo que resulta en una relación de contraste muy alta y matemáticamente infinita.
Otra consecuencia de la tecnología de pantalla OLED utilizada para este panel es el requisito de PWM (modulación de ancho de pulso) para atenuar la pantalla. Para nuestra sorpresa, tanto el modo de 60 como el de 120 Hz produjeron resultados muy similares en nuestras pruebas. Mientras que se determinó que la frecuencia PWM aplicada a 60 Hz estaba a una muy constante de 240 Hz, fluctuó ligeramente entre 238,1 y 240,4 Hz cuando funcionaba en el modo de 120 Hz. Habríamos esperado que la frecuencia PWM se duplicara también. O bien Samsung no implementó un modo de 120 Hz para todo el sistema, o el teléfono reduce ocasionalmente su frecuencia de actualización a 60 Hz para conservar la energía según la situación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 734 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90 | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | -27% | 1% | 0% | -50% | |
| Brightness middle | 734 | 790 8% | 778 6% | 592 -19% | 606 -17% | 570 -22% |
| Brightness | 748 | 790 6% | 775 4% | 605 -19% | 611 -18% | 581 -22% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 99 4% | 96 1% | 95 0% | 90 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 4.4 -38% | 2.5 22% | 3.46 -8% | 6.27 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 3.4 50% | 8.7 -28% | 5.5 19% | 5.64 17% | 9.75 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.9 30% | 5.6 -107% | 2.6 4% | 2 26% | 5.7 -111% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.258 97% | 2.37 93% |
| CCT | 6299 103% | 6466 101% | 7250 90% | 6173 105% | 6779 96% | 7309 89% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Al analizar la pantalla OLED con un espectrofotómetro y el software CalMAN encontramos el modo Lively que el teléfono trae por defecto para soportar el espacio de color DCI P3 más grande, aunque con una temperatura de color ligeramente más fría que la especificada. A diferencia del modo Natural, el modo Lively admite ajustes en el balance de blancos, lo que aumentó la precisión de la escala de grises pero no logró elevar la precisión del color al mismo nivel que vimos en el modo Natural. Desgraciadamente, no hay una solución perfecta para este dilema. Dicho esto, ambos ajustes son muy buenos tal cual.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La utilidad en el exterior fue excelente en general. Gracias a su alto brillo máximo y al fiable sensor de luz ambiental, el smartphone se adaptó muy rápidamente a las condiciones de luz cambiantes. Además, los reflejos se redujeron al mínimo, lo que aumentó aún más la legibilidad.
Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel OLED. Incluso cuando se miraba desde ángulos extremos sólo se notaba una muy pequeña caída en el brillo y la temperatura del color.
Rendimiento - Exynos 990 mejor de lo esperado
Como todos los demás aparatos de la serie Galaxy S20 vendidos en Europa, el S20 Ultra está equipado con el Exynos SoC de Samsung. Esta CPU tri-cúmulo en particular se fabrica en un proceso EUV de 7 nm y consta de dos núcleos Samsung M5 que funcionan hasta 2,73 GHz, dos núcleos ARM Cortex A76 que funcionan hasta 2,5 GHz, y cuatro núcleos Cortex A55 de alta eficiencia que funcionan hasta 2,0 GHz. Los gráficos son manejados por un ARM Mali-G77 MP11, y el dispositivo fue equipado con 12 GB de RAM LPDDR5.
Los dispositivos que se venden en otras partes del mundo están equipados con el Snapdragon 865 de Qualcomm, que no sólo funciona ligeramente más rápido en sus núcleos primarios (2,84 GHz), sino que también cuenta con tres núcleos de rendimiento A77 que funcionan hasta los 2,42 GHz, lo que promete una eficiencia mucho mayor para arrancar. Y finalmente, los núcleos de alta eficiencia del Snapdragon 865 A55 funcionan a una frecuencia más baja de sólo 1,8 GHz, lo que promete un menor consumo de energía.
Contrariamente a muchos informes, nuestros puntos de referencia revelaron que el Snapdragon no se elevó sobre el Exynos 990 bajo ninguna circunstancia. Por ejemplo, el SoC interno de Samsung logró superar al Snapdragon en el benchmark de Geekbench de un solo núcleo, pero a su vez fue superado en la prueba de varios núcleos. En la prueba de Física de 3DMark el Exynos se desempeñó entre un 14 y un 20% más lento que el Snapdragon 865 y el Kirin 990, y obtuvo un último puntaje como consecuencia.
El rendimiento de la GPU no fue tan pobre como uno podría pensar. La GPU Mali-G77 del S20 Ultra se desempeñó significativamente más rápido que su propio predecesor, que se puede encontrar en el Mate 30 de Huawei, y corrió casi tan rápido como un Adreno 650.
El rendimiento general del sistema estaba en un nivel decente. Sólo después de extensas sesiones de juego notamos pequeños retrasos y tartamudeo.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Average Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5) | |
Navegar por la red con la Galaxia S20 Ultra es muy rápido. Sin embargo, la mayoría de los puntos de referencia muestran un rendimiento significativamente menor que el de sus competidores.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... más pequeño es mejor
Los 128 GB de almacenamiento UFS 3.0 se comportaron muy bien en nuestras pruebas, pero a su vez fueron superados por el Mate 30 Pro. Este último logró alcanzar velocidades de escritura secuenciales más altas que el S20 Ultra.
Cuando se comparó con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro, el lector de tarjetas resultó ser comparativamente lento.
| Samsung Galaxy S20 Ultra | Oppo Find X2 Pro | Huawei Mate 30 Pro | OnePlus 7T Pro | LG G8X ThinQ | Average 128 GB UFS 3.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 6% | -39% | -35% | -7% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1632 | 1606 -2% | 1781 9% | 1489 -9% | 705 -57% | 1520 ? -7% | 1502 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 697 | 729 5% | 401.8 -42% | 405 -42% | 497.1 -29% | 546 ? -22% | 1111 ? 59% |
| Random Read 4KB | 202.4 | 202.6 0% | 226.4 12% | 169 -17% | 160.5 -21% | 206 ? 2% | 247 ? 22% |
| Random Write 4KB | 221.4 | 205 -7% | 259.2 17% | 26 -88% | 30.2 -86% | 193.9 ? -12% | 271 ? 22% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.6 ? | 82.5 ? 22% | 68.9 ? 2% | 67.3 ? 0% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.3 ? | 69.2 ? 19% | 47.7 ? -18% | 55.7 ? -4% |
Juegos - No hay juegos de 120 Hz para la Galaxia S20 Ultra
Gracias a su GPU ARM Mali-G77 MP11, el Galaxy S20 Ultra funcionó muy bien y logró ejecutar todos los juegos actuales sin problemas y con el máximo de detalles. La gran pantalla lo convirtió en un magnífico dispositivo de juego, y los altavoces hicieron su parte para mejorar aún más la experiencia de juego.
Utilizamos GameBench para hacer un análisis comparativo de una selección de juegos. Aunque el S20 Ultra no sufrió caídas repentinas e inesperadas de cuadros, no pudimos encontrar un solo juego que soportara su pantalla de 120 Hz. Incluso juegos sencillos como Dead Trigger 2 redujeron su velocidad de cuadro a sólo 60 FPS, y el modo de 120 FPS se deshabilitó en World of Tanks y por lo tanto no se puede seleccionar. También intentamos ejecutar varios juegos que oficialmente soportan 120 FPS, incluyendo Armajet, Rayman Adventures y Assassin's Creed Rebellion, pero no tuvimos éxito con ninguno de ellos. Para empeorar las cosas, este último se ejecutó a sólo 30 FPS. Por lo tanto, si esperas jugar en 120 Hz el Asus ROG Phone II es probablemente una mejor opción.
Además de un posible intento de reducir el consumo de energía, también es factible que la solución de refrigeración del S20 Ultra simplemente no sea lo suficientemente potente para soportar el juego en 120 Hz. Consulte a continuación para obtener más detalles.
Emisiones - El refrigerador falla bajo carga.
Temperatura
En reposo, las temperaturas de la superficie de la Samsung Galaxy S20 Ultra ya han cruzado el umbral de los 30 °C en algunos puntos. A cambio, alcanzaron un pico de sólo 35 °C bajo una carga sostenida.
Realizamos la prueba de batería de GFXBench para detectar posibles problemas de aceleración bajo carga sostenida. Esta prueba en particular ejecuta un punto de referencia específico 30 veces en un bucle mientras registra el nivel de carga de la batería y las velocidades de cuadro. Como era de esperar, no encontramos ningún problema en la antigua prueba del T-Rex (OpenGL ES 2.0). Basándonos en la experiencia previa sabemos que la prueba de Manhattan más exigente (OpenGL ES 3.1) es mucho más exigente en el refrigerador de un smartphone. Sin embargo, nunca hemos experimentado una disminución tan dramática en el rendimiento. El Galaxy S20 Ultra perdió aproximadamente el 75% de su rendimiento inicial.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Los dos altavoces permiten una experiencia de audio decente a un volumen medio. Si realmente lo empujas, serás recibido por un sonido ligeramente metálico, particularmente notable en las frecuencias altas. A cambio, las frecuencias bajas se mantienen comparativamente fuertes y poderosas.
Puedes mejorar tu experiencia de audio de forma espectacular redirigiendo la salida de sonido a través de USB-C o Bluetooth. Este último ofrece un conjunto de características similares a las del Galaxy Z Flip. Admite audio dual y puede reproducir música en dos dispositivos conectados simultáneamente. También es compatible con Music Share, lo que convierte al Galaxy S20 Ultra en un concentrador Bluetooth capaz de compartir sus altavoces conectados con otros dispositivos sin necesidad de emparejarlos individualmente. Esta función requiere un teléfono inteligente de Samsung con una interfaz de usuario 2.1 o posterior. Desafortunadamente, carece de soporte para aptX HD y no muestra el audio activado actualmente codificado en los ajustes de audio.
Samsung Galaxy S20 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Podría haber sido más
Consumo de energía
En general, la Galaxy S20 Ultra mostró un consumo de energía relativamente bajo. Dicho esto, fue puesto en su lugar por el Mate 30 Pro. Cargar el smartphone con la fuente de alimentación incluida lleva 1:18 horas, lo que es muy rápido considerando el tamaño de la batería. Una fuente de alimentación aún más potente de 45 W está disponible por separado y debería reducir aún más el tiempo de carga de forma significativa.
Se admiten tanto la carga inalámbrica como el PowerShare inalámbrico. Este último le permite cargar otros dispositivos de forma inductiva utilizando el S20 Ultra como cargador inalámbrico.
| Off / Standby |   0.01 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  0.76 / 1.91 / 1.96 Watt |
| Carga |
4.72 / 10.15 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Average Samsung Exynos 990 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -58% | 11% | -61% | 1% | 0% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 1.47 -93% | 0.87 -14% | 2.1 -176% | 1.1 -45% | 0.846 ? -11% | 0.897 ? -18% |
| Idle Average * | 1.91 | 2.9 -52% | 3.43 -80% | 1.75 8% | 3 -57% | 1.49 22% | 1.534 ? 20% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.96 | 2.94 -50% | 3.52 -80% | 1.83 7% | 3.5 -79% | 1.76 10% | 1.858 ? 5% | 1.629 ? 17% |
| Load Average * | 4.72 | 3.65 23% | 6.2 -31% | 3.85 18% | 5.3 -12% | 4.2 11% | 5.14 ? -9% | 5.55 ? -18% |
| Load Maximum * | 10.15 | 6.18 39% | 10.63 -5% | 6.64 35% | 8.3 18% | 9.2 9% | 10.7 ? -5% | 8.31 ? 18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
De todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba, el Galaxy S20 Ultra tenía la batería más grande. Desafortunadamente, esto no significa que también tuviera la mayor duración de la batería. Su rendimiento fue particularmente pobre en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, y el único dispositivo aún peor fue el Oppo Find X2. Incluso la más pequeña Galaxy S20 duró más tiempo. A cambio, se desempeñó excepcionalmente bien en nuestra prueba de reproducción de video y sólo fue superado por el iPhone.
Traducido al mundo real, esto significa que su batería debería durar fácilmente un día entero sin necesidad de recargar. Sin embargo, una mayor eficiencia habría aumentado la vida de la batería aún más.
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 43% | -9% | 7% | 12% | 29% | |
| Reader / Idle | 1858 | 2618 41% | 2174 17% | 2015 8% | ||
| H.264 | 1131 | 1346 19% | 1098 -3% | 957 -15% | ||
| WiFi v1.3 | 720 | 909 26% | 654 -9% | 823 14% | 912 27% | 930 29% |
| Load | 221 | 408 85% | 219 -1% | 283 28% |
Pro
Contra
Veredicto - Caro e inacabado
En teoría y de acuerdo con las especificaciones en el papel, el Samsung Galaxy S20 Ultra debería ofrecer casi todo lo que se pueda desear. Desafortunadamente, no cumplió con las expectativas de nuestros smartphones de alta gama en algunos aspectos.
En primer lugar, hablemos del SoC. Europa sigue siendo la única región del mundo en la que Samsung sigue vendiendo smartphones Galaxy insignia equipados con su propio Exynos SoC. Si bien se desempeñó más lentamente en algunos puntos de referencia, esto no fue nuestra mayor decepción. En cambio, los daños colaterales son mucho mayores, como por ejemplo la falta de soporte de ondas mmWave en el módem 5G aunque en teoría debería soportar esta tecnología. Además, el Exynos 990 tuvo un rendimiento muy pobre bajo carga sostenida. Queda por ver si esto se debió a un refrigerador mal diseñado o a un diseño mediocre del chip. La única forma de saberlo sería una comparación directa entre las dos SKU, que aún no hemos podido realizar.
El Galaxy S20 Ultra tiene el potencial de convertirse en un smartphone de gama alta con su propio conjunto de experiencias frustrantes para los usuarios con mucha paciencia.
Otro problema potencial es la exhibición. Mientras que ofrece colores brillantes y puede llegar a ser extremadamente brillante, su modo de 120 Hz es más que frustrante. No sólo esta alta tasa de refresco sólo se admite con una resolución FHD+ reducida, que es simplemente demasiado baja para una pantalla de este tamaño, sino que los juegos son completamente ajenos a sus capacidades. En nuestras pruebas, no logramos velocidades de cuadro superiores a 60 FPS en un solo juego.
Sin duda, lo más destacado de la S20 Ultra es su cámara; un gran sensor de 108 MP, un zoom de 100x, un objetivo gran angular, y más destellos de los que se pueden agitar con un palo. Y entonces, mientras tomas fotos, te das cuenta de repente de que Samsung falló en implementar un autoenfoque fiable. Una batería de 5.000 mAh debería permitir una vida útil extremadamente larga. O eso es lo que se podría pensar, porque nuestras pruebas revelaron que hay mucho que mejorar.
Samsung Galaxy S20 Ultra
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
