Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei Mate 30 Pro: Un smartphone fuerte incluso sin Google

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 12/19/2019

¡Muy bien! ¡Filmación fuera! Con el Mate 30 Pro, Huawei se centra por primera vez en la videografía y no sólo ha dotado a su smartphone de gama alta con el último Kirin SoC, sino también con un segundo sensor de 40 MP para fotos y grabaciones de vídeo de ángulo ultra ancho. Además, la empresa china ha introducido toda la tecnología de vanguardia en este smartphone, o por lo menos la que puede conseguir de todas formas.

La serie Huawei Mate se caracteriza por combinar siempre la tecnología más reciente y las últimas innovaciones. El Mate 30 Pro es el primer aparato que incorpora, por ejemplo, el Kirin 990 SoC. Además, Huawei, al igual que LG y Google, se atreve a intentar integrar controles de gestos en su smartphone.

El Mate 30 Pro está disponible en diferentes configuraciones. Si todavía no necesita un modelo 5G, entonces puede elegir una variante con el Kirin 990, que estamos probando aquí. Este siempre tiene 8 GB de RAM y 128 GB o 256 GB de almacenamiento UFS 3.0 interno. La versión 5G está equipada con el Kirin 990 5G, y tiene la misma cantidad de RAM, pero ofrece 256 GB o 512 GB de almacenamiento. Todos los modelos ofrecen una pantalla OLED ultracurvada de 6,53 pulgadas y una batería de 4.500 mAh.

A diferencia de años anteriores, no hay una cámara de la serie P ligeramente modificada en la Mate, ya que este año Huawei se centra en la videografía e incluye su propio sensor con muchas funciones. Pero tampoco se descuida la fotografía, aunque al compararla con la P30 Pro se observan unas propiedades de zoom reducidas.

Huawei Mate 30 Pro (Mate 30 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 990
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP16
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.53 pulgadas 18.37:9, 2400 x 1176 pixels 409 PPI, capacitivo, multitoque de 10 puntos, gestos de nudillos, native pen support, OLED, Corning Gorilla Glass 6, lustroso: si, HDR
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, , 237.75 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: tarjetas de memoria nano de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, barómetro, giroscopio de brújula, sensor Hall, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1.800 y 1.900 MHz. UMTS/HSPA+: Bandas 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. LTE: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 158.1 x 73.1
Battería
17.33 Wh, 4500 mAh Litio-Polimero, 3.85 v
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 40 MPix (Gran angular, f/1.6, 27 mm, 1/1.7") + 8 MPix (Zoom óptico 3x, f/2.4, 80 mm, 1/4") + 40 MPix (videocámara SuperSensing, f/1.8, 18 mm, 1/1.54") + 3D ToF, 7.680 FPS en cámara lenta; Nivel API de Camera2: Limitado
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 3D ToF)
Características adicionales
Altavoces: 2, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación, cable USB, herramienta SIM, auriculares, documentación, EMUI 10.0, 24 Meses Garantía, GNSS de doble banda: Beidou, Galileo, Glonass, GPS, fanless, waterproof
Peso
198 g, Suministro de Electricidad: 125 g
Precio
1099 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de dispositivos

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
89%12/2019Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87%10/2018Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.3"3120x1440
87%10/2019Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
87%09/2019Samsung Galaxy Note10+
9825, Mali-G76 MP12
196 g256 GB UFS 3.0 Flash6.8"3040x1440
84%11/2019LG G8X ThinQ
855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
87%11/2019OnePlus 7T Pro
855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440

Carcasa - vidrio hasta donde el ojo puede ver

El Huawei Mate 30 Pro consiste en un montón de vidrio en la parte delantera y trasera. Sin embargo, la cabeza y el mentón son de metal, al igual que el marco de los bordes largos del dispositivo, que se ha hecho muy delgado y sólo se interrumpe con un botón de encendido acentuado en rojo. Space Silver, Emerald Green y Cosmic Purple están disponibles como variantes de color, así como Forest Green y Orange, que están cubiertos con cuero sintético en la parte posterior. Sin embargo, la disponibilidad de los modelos individuales está limitada por regiones.

Huawei especifica un grosor de 8,8 milímetros; nosotros medimos 8,95 milímetros. Las cámaras sobresalen 1,25 milímetros adicionales de la caja. El smartphone se siente bien en la mano, y la calidad de construcción es excelente. La parte trasera de nuestra unidad púrpura recoge fácilmente las huellas dactilares. Los huecos son muy estrechos y se ajustan perfectamente, sin que los intentos de torcer el Mate 30 Pro lo afecten.

La ranura para tarjetas tiene el mismo color que el marco y está ligeramente encajada en la caja. El portatarjetas está hecho de plástico y puede contener dos tarjetas nano-SIM o, en lugar de una segunda SIM, una nano tarjeta de memoria.

La batería está instalada de forma permanente y no puede ser cambiada por el usuario. El teléfono Huawei es compatible con IP68 contra la entrada de polvo y agua.

Comparación de tamaños

162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g

Conectividad - Sólo ajustes suaves en el Mate 30 Pro

Huawei no escatima en la conexión USB y proporciona una interfaz 3.1 (Gen. 1), que además de OTG y Power Delivery también proporciona una salida de imagen y audio.

La expansión de la memoria usando la tarjeta de memoria nano sigue siendo un camino especial de Huawei, que todavía no podemos entender un año después de su introducción. Además, la disponibilidad de otros tamaños de tarjeta tampoco ha cambiado desde entonces.

La carga rápida por cable se mantiene, como el año anterior, en 40 W. Una carrera armamentística con OnePlus y Xiaomi es algo en lo que el líder de la clase de China no parece querer involucrarse. Si prefieres cargar tu smartphone de forma inalámbrica, ahora puedes usar hasta 27 W de almohadillas de carga. La carga inalámbrica inversa también ha sido mejorada y ahora debería ser tres veces más rápida que su predecesor.

También hay un transmisor de infrarrojos en el smartphone que puede controlar algunos aparatos electrónicos de entretenimiento de consumo y co. El LED de notificación ya no está presente en el Mate 30 Pro; en este sentido, es probable que Huawei confíe plenamente en la pantalla siempre activa del dispositivo.

Parte superior: infrarrojos, micrófono
Parte superior: infrarrojos, micrófono
Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado derecho: botón de encendido
Lado derecho: botón de encendido
Lado inferior: altavoz, USB, micrófono, ranura para tarjetas
Lado inferior: altavoz, USB, micrófono, ranura para tarjetas

Software - EMUI 10.0 sin los servicios de Google

Huawei sigue usando Android en la versión actual 10 con el EMUI 10.0, pero debido al embargo el Mate 30 Pro viene entregado sin los servicios de Google o un Play Store preinstalado.

La AppGallery de Huawei puede ciertamente compensar parcialmente esto, pero no hay mensajeros convencionales o aplicaciones de medios sociales. Hay maneras de dejar de lado la Play Store retroactivamente, pero eso no significa que todas las características de Google como Google Pay funcionarán. Nuestro proveedor de préstamo TradingShenzhen preinstala la Play Store directamente en el smartphone y también ofrece instrucciones de instalación sobre cómo hacerlo, pero no puede garantizar que esto sea una solución permanente.

El Huawei Mate 30 Pro ofrece de nuevo un modo de escritorio, y el control de la cuenta de usuario también está activo en nuestro modelo. Dado que nuestro dispositivo de prueba es un modelo chino (LIO-AL00), no hay certificación de DRM, por lo que el contenido protegido no puede ser transmitido en HD. Los modelos vendidos en Alemania (LIO-L29C), por ejemplo, deben tener esto y no deben ser restringidos en este sentido.

Comunicación y GNSS - Sin Wi-Fi 6, pero con Bluetooth 5.1

La conectividad móvil llega al Huawei Mate 30 Pro como mucho con LTE; aunque también hay disponible una versión 5G. La conectividad de frecuencia es muy buena en todos los estándares de radio móvil; desafortunadamente, hasta ahora no hay información fiable sobre la rapidez con la que el smartphone puede funcionar en 4G.

En cuanto a Wi-Fi, domina los estándares IEEE 802.11 a, b, g, n y ac, y por lo tanto es Wi-Fi 5 en el mejor de los casos. Mediante el uso de la tecnología de antenas MIMO con el VHT160, son posibles velocidades de datos teóricas de hasta 1,7 Gb/s, que siguen siendo superiores a las de la competencia con Wi-Fi 6. Dado que nuestro router de referencia Linksys EA8500 no domina ninguno de los dos, las velocidades de transmisión en nuestras pruebas son mucho más bajas. Sin embargo, el nuevo router ya está listo, y presentaremos estas mediciones posteriormente.

El equipo de comunicación se completa con NFC y Bluetooth 5.1.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -47%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1001 (min: 209, max: 1106) MBit/s ∼99% -1%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼61% -39%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼49% -51%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (min: 539, max: 678) MBit/s ∼64% -36%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼57% -43%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼35% -65%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=479)
235 MBit/s ∼23% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% -34%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼72% -28%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼69% -31%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 (min: 6, max: 792) MBit/s ∼67% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼61% -39%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼58% -42%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -64%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 290, max: 411) MBit/s ∼36% -64%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=479)
222 MBit/s ∼23% -77%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; Nighthawk AX 12 (iperf 3.1.3): Ø1009 (912-1092)
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø533 (468-602)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; Nighthawk AX 12 (iperf 3.1.3): Ø966 (923-995)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (584-715)
GNSS
GNSS
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: Fuera de
Prueba de GPS: Fuera de

Los servicios de localización son proporcionados por las redes de satélites BeiDou, GPS, Glonass y Galileo, por lo que el GNSS americano y europeo también ofrece soporte de doble banda. Con el Mate 30 Pro, el satfix tiene éxito en interiores y exteriores de forma rápida y precisa.

En una pequeña excursión en bicicleta, el teléfono Huawei tiene que competir con el Garmin Edge 500. La diferencia en la distancia total registrada es bastante alta, 210 metros, aunque cuando se mira el recorrido de la ruta queda claro que el Mate tiene la mayor precisión de los dos aparatos.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Circunnavegar alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Circunnavegar alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Huawei Mate 30 Pro - Descripción
Prueba de GPS: Huawei Mate 30 Pro - Descripción
Prueba de GPS: Huawei Mate 30 Pro - Circunnavegar alrededor de un lago
Prueba de GPS: Huawei Mate 30 Pro - Circunnavegar alrededor de un lago
Prueba de GPS: Huawei Mate 30 Pro - Loop
Prueba de GPS: Huawei Mate 30 Pro - Loop

Funciones del teléfono y calidad de las llamadas

Nos gustó mucho la calidad de llamada del Huawei Mate 30 Pro en nuestras pruebas. La supresión de ruido filtra de forma fiable los sonidos ambientales y, en el modo de altavoz, el Mate también tiene un buen aspecto, aunque las características del micrófono ya no se pueden alterar. En la versión china del smartphone es posible etiquetar una conversación. Sigue siendo cuestionable si esta función también se incluye en una versión europea.

El teléfono Huawei soporta llamadas VoLTE y WLAN, pero no así un enlace a las cuentas SIM. Si también utiliza una segunda tarjeta SIM, tiene que prescindir de una banda LTE (32) y dos bandas 3G (34 y 39).

Cámaras - Cuatro ópticas y un sensor de vídeo en el Mate 30 Pro

Selfie con el Mate 30 Pro (modo retrato)
Selfie con el Mate 30 Pro (modo retrato)

En la parte delantera, en la muesca, se encuentra una cámara de 32 MP. Contrariamente a lo que se podría esperar, Huawei no utiliza aquí el pixel binning. A la luz del día, la cámara toma buenos selectos, y la exposición en el modo de retrato funciona muy bien incluso en el cabello. Sin embargo, en cuanto hay menos luz disponible, la calidad de las grabaciones disminuye significativamente. Los videos sólo se graban en Full HD, y lo más importante, no hay autofoco.

La pieza clave es la cámara cuádruple en la parte trasera. Además del sensor principal de 40 MP, que de forma similar ya conocemos de la P30 Pro, se ha añadido un segundo sensor de 40 MP, que se integró especialmente para las grabaciones de vídeo y que también sirve como cámara de ángulo ultra ancho. El sensor es aún más grande, aunque no utiliza el esquema de color RYYB y en su lugar se basa en el clásico RGGB. Asimismo, Huawei ha optado por una relación de aspecto diferente en 3:2, que es más adecuada para las grabaciones de vídeo. Además, hay cámaras con zoom óptico de 3x y ToF. Huawei permite colocar un disparador para activar el botón del obturador en la parte curva de la pantalla.

Las fotos son realmente buenas con el Mate 30 Pro, aunque se ven un poco demasiado oscuras y su precisión de color necesita ser optimizada al compararse con la competencia. El teléfono Huawei permanece inalterable en la oscuridad, en la que saca a relucir la mayor cantidad de luz y los detalles más diversos. Lo más notable es que el sensor adicional de 40 MP permite capturar tomas brillantes de ángulo ultra amplio.

Comparación de ángulo ultra ancho (desde la izquierda): Mate 30 Pro, P30 Pro, Galaxy S10 +, iPhone 11 Pro, Xiaomi Mi 9

El Huawei Mate 30 Pro es el primer smartphone de la compañía china que finalmente soporta video Ultra HD de hasta 60 FPS. Junto con el gran sensor, el Mate 30 Pro puede tomar buenas fotos incluso con poca luz. Desafortunadamente, las situaciones de iluminación muy oscuras muestran que la cámara lucha con el ruido de la imagen y los artefactos. En tales momentos, sin duda sería mejor que la imagen fuera un poco más oscura, ya que esto mejoraría la calidad de la imagen, en nuestra opinión. Es positivo observar que, en cualquier momento, el Mate 30 Pro se puede acercar o alejar entre el sensor de gran angular hasta una ampliación de 10x.

Mate 30 Pro @ 60 FPS
Mate 30 Pro @ 60 FPS
Mate 30 Pro @ 30 FPS
Mate 30 Pro @ 30 FPS
Galaxy S10+ @ 30 FPS
Galaxy S10+ @ 60 FPS
iPhone 11 Pro @ 30 FPS
iPhone 11 Pro @ 60 FPS
Xiaomi Mi 9 @ 30 FPS
Xiaomi Mi 9 @ 60 FPS
P30 Pro @ 30 FPS

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos al Huawei Mate 30 Pro a más pruebas en condiciones de iluminación controlada. La cámara principal demostró que aquí puede reproducir detalles a un nivel muy alto, pero los niveles de contraste reducen visiblemente el contraste hacia los bordes de nuestras fotos de prueba.

En cuanto a la exactitud de los colores, la cámara principal reprodujo los colores con demasiada claridad en nuestro entorno de prueba. Paradójicamente, se acercan comparativamente a su aspecto natural en la oscuridad y tienen menores desviaciones DeltaE.

ColorChecker Photo
5 ∆E
7.7 ∆E
2.2 ∆E
6 ∆E
3.6 ∆E
5 ∆E
6.4 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
5.7 ∆E
5 ∆E
9.4 ∆E
4.8 ∆E
1.9 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
7.3 ∆E
6.2 ∆E
9.5 ∆E
9 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 30 Pro: 6.66 ∆E min: 1.92 - max: 10.85 ∆E
ColorChecker Photo
24 ∆E
9.6 ∆E
14.6 ∆E
22.1 ∆E
12.7 ∆E
9.5 ∆E
8.5 ∆E
18.7 ∆E
8.7 ∆E
9.5 ∆E
10 ∆E
8.6 ∆E
14 ∆E
18 ∆E
12.9 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
18.3 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
8.1 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 30 Pro: 11.22 ∆E min: 2.37 - max: 24.04 ∆E
Tabla de prueba a 2.500 lux (40 MP)
Tabla de prueba a 2.500 lux (40 MP)
Tabla de prueba @ 2,500 lux (Zoomed-in section)
Tabla de prueba @ 1 lux

Accesorios y garantía

El Huawei Mate 30 Pro viene con una fuente de alimentación modular de 40 W, un cable USB (de tipo A a tipo C), un juego de auriculares, algo de documentación, una herramienta SIM y una cubierta de silicona transparente. Sin embargo, esta última sólo se incluye en la versión china.

La garantía tiene una duración de 24 meses y no es prorrogable. Por favor, consulte nuestra  FAQ de Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y operación - M-Pen y soporte de gestos

La pantalla táctil capacitiva de Mate 30 Pro reconoce hasta 10 toques simultáneamente, tiene grandes propiedades de deslizamiento y reacciona en todos los escenarios de forma rápida y fiable. Además, ahora es compatible con el M-Pen, que en otros lugares ya aparecía en el Mate 20 X. Sin embargo, esto debe adquirirse de forma opcional, como en el caso del Mate 20 X.

El bolígrafo en sí mismo se adapta cómodamente a la mano, pero escribir o dibujar en el Mate 30 Pro no resulta muy natural, sino más bien muy difícil. El S-Pen funciona considerablemente mejor en colaboración con la Note 10+ que el Mate 30 Pro y la Pluma M, en nuestra opinión. Además, provocamos repetidamente la visualización con las manos mientras escribíamos.

Una nueva apariencia es la del control gestual. Lamentablemente, aquí sólo se ofrecen dos gestos. El sensor reconoce rápidamente la mano de uno, pero la navegación por las aplicaciones es muy difícil. Además, las aplicaciones deben estar adaptadas a esto, de lo contrario, el smartphone pensará su propia respuesta. Así, por ejemplo, abrirá un submenú en Firefox, en lugar de desplazarse por una página web. Sin embargo, el gesto de la captura de pantalla funciona perfectamente.

Nuestro modelo chino tenía preinstalado su propio diseño de teclado de Huawei, pero éste puede ser fácilmente reemplazado por cualquier diseño del Play Store, y la AppGallery también ofrece alternativas comunes como TouchPal o SwiftKey. Esta última probablemente se volverá a utilizar en esta parte del mundo.

Otra peculiaridad es la falta de un balancín de volumen. Éste se muestra mediante un doble golpe en el borde curvo de la pantalla, que funciona perfectamente tanto en el lado izquierdo como en el derecho. Al igual que en su predecesor, el sensor de huellas dactilares se encuentra debajo de la pantalla y funciona aún mejor. En el uso diario, sin embargo, preferimos utilizar la buena tecnología de reconocimiento facial en 3D.

Pantalla - Una víctima en el altar de la curvatura

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La llamada pantalla Horizonte ha crecido algo nominalmente en comparación con su predecesora, pero esto se debe a los bordes fuertemente curvados (88 grados). El contenido que se muestra a través de los bordes puede ser a veces molesto, pero esto se puede ocultar con el software. Más molesto aquí es que Huawei no se conformó con una pantalla de 1440p de nuevo, sino que redujo la resolución, lo que resulta en una densidad de píxeles significativamente menor que la que tiene el panel en el Mate 20 Pro. La nitidez sigue siendo lo suficientemente alta, aunque habríamos esperado una ganancia en lugar de un paso atrás en un smartphone de gama alta.

El brillo es muy alto cuando el sensor está activado, pero no puede competir con los valores máximos de sus competidores. Además, el Mate 30 Pro alcanza un máximo de 782 cd/m² en la prueba de APL50, lo que no es óptimo para mostrar el contenido HDR.

Por el contrario, el uso de modulación de ancho de pulso (PWM) es típico de los OLED, y tiene una respuesta de frecuencia que fluctúa entre 235.8 y 245.1 Hz y por lo tanto es comparativamente uniforme.

603
cd/m²
598
cd/m²
616
cd/m²
603
cd/m²
592
cd/m²
614
cd/m²
608
cd/m²
600
cd/m²
612
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 616 cd/m² Médio: 605.1 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 592 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Screen
18%
29%
7%
-60%
-3%
Brightness middle
592
576
-3%
790
33%
683
15%
570
-4%
606
2%
Brightness
605
582
-4%
790
31%
694
15%
581
-4%
611
1%
Brightness Distribution
96
90
-6%
97
1%
96
0%
90
-6%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
1.3
48%
1.4
44%
2.9
-16%
6.27
-151%
3.46
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
3.5
36%
3.4
38%
4.8
13%
9.75
-77%
5.64
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
1.6
38%
1.9
27%
2.2
15%
5.7
-119%
2
23%
Gamma
2.16 102%
2.18 101%
2.23 99%
2.11 104%
2.37 93%
2.258 97%
CCT
6173 105%
6561 99%
6466 101%
6247 104%
7309 89%
6779 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13560 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Comprobamos la exactitud del color de la pantalla OLED en el Mate 30 Pro con el software de análisis CalMAN. La mayor cobertura del espacio de color está presente en el perfil Vivid, que se basa en el DCI-P3, aunque reproduce las imágenes con demasiada frialdad. Esto funciona mejor en el modo Natural, en el que la escala de grises es incluso un poco demasiado cálida y funciona dentro del espacio de color sRGB más pequeño. Con el perfil Vivid se puede ajustar la temperatura de color, aunque el rendimiento de la pantalla sigue siendo menor en su posición más cálida que en el modo Natural. En resumen, el teléfono Huawei ofrece una buena representación en este caso, pero a la vez es peor que el Mate 20 Pro y algunos de sus competidores.

CalMAN: Escala de grises (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Colores mixtos (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Colores mixtos (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Saturación de color (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Saturación de color (perfil: vivo, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN: Escala de grises (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN: Colores mixtos (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
CalMAN: Colores mixtos (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: normal, balance de blancos: estándar, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Mate 30 Pro también funciona bien. Los reflejos de su superficie brillante son limitados y, debido al alto brillo y al fuerte contraste, el smartphone no debería tener grandes problemas en los días brillantes.

También nos gusta la estabilidad del ángulo de visión, que sólo muestra una ligera pérdida de brillo en los ángulos de visión planos. El velo de color típico de los OLEDs apenas se nota, y no percibimos los bordes curvos de la pantalla como un impedimento para el uso diario.

Uso de Mate 30 Pro en exteriores
Uso de Mate 30 Pro en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Performance - Kirin 990 en el mate de Huawei

El Kirin 990 es el último SoC de alta gama de HiSilicon que tiene una CPU equipada con un total de ocho núcleos. Los dos núcleos más fuertes del A76 funcionan hasta 2,86 GHz, mientras que sus hermanos algo más débiles sólo alcanzan los 2,09 GHz. A éstos se unen cuatro núcleos de ahorro de energía Cortex-A55, que emiten cada uno de ellos hasta 1,86 GHz. El SoC está soportado por una NPU de doble núcleo y 8 GB de RAM LPDDR4x. Las tareas gráficas se llevan a cabo con una ARM Mali-G76 MP16, en esencia, la misma GPU que en su predecesora. La única diferencia entre las dos es que la primera está equipada con más unidades de cálculo que la segunda.

En los benchmarks con el modo de rendimiento activado, el Mate 30 Pro proporciona muy buenos resultados y muestra un aumento de rendimiento decente en comparación con su predecesor. La GPU también tiene un buen rendimiento y puede superar fácilmente a sus competidores, pero es necesario mejorar su eficiencia. Esto se nota especialmente en una comparación directa entre Mate 30 Pro y Note 10+. Esta última utiliza la misma GPU con cuatro núcleos menos activados, pero sigue siendo apenas más lenta que la GPU de Mate 30 Pro.

Geekbench 5
Metal Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼83%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3222 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2245 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2837 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2430 Points ∼75% -25%
Average HiSilicon Kirin 990
 
3222 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=41)
1345 Points ∼42% -58%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4442 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3460 Points ∼76% -22%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4567 Points ∼100% +3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2305 Points ∼50% -48%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2716 Points ∼59% -39%
Average HiSilicon Kirin 990
 
4442 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=48)
1757 Points ∼38% -60%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3059 Points ∼94%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼72% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2177 Points ∼67% -29%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2571 Points ∼79% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2940 Points ∼91% -4%
Average HiSilicon Kirin 990
 
3059 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=60)
1865 Points ∼58% -39%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points ∼58%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
685 Points ∼51% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
805 Points ∼60% +3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼56% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
792 Points ∼59% +1%
Average HiSilicon Kirin 990
 
783 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=60)
531 Points ∼40% -32%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11300 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼41%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼46%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼74%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼86% -13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼89% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +1%
Average HiSilicon Kirin 990
 
10322 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=415)
5415 Points ∼52% -48%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼85% -15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% -9%
Average HiSilicon Kirin 990
 
13947 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=579)
5888 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼66% -34%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% -8%
Average HiSilicon Kirin 990
 
3870 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=88)
2653 Points ∼69% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼95% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼88% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6369 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=88)
2630 Points ∼40% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼85% -15%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼87% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼99% -1%
Average HiSilicon Kirin 990
 
5570 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=88)
2417 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼61% -39%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼69% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% -16%
Average HiSilicon Kirin 990
 
5576 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=422)
2009 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼53% -36%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼75% -9%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼86% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +20%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6657 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=422)
1805 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼92%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼62% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼74% -19%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼85% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +8%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6382 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=423)
1681 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼86% -14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼68% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼64% -36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% -10%
Average HiSilicon Kirin 990
 
5133 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=451)
1920 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼51% -27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼44% -36%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼85% +22%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +44%
Average HiSilicon Kirin 990
 
7970 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=451)
2414 Points ∼21% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼63% -23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼54% -35%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼79% -4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +21%
Average HiSilicon Kirin 990
 
7098 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=451)
2036 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼68% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼90% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% -8%
Average HiSilicon Kirin 990
 
4909 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=502)
1916 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼92%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼60% -35%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼86% -6%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼81% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼89% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +9%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6478 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=502)
1501 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼67% -31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼87% -10%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼79% -18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼92% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +4%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6048 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=503)
1448 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼67% -33%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼67% -33%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% -8%
Average HiSilicon Kirin 990
 
4900 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=543)
1782 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼47% -31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼45% -34%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼87% +28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼94% +39%
Average HiSilicon Kirin 990
 
7671 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=542)
1977 Points ∼17% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼61% -27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼55% -34%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼83% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +20%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6815 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=545)
1712 Points ∼21% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼85% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼77% -23%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -30%
Average HiSilicon Kirin 990
 
43459 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼33% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼33% -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -12%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼50% +38%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +57%
Average HiSilicon Kirin 990
 
75073 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼11% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼59% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼71% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +12%
Average HiSilicon Kirin 990
 
64626 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼19% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼42% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +89%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼33% -37%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼53% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% +22%
Average HiSilicon Kirin 990
 
152 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=715)
38.7 fps ∼13% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼98%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼100% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼95% -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼98% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼98% 0%
Average HiSilicon Kirin 990
 
60 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=724)
28.5 fps ∼47% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼46% -31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼57% -16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼54% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% +5%
Average HiSilicon Kirin 990
 
106 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=620)
22.4 fps ∼14% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼70% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼93% -7%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -5%
Average HiSilicon Kirin 990
 
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=629)
19.7 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼29% -48%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼65% +16%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼51% -9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% +41%
Average HiSilicon Kirin 990
 
56 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=485)
18.2 fps ∼18% -67%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼36% -64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼49% -51%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -45%
Average HiSilicon Kirin 990
 
73 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=487)
17 fps ∼23% -77%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼41% -27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +77%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼37% -35%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% -4%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -35%
Average HiSilicon Kirin 990
 
26 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=213)
9.92 fps ∼22% -62%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼45% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼62% -5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼55% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% 0%
Average HiSilicon Kirin 990
 
19 fps ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=212)
6.86 fps ∼24% -64%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼31% -55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼47% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -35%
Average HiSilicon Kirin 990
 
40 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=217)
14.7 fps ∼25% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼44% -33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼64% -2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -4%
Average HiSilicon Kirin 990
 
49 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=217)
16.3 fps ∼22% -67%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼49% -24%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +54%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼44% -32%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼57% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% +17%
Average HiSilicon Kirin 990
 
41 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=410)
12.3 fps ∼20% -70%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼33% -53%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼38% -47%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -29%
Average HiSilicon Kirin 990
 
34 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=414)
11.1 fps ∼23% -67%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼1% +14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4528 fps ∼100% +15396%
Average HiSilicon Kirin 990
 
29.2 fps ∼1% 0%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=67)
84.4 fps ∼2% +189%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼1% -46%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼1% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2850 fps ∼100% +9058%
Average HiSilicon Kirin 990
 
31.1 fps ∼1% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=60)
62 fps ∼2% +99%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼1%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼1% -25%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼1% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4462 fps ∼100% +13062%
Average HiSilicon Kirin 990
 
33.9 fps ∼1% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=57)
95.9 fps ∼2% +183%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼75%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼31%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼86%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
291772 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼30%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼99%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100% +1%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼99% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼99% 0%
Average HiSilicon Kirin 990
 
4997 Score ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=64)
2267 Score ∼45% -55%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% -3%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼72% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -15%
Average HiSilicon Kirin 990
 
1462 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=651)
767 Points ∼44% -48%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼37% -38%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼55% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% +5%
Average HiSilicon Kirin 990
 
10112 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=651)
2124 Points ∼12% -79%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼98%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼37% -62%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼74% -24%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼82% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼81% -17%
Average HiSilicon Kirin 990
 
6130 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=651)
1571 Points ∼25% -74%
System (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼61% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼64% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% 0%
Average HiSilicon Kirin 990
 
9309 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=651)
3061 Points ∼22% -67%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼84% -13%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼83% -14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼86% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% -7%
Average HiSilicon Kirin 990
 
5389 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=651)
1535 Points ∼27% -72%

Al navegar en línea, el Mate 30 Pro se desliza sin problemas por la web y además siempre se coloca en el tercio superior de nuestros dispositivos de comparación en los benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +96%
Average HiSilicon Kirin 990
65.9 Points ∼51% 0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.096 Points ∼49% -4%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% -5%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 74)
48.44 Points ∼38% -26%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -35%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=119)
36.1 Points ∼28% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +161%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% 0%
Average HiSilicon Kirin 990
115 Points ∼38% 0%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼36% -5%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼35% -8%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -27%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=548)
42.6 Points ∼14% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +106%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48%
Average HiSilicon Kirin 990
74.1 runs/min ∼48% 0%
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼44% -10%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% -10%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 71)
58.6 runs/min ∼38% -21%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=107)
39.8 runs/min ∼26% -46%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +52%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼69% +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66%
Average HiSilicon Kirin 990
119 Points ∼66% 0%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼65% -1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% -22%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼50% -24%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=180)
67.2 Points ∼37% -44%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +110%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +2%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48%
Average HiSilicon Kirin 990
23568 Points ∼48% 0%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼48% 0%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -19%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=709)
6951 Points ∼14% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=734)
10398 ms * ∼100% -430%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24% -29%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼21% -12%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -9%
Average HiSilicon Kirin 990
1963 ms * ∼19% -0%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼19%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼19% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼5% +71%

* ... más pequeño es mejor

La memoria UFS 3.0 del smartphone Huawei es extremadamente rápida y no da lugar a críticas. En este punto, la empresa china no ha escatimado en ningún aspecto.

El nano lector de tarjetas de memoria ofrece valores similares a los de su predecesor, y las tarjetas de memoria no soportan velocidades mucho más altas de las que ofrece.

Huawei Mate 30 ProHuawei Mate 20 ProSamsung Galaxy Note10+LG G8X ThinQOnePlus 7T ProAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-7%
-33%
-33%
-15%
-62%
Sequential Write 256KB SDCard
69.22 (Nano Memory Card)
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
5%
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-31%
64.3 (59.5 - 69.2, n=2)
-7%
49.8 (1.7 - 87.1, n=450)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
82.49 (Nano Memory Card)
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
1%
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
76.7 (71 - 82.5, n=2)
-7%
68.1 (8.1 - 96.5, n=450)
-17%
Random Write 4KB
259.21
157.84
-39%
183.59
-29%
30.2
-88%
26
-90%
106 (24.8 - 259, n=7)
-59%
24 (0.14 - 259, n=778)
-91%
Random Read 4KB
226.38
157.42
-30%
196.22
-13%
160.5
-29%
169
-25%
186 (169 - 226, n=7)
-18%
49.4 (1.59 - 226, n=778)
-78%
Sequential Write 256KB
401.79
196.39
-51%
588.06
46%
497.1
24%
405
1%
453 (387 - 590, n=7)
13%
101 (2.99 - 590, n=778)
-75%
Sequential Read 256KB
1780.5
853.28
-52%
1503.7
-16%
704.8
-60%
1489
-16%
1525 (1463 - 1781, n=7)
-14%
283 (12.1 - 1781, n=778)
-84%

Juegos - Mate 30 con GPU Turbo 4.0

El hardware de Mate 30 Pro ofrece un rendimiento más que suficiente para todos los juegos actuales, cuyas frecuencias de cuadro hemos comprobado con GameBench. Dado que Huawei también ha reducido la densidad de píxeles en su smartphone superior, se requiere menos potencia de computación que en los smartphones de mayor resolución.

Un buen truco, que utiliza la pantalla ultracurvada, son los dos botones táctiles adicionales en el borde de la pantalla. Funcionan de forma similar a los botones de disparo por aire del ASUS ROG Phone y el Phone II, por ejemplo. El altavoz que se encuentra debajo de la pantalla no se cubre tan rápidamente cuando se juega, para referencia.

Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; PUBG Mobile (0.15.0): Ø39.9 (30-41)
; Asphalt 9: Legends; Asphalt 9 (1.8.1a): Ø29.7 (16-31)
; Dead Trigger 2; Dead Trigger 2 (1.6.3): Ø60 (58-61)

Emisiones - Caliente y chillón

Temperatura

T-Rex
Manhattan

Las temperaturas de la superficie son agradablemente bajas en ralentí pero aumentan notablemente bajo carga constante e incluso rompen la marca de los 40 °C en algunos lugares.

Con el test de batería GFXBench, comprobamos el comportamiento del SoC bajo carga continua. Mientras que la antigua prueba T-Rex no es un problema para el Mate 30 Pro, el Kirin 990 pierde alrededor de un tercio de su rendimiento original en el benchmark de Manhattan.

Carga Máx.
 39.8 °C39.4 °C36.6 °C 
 38.2 °C38.2 °C34.7 °C 
 36.8 °C35.9 °C34.3 °C 
Máximo: 39.8 °C
Médio: 37.1 °C
31.8 °C35.6 °C41 °C
32.4 °C34.4 °C39.5 °C
31.3 °C34.8 °C37.3 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  27.6 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoces

Mediciones  de ruido rosa
Mediciones de ruido rosa

El Mate 30 Pro tiene dos altavoces, uno de los cuales se encuentra debajo de la pantalla. El otro está en la barbilla del aparato. La calidad de audio suena bien a nuestros oídos a un volumen medio y es comparativamente equilibrada, pero esto disminuye cuando se aumenta el volumen más allá de esos niveles.

En el volumen de suministro ya no se incluye un adaptador de jack para auriculares. Si dispone de unos auriculares inalámbricos, el Mate 30 Pro le cubre con la última tecnología Bluetooth 5.1. Lamentablemente, la actual guerra comercial impide que el aparato sea compatible con aptX o aptX HD. Sin embargo, se puede utilizar LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.934.82529.224.73121.528.44024.2255034.330.76324.423.4802519.310024.322.812523.529.516023.845.520020.945.325019.446.931518.251.940016.752.850015.85863014.665.880014.468.310001472.8125014.573.4160014.271.2200014.368.8250013.570.5315014.870.340001572.6500014.472.1630014.966800014.554.4100001552.21250014.853.11600015.146.9SPL27.182N0.949.4median 14.9median 58Delta2.511.132.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 30 ProApple iPhone 11 Pro Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Mate 30 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Tiempos de ejecución sólidos

Consumo de energía

El consumo de energía del Huawei Mate 30 Pro no da lugar a críticas y está a un buen nivel.

El cargador rápido con cable (40 W) del smartphone sólo tarda un poco más que el de su predecesor, lo que era de esperar con una batería más grande. La carga inalámbrica (27 W) y la carga inalámbrica inversa han sido mejoradas y ahora hacen su trabajo más rápido con los accesorios opcionales adecuados.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 1.75 / 1.83 Watt
Carga midlight 3.85 / 6.64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Average HiSilicon Kirin 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-24%
-25%
-11%
-73%
0%
-1%
Idle Minimum *
0.87
0.95
-9%
0.92
-6%
0.7
20%
1.1
-26%
2.1
-141%
0.87
-0%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
-1%
Idle Average *
1.75
2.17
-24%
2.9
-66%
1.81
-3%
1.49
15%
3
-71%
1.75
-0%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
1%
Idle Maximum *
1.83
2.25
-23%
2.94
-61%
1.92
-5%
1.76
4%
3.5
-91%
1.83
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
-11%
Load Average *
3.85
4.47
-16%
3.65
5%
7.57
-97%
4.2
-9%
5.3
-38%
3.85
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
-6%
Load Maximum *
6.64
6.15
7%
6.18
7%
9.34
-41%
9.2
-39%
8.3
-25%
6.64
-0%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
11%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Huawei Mate 30 Pro tiene una batería más grande que todos nuestros dispositivos de comparación y también ofrece muy buenos tiempos de funcionamiento de la batería. Al contrario de lo que sugiere la gran batería, el smartphone no consigue destacarse de la competencia, siendo superado en algunos escenarios de prueba. El Mate 30 Pro succiona rápidamente su batería, especialmente bajo una carga extrema.

Dado que todas las pruebas se realizaron en el modo de rendimiento, los tiempos de ejecución deberían ser un poco más largos en el uso diario.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 18min
Carga (máximo brillo)
3h 39min
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Duración de Batería
-5%
35%
-10%
13%
5%
Reader / Idle
2174
1747
-20%
2618
20%
1585
-27%
2015
-7%
H.264
1098
854
-22%
1346
23%
934
-15%
957
-13%
WiFi v1.3
823
767
-7%
909
10%
532
-35%
930
13%
912
11%
Load
219
282
29%
408
86%
305
39%
283
29%

Pro

+ fuerte SoC
+ almacenamiento rápido y ampliable
+ módulos de comunicación rápida
+ buena visualización con opciones de entrada excepcionales
+ Certificado IP68
+ carga rápida (con cable e inalámbrica)
+ ubicación exacta
+ gran calidad de llamadas

Contra

- sólo SIM híbrida
- tarjeta de memoria nano en lugar de microSD
- no aptX o aptX HD
- Falta de los servicios de Google
- calidad media del orador

Veredicto - Huawei flexiona sus músculos

La review del smartphone Huawei Mate 30 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de TradingShenzen.
La review del smartphone Huawei Mate 30 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de TradingShenzen.

Con el Mate 30 Pro, Huawei ha logrado una vez más ofrecer un smartphone muy potente y de alta gama. Lamentablemente, la empresa china ha hecho recortes en varias áreas. La curvatura de la pantalla es ciertamente única por el momento y ofrece algunas alternativas de entrada emocionantes, que también funcionan bien en la vida cotidiana. Sin embargo, esto es a expensas de la resolución y la precisión del color. La primera no es digna de un smartphone a este precio. También nos hubiera gustado ver una pantalla de 90 o 120 Hz en el Mate 30 Pro y al menos utilizar la opción de atenuación de CC. Lamentablemente, no es posible.

Un punto culminante del smartphone Huawei son sus cámaras cuádruples. En particular, el sensor adicional de 40 MP hace que las grabaciones de vídeo y las fotografías de ángulo ultraancho sean realmente llamativas en condiciones de poca luz. Durante el día, recomendamos a Huawei que mejore la calidad de su aplicación de cámara predeterminada, ya que preferimos la reproducción de color de muchos de sus competidores.

El Huawei Mate 30 Pro resulta ser un potente smartphone, pero también revela algunos puntos débiles.

El altavoz bajo la pantalla es, en cualquier caso, una mejor solución que dentro del puerto USB Tipo C, aunque la calidad de sonido a todo volumen deja mucho que desear. La integración del soporte del M-Pen también es genial, aunque Huawei puede querer mejorar la facilidad de uso de su lápiz óptico activo. En resumen, escribir con el bolígrafo no se siente natural, y su rechazo de la palma de la mano no es grande.

En resumen, Huawei ha logrado crear un muy buen smartphone que ciertamente no decepcionará a los aficionados. Cualquiera que elija la versión china debe tener en cuenta que no tiene certificación DRM ni Google Play Services. Estos últimos deben ser instalados manualmente, y aún así, algunos servicios como Google Pay probablemente no funcionarán hasta el final de la disputa comercial entre China y los Estados Unidos.

 

 

Huawei Mate 30 Pro - 12/16/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabado
95%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
97%
Conectividad
68 / 70 → 98%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
56 / 64 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 94%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 75%
Cámara
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!