Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD)
Asus anunció su nuevo ZenBook S (UX391) en Computex. El enfoque del nuevo ZenBook es la movilidad con su construcción delgada y un peso de alrededor de un kilogramo. Sin embargo, el dispositivo también incluye los últimos chips ULV de cuatro núcleos de Intel para aumentar el rendimiento. El fabricante utiliza la llamada bisagra ErgoLift para mejorar el flujo de aire y la refrigeración. La unidad base se inclina 5,5 grados al abrir la tapa, lo que mejora la experiencia de escritura, el flujo de aire y la calidad del sonido.
Además de dos procesadores Intel de octava generación (Core i5-8250U y Core i7-8550U) y diferentes opciones de memoria, puede elegir entre tres pantallas de 13,3 pulgadas diferentes. Hay dos pantallas de 1080p (mate o brillante), aunque la opción brillante no es una pantalla táctil. Asus anuncia la gama completa de AdobeRGB, pero esto debería limitarse para la pantalla táctil brillante opcional de 4k.
Los precios del Asus ZenBook S UX391 comienzan desde 1099 Euros (~$1279). Nuestro modelo de prueba (UX391UA-EG023T) se vende por 1349 euros (~$1570) e incluye una pantalla mate de 1080p, el Core i7-8550U, 8 GB de RAM y una unidad SSD PCIe-NVMe de 512 GB.
El mayor rival para el Asus ZenBook S es definitivamente el actual Dell XPS 13 que ya revisamos hace un tiempo. El XPS 13 ya no está disponible con un panel mate, así que estamos ansiosos por saber si el ZenBook S es una alternativa seria. También incluimos otros dispositivos de comparación como el Huawei MateBook X o el MateBook X Pro (si necesitas más potencia en la GPU), el HP Spectre 13 y el Apple MacBook Pro 13 (sin barra táctil).
Carcasa
El Asus ZenBook S es un ZenBook típico cuando se trata del diseño: Además de los bordes pulidos, también se obtiene un patrón de círculos concéntricos en la tapa. Nuestro modelo de prueba es la versión "Deep Dive Blue", que combina superficies azul oscuro con elementos de contraste dorados. El resultado parece muy digno, pero el touchpad utiliza un tono ligeramente diferente de azul. Este es también el caso del modelo "Rojo Burdeos", que se mostró en Computex. Añadimos las imágenes correspondientes más abajo. Hubiéramos preferido un esquema de color más uniforme, pero esto es ciertamente una cuestión de gusto. Los biseles son agradablemente delgados a 5,9 mm y dan como resultado una buena relación pantalla-cuerpo del 85%, aunque la XPS 13 es aún mejor en este aspecto.
Tanto la unidad base como la tapa están hechas de una aleación de metal y el fabricante afirma que el proceso de fabricación consta de 40 pasos. Asus también realizó pruebas MIL-STD 810G como temperaturas extremas, humedad, etc., lo cual es inusual para los dispositivos de consumo. Sin embargo, el fabricante no revela las pruebas individuales que se realizaron. La estabilidad del chasis deja una excelente impresión. Tanto la unidad base como la tapa son muy robustas, considerando la construcción delgada y sólo hay crujidos menores cuando se trata de torcerla. Incluso la presión concentrada en la parte posterior de la tapa no causa distorsiones en la imagen.
La inusual bisagra es obviamente el punto culminante del diseño. Una vez abierta, la unidad base se eleva un poco 5,5 grados. Hay dos patas de goma estrechas en la parte posterior de la tapa, para que el portátil no se deslice sobre superficies planas. Sin embargo, el borde trasero es un poco molesto cuando usted usa el dispositivo en su regazo, por ejemplo. A cambio, la tapa no se tambalea incluso cuando hay vibraciones. El ángulo máximo de apertura es de 145 grados, lo que debería ser suficiente en la práctica. En definitiva, una muy buena actuación.
Con 1018 gramos (~2.24 lb), el Asus ZenBook S es el dispositivo más ligero en esta comparación, pero la altura de 12.9 mm es sólo media ya que dispositivos como el Huawei MateBook X, Dell XPS 13 y el HP Spectre 13 en particular son aún más delgados. El ZenBook también es comparativamente ancho cuando miramos la huella, pero no muy profundo. Sin embargo, el subnotebook debe caber fácilmente en cada bolso. El adaptador de corriente de pared es bastante compacto e inclina la balanza a 222 gramos (~7.8 oz).
Conectividad
Una construcción más delgada usualmente resulta en una menor variedad de puertos. El Asus ZenBook S también sigue la tendencia actual de confiar en las tomas USB-C con un puerto USB-C Gen.1 a la izquierda y dos puertos Thunderbolt 3 en el lado derecho. Los tres puertos soportan carga rápida, salida de vídeo y, obviamente, transferencias de datos. También hay un conector estéreo tradicional de 3,5 mm en la parte posterior derecha, pero desafortunadamente no hay un lector de tarjetas SD.
La caja del ZenBook S también incluye el Asus Mini Dock, que proporciona puertos adicionales incluyendo un puerto USB Type-A regular y salida HDMI. También hay un puerto USB-C (CD-in) para la fuente de alimentación, que no sería importante para el ZenBook S, pero que facilita la instalación de la estación de acoplamiento en su escritorio. Aún así, los adaptadores USB-C compactos son más convenientes si sólo desea conectar un dispositivo USB como un disco duro externo.
Comunicación
Las comunicaciones inalámbricas son manejadas por el conocido módulo Intel Wireless-AC 8265. Su sucesor, el Intel 9250/9260, ya está empezando a aparecer en algunos dispositivos y proporcionaría tasas de transferencia más altas, así como Bluetooth 5.0, pero el 8265 sigue siendo un modelo sólido. El ZenBook S tampoco tiene que esconderse dentro del grupo de comparación. Además de las redes de CA rápidas, el módulo también soporta Bluetooth 4.2. No observamos ningún problema con la conexión inalámbrica durante nuestro período de revisión.
Accesorio
Asus puso un poco de esfuerzo en el embalaje y usted encontrará algunos accesorios en la caja del ZenBook S, que a menudo se venden por separado en los modelos de la competencia. Se obtiene una manga del mismo color con cierre magnético, lo que deja una muy buena impresión. Luego está el Asus Mini Dock del que ya hablamos. Proporciona un puerto USB-A regular, así como una salida HDMI. También hay una entrada de alimentación USB-C, que puede tener sentido si planeas utilizar el Mini Dock como una solución de acoplamiento en tu escritorio. Asus no ofrece ningún otro accesorio dedicado para el ZenBook S.
Mantenimiento
El panel inferior del ZenBook S UX391 está asegurado por varios tornillos Torx y se puede quitar, pero no hay mucho que hacer. Tanto el procesador como la memoria están soldados a la placa base, por lo que sólo se puede reemplazar la unidad SSD M.2-2280. La batería sólo se sujeta con tornillos y puede ser reemplazada si es necesario.
Garantía
El período de garantía es de 12 meses.
Dispositivos de entrada - ErgoLift mejora la ergonomía
Teclado
En general, nos gusta el teclado del ZenBook S y se beneficia de la construcción especial de la bisagra. Cuando la tapa está abierta, la unidad base se inclina 5,5 grados, lo que mejora la ergonomía. Las teclas ligeramente cóncavas proporcionan un recorrido decente de 1,2 mm considerando la construcción delgada. No experimentamos ningún problema al escribir en el teclado, lo que es resultado de la precisión del trazo. Las teclas regulares no suenan demasiado, sólo las teclas más grandes como la barra Return/Space eran un poco más fuertes en nuestro modelo de prueba.
Es fácil ver las letras clave gracias al alto contraste y también se obtiene una iluminación de fondo blanco (tres niveles de intensidad) para una escritura más cómoda en entornos más oscuros.
Touchpad
El panel táctil tiene una superficie lisa (10,5 x 6,2 cm~4,1 x 2,4 pulgadas) y su color difiere ligeramente del resto de la unidad base. La capacidad de deslizamiento es buena y hay suficiente espacio para realizar gestos multitáctiles con hasta cuatro dedos. Es un touchpad de Microsoft Precision y no tuvimos ningún problema con el movimiento del cursor. Asus integra un escáner de huellas dactilares táctil en la esquina superior derecha, que funciona bien y no interfiere con los controles del cursor.
Display
Ya hemos mencionado que hay tres opciones de visualización diferentes, aunque tanto el panel FHD mate como la pantalla táctil de 4K sólo están disponibles en combinación con la opción de chasis azul. Nuestro modelo de prueba utiliza la pantalla mate de 1080p del fabricante AU Optronics (B133HAN04.9).
La impresión subjetiva del panel es decente, e incluso las áreas brillantes no se ven granuladas a pesar de la superficie mate. Sin embargo, hay un tinte azul visible (más en el de abajo) y la luminancia media de 300 liendres es bastante baja entre la competencia. Sólo el HP Spectre 13 se encuentra en un nivel similar, mientras que todos los demás modelos son a veces mucho más brillantes.
No detectamos PWM, pero hay un poco de luz de fondo sangrando en el borde inferior. Afortunadamente, no se nota en las situaciones cotidianas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 1150:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.90 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -0% | 4% | 3% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 68.9 7% | 64 -1% | 65.9 2% | 65.8 2% | 99.2 54% |
| sRGB Coverage | 90.5 | 96.6 7% | 90.7 0% | 95.2 5% | 96.2 6% | 99.9 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 69.6 7% | 65.1 0% | 67.6 4% | 66.8 2% | 87.1 34% |
| Response Times | -48% | 29% | 11% | 22% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 62.4 ? -39% | 27 ? 40% | 40.4 ? 10% | 33 ? 26% | 42.8 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 45.6 ? -56% | 24 ? 18% | 25.6 ? 12% | 24 ? 18% | 28.8 ? 1% |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||||
| Screen | 20% | 14% | 14% | 19% | 37% | |
| Brightness middle | 299 | 428 43% | 304 2% | 442.7 48% | 408 36% | 588 97% |
| Brightness | 300 | 405 35% | 287 -4% | 428 43% | 395 32% | 561 87% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 80 -13% | 84 -9% | 88 -4% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.21 19% | 0.31 -19% | 0.45 -73% | 0.45 -73% |
| Contrast | 1150 | 1646 43% | 1448 26% | 1428 24% | 907 -21% | 1307 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.8 32% | 3.66 35% | 2.24 60% | 1.55 72% | 1.7 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 7.2 21% | 5.66 38% | 7.19 21% | 2.19 76% | 3.5 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.11 57% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 4.4 20% | 3.51 36% | 9.7 -76% | 1.91 65% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.21 100% | 2.55 86% | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 7533 86% | 7067 92% | 6955 93% | 6227 104% | 6491 100% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 62.8 7% | 59 0% | 61.6 5% | 61 4% | 77.92 32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 96.4 7% | 91 1% | 95 5% | 96 6% | 99.94 11% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
9% | 14% /
13% | 10% /
12% | 15% /
16% | 24% /
31% |
* ... más pequeño es mejor
El ZenBook S viene con el software Asus Splendid precargado, que incluye ajustes básicos de visualización. Además de los diferentes perfiles, también se obtiene un filtro de luz azul, así como un control manual de la temperatura del color. Probamos los dos perfiles Standard y Vivid, pero determinamos desviaciones similares. La escala de grises muestra claramente el tono azul y la temperatura del color también es demasiado fría.
Nuestra calibración reduce ligeramente la luminancia, pero las mediciones -especialmente la escala de grises- mejoran drásticamente. La desviación media de la DeltaE 2000 desciende a sólo 0,8 y tanto la temperatura del color como el valor gamma se acercan a sus respectivos valores ideales. El rendimiento del color también mejora, pero todavía hay algunos valores atípicos y los tonos azules en particular no pueden ser representados con mayor precisión por el panel.
Un vistazo a la gama de colores muestra una vez más que el ZenBook S y el HP Spectre 13 están a la par, mientras que la competencia está un poco por delante. Sin embargo, el panel no es adecuado para (semi) profesionales debido a las desviaciones de color de todos modos, pero es suficiente para algunas fotos de vacaciones.
La luminancia no es extremadamente alta, pero todavía se puede ver el contenido de la pantalla muy bien al aire libre en el ZenBook S gracias a la superficie mate de la pantalla. Siempre y cuando pueda evitar los reflejos de las fuentes de luz directas, incluso los ambientes brillantes no son un problema. Desafortunadamente no hay un sensor de luz para ajustes automáticos basados en la iluminación ambiental.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Asus implementa un panel IPS para que no haya problemas con los ángulos de visión. El contenido se vuelve más brillante, especialmente desde los ángulos de arriba o de abajo, pero esto no es raro. El contenido sigue siendo perfectamente visible.
Rendimiento
Independientemente de la configuración de energía de Windows, el ZenBook S también ofrece el llamado modo silencioso. Puede activarlo/desactivarlo fácilmente a través del símbolo de la barra de tareas y se supone que asegura temperaturas más bajas, así como un ventilador más silencioso. Podemos confirmar esta afirmación, pero también resulta en una caída significativa del rendimiento al limitar el TDP. La CPU puede consumir hasta 25 vatios en el modo normal (aunque esto no se puede mantener por mucho tiempo), pero el modo silencioso limita el TDP a sólo 5,5 vatios, aproximadamente un tercio de los 15 vatios nominales.
Realizamos las pruebas de referencia con el modo silencioso desactivado, pero analizaremos el impacto en algunos de los siguientes escenarios.
Procesador
El ZenBook S UX391 está equipado con el Intel Core i5-8250U o Core i7-8550U. Este último también está impulsando nuestro modelo de prueba y cuenta con cuatro núcleos, que pueden ejecutar hasta ocho subprocesos simultáneamente gracias a Hyperthreading. Esto significa que el rendimiento multinúcleo es el doble en comparación con los antiguos ULV de doble núcleo, al menos en teoría. El rendimiento real depende del rendimiento de enfriamiento, ya que los ULVs de cuatro núcleos consumen mucha energía en relojes altos y producen mucho calor.
Determinamos una puntuación decente de 602 puntos durante la primera carrera de Cinebench R15 Multi. El Spectre 13 funciona peor con el mismo procesador, mientras que el XPS 13 con el Core i5-8250U supuestamente más lento es un 11% más rápido. El rendimiento disminuye drásticamente cuando activamos el modo silencioso e incluso se queda atrás del antiguo Intel Core i5-7200U.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
| Average Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
| Average Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
| Huawei MateBook X | |
Este nivel de rendimiento no puede mantenerse durante mucho tiempo. Vemos un descenso en el rendimiento después de unas cuantas carreras y la puntuación se estabiliza en torno a los 380 puntos. El consumo medio de energía de la CPU después de 25 multiejecuciones Cinebench es de sólo 10,8 W a 1,88 GHz. Esto bajará a sólo 1,25 GHz con el modo silencioso activado.
Este no es un muy buen rendimiento, incluso si se considera la construcción delgada. El Dell XPS 13 más delgado es mucho más rápido bajo carga (~600 puntos).
Rendimiento del sistema
Usted obtiene todos los ingredientes para un sistema de respuesta: procesador ULV de cuatro núcleos, RAM suficiente y, especialmente, la rápida PCIe-SSD. No nos decepciona el ZenBook, porque nuestras entradas se ejecutan rápidamente y las aplicaciones se lanzan sin retrasos notables. Las puntuaciones de PCMark difieren dependiendo de la subprueba. Mientras que el ZenBook S puede asegurar un gran segundo puesto en la prueba de trabajo de PCMark 8, cae hasta el final de la comparación en la prueba de Home así como en la actual PCMark 10. Aún así, todos los dispositivos de comparación funcionan a un buen nivel y no debería haber ningún problema con el ZenBook S en la práctica.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4707 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4882 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3321 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El ZenBook S UX391 sólo se entrega con M.2-SSDs, pero la interfaz puede variar. El modelo más pequeño de 256 GB se conecta a través de SATA-3, mientras que el protocolo más rápido de NVMe (PCIe x4) se reserva para las versiones más grandes con 512 GB o 1 TB de almacenamiento, respectivamente. La unidad SSD de 512 GB de nuestro modelo de prueba es proporcionada por Samsung y lleva la designación PM961, por lo que es una de las unidades más rápidas del mercado. Nuestros benchmarks confirman el alto rendimiento con velocidades de lectura secuencial de más de 3200 MB/s y 1600 MB/s de escritura secuencial, respectivamente. El rendimiento de 4K, que es importante al iniciar aplicaciones o arrancar el dispositivo, también es bueno. Sin embargo, es posible que Asus utilice varios proveedores y que no siempre obtenga la unidad SSD de Samsung.
Consulte nuestra amplia lista de HDD/SSD para obtener más puntos de referencia y comparación.
Rendimiento de la GPU
Todos los cálculos gráficos son manejados por la GPU integrada del procesador, la UHD Graphics 620. Ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones multimedia, incluyendo streaming y reproducción de vídeos de alta resolución. Sin embargo, el ZenBook es un poco más lento que los rivales. Debería beneficiarse de la configuración de memoria de doble canal, pero sigue estando la mayor parte del tiempo en la parte inferior del grupo de comparación. Esto probablemente está conectado al rendimiento de enfriamiento, por lo que la iGPU no puede aprovechar todo su potencial.
Aquí encontrará más información técnica y puntos de referencia para los gráficos Intel UHD 620.
| 3DMark 11 Performance | 1592 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39992 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6256 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 897 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Los puntos de referencia de la GPU ya indicaban que el ZenBook S no es una buena elección para los juegos. Incluso los títulos más antiguos como Bioshock Infinite o Tomb Raider a partir de 2013 sólo funcionan sin problemas en los ajustes más bajos. Al igual que el rendimiento de la CPU, el modo silencioso tiene un gran impacto en el rendimiento de los juegos. La frecuencia de imagen en Bioshock Infinite (Baja), por ejemplo, baja de 52,8 a sólo 26,1 fps.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 78.1 | 39.2 | 27.4 | 12.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 52.8 | 30.7 | 26.7 | 9 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.3 |
Emisiones
Ruido del sistema - El modo silencioso funciona
No hay mucho espacio para un ventilador dentro de un chasis delgado, por lo que la mayoría de los portátiles ultraplanos pueden tener un ruido de ventilador bastante alto y agudo. Asus implementa una característica llamada Modo silencioso, que le da al usuario un método directo para cambiar el ruido del ventilador.
El ventilador suele estar desactivado durante el funcionamiento, pero reacciona rápidamente ante los escenarios de carga. Afortunadamente, el ruido del ventilador no es molesto. Medimos hasta 36,8 dB(A) durante la prueba de esfuerzo, pero este valor disminuye con el tiempo debido al comportamiento de estrangulamiento (36,8 -> 35,3 -> 33,1 -> 31,9 dB(A)). El modo silencioso activado limita el ruido del ventilador a un valor máximo de 30,5 dB(A), por lo que el ventilador es básicamente inaudible incluso bajo carga.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.1 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 3% | 1% | -0% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.1 3% | 30.13 -0% | 27.9 7% | 30.2 -0% |
| Load Average * | 36.8 | 32.2 12% | 31.5 14% | 36.2 2% | 32.9 11% |
| Load Maximum * | 36.8 | 37.3 -1% | 33.5 9% | 45.2 -23% | 39.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura es obviamente un reto para un dispositivo delgado. Ya hemos visto cifras de rendimiento reducidas en las cargas de trabajo sostenidas anteriores, lo que también tiene un efecto en las temperaturas. No hay un calentamiento notable mientras está en reposo y bajo cargas de trabajo ligeras, y los puntos calientes bajo carga se concentran en el área central trasera, donde se encuentran el procesador y la unidad de enfriamiento.
Un vistazo al rendimiento de la CPU durante la prueba de esfuerzo muestra el nivel de estrangulamiento. El consumo de CPU (incluyendo el adaptador gráfico integrado) ya cae por debajo de los 10 vatios después de unos 2 minutos, por lo que está muy por debajo de la clasificación nominal de 15 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Altavoces
El rendimiento de sonido en dispositivos delgados es un reto y nuestras expectativas no suelen ser muy altas. Los dos altavoces de la parte frontal inferior del ZenBook S UX391 no son demasiado altos, pero la impresión subjetiva es decente. Su rendimiento es definitivamente suficiente para la reproducción y transmisión de música y video, aunque no hay bajos debido a la construcción. La clavija estéreo también proporciona una señal libre de ruido cuando desea conectar auriculares o altavoces externos.
Asus ZenBook S UX391U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo de energía del Asus ZenBook S UX391U no revelan ninguna sorpresa. El consumo máximo en reposo también es responsable de la brillante iluminación del teclado, que aumenta el consumo en 2,5 vatios. Si necesita largos tiempos de funcionamiento de la batería en entornos oscuros, sólo debe utilizar el nivel de iluminación más oscuro. El consumo máximo es de 52,6 vatios, pero este valor desciende a sólo 22 vatios después de la prueba de esfuerzo debido al estrangulamiento. El adaptador de corriente de 65W suministrado es más que suficiente.
| Off / Standby | 0.48 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 3.24 / 6.1 / 9.2 Watt |
| Carga |
38.8 / 52.6 Watt |
   
| |
| Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 11% | -25% | -24% | 3% | -1% | -29% | |
| Idle Minimum * | 3.24 | 3.14 3% | 2.8 14% | 3.5 -8% | 4.6 -42% | 3.7 -14% | 3.81 ? -18% | 4.9 ? -51% |
| Idle Average * | 6.1 | 5.22 14% | 6.2 -2% | 8.9 -46% | 11 -80% | 5.2 15% | 6.94 ? -14% | 8.36 ? -37% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 6 35% | 9.4 -2% | 12.3 -34% | 12 -30% | 7.6 17% | 8.75 ? 5% | 10.4 ? -13% |
| Load Average * | 38.8 | 38.5 1% | 32.2 17% | 54.2 -40% | 39.5 -2% | 41.6 -7% | 35 ? 10% | 45.9 ? -18% |
| Load Maximum * | 52.6 | 50.4 4% | 36.6 30% | 52.1 1% | 34.6 34% | 50.5 4% | 47.5 ? 10% | 66 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
La batería de 50 Wh del Asus ZenBook S UX391 proporciona una autonomía decente, pero algunos de los rivales duran mucho más. Nuestra prueba WLAN con una luminancia ajustada de 150 nits sólo determina poco más de 8 horas. No es un mal resultado en general, pero la competencia de Dell, Huawei y Apple son superiores en este escenario.
La situación es mejor en la prueba de reproducción de vídeo (de nuevo a 150 nits) y las 10,5 horas del ZenBook S están cerca del Apple MacBook Pro. Sólo el XPS 13 de Dell tiene mucha más resistencia y dura casi 14 horas. Nuestra prueba de carga dura aproximadamente 2 horas.
Asus anuncia una funcionalidad de carga rápida para el 60% de la capacidad después de 49 minutos. Podemos confirmarlo con nuestras pruebas. A partir del 5% restante (valor estándar de Windows para la capacidad crítica de la batería) se tarda unos 48 minutos para una capacidad de ~60%. El 35% restante tarda -como de costumbre- más tiempo, lo que da como resultado un tiempo total de carga de poco más de dos horas.
| Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 23% | -11% | 15% | 5% | 6% | 19% | |
| H.264 | 621 | 831 34% | 649 5% | 683 10% | 794 ? 28% | ||
| WiFi v1.3 | 491 | 644 31% | 352 -28% | 557 13% | 337 -31% | 681 39% | 629 ? 28% |
| Load | 115 | 119 3% | 104 -10% | 133 16% | 162 41% | 78 -32% | 115.4 ? 0% |
Veredicto
Pro
Contra
¿Cuánto rendimiento necesita un dispositivo móvil? Los dispositivos Slim a menudo tienen problemas para utilizar el potencial de rendimiento de los actuales procesadores de cuatro núcleos para móviles. Sin embargo, las tareas cotidianas normalmente no necesitan ese nivel de rendimiento. Nos gusta el enfoque con un modo silencioso adicional, que es más completo en comparación con la configuración de energía normal de Windows o Performance Slider, respectivamente.
El nuevo ZenBook S UX391 de Asus es extremadamente móvil y está dirigido a clientes que a menudo se encuentran de viaje y requieren un dispositivo compacto. Las aplicaciones muy complejas no suelen estar a la cabeza de la lista de requisitos, y la mayoría de las veces se utilizan para escribir mensajes de correo, utilizar aplicaciones basadas en la nube o simplemente utilizar la suite de Office. El rendimiento del ZenBook S es más que suficiente para estos escenarios, incluso cuando se activa el modo silencioso.
El ZenBook S UX391 es una muy buena elección si quieres un compañero muy ligero y compacto. Sin embargo, algunos de los rivales pueden utilizar mejor el rendimiento de la ULV quad-core y durar más tiempo con la batería.
También se obtiene un dispositivo de alta calidad con un chasis metálico y una buena calidad de construcción. Nos gusta la pantalla mate de 1080p, aunque podría ser un poco más brillante y mejor calibrada de fábrica. Los dispositivos de entrada son decentes y Asus implementa puertos modernos. Una pequeña estación de acoplamiento añade puertos tradicionales y está incluida.
Ya hemos mencionado anteriormente el mediocre rendimiento. Si necesita más rendimiento en un chasis compacto, debería buscar otro modelo. De lo contrario, podemos recomendar el ZenBook S UX391.
Asus ZenBook S UX391U
-
09/11/2018 v6(old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
