Notebookcheck

Review del Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD)

13,3 pulgadas de peso ligero. El ZenBook S (UX391) es un portátil de 13,3 pulgadas especialmente ligero de Asus. Inclina la balanza a sólo 1 kg, pero el fabricante dice que el rendimiento no se ve afectado. Revisamos al rival para el XPS 13.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García),

Asus anunció su nuevo ZenBook S (UX391) en Computex. El enfoque del nuevo ZenBook es la movilidad con su construcción delgada y un peso de alrededor de un kilogramo. Sin embargo, el dispositivo también incluye los últimos chips ULV de cuatro núcleos de Intel para aumentar el rendimiento. El fabricante utiliza la llamada bisagra ErgoLift para mejorar el flujo de aire y la refrigeración. La unidad base se inclina 5,5 grados al abrir la tapa, lo que mejora la experiencia de escritura, el flujo de aire y la calidad del sonido.

 

Además de dos procesadores Intel de octava generación (Core i5-8250U y Core i7-8550U) y diferentes opciones de memoria, puede elegir entre tres pantallas de 13,3 pulgadas diferentes. Hay dos pantallas de 1080p (mate o brillante), aunque la opción brillante no es una pantalla táctil. Asus anuncia la gama completa de AdobeRGB, pero esto debería limitarse para la pantalla táctil brillante opcional de 4k.

 

Los precios del Asus ZenBook S UX391 comienzan desde 1099 Euros (~$1279). Nuestro modelo de prueba (UX391UA-EG023T) se vende por 1349 euros (~$1570) e incluye una pantalla mate de 1080p, el Core i7-8550U, 8 GB de RAM y una unidad SSD PCIe-NVMe de 512 GB.

El mayor rival para el Asus ZenBook S es definitivamente el actual Dell XPS 13 que ya revisamos hace un tiempo. El XPS 13 ya no está disponible con un panel mate, así que estamos ansiosos por saber si el ZenBook S es una alternativa seria. También incluimos otros dispositivos de comparación como el Huawei MateBook X o el MateBook X Pro (si necesitas más potencia en la GPU), el HP Spectre 13 y el Apple MacBook Pro 13 (sin barra táctil).

Asus ZenBook S UX391U (ZenBook S UX391U Serie)
Procesador
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1150 MHz, Memoría: 1066 MHz, 23.20.16.4927
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-2133, soldado
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, AUO B133HAN04.9, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 455 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: Auriculares de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.9 x 311 x 213
Battería
50 Wh Litio-Polimero, 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 13.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara web HD
Características adicionales
Altavoces: Sistema de audio estéreo Harman Kardon, Asus SonicMaster Premium, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, Asus Mini Dock, Sleeve, McAfee Live Safe (versión de prueba), Office 365 (versión de prueba), Asus Tools, 12 Meses Garantía
Peso
1.018 kg, Suministro de Electricidad: 222 g
Precio
1349 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Asus ZenBook S es un ZenBook típico cuando se trata del diseño: Además de los bordes pulidos, también se obtiene un patrón de círculos concéntricos en la tapa. Nuestro modelo de prueba es la versión "Deep Dive Blue", que combina superficies azul oscuro con elementos de contraste dorados. El resultado parece muy digno, pero el touchpad utiliza un tono ligeramente diferente de azul. Este es también el caso del modelo "Rojo Burdeos", que se mostró en Computex. Añadimos las imágenes correspondientes más abajo. Hubiéramos preferido un esquema de color más uniforme, pero esto es ciertamente una cuestión de gusto. Los biseles son agradablemente delgados a 5,9 mm y dan como resultado una buena relación pantalla-cuerpo del 85%, aunque la XPS 13 es aún mejor en este aspecto.

Elementos de diseño típicos de ZenBook: Bordes pulidos y círculos concéntricos
Elementos de diseño típicos de ZenBook: Bordes pulidos y círculos concéntricos
En la parte posterior de la bisagra hay dos patas de goma estrechas.
En la parte posterior de la bisagra hay dos patas de goma estrechas.

Tanto la unidad base como la tapa están hechas de una aleación de metal y el fabricante afirma que el proceso de fabricación consta de 40 pasos. Asus también realizó pruebas MIL-STD 810G como temperaturas extremas, humedad, etc., lo cual es inusual para los dispositivos de consumo. Sin embargo, el fabricante no revela las pruebas individuales que se realizaron. La estabilidad del chasis deja una excelente impresión. Tanto la unidad base como la tapa son muy robustas, considerando la construcción delgada y sólo hay crujidos menores cuando se trata de torcerla. Incluso la presión concentrada en la parte posterior de la tapa no causa distorsiones en la imagen.


La inusual bisagra es obviamente el punto culminante del diseño. Una vez abierta, la unidad base se eleva un poco 5,5 grados. Hay dos patas de goma estrechas en la parte posterior de la tapa, para que el portátil no se deslice sobre superficies planas. Sin embargo, el borde trasero es un poco molesto cuando usted usa el dispositivo en su regazo, por ejemplo. A cambio, la tapa no se tambalea incluso cuando hay vibraciones. El ángulo máximo de apertura es de 145 grados, lo que debería ser suficiente en la práctica. En definitiva, una muy buena actuación.


Con 1018 gramos (~2.24 lb), el Asus ZenBook S es el dispositivo más ligero en esta comparación, pero la altura de 12.9 mm es sólo media ya que dispositivos como el Huawei MateBook XDell XPS 13 y el HP Spectre 13 en particular son aún más delgados. El ZenBook también es comparativamente ancho cuando miramos la huella, pero no muy profundo. Sin embargo, el subnotebook debe caber fácilmente en cada bolso. El adaptador de corriente de pared es bastante compacto e inclina la balanza a 222 gramos (~7.8 oz).

Comparación de tamaños

311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg286 mm 211 mm 12.5 mm 1.1 kg

Conectividad

El Mini Dock incluido no siempre es la mejor solución si quieres conectar dispositivos USB normales.
El Mini Dock incluido no siempre es la mejor solución si quieres conectar dispositivos USB normales.

Una construcción más delgada usualmente resulta en una menor variedad de puertos. El Asus ZenBook S también sigue la tendencia actual de confiar en las tomas USB-C con un puerto USB-C Gen.1 a la izquierda y dos puertos Thunderbolt 3 en el lado derecho. Los tres puertos soportan carga rápida, salida de vídeo y, obviamente, transferencias de datos. También hay un conector estéreo tradicional de 3,5 mm en la parte posterior derecha, pero desafortunadamente no hay un lector de tarjetas SD.


La caja del ZenBook S también incluye el Asus Mini Dock, que proporciona puertos adicionales incluyendo un puerto USB Type-A regular y salida HDMI. También hay un puerto USB-C (CD-in) para la fuente de alimentación, que no sería importante para el ZenBook S, pero que facilita la instalación de la estación de acoplamiento en su escritorio. Aún así, los adaptadores USB-C compactos son más convenientes si sólo desea conectar un dispositivo USB como un disco duro externo.


Lado izquierdo: USB Tipo C 3.1 Gen.1, LEDs de estado
Lado izquierdo: USB Tipo C 3.1 Gen.1, LEDs de estado
Lado derecho: 2x USB Type-C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), conector estéreo de 3,5 mm
Lado derecho: 2x USB Type-C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), conector estéreo de 3,5 mm

Comunicación

Las comunicaciones inalámbricas son manejadas por el conocido módulo Intel Wireless-AC 8265. Su sucesor, el Intel 9250/9260, ya está empezando a aparecer en algunos dispositivos y proporcionaría tasas de transferencia más altas, así como Bluetooth 5.0, pero el 8265 sigue siendo un modelo sólido. El ZenBook S tampoco tiene que esconderse dentro del grupo de comparación. Además de las redes de CA rápidas, el módulo también soporta Bluetooth 4.2. No observamos ningún problema con la conexión inalámbrica durante nuestro período de revisión.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +6%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=185)
659 MBit/s ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼89% -6%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% -16%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼79% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼100% +30%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% +27%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=185)
614 MBit/s ∼93% +21%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼85% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +1%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼77%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼76% -1%

Accesorio

Asus puso un poco de esfuerzo en el embalaje y usted encontrará algunos accesorios en la caja del ZenBook S, que a menudo se venden por separado en los modelos de la competencia. Se obtiene una manga del mismo color con cierre magnético, lo que deja una muy buena impresión. Luego está el Asus Mini Dock del que ya hablamos. Proporciona un puerto USB-A regular, así como una salida HDMI. También hay una entrada de alimentación USB-C, que puede tener sentido si planeas utilizar el Mini Dock como una solución de acoplamiento en tu escritorio. Asus no ofrece ningún otro accesorio dedicado para el ZenBook S.

contenido de la caja
contenido de la caja
Asus Mini Dock
Asus Mini Dock

Mantenimiento

El panel inferior del ZenBook S UX391 está asegurado por varios tornillos Torx y se puede quitar, pero no hay mucho que hacer. Tanto el procesador como la memoria están soldados a la placa base, por lo que sólo se puede reemplazar la unidad SSD M.2-2280. La batería sólo se sujeta con tornillos y puede ser reemplazada si es necesario.

Garantía

El período de garantía es de 12 meses.

Dispositivos de entrada - ErgoLift mejora la ergonomía

Teclado

En general, nos gusta el teclado del ZenBook S y se beneficia de la construcción especial de la bisagra. Cuando la tapa está abierta, la unidad base se inclina 5,5 grados, lo que mejora la ergonomía. Las teclas ligeramente cóncavas proporcionan un recorrido decente de 1,2 mm considerando la construcción delgada. No experimentamos ningún problema al escribir en el teclado, lo que es resultado de la precisión del trazo. Las teclas regulares no suenan demasiado, sólo las teclas más grandes como la barra Return/Space eran un poco más fuertes en nuestro modelo de prueba.


Es fácil ver las letras clave gracias al alto contraste y también se obtiene una iluminación de fondo blanco (tres niveles de intensidad) para una escritura más cómoda en entornos más oscuros.


Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Touchpad

El panel táctil tiene una superficie lisa (10,5 x 6,2 cm~4,1 x 2,4 pulgadas) y su color difiere ligeramente del resto de la unidad base. La capacidad de deslizamiento es buena y hay suficiente espacio para realizar gestos multitáctiles con hasta cuatro dedos. Es un touchpad de Microsoft Precision y no tuvimos ningún problema con el movimiento del cursor. Asus integra un escáner de huellas dactilares táctil en la esquina superior derecha, que funciona bien y no interfiere con los controles del cursor.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla

Ya hemos mencionado que hay tres opciones de visualización diferentes, aunque tanto el panel FHD mate como la pantalla táctil de 4K sólo están disponibles en combinación con la opción de chasis azul. Nuestro modelo de prueba utiliza la pantalla mate de 1080p del fabricante AU Optronics (B133HAN04.9).

 

La impresión subjetiva del panel es decente, e incluso las áreas brillantes no se ven granuladas a pesar de la superficie mate. Sin embargo, hay un tinte azul visible (más en el de abajo) y la luminancia media de 300 liendres es bastante baja entre la competencia. Sólo el HP Spectre 13 se encuentra en un nivel similar, mientras que todos los demás modelos son a veces mucho más brillantes.

 

No detectamos PWM, pero hay un poco de luz de fondo sangrando en el borde inferior. Afortunadamente, no se nota en las situaciones cotidianas.

293
cd/m²
317
cd/m²
311
cd/m²
292
cd/m²
299
cd/m²
297
cd/m²
293
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B133HAN04.9
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317 cd/m² Médio: 299.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 1150:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
90.3% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.30
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.30
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.90
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.30
Response Times
-48%
29%
11%
22%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22.8, 22)
62.4 (32.4, 30)
-39%
27 (12, 15)
40%
40.4 (19.2, 21.2)
10%
33 (15, 18)
26%
42.8 (22.4, 20.4)
4%
Response Time Black / White *
29.2 (16, 13.2)
45.6 (24.4, 21.2)
-56%
24 (14, 10)
18%
25.6 (11.6, 14)
12%
24 (12, 12)
18%
28.8 (14.8, 14)
1%
PWM Frequency
1008 (20)
Screen
20%
14%
14%
19%
37%
Brightness middle
299
428
43%
304
2%
442.7
48%
408
36%
588
97%
Brightness
300
405
35%
287
-4%
428
43%
395
32%
561
87%
Brightness Distribution
92
87
-5%
80
-13%
84
-9%
88
-4%
92
0%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.31
-19%
0.45
-73%
0.45
-73%
Contrast
1150
1646
43%
1448
26%
1428
24%
907
-21%
1307
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
3.8
32%
3.66
35%
2.24
60%
1.55
72%
1.7
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.2
21%
5.66
38%
7.19
21%
2.19
76%
3.5
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.11
57%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4.4
20%
3.51
36%
9.7
-76%
1.91
65%
1.9
65%
Gamma
2.47 89%
2.21 100%
2.55 86%
1.42 155%
2.34 94%
2.33 94%
CCT
7533 86%
7067 92%
6955 93%
6227 104%
6491 100%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
62.8
7%
59
0%
61.6
5%
61
4%
77.92
32%
Color Space (Percent of sRGB)
90.3
96.4
7%
91
1%
95
5%
96
6%
99.94
11%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / 9%
22% / 17%
13% / 14%
21% / 20%
20% / 31%

* ... más pequeño es mejor

El ZenBook S viene con el software Asus Splendid precargado, que incluye ajustes básicos de visualización. Además de los diferentes perfiles, también se obtiene un filtro de luz azul, así como un control manual de la temperatura del color. Probamos los dos perfiles Standard y Vivid, pero determinamos desviaciones similares. La escala de grises muestra claramente el tono azul y la temperatura del color también es demasiado fría.

Escala de grises (perfil Splendid: Standard)
Escala de grises (perfil Splendid: Standard)
Barridos de saturación (perfil Splendid: Standard)
Barridos de saturación (perfil Splendid: Standard)
ColorChecker (perfil Splendid: Standard)
ColorChecker (perfil Splendid: Standard)
Escala de grises (perfil Splendid: Vivid)
Escala de grises (perfil Splendid: Vivid)
Barridos de saturación (perfil Splendid: Vivid)
Barridos de saturación (perfil Splendid: Vivid)
ColorChecker (perfil Splendid: Vivid)
ColorChecker (perfil Splendid: Vivid)

Nuestra calibración reduce ligeramente la luminancia, pero las mediciones -especialmente la escala de grises- mejoran drásticamente. La desviación media de la DeltaE 2000 desciende a sólo 0,8 y tanto la temperatura del color como el valor gamma se acercan a sus respectivos valores ideales. El rendimiento del color también mejora, pero todavía hay algunos valores atípicos y los tonos azules en particular no pueden ser representados con mayor precisión por el panel.

Escala de grises (calibrada)
Escala de grises (calibrada)
Barridos de saturación (calibrada)
Barridos de saturación (calibrada)
ColorChecker (calibrada)
ColorChecker (calibrada)

Un vistazo a la gama de colores muestra una vez más que el ZenBook S y el HP Spectre 13 están a la par, mientras que la competencia está un poco por delante.  Sin embargo, el panel no es adecuado para (semi) profesionales debido a las desviaciones de color de todos modos, pero es suficiente para algunas fotos de vacaciones. 

vs. sRGB: 90.3%
vs. sRGB: 90.3%
vs. AdobeRGB: 58.9%
vs. AdobeRGB: 58.9%

La luminancia no es extremadamente alta, pero todavía se puede ver el contenido de la pantalla muy bien al aire libre en el ZenBook S gracias a la superficie mate de la pantalla. Siempre y cuando pueda evitar los reflejos de las fuentes de luz directas, incluso los ambientes brillantes no son un problema. Desafortunadamente no hay un sensor de luz para ajustes automáticos basados en la iluminación ambiental.

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Asus implementa un panel IPS para que no haya problemas con los ángulos de visión. El contenido se vuelve más brillante, especialmente desde los ángulos de arriba o de abajo, pero esto no es raro. El contenido sigue siendo perfectamente visible.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento

Independientemente de la configuración de energía de Windows, el ZenBook S también ofrece el llamado modo silencioso. Puede activarlo/desactivarlo fácilmente a través del símbolo de la barra de tareas y se supone que asegura temperaturas más bajas, así como un ventilador más silencioso. Podemos confirmar esta afirmación, pero también resulta en una caída significativa del rendimiento al limitar el TDP. La CPU puede consumir hasta 25 vatios en el modo normal (aunque esto no se puede mantener por mucho tiempo), pero el modo silencioso limita el TDP a sólo 5,5 vatios, aproximadamente un tercio de los 15 vatios nominales.


Realizamos las pruebas de referencia con el modo silencioso desactivado, pero analizaremos el impacto en algunos de los siguientes escenarios.


 

Procesador

El ZenBook S UX391 está equipado con el Intel Core i5-8250U o Core i7-8550U. Este último también está impulsando nuestro modelo de prueba y cuenta con cuatro núcleos, que pueden ejecutar hasta ocho subprocesos simultáneamente gracias a Hyperthreading. Esto significa que el rendimiento multinúcleo es el doble en comparación con los antiguos ULV de doble núcleo, al menos en teoría. El rendimiento real depende del rendimiento de enfriamiento, ya que los ULVs de cuatro núcleos consumen mucha energía en relojes altos y producen mucho calor.

 

Determinamos una puntuación decente de 602 puntos durante la primera carrera de Cinebench R15 Multi. El Spectre 13 funciona peor con el mismo procesador, mientras que el XPS 13 con el Core i5-8250U supuestamente más lento es un 11% más rápido. El rendimiento disminuye drásticamente cuando activamos el modo silencioso e incluso se queda atrás del antiguo Intel Core i5-7200U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼100%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼65% -35%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼97% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼85% -15%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼88% -12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (20 - 219, n=340)
124 Points ∼75% -25%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼90%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼45% -50%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
577 Points ∼86% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
538 Points ∼80% -11%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼77% -14%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1626, n=355)
407 Points ∼61% -32%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼54% -40%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼52% -43%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼48% -47%

Este nivel de rendimiento no puede mantenerse durante mucho tiempo. Vemos un descenso en el rendimiento después de unas cuantas carreras y la puntuación se estabiliza en torno a los 380 puntos. El consumo medio de energía de la CPU después de 25 multiejecuciones Cinebench es de sólo 10,8 W a 1,88 GHz. Esto bajará a sólo 1,25 GHz con el modo silencioso activado.


Este no es un muy buen rendimiento, incluso si se considera la construcción delgada. El Dell XPS 13 más delgado es mucho más rápido bajo carga (~600 puntos).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Rot: Quiet Mode off, Gelb: Quiet Mode on
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
301 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Usted obtiene todos los ingredientes para un sistema de respuesta: procesador ULV de cuatro núcleos, RAM suficiente y, especialmente, la rápida PCIe-SSD. No nos decepciona el ZenBook, porque nuestras entradas se ejecutan rápidamente y las aplicaciones se lanzan sin retrasos notables. Las puntuaciones de PCMark difieren dependiendo de la subprueba. Mientras que el ZenBook S puede asegurar un gran segundo puesto en la prueba de trabajo de PCMark 8, cae hasta el final de la comparación en la prueba de Home así como en la actual PCMark 10. Aún así, todos los dispositivos de comparación funcionan a un buen nivel y no debería haber ningún problema con el ZenBook S en la práctica.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=27)
4585 Points ∼93% -6%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
4461 (4448min - 4484max) Points ∼91% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256
4276 Points ∼87% -12%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5628, n=265)
4121 Points ∼84% -16%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
5544 (5539min - 5549max) Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼91% +7%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼90% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4707 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=18)
4638 Points ∼84% -1%
Average of class Subnotebook
  (817 - 6068, n=177)
3721 Points ∼67% -21%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
4057 (4055min - 4059max) Points ∼100% +14%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼98% +12%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼91% +4%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points ∼89% +2%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼88%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼86% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼86% -2%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4410, n=294)
3137 Points ∼77% -12%
PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
3840 (3824min - 3845max) Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼98% +13%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=30)
3605 Points ∼94% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼90% +4%
Average of class Subnotebook
  (743 - 5549, n=156)
3430 Points ∼89% +3%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼86%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4707 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 puntos
PCMark 10 Score
3321 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El ZenBook S UX391 sólo se entrega con M.2-SSDs, pero la interfaz puede variar. El modelo más pequeño de 256 GB se conecta a través de SATA-3, mientras que el protocolo más rápido de NVMe (PCIe x4) se reserva para las versiones más grandes con 512 GB o 1 TB de almacenamiento, respectivamente. La unidad SSD de 512 GB de nuestro modelo de prueba es proporcionada por Samsung y lleva la designación PM961, por lo que es una de las unidades más rápidas del mercado. Nuestros benchmarks confirman el alto rendimiento con velocidades de lectura secuencial de más de 3200 MB/s y 1600 MB/s de escritura secuencial, respectivamente. El rendimiento de 4K, que es importante al iniciar aplicaciones o arrancar el dispositivo, también es bueno. Sin embargo, es posible que Asus utilice varios proveedores y que no siempre obtenga la unidad SSD de Samsung.

 

Consulte nuestra amplia lista de HDD/SSD para obtener más puntos de referencia y comparación.

 

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1804.5 MB/s
Sequential Write: 1437.9 MB/s
512K Read: 653.83 MB/s
512K Write: 1106.7 MB/s
4K Read: 47.75 MB/s
4K Write: 101.04 MB/s
4K QD32 Read: 257.2 MB/s
4K QD32 Write: 364.63 MB/s

Rendimiento de la GPU

Todos los cálculos gráficos son manejados por la GPU integrada del procesador, la UHD Graphics 620. Ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones multimedia, incluyendo streaming y reproducción de vídeos de alta resolución. Sin embargo, el ZenBook es un poco más lento que los rivales. Debería beneficiarse de la configuración de memoria de doble canal, pero sigue estando la mayor parte del tiempo en la parte inferior del grupo de comparación. Esto probablemente está conectado al rendimiento de enfriamiento, por lo que la iGPU no puede aprovechar todo su potencial.

 

Aquí encontrará más información técnica y puntos de referencia para los gráficos Intel UHD 620.

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼100% +142%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (2355min - 2425max) Points ∼68% +65%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼51% +23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=231)
1744 Points ∼50% +21%
Average of class Subnotebook
  (230 - 12199, n=424)
1617 Points ∼46% +12%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼46% +10%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼44% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼100% +175%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (1484min - 1547max) Points ∼56% +55%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8743, n=304)
1304 Points ∼48% +31%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1420, n=199)
1152 Points ∼42% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼40% +10%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼38% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼36%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼32% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼100% +125%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (10969min - 11750max) Points ∼69% +56%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=212)
9229 Points ∼56% +25%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 53539, n=318)
8912 Points ∼54% +21%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼53% +19%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7542 Points ∼46% +2%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7372 Points ∼45%
3DMark 11 Performance
1592 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
39992 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6256 puntos
3DMark Fire Strike Score
897 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Los puntos de referencia de la GPU ya indicaban que el ZenBook S no es una buena elección para los juegos. Incluso los títulos más antiguos como Bioshock Infinite o Tomb Raider a partir de 2013 sólo funcionan sin problemas en los ajustes más bajos. Al igual que el rendimiento de la CPU, el modo silencioso tiene un gran impacto en el rendimiento de los juegos. La frecuencia de imagen en Bioshock Infinite (Baja), por ejemplo, baja de 52,8 a sólo 26,1 fps.

bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 78.1 39.2 27.4 12.4 fps
BioShock Infinite (2013) 52.8 30.7 26.7 9 fps
The Witcher 3 (2015) 17.3 fps

Emisiones

Ruido del sistema - El modo silencioso funciona

Ventilador del ZenBook S UX391
Ventilador del ZenBook S UX391

No hay mucho espacio para un ventilador dentro de un chasis delgado, por lo que la mayoría de los portátiles ultraplanos pueden tener un ruido de ventilador bastante alto y agudo. Asus implementa una característica llamada Modo silencioso, que le da al usuario un método directo para cambiar el ruido del ventilador.


El ventilador suele estar desactivado durante el funcionamiento, pero reacciona rápidamente ante los escenarios de carga. Afortunadamente, el ruido del ventilador no es molesto. Medimos hasta 36,8 dB(A) durante la prueba de esfuerzo, pero este valor disminuye con el tiempo debido al comportamiento de estrangulamiento (36,8 -> 35,3 -> 33,1 -> 31,9 dB(A)). El modo silencioso activado limita el ruido del ventilador a un valor máximo de 30,5 dB(A), por lo que el ventilador es básicamente inaudible incluso bajo carga.



Ruido

Ocioso
29.7 / 29.7 / 30.1 dB(A)
Carga
36.8 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.7 dB(A)
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
Noise
3%
3%
1%
-0%
off / environment *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Minimum *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Average *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Maximum *
30.1
29.1
3%
30.13
-0%
27.9
7%
30.2
-0%
Load Average *
36.8
32.2
12%
31.5
14%
36.2
2%
32.9
11%
Load Maximum *
36.8
37.3
-1%
33.5
9%
45.2
-23%
39.3
-7%
Witcher 3 ultra *
45

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de la temperatura es obviamente un reto para un dispositivo delgado. Ya hemos visto cifras de rendimiento reducidas en las cargas de trabajo sostenidas anteriores, lo que también tiene un efecto en las temperaturas. No hay un calentamiento notable mientras está en reposo y bajo cargas de trabajo ligeras, y los puntos calientes bajo carga se concentran en el área central trasera, donde se encuentran el procesador y la unidad de enfriamiento.


Un vistazo al rendimiento de la CPU durante la prueba de esfuerzo muestra el nivel de estrangulamiento. El consumo de CPU (incluyendo el adaptador gráfico integrado) ya cae por debajo de los 10 vatios después de unos 2 minutos, por lo que está muy por debajo de la clasificación nominal de 15 vatios.


Carga Máx.
 35.6 °C40.3 °C36 °C 
 30.5 °C33.2 °C32.6 °C 
 25.7 °C25.5 °C26.9 °C 
Máximo: 40.3 °C
Médio: 31.8 °C
37.1 °C41.5 °C38.1 °C
33.4 °C34 °C30.9 °C
27 °C27.5 °C26.8 °C
Máximo: 41.5 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  28.8 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Ensayo de resistencia a la evolución de la temperatura
Ensayo de resistencia a la evolución de la temperatura

Altavoces

Uno de los módulos de altavoces
Uno de los módulos de altavoces

El rendimiento de sonido en dispositivos delgados es un reto y nuestras expectativas no suelen ser muy altas. Los dos altavoces de la parte frontal inferior del ZenBook S UX391 no son demasiado altos, pero la impresión subjetiva es decente. Su rendimiento es definitivamente suficiente para la reproducción y transmisión de música y video, aunque no hay bajos debido a la construcción. La clavija estéreo también proporciona una señal libre de ruido cuando desea conectar auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.532.32531.930.93131.639.24029.336.45030.835.16326.2318025.831.110027.330.812523.640.816023.350.520021.856.425021.356.431520.35540019.456.150018.957.963018.45980017.557.3100017.461.8125017.169.8160016.867.6200016.671.1250016.770.7315016.965.8400017.467.5500017.668.8630017.865.5800017.865.31000017.968.61250017.869.71600017.767.8SPL29.779.7N1.344.3median 17.8median 65.3Delta1.66.534.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook S UX391UDell XPS 13 9370 FHD i5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook S UX391U audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestras mediciones de consumo de energía del Asus ZenBook S UX391U no revelan ninguna sorpresa. El consumo máximo en reposo también es responsable de la brillante iluminación del teclado, que aumenta el consumo en 2,5 vatios. Si necesita largos tiempos de funcionamiento de la batería en entornos oscuros, sólo debe utilizar el nivel de iluminación más oscuro. El consumo máximo es de 52,6 vatios, pero este valor desciende a sólo 22 vatios después de la prueba de esfuerzo debido al estrangulamiento. El adaptador de corriente de 65W suministrado es más que suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.73 Watt
Ociosodarkmidlight 3.24 / 6.1 / 9.2 Watt
Carga midlight 38.8 / 52.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook S UX391U
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9370 FHD i5
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Spectre 13-af033ng
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90
Huawei MateBook X
i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
11%
11%
-25%
-24%
3%
-1%
-29%
Idle Minimum *
3.24
3.14
3%
2.8
14%
3.5
-8%
4.6
-42%
3.7
-14%
3.79 (1 - 12.4, n=244)
-17%
6.33 (2.6 - 36, n=664)
-95%
Idle Average *
6.1
5.22
14%
6.2
-2%
8.9
-46%
11
-80%
5.2
15%
6.95 (2.8 - 15.7, n=246)
-14%
9.53 (5 - 39, n=664)
-56%
Idle Maximum *
9.2
6
35%
9.4
-2%
12.3
-34%
12
-30%
7.6
17%
8.71 (3.8 - 16.6, n=244)
5%
11.8 (3.9 - 55, n=664)
-28%
Load Average *
38.8
38.5
1%
32.2
17%
54.2
-40%
39.5
-2%
41.6
-7%
35.1 (8.1 - 51.6, n=244)
10%
33.6 (6.3 - 79.2, n=654)
13%
Load Maximum *
52.6
50.4
4%
36.6
30%
52.1
1%
34.6
34%
50.5
4%
47.3 (22 - 96.3, n=246)
10%
41.1 (7.6 - 111, n=657)
22%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Carga
Carga

La batería de 50 Wh del Asus ZenBook S UX391 proporciona una autonomía decente, pero algunos de los rivales duran mucho más. Nuestra prueba WLAN con una luminancia ajustada de 150 nits sólo determina poco más de 8 horas. No es un mal resultado en general, pero la competencia de Dell, Huawei y Apple son superiores en este escenario.


La situación es mejor en la prueba de reproducción de vídeo (de nuevo a 150 nits) y las 10,5 horas del ZenBook S están cerca del Apple MacBook Pro. Sólo el XPS 13 de Dell tiene mucha más resistencia y dura casi 14 horas. Nuestra prueba de carga dura aproximadamente 2 horas.


Asus anuncia una funcionalidad de carga rápida para el 60% de la capacidad después de 49 minutos. Podemos confirmarlo con nuestras pruebas. A partir del 5% restante (valor estándar de Windows para la capacidad crítica de la batería) se tarda unos 48 minutos para una capacidad de ~60%. El 35% restante tarda -como de costumbre- más tiempo, lo que da como resultado un tiempo total de carga de poco más de dos horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 21min
Carga (máximo brillo)
1h 55min
Asus ZenBook S UX391U
i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre 13-af033ng
i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Huawei MateBook X
i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
23%
-11%
15%
5%
6%
-2%
H.264
621
831
34%
649
5%
683
10%
521 (182 - 1312, n=142)
-16%
WiFi v1.3
491
644
31%
352
-28%
557
13%
337
-31%
681
39%
504 (206 - 991, n=285)
3%
Load
115
119
3%
104
-10%
133
16%
162
41%
78
-32%
123 (40 - 369, n=595)
7%

Veredicto

Pro

+ carcasa metálica de alta calidad, ligera y delgada
+ pantalla FHD mate
+ Funcionamiento silencioso, opcional Modo silencioso
+ 2x Thunderbolt 3
+ Estación de acoplamiento y manguito incluidos
+ dispositivos de entrada decentes

Contra

- utilización mediocre del rendimiento
- el ventilador gira rápidamente bajo carga
- el tiempo de funcionamiento de la batería podría ser mayor
- sin lector SD
- ruidos electrónicos ocasionales
En revisión: Asus ZenBook S (UX391). Modelo de prueba cortesía de Asus Germany.
En revisión: Asus ZenBook S (UX391). Modelo de prueba cortesía de Asus Germany.

¿Cuánto rendimiento necesita un dispositivo móvil? Los dispositivos Slim a menudo tienen problemas para utilizar el potencial de rendimiento de los actuales procesadores de cuatro núcleos para móviles. Sin embargo, las tareas cotidianas normalmente no necesitan ese nivel de rendimiento. Nos gusta el enfoque con un modo silencioso adicional, que es más completo en comparación con la configuración de energía normal de Windows o Performance Slider, respectivamente.

El nuevo ZenBook S UX391 de Asus es extremadamente móvil y está dirigido a clientes que a menudo se encuentran de viaje y requieren un dispositivo compacto. Las aplicaciones muy complejas no suelen estar a la cabeza de la lista de requisitos, y la mayoría de las veces se utilizan para escribir mensajes de correo, utilizar aplicaciones basadas en la nube o simplemente utilizar la suite de Office. El rendimiento del ZenBook S es más que suficiente para estos escenarios, incluso cuando se activa el modo silencioso.

El ZenBook S UX391 es una muy buena elección si quieres un compañero muy ligero y compacto. Sin embargo, algunos de los rivales pueden utilizar mejor el rendimiento de la ULV quad-core y durar más tiempo con la batería. 

También se obtiene un dispositivo de alta calidad con un chasis metálico y una buena calidad de construcción. Nos gusta la pantalla mate de 1080p, aunque podría ser un poco más brillante y mejor calibrada de fábrica. Los dispositivos de entrada son decentes y Asus implementa puertos modernos. Una pequeña estación de acoplamiento añade puertos tradicionales y está incluida.

Ya hemos mencionado anteriormente el mediocre rendimiento. Si necesita más rendimiento en un chasis compacto, debería buscar otro modelo. De lo contrario, podemos recomendar el ZenBook S UX391.

Asus ZenBook S UX391U - 09/11/2018 v6(old)
Andreas Osthoff

Acabado
89 /  98 → 91%
Teclado
83%
Ratón
90%
Conectividad
61 / 80 → 77%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Battería
91%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 87 → 90%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Ruido
95%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
78%
89%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ZenBook S UX391U (Core i7, FHD)
Andreas Osthoff, 2018-09-15 (Update: 2018-09-15)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks