Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible Dell Inspiron 17-7786 (i7-8565U, 16 GB, 17-inch Touch, MX 150)
El Coffee Lake es ahora seguido por el Whiskey Lake. Esta es la actualización técnica bajo el capó del enorme descapotable de Dell. Sin embargo, el fabricante también ha reelaborado el diseño y ha modificado ligeramente la base. Como antes, la Dell Inspiron 17 7000 está disponible en tres configuraciones básicas que realmente sólo difieren en sus soluciones de almacenamiento.
El Intel Core i7-8565U, así como la GeForce MX150 y los 16 GB de DDR4-RAM siguen siendo siempre los mismos, lo que desafortunadamente significa que no hay ningún dispositivo asequible por debajo de los 1000 euros (~$1145; $950 en los Estados Unidos). Una configuración basada en un Intel Core i5-8265U seguramente será apreciada por muchos usuarios.
Junto con la solución de almacenamiento de una unidad SSD y HDD combinada, nuestra unidad de prueba cuesta 1328 euros (~$1521; $1150 en EE.UU.) en la tienda online de Dell. Sin embargo, con sólo 128 GB, la SSD es muy pequeña, pero por otro lado es compatible con NVMe. Considerando la versión preinstalada de Windows 10 Home, sólo quedan 50 GB de almacenamiento para el usuario en las SSD rápidas (tenga en cuenta que en los EE.UU., otra configuración con una SSD de 512 GB está disponible por $1300). A 1228 euros (~$1406; $950 en los EE.UU.), el Dell Inspiron 17 7000 más asequible cuesta exactamente 100 euros (~$114) menos y sólo ofrece el disco duro de 1 TB como solución de almacenamiento. Pero aquellos que se decidan por el dispositivo más asequible pueden actualizar fácilmente el convertible con almacenamiento adicional más adelante. Lo mismo ocurre con la memoria de trabajo. Todos los dispositivos están equipados con un módulo de 16 GB.
Dado que como un convertible de 17 pulgadas, el Dell Inspiron 17 7000 es una rareza, al igual que su predecesor, decidimos probar el dispositivo contra computadoras portátiles multimedia. Estamos listando a todos los candidatos en la siguiente tabla.
| Dell Inspiron 17 7773 | Dell Inspiron 17 7778 | HP Envy 17 | Acer Aspire 5 A517 | Asus VivoBook Pro 17 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-6500U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-8550U |
| GPU | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce 940MX | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce MX 150 | Nvidia GeForce GTX 1050 |
| Display | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 | 17.3-in 1920x1080 |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 16 GB |
| Storage | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 512 GB SSD | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD + 1 TB HDD | 512 GB SSD |
| Evaluation | 84% | 79% | 85% | 85% | 83% |
Carcasa - cambios útiles
En comparación con el modelo anterior de la Dell Inspiron 17 7000, el fabricante ahora también echó un vistazo al caso y lo modificó. Las superficies de la tapa de la caja y la parte inferior de la base están hechas de aluminio cepillado, mientras que la parte superior de la base está acabada en una superficie de aluminio lisa. Sin embargo, los materiales utilizados siguen pareciendo de alta calidad, aunque preferimos el color ligeramente más oscuro del anterior.
En términos de su estabilidad, el Dell Inspiron 17-7786 tiene una buena figura. La base y también la tapa de la pantalla sólo se pueden torcer con un uso significativo de la fuerza. La tapa de la pantalla también se beneficia de la pantalla táctil, que también ofrece una estabilidad adicional gracias a su superficie de cristal.
La prueba de presión produce una impresión similar. Si bien la buena elección de los materiales ofrece una buena estabilidad, debido a su tamaño notamos una ligera elasticidad en la zona central a la hora de usar algo de fuerza. Sin embargo, durante la tipificación regular, la base no rinde.
Los cambios visuales en comparación con el predecesor se hacen evidentes principalmente después de abrir la caja. Mientras que el teclado del Inspiron 17-7773 todavía estaba al mismo nivel que el soporte de la palma de la mano, ahora está ligeramente más bajo en la base. Esto ofrece una ventaja sobre todo en el modo de presentación, ya que el dispositivo se coloca en la parte superior de la base. De este modo, la probabilidad de dañar las llaves se reduce.
Dado que se trata de un convertible, no nos sorprende que se utilicen dos bisagras de 360 grados. Ambas bisagras mantienen la pantalla en su sitio. Sin embargo, debido al peso, todavía son incapaces de prevenir algunos bamboleos. También es imposible abrir la caja con una mano, ya que hay demasiada resistencia.
Con 2,8 kg (~6,2 lb), la Dell Inspiron 17-7786 no es muy pesada para un dispositivo de 17 pulgadas. Sin embargo, si consideramos que el dispositivo también se puede utilizar como una tableta, casi 3 kg es cualquier cosa menos agradable. Por esta razón, pensamos más bien en el portátil como un dispositivo multimedia con las ventajas de un descapotable. Comparándolo con los otros 17 pulgadas aquí en nuestra lista de comparación, todos los dispositivos permanecen juntos. Pero con un grosor de sólo 16,09 mm (~0,63 in), el Dell Inspiron 17-7786 es incluso el dispositivo más delgado de nuestro campo de pruebas. La nueva Dell Inspiron 17 7000 también se ha vuelto más pequeña en términos de anchura en comparación con su predecesora.
La fuente de alimentación de 65 vatios añade 323 gramos (~0.7 lb) al peso.
Conexiones - suficientes y modernas al mismo tiempo
El equipo de conexión del Dell Inspiron 17-7786 es bueno para un convertible. Básicamente, el dispositivo ofrece todas las conexiones importantes que lo colocan en el lado seguro, incluso en términos de futuro. Nos gusta que se haya eliminado la conexión USB-2.0. En cambio, ahora hay dos conexiones USB que ofrecen velocidades USB-3.1 en el lado derecho. En el lado izquierdo se encuentra una conexión USB adicional con formato tipo C que también permite la conexión de pantallas externas a través de un adaptador correspondiente. Si no desea utilizar un adaptador, también puede utilizar la conexión HDMI que corresponde al estándar 2.0. Todas las conexiones están repartidas por la parte trasera de ambos lados.
Lector de tarjetas SD
Desafortunadamente, Dell no hizo ningún cambio en el lector de tarjetas disponible, que sigue ofreciendo sólo velocidades USB-2.0. En comparación con los competidores, esto sólo es suficiente para uno de los últimos puestos. El Asus VivoBook Pro 17 tampoco es capaz de avanzar particularmente, ya que también está limitado por el estándar USB-2.0. Acer Aspire 5 y HP Envy 17 lo están haciendo mejor en este aspecto, ya que ambos ofrecen un lector de tarjetas compatible con USB 3.0.
Utilizamos nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II para esta prueba.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ae143ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7773-0043 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 7778 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ae143ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7773-0043 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17 7778 | |
Comunicación
Dell ha equipado el Inspiron 17-7786 con un moderno módulo Intel Wireless-AC 9560. Además, el módulo WLAN es compatible con la versión 5 de Bluetooth. En comparación con el modelo anterior, las tasas de transferencia WLAN han mejorado considerablemente. Mientras enviábamos, medimos una velocidad de datos promedio de 658 Mb/s, y a 553 Mb/s mientras recibíamos, era significativamente mayor que en el Inspiron 17-7773 (302 Mb/s).
Con su rendimiento estable, nuestra unidad de prueba se sitúa en la parte superior de la comparación directa, y el Inspiron 17-7786 se sitúa significativamente por encima de la media en la comparación de la clase de dispositivos también.
Desafortunadamente, el convertible no ofrece una conexión Ethernet, por lo que sólo se puede evitar el uso de un adaptador adicional. En términos de Internet móvil, los usuarios también tendrán que encontrar una solución alternativa, ya que no está previsto un módem LTE para el Inspiron 17-7786.
Seguridad
La Dell Inspiron 17-7786 ofrece funciones de seguridad en forma de un módulo de plataforma confiable (TPM 2.0). El botón de encendido también sirve como lector de huellas dactilares y puede utilizarse para iniciar sesión en Windows, una vez configurado. MacAfee LifeSafe ya está preinstalado como solución de software, y el precio de compra incluye una suscripción de 12 meses para usuarios privados. Por una prima única de 35 Euros (~$40), puede extender la suscripción a 36 meses, según la información de la tienda de Dell.
Esto diferencia ligeramente a la Dell Inspiron 17-7786 de su predecesora, que aún incluía una cámara infrarroja y carecía de un lector de huellas dactilares. El fabricante también ha eliminado completamente la opción de usar una cerradura de seguridad Noble.
Accessories
Dell no incluye ningún accesorio en la compra de la Inspiron 17-7786. Además del propio convertible, sólo encontramos la fuente de alimentación correspondiente, así como el manual de inicio rápido y las instrucciones de seguridad habituales. Sin embargo, puede adquirir numerosos accesorios en la tienda de Dell más adelante. Mientras que la más útil podría ser la expansión de las opciones de conexión utilizando la estación de acoplamiento Dell D6000 (275 Euros, ~$315), el fabricante también ofrece los adaptadores y bolsas correspondientes.
Mantenimiento
Dado que nuestra unidad de prueba ya incluye dos unidades de almacenamiento, las opciones de expansión se limitan a la memoria de trabajo, donde la Dell Inspiron 17-7786 sigue ofreciendo una ranura vacía, lo que le permite ampliar la RAM hasta 32 GB. Sin embargo, para llegar a la ranura, primero tiene que quitar toda la parte inferior de la caja. Desafortunadamente, el dispositivo no ofrece una pequeña cubierta de mantenimiento. Para evitar hacer daño mientras se retira la caja, se deben utilizar las herramientas adecuadas para entrometerse. Después de la extracción, puede acceder fácilmente a los componentes incorporados, por lo que la sustitución de la solución de almacenamiento tampoco debería suponer ningún problema.
Garantía
El precio de compra (tienda de Dell) incluye los llamados servicios básicos, que Dell especifica como soporte de hardware de un año para la recogida y reparación. La garantía se puede extender hasta cuatro años, que usted puede seleccionar durante el proceso de pedido. Si no está comprando el dispositivo directamente del fabricante, debe informarse sobre la garantía ofrecida por el proveedor.
Dispositivos de entrada - componentes bien conocidos
Teclado
A juzgar por la apariencia, Dell ha utilizado el mismo teclado en el Inspiron 17-7786 que en el anterior, el 17-7773. En consecuencia, vemos las mismas ventajas y desventajas. Mientras que las llaves ofrecen una superficie suficientemente grande a 15 x 15 mm (~0.6 x 0.6 in), parecen ligeramente pequeñas, debido a las dimensiones del dispositivo. Además, la brecha entre ellos no es realmente modesta a 4 mm (0,16 pulgadas). Las teclas del bloque numérico se vuelven aún más pequeñas a 13 x 15 mm (~0,5 x 0,6 in). La pequeña carrera es adecuada para el teclado chiclet, pero el punto de presión es muy pequeño. El golpe no es tan amortiguado como en el anterior, lo que mejora la experiencia de escribir en general. El ruido de escritura es agradablemente silencioso, incluso cuando se escribe rápido.
Dado que las teclas están ahora más bajas en la base, son menos susceptibles de ser dañadas en el modo de presentación. También nos siguen gustando las letras blancas de fácil lectura. Además, la iluminación del teclado de dos pasos ayuda en condiciones de poca luz.
Touchpad
El ClickPad deja una muy buena impresión. Los bordes del área de entrada se acentúan visualmente mediante el fresado y pulido. A 10,5 x 8 cm (~4,1 x 3,1 pulgadas), el área de entrada tiene el mismo tamaño que en el Inspiron 17-7773, aunque habría espacio para un ClickPad más grande. La superficie está ligeramente rugosa y es sensible al tacto hasta los bordes. No observamos ninguna mancha que no respondiera con precisión en nuestra unidad de prueba. Las funciones de gestos pueden configurarse utilizando los métodos integrados de Windows-10. En el borde inferior se encuentran las dos teclas del ratón, que tienen un trazo corto y ofrecen una respuesta acústica silenciosa cuando se pulsan.
Touchscreen
Como el Dell Inspiron 17 7000 es un convertible, la pantalla también sirve como dispositivo de entrada. No encontramos ningún problema al usar la pantalla táctil durante la prueba. La superficie grande y lisa permite que el dedo se deslice suavemente a través y responde a las entradas rápidamente. Con los dedos ligeramente húmedos, las características de deslizamiento de la pantalla se reducen ligeramente. La pantalla táctil reconoce hasta 10 puntos táctiles simultáneamente. La gran pantalla táctil responde a las entradas sin retrasos perceptibles y también maneja movimientos muy rápidos sin problemas.
Display - sin alternativas y un paso atrás
Al igual que con la Dell Inspiron 17-7773 de 2017, Dell también envía la actual Inspiron 17 7000 a la competencia con una sola variante de pantalla. Aquí se utiliza un panel LG más antiguo que ya conocemos del Inspiron 17-7773. La pantalla ofrece 1920x1080 píxeles, que en una diagonal de 17,3 pulgadas corresponde a 127 ppi. Probablemente no habrá un panel de 4K incluso con una nueva edición del Inspiron 17 7000.
Nuestra unidad de prueba alcanzó un brillo medio de 313 cd/m² en la prueba. Mientras que este es más brillante que el Inspiron 17-7773, con una diferencia de sólo 23 cd/m², esto es apenas perceptible. En términos de la distribución de brillo, la pantalla LG alcanzó un resultado aceptable del 82%, aunque puede haber algunas variaciones relacionadas con la producción como muestra la comparación directa con el Inspiron 17-7773. No observamos ningún sombreado que pudiera atribuirse a imperfecciones en la distribución de la luminosidad. Por otro lado, había algunos halos visibles en los bordes de una imagen completamente negra. En generaciones anteriores, Dell tuvo algunas dificultades con la llamada nubosidad de vez en cuando. Sin embargo, dado que se trata siempre de una instantánea momentánea, no debe tomarse necesariamente como relevante para toda la gama de la producción.
Un efecto secundario positivo del panel LG es la falta de PWM para regular el brillo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 927:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.51 | 0.57-98 Ø5.3
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-7773-0043 Chi Mei CMN1738, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 7778 LG Philips LGD 0513 / 173WF4, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ae143ng AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 5% | 5% | 3% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 67.4 4% | 67.4 4% | 63.9 -1% | 66.3 2% | 67.9 5% |
| sRGB Coverage | 81.6 | 91.9 13% | 86.3 6% | 88 8% | 84.2 3% | 86.8 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 59.7 | 67.2 13% | 63.1 6% | 64.3 8% | 61.6 3% | 63.5 6% |
| Response Times | -5% | 12% | 18% | -12% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 36 ? 5% | 33 ? 13% | 41 ? -8% | 30.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 22 ? 19% | 21 ? 22% | 31 ? -15% | 23.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 122000 ? | 119000 ? | |||
| Screen | 5% | -13% | 3% | 16% | 0% | |
| Brightness middle | 343 | 323 -6% | 327 -5% | 352 3% | 397 16% | 376.2 10% |
| Brightness | 313 | 290 -7% | 314 0% | 330 5% | 364 16% | 355 13% |
| Brightness Distribution | 82 | 77 -6% | 87 6% | 88 7% | 84 2% | 89 9% |
| Black Level * | 0.37 | 0.21 43% | 0.3 19% | 0.31 16% | 0.29 22% | 0.42 -14% |
| Contrast | 927 | 1538 66% | 1090 18% | 1135 22% | 1369 48% | 896 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4.88 -2% | 6.75 -41% | 4.34 10% | 3.88 19% | 4.21 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.35 | 8.86 14% | 11.82 -14% | 8.69 16% | 8.22 21% | 8.31 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 6.21 -77% | 7.91 -125% | 5.66 -61% | 3.1 12% | 5.5 -57% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.36 93% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.59 85% | 2.335 94% |
| CCT | 6188 105% | 6620 98% | 7642 85% | 6326 103% | 6570 99% | 7056 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 60 11% | 57 6% | 57 6% | 55 2% | 57 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 81 | 92 14% | 86 6% | 88 9% | 84 4% | 87 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
5% | 1% /
-6% | 9% /
6% | 2% /
10% | 8% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque la calidad de la visualización es buena, a menudo se ve empañada por la nubosidad significativa durante las escenas oscuras. Las desviaciones DeltaE-2000 que medimos en el estado de entrega son muy altas. En combinación con el brillo de la pantalla, el valor del negro no puede asegurar resultados óptimos en la relación de contraste, que a 927:1 la sitúa en el penúltimo lugar. La calibración produce mejoras en las desviaciones del espacio de color, y hemos vinculado el perfil ICC correspondiente. Con un 81% (sRGB) y un 54% (AdobeRGB), la cobertura del espacio de color es media, lo que la hace meramente adecuada para el procesamiento de imágenes amateur. Los usuarios profesionales deben buscar un dispositivo diferente.
La superficie extremadamente reflectante de la pantalla limita significativamente el uso al aire libre. Se pueden ver claramente los fuertes reflejos incluso en la sombra. Debido a estas limitaciones, desaconsejamos el uso de Dell Inspiron 17 en exteriores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La prueba del ángulo de visión muestra un panel IPS típico, aunque sólo muestra problemas mínimos en las imágenes de las esquinas. Otras pantallas muestran distorsiones de color significativamente peores aquí. En general, los ángulos de visión en nuestro Dell Inspiron 17-7786 son buenos, y no hay limitaciones en la operación diaria que valga la pena mencionar.
Performance - Whiskey Lake en lugar de Kaby Lake
Para un convertible, el rendimiento del Dell Inspiron 17 7000 es más que suficiente. El Intel Core i7-8565U, que ofrece cuatro núcleos informáticos físicos, hace que el trabajo sea realmente agradable. Gracias a NVMe, por supuesto, la SSD también proporciona el empuje de rendimiento necesario. Aquellos que necesiten más espacio de almacenamiento estarán bien atendidos por el disco duro de 1 TB. Dell tampoco es tacaño en términos de memoria de trabajo, ya que ha equipado el descapotable con 16 GB de capacidad. La única pequeña mancha es el espacio de almacenamiento limitado de la unidad SSD. Tarde o temprano, probablemente será necesaria una actualización aquí (tenga en cuenta que Dell ya ofrece una configuración con SSD de 512 GB en los EE.UU.). En general, la Dell Inspiron 17-7786 ofrece un buen paquete completo, y gracias a la GeForce MX150 dedicada, el convertible multimedia también ofrece cierto rendimiento en los juegos.
Procesador
El Intel Core i7-8565U es un procesador de cuatro núcleos que pertenece a la serie Whiskey-Lake. En comparación con el procesador Intel Core i7-8550U, el nuevo procesador ofrece una velocidad de aceleración significativamente mayor. Pero el TDP y la velocidad de reloj básica permanecieron iguales. Por esta razón, el Inspiron 17-7786 es capaz de resistir al Inspiron 17-7773 tanto en el punto de referencia simple como en el multihilo de Cinebench R15. En general, el rendimiento del procesador es superior a la media.
Sin embargo, no todo lo que brilla es oro, y esto también se aplica al rendimiento del procesador en nuestro Cinebench-R15 multi-loop. Mientras que nuestra unidad de prueba todavía es capaz de afirmarse en la primera corrida, el rendimiento ya comienza a caer ligeramente en la segunda corrida. La caída del rendimiento se hace mucho más severa en las carreras 19 y 20, donde el resultado cae brevemente a 425 puntos antes de que se nivele a unos 460 puntos después. Con esto, la Dell Inspiron 17-7786 ofrece un rendimiento multihilo más bajo que el modelo anterior en nuestro Cinebench-R15 multi-loop. Realizamos esta prueba dos veces para asegurarnos de que no había otras aplicaciones o actualizaciones que causaran caídas en el rendimiento. Este no fue el caso, y la prueba repetida del Cinebench-R15 multi-loop produjo un resultado casi idéntico.
Para comparaciones y puntos de referencia adicionales, vea nuestra tabla de comparación de CPU.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Average Intel Core i7-8565U (687 - 1175, n=22) | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Average Intel Core i7-8565U (3.24 - 5.5, n=22) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los benchmarks de PCMark, el procesador ligeramente más rápido produce un rendimiento ligeramente mejor que el del anterior, que también ofrecía ya un buen rendimiento. La combinación de SSD y HDD garantiza un sistema de funcionamiento rápido, sin necesidad de renunciar a espacio de almacenamiento. Con 16 GB de memoria de trabajo, el convertible ofrece una cantidad suficiente de RAM, lo que le permite incluso ejecutar virtualizaciones. Sin embargo, como sólo hay un módulo, hay que prescindir de la operación de doble canal. Con un segundo módulo, que puede instalarse sin problemas, debería ser capaz de exprimir uno o dos puntos porcentuales adicionales para aumentar el rendimiento.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4092 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5840 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5254 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4175 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Aunque con las unidades SSD de 128 GB de Toshiba, Dell ofrece una solución de almacenamiento que se conecta a través de PCIe, lamentablemente las unidades SSD sólo pudieron funcionar bien en nuestra prueba de velocidad de lectura. Con sólo 113 MB/s (según AS SSD), la velocidad de escritura de la SSD se mantuvo significativamente por debajo de nuestras expectativas. Sin embargo, en el funcionamiento diario esto no se notaba y las tasas de acceso a las SSD son considerablemente más rápidas que en la comparación directa con un disco duro convencional. El formato bastante inusual (M.2 2230) no representa un obstáculo para sustituirlo por un M.2 2280.
Como segundo dispositivo de almacenamiento, también hay un disco duro con 1 TB de almacenamiento en el dispositivo. Esto ofrece una velocidad de transferencia media de 103,3 MB/s, que es un valor normal para discos duros con velocidades de rotación de 5.400 rpm. Esto también puede ser reemplazado por un disco duro más grande sin ningún problema, aunque debe tener en cuenta la altura de 7 mm (~0.27 in).
No nos queda claro por qué Dell no ofrece una segunda conexión M.2, ya que el dispositivo ofrece suficiente espacio en el interior.
Benchmarks of the SSD
Benchmarks of the HDD
| Dell Inspiron 17-7786 KBG30ZMS128G | Dell Inspiron 17-7773-0043 SanDisk X400 M.2 2280 128GB | Dell Inspiron 17 7778 Liteonit CV3-CE512 | HP Envy 17-ae143ng Liteonit CV3-8D128 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 52% | 78% | 61% | 344% | ||
| Write 4K | 71.3 | 56.4 -21% | 66.2 -7% | 84.2 18% | 151.3 112% | |
| Read 4K | 33.43 | 28.72 -14% | 33.83 1% | 28.39 -15% | 46.62 39% | |
| Write Seq | 127.3 | 356.3 180% | 449.4 253% | 398.2 213% | 1020 701% | |
| Read Seq | 816 | 490.3 -40% | 468.6 -43% | 472.1 -42% | 935 15% | |
| Write 4K Q32T1 | 94.6 | 276.7 192% | 209.6 122% | 181.6 92% | 452.3 378% | |
| Read 4K Q32T1 | 196.7 | 279.7 42% | 290.8 48% | 247.7 26% | 559 184% | |
| Write Seq Q32T1 | 130.6 | 298.5 129% | 525 302% | 454.3 248% | 1614 1136% | |
| Read Seq Q32T1 | 1110 | 522 -53% | 508 -54% | 533 -52% | 3220 190% | |
| Write 4K Q8T8 | 98 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 209.4 | |||||
| AS SSD | 18% | 69% | 23% | 41% | 328% | |
| Seq Read | 889 | 482.2 -46% | 489.8 -45% | 488.5 -45% | 494.2 -44% | 2339 163% |
| Seq Write | 113.8 | 330 190% | 445.8 292% | 476.7 319% | 404.2 255% | 1409 1138% |
| 4K Read | 30.89 | 27.84 -10% | 24.93 -19% | 29.7 -4% | 25.78 -17% | 49.78 61% |
| 4K Write | 69.7 | 54.4 -22% | 55.6 -20% | 54.1 -22% | 71.4 2% | 122.1 75% |
| 4K-64 Read | 191.3 | 355 86% | 282 47% | 258.7 35% | 234.6 23% | 1329 595% |
| 4K-64 Write | 86.7 | 98 13% | 247.1 185% | 116.9 35% | 259.1 199% | 828 855% |
| Access Time Read * | 0.607 | 0.218 64% | 0.106 83% | 0.161 73% | 0.081 87% | 0.056 91% |
| Access Time Write * | 0.312 | 0.081 74% | 0.081 74% | 0.069 78% | 0.057 82% | 0.03 90% |
| Score Read | 311 | 431 39% | 356 14% | 337 8% | 310 0% | 1612 418% |
| Score Write | 168 | 185 10% | 347 107% | 219 30% | 371 121% | 1091 549% |
| Score Total | 611 | 838 37% | 891 46% | 739 21% | 844 38% | 3488 471% |
| Copy ISO MB/s | 773 | 410.1 -47% | 255.9 -67% | 300.4 -61% | 1733 124% | |
| Copy Program MB/s | 327.9 | 127.6 -61% | 109.2 -67% | 157.4 -52% | 305.8 -7% | |
| Copy Game MB/s | 606 | 165.5 -73% | 129 -79% | 221.7 -63% | 405.5 -33% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
30% | 69% /
69% | 51% /
43% | 51% /
48% | 336% /
334% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Aunque con la Nvidia GeForce MX150, la Dell Inspiron 17-7786 utiliza la misma GPU dedicada que la anterior, los resultados son ligeramente mejores a través del banco. Con 2 GB GDDR5, la GeForce MX150 trae su propia VRAM, y la GPU tiene una velocidad de reloj de 1469 - 1532 MHz en modo Boost. Sin embargo, en comparación con el Asus VivoBook Pro, nuestra unidad de prueba tiene que conformarse con quedarse atrás, ya que la GeForce GTX 1050 es significativamente más rápida.
La tarjeta gráfica dedicada sólo se encarga de las aplicaciones 3D. En aplicaciones 2D, el Intel UHD Graphics 620 maneja la salida de imagen, asegurando una mejor duración de la batería. Esta unidad gráfica integrada descarga el procesador y es capaz de decodificar el H.265/HEVC en el perfil Main10 con 10 bits de profundidad de color, así como el codec VP9 de Google en el hardware, lo que representa una clara ventaja a la hora de reproducir vídeos de alta resolución.
Puede encontrar más pruebas de rendimiento en la Nvidia GeForce MX150 y la Intel UHD Graphics 620 aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 22583 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4866 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65934 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15737 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3253 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1646 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1141 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Al igual que en el caso de su predecesor, si se decide por este convertible, los juegos no deberían estar en la parte superior de su lista de deseos. Aunque las velocidades de fotogramas son ligeramente mejores en general, la Dell Inspiron 17-7786 domina los juegos actuales sólo en la configuración media. Los juegos más antiguos y menos exigentes se pueden jugar incluso con una configuración alta y una resolución nativa. Sin embargo, aquellos que necesiten más rendimiento de juego deben buscar un dispositivo con una GeForce GTX 1050. Con el Asus VivoBook Pro 17, ya hemos incluido un representante en nuestra comparación.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 179.4 | 109.6 | 92.9 | 34.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 82.9 | 67.1 | 61.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 58.9 | 41.9 | 23 | 19 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.97 | 40.93 | 36.74 |
Emisiones - mejores de lo que pensábamos
Emisiones de ruido
Durante el funcionamiento en reposo, apenas hay cambios en el nivel de ruido de la edición actualizada de Whiskey-Lake de Dell Inspiron 17. Aunque no es posible un funcionamiento completamente silencioso, con sólo 30,7 dB(A), el dispositivo es agradablemente silencioso durante el funcionamiento en reposo. De vez en cuando, el disco duro llama la atención produciendo algunos ruidos, pero esto es normal. Sin embargo, durante la carga hay una gran sorpresa en comparación con el predecesor. Con sólo 33,4 dB(A), la Dell Inspiron 17-7786 ahora funciona mucho más silenciosamente durante la carga media (Perfil de potencia: equilibrado). Ni siquiera los demás competidores pueden seguir el ritmo de esta tendencia. Sólo el Acer Aspire 5 es capaz de competir a 34,4 dB(A). Durante la prueba de esfuerzo, nuestro descapotable alcanzó su nivel máximo de 38,7 dB(A). De este modo, el dispositivo sigue funcionando de forma relativamente silenciosa, incluso a plena carga, y nunca se percibe como algo molesto. El control del ventilador funcionó bien, y no observamos ninguna variación audible de la velocidad del ventilador en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB | Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512 | HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -10% | -156% | 3% | 1% | |
| off / environment * | 30.3 | 30.3 -0% | 32.1 -6% | 304 -903% | 29.4 3% | 28.3 7% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 30.6 -0% | 32.1 -5% | 31.9 -4% | 30.1 2% | 28.3 8% |
| Idle Average * | 30.7 | 30.6 -0% | 32.1 -5% | 31.9 -4% | 30.1 2% | 29 6% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 32.2 -5% | 34 -11% | 31.9 -4% | 29.7 3% | 29 6% |
| Load Average * | 33.4 | 40.5 -21% | 40.3 -21% | 39.4 -18% | 34.4 -3% | 36.7 -10% |
| Load Maximum * | 38.7 | 39.5 -2% | 42.6 -10% | 39.7 -3% | 34.4 11% | 42.8 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La Dell Inspiron 17-7786 también sorprende con sus temperaturas de caja siempre bajas, tanto durante el funcionamiento en reposo como bajo carga. Medimos la temperatura más alta a 43 °C (109 °F) en el fondo de la caja. Sin embargo, con el Acer Aspire 5 A517 y el HP Envy 17, también hay otros dos dispositivos en nuestra revisión que muestran temperaturas de caja aún más bajas bajo carga.
Mediante la prueba de carga de una hora de duración, evaluamos el comportamiento de los componentes incorporados (CPU y GPU) bajo carga constante y si el sistema de refrigeración es capaz de mantener el hardware suficientemente frío. Durante la prueba de esfuerzo de la CPU, el Core i7-8565U se calentó a 82 °C (180 °F) y funcionó a su velocidad de reloj básica de 1,8 GHz en promedio. Durante la prueba de esfuerzo de la GPU, medimos una temperatura de 69 °C (156 °F) en la GeForce MX150. Debido al tubo de calor compartido para la CPU y la GPU, la CPU se calentó significativamente más (99 °C, 210 °F) durante esta prueba. La carga constante tiene un efecto negativo en el rendimiento 3D, que probamos inmediatamente después con 3DMark 11. En comparación con el arranque en frío, el resultado ha disminuido en 500 puntos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB | Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512 | HP Envy 17-ae143ng GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -18% | 1% | 3% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 42.7 -1% | 44.7 -6% | 36 14% | 40.4 4% | 46 -9% |
| Maximum Bottom * | 43 | 47.2 -10% | 45.5 -6% | 37.6 13% | 37 14% | 56.2 -31% |
| Idle Upper Side * | 24 | 28.4 -18% | 31 -29% | 26.2 -9% | 25.3 -5% | 28.6 -19% |
| Idle Bottom * | 24.2 | 29.7 -23% | 31.4 -30% | 27.8 -15% | 24.7 -2% | 37.6 -55% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
En comparación con el modelo anterior, la posición de los altavoces ha cambiado ligeramente. Los dos altavoces están ahora directamente debajo del soporte de la palma de la mano, pero todavía apuntan hacia abajo. Por lo tanto, las ventajas y desventajas de esta configuración siguen siendo las mismas. Con casi 69 dB(A), los altavoces de nuestra unidad de prueba alcanzan un volumen más que suficiente. Debido al énfasis de los altos, el volumen máximo es bastante desagradable y también hace que el habla sea más difícil de entender. Sin embargo, los altavoces deben ser suficientes para hacer música o videollamadas, ya que a volúmenes moderados, las voces se vuelven muy claras y fáciles de entender sin ninguna restricción. Aunque el bajo no es completamente silencioso, habríamos esperado un poco más, debido al tamaño del portátil. El uso de un subwoofer también habría sido posible, ya que el Dell Inspiron 17-7786 no carece de espacio.
Dell Inspiron 17-7786 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A pesar de la CPU Core i7 y una tarjeta gráfica dedicada, nuestro convertible está contento con entre 4,2 y 12,9 vatios en funcionamiento en reposo. Notamos que hay algunas mejoras significativas en comparación con el predecesor aquí. Bajo carga, hasta 63.4 vatios es posible por periodos cortos de tiempo, pero entonces el consumo de energía de nuestra unidad de prueba se nivela a 56 vatios. Sólo el Acer Aspire 5 A517 es un poco más eficiente. Debido a su GPU más potente, el Asus VivoBook Pro 17 no tiene ninguna posibilidad en este sentido.
En términos de la fuente de alimentación, encontramos la misma que ya se utilizó en el Dell Inspiron 17-7773. Esto ofrece un máximo de 65 vatios, lo que es suficiente según nuestras mediciones. Como conector, hubiéramos preferido un enchufe en ángulo, ya que el enchufe recto hace que el dispositivo parezca aún más ancho.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 9.4 / 12.9 Watt |
| Carga |
56 / 63.4 Watt |
   
| |
| Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-7773-0043 i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X400 M.2 2280 128GB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 7778 6500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-CE512, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Average NVIDIA GeForce MX150 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -2% | -5% | 2% | -24% | 7% | -49% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 5.5 -31% | 5.6 -33% | 4.8 -14% | 4.1 2% | 5.06 -20% | 4.48 ? -7% | 7.29 ? -74% |
| Idle Average * | 9.4 | 11.6 -23% | 11.2 -19% | 8.3 12% | 9.3 1% | 10.3 -10% | 7.88 ? 16% | 11.8 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 12.4 4% | 11.9 8% | 10.3 20% | 9.8 24% | 10.7 17% | 9.76 ? 24% | 14.6 ? -13% |
| Load Average * | 56 | 65 -16% | 46 18% | 61 -9% | 64 -14% | 83 -48% | 54.7 ? 2% | 77.7 ? -39% |
| Load Maximum * | 63.4 | 56 12% | 53 16% | 86 -36% | 66.4 -5% | 99.9 -58% | 63.5 ? -0% | 121 ? -91% |
| Witcher 3 ultra * | 92.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En la comparación directa con su predecesor, el Dell Inspiron 17-7786 también gana en términos de duración de la batería. Esto ya era previsible por el bajo consumo de energía. También conocemos la batería de 56 Wh del Inspiron 17-7773. En la prueba, éste pudo suministrar energía al dispositivo durante unas 16,5 horas durante el funcionamiento en reposo. Bajo carga, el dispositivo fue capaz de funcionar durante casi 2,5 horas. Durante la prueba WLAN, nuestro gran descapotable consiguió un tiempo de funcionamiento útil de exactamente 9 horas. Hemos reducido el brillo de la pantalla en cinco pasos, lo que corresponde a un brillo de pantalla de 150 cd/m². Durante la prueba de H.264, el Inspiron 17-7786 fue capaz de ofrecer una sorpresa positiva con una duración de 7:44 horas, por lo que no hay nada en la forma de disfrutar de una larga noche de ver películas.
También evaluamos el rendimiento de la CPU y de la GPU durante el funcionamiento con batería y descubrimos que la CPU está significativamente estrangulada. La GPU tampoco puede aprovechar todo su rendimiento, pero en comparación con la CPU, la pérdida de rendimiento sigue siendo muy baja.
| Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | Dell Inspiron 17-7773-0043 i5-8550U, GeForce MX150, 56 Wh | Dell Inspiron 17 7778 6500U, GeForce 940MX, 56 Wh | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, 55.8 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -18% | -10% | -36% | -58% | 5% | |
| Reader / Idle | 997 | 883 -11% | 811 -19% | 560 -44% | 933 ? -6% | ||
| H.264 | 464 | 373 -20% | 321 -31% | 710 ? 53% | |||
| WiFi v1.3 | 540 | 408 -24% | 495 -8% | 487 -10% | 377 -30% | 265 -51% | 572 ? 6% |
| Load | 149 | 121 -19% | 110 -26% | 89 -40% | 53 -64% | 97.7 ? -34% |
Veredicto
Pro
Contra
Como un convertible de 17 pulgadas, el Dell Inspiron 17-7786 sigue siendo incomparable, si ignoramos a su predecesor directo. Con el nuevo convertible gigante, Dell sigue a su predecesor, el Dell Inspiron 17-7773. A primera vista, el nuevo dispositivo 2 en 1 no se ve muy diferente, ya que sólo se ven los pequeños cambios visuales cuando se mira con más cuidado. Usted puede argumentar si estos cambios fueron sensatos o no. Pero más importantes son los cambios debajo del capó, ya que el procesador Kaby-Lake fue reemplazado por el nuevo Intel Core i7-8565U (Whiskey Lake). Esto ofrece una velocidad de reloj de refuerzo significativamente más alta y debería ofrecer más rendimiento en consecuencia. Durante la prueba, desafortunadamente no pudo mantener esto constantemente, y nuestra unidad de prueba fue golpeada por el predecesor del Cinebench-R15 multi-loop. Sin embargo, estábamos satisfechos en general con la CPU del dispositivo.
Desafortunadamente, Dell sólo ofrece el dispositivo con esta configuración de CPU/GPU. No está claro por qué no se ofrece con un procesador i5 basado en Whiskey Lake. Los compradores sólo pueden elegir la solución de almacenamiento. Recomendamos la combinación de SSD y HDD, tal y como se configuró nuestra unidad de prueba. Junto con los 16 GB de RAM y la pantalla táctil de 17 pulgadas, los compradores tendrán que poner 1328 euros (~$1521) en la mesa.
Cualquiera que no pueda decidir entre un convertible y un dispositivo multimedia debe obtener el Dell Inspiron 17-7786. Este portátil de 17 pulgadas combina ambas clases de dispositivos, y la GPU dedicada también te permitirá jugar a algunos juegos.
La Dell Inspiron 17-7786 fue capaz de convencernos con su muy buena selección de materiales y su base robusta. Los dispositivos de entrada son buenos y utilizables, aunque algunos pequeños detalles impidieron una mejor evaluación. La experiencia de escribir a máquina es mejor que la de su predecesor, y también se ajustó la altura de las teclas.
En comparación con su predecesor, la pantalla es ligeramente más brillante y sensible, pero en términos de cobertura del espacio de color, el dispositivo actual no puede seguir el ritmo de la Inspiron 17-7773. Debido a la superficie fuertemente reflectante, la mejora del brillo no puede hacer una diferencia positiva cuando se utiliza el dispositivo en el exterior.
En general, la Dell Inspiron 17-7786 es una actualización exitosa con un consumo de energía significativamente mejorado y una duración de la batería considerablemente mayor.
Dell Inspiron 17-7786
-
01/31/2019 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
