Notebookcheck

Review del Convertible Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/07/2019

Buena visualización, pero demasiado lenta. La Ematic de 11.6 pulgadas ofrece mucho en papel, pero no tiene la velocidad para mantenerse al día incluso con las tareas más simples como la navegación, streaming de 1080p, o incluso el procesamiento de textos. Es mejor que inviertas esos 200 dólares en otra parte.

(Fuente: Ematic)
(Fuente: Ematic)

La compañía Ematic, con sede en Los Ángeles, se especializa en tabletas, computadoras portátiles, accesorios, altavoces e incluso drones de bajo costo. Uno de estos productos es el netbook convertible EWT117 de 11,6 pulgadas equipado con el Cherry Trail Atom x5-Z8350 SoC. Por menos de $200 al por menor, el sistema 2 en 1 suena bastante convincente, especialmente porque ofrece una pantalla táctil HD 1080p IPS en lugar de HD 720p como se encuentra en la mayoría de los otros netbooks. El EWT117 compite directamente con otros subportátiles económicos, como el Asus E203Trekstor Yourbook C11BLenovo Ideapad 120sLenovo Flex 11 y el Acer Spin 1.

 

Sin embargo, tal y como muestran nuestras mediciones a continuación, el netbook deja una mala impresión incluso en lo que se refiere a su precio.

Ematic EWT117
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Núcleo: 400 MHz, Memoría: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.4703
Memoría
2048 MB 
, DDR3, 533,3 MHz, 8-10-11-23, monocanal
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 190 PPI, Capacitiva, LC116LF3L01, IPS
Placa base
AMI Corporation Cherry Trail CR
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Tarjeta de sonido
Intel SST Audio Device
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Sensores: Giroscopio
Equipamento de red
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth Yes
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 278 x 189
Battería
30.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.04 kg, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
180 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

303.8 mm 207.9 mm 20.75 mm 1.4 kg294 mm 204 mm 17.9 mm 1.3 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g287 mm 200 mm 15.9 mm 1.3 kg278 mm 189 mm 18 mm 1 kg280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0, mini-HDMI
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0, mini-HDMI
Derecha: Botón de encendido, lector MicroSD, USB 2.0, auriculares de 3.5 mm
Derecha: Botón de encendido, lector MicroSD, USB 2.0, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼100% +387%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.5 MB/s ∼99% +384%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼59% +186%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼47% +127%
Ematic EWT117
  (Toshiba Exceria Pro M401)
12.3 MB/s ∼21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼100% +270%
Lenovo Yoga 330-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.5 MB/s ∼79% +191%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.17 MB/s ∼43% +60%
Trekstor Yourbook C11B
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼30% +11%
Ematic EWT117
  (Toshiba Exceria Pro M401)
23.2 MB/s ∼27%

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (min: 297, max: 318) MBit/s ∼100% +894%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼98% +871%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼94% +835%
Ematic EWT117
Realtek RTL8723BS
30.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (min: 274, max: 339) MBit/s ∼100% +817%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼100% +817%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
310 MBit/s ∼94% +761%
Ematic EWT117
Realtek RTL8723BS
36 MBit/s ∼11%

Mantenimiento

El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para abrirlo. No hay opciones de actualización como se esperaba
El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para abrirlo. No hay opciones de actualización como se esperaba

Dispositivos de entrada

Diseño básico sin opciones de retroiluminación. El trackpad tiene una textura áspera y a veces no responde.
Diseño básico sin opciones de retroiluminación. El trackpad tiene una textura áspera y a veces no responde.
La retroalimentación de las teclas es esponjosa, especialmente en la tecla Espacio para una experiencia de escritura por debajo de la media.
La retroalimentación de las teclas es esponjosa, especialmente en la tecla Espacio para una experiencia de escritura por debajo de la media.

Display

Luz de fondo moderada que sangra a lo largo del borde superior
Luz de fondo moderada que sangra a lo largo del borde superior
Gruesa capa de plástico en lugar de Gorilla Glass. Los colores no "estallan" o aparecen tan nítidos como resultado de ello.
Gruesa capa de plástico en lugar de Gorilla Glass. Los colores no "estallan" o aparecen tan nítidos como resultado de ello.
201.7
cd/m²
202.8
cd/m²
198
cd/m²
193.9
cd/m²
194.6
cd/m²
193.7
cd/m²
179.3
cd/m²
189
cd/m²
181.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 202.8 cd/m² Médio: 192.8 cd/m² Minimum: 32.11 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 194.6 cd/m²
Contraste: 556:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 9 | 0.64-98 Ø6.3
94.8% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Ematic EWT117
LC116LF3L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, TN LED, 11.6, 1366x768
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 330-11IGM
BOE CQ NT116WHM-N42, TN LED, 11.6, 1366x768
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6, 1366x768
Dell Latitude 3189
AU Optronics AUO235C B116XAT, IPS, 11.6, 1366x768
Response Times
30%
-26%
-12%
-34%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (19.6, 18.8)
41 (22, 19)
-7%
42 (21, 21)
-9%
50 (30, 20)
-30%
72.8 (30.4, 42.4)
-90%
40 (18.8, 21.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.6 (18.4, 11.2)
10 (6, 4)
66%
32 (18, 14)
-8%
14 (9, 5)
53%
22.8 (16.4, 6.4)
23%
30.4 (16.4, 14)
-3%
PWM Frequency
500 (25)
200 (20)
-60%
200 (90)
-60%
Screen
-25%
21%
-28%
-32%
49%
Brightness middle
194.6
235
21%
304
56%
224
15%
266.2
37%
291
50%
Brightness
193
227
18%
267
38%
213
10%
251
30%
284
47%
Brightness Distribution
88
93
6%
77
-12%
80
-9%
90
2%
92
5%
Black Level *
0.35
0.44
-26%
0.28
20%
0.52
-49%
0.67
-91%
0.16
54%
Contrast
556
534
-4%
1086
95%
431
-22%
397
-29%
1819
227%
Colorchecker DeltaE2000 *
8
11.73
-47%
7.28
9%
11.64
-46%
12.4
-55%
3.4
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.71
18.8
-37%
12.65
8%
20.8
-52%
24.5
-79%
9.6
30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.11
3.73
-77%
1.89
10%
Greyscale DeltaE2000 *
9
12.64
-40%
8.34
7%
13.4
-49%
14.4
-60%
1.8
80%
Gamma
2.12 104%
2.61 84%
2.33 94%
2.57 86%
2.16 102%
2.14 103%
CCT
9539 68%
14819 44%
9038 72%
15186 43%
19436 33%
6544 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
34
-44%
60
-1%
38
-38%
37
-39%
42.8
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
94.8
54
-43%
92
-3%
61
-36%
59
-38%
67
-29%
Media total (Programa/Opciones)
3% / -16%
-3% / 11%
-20% / -24%
-33% / -32%
23% / 40%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB


Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 500 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 500 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Gruesa capa de plástico de borde a borde; sin vidrio
Gruesa capa de plástico de borde a borde; sin vidrio
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø85 (83.2-85.47)
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø285 (283.57-285.54)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø79.2 (55.56-87.38)
Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128; CPU Multi 64Bit: Ø169 (161.27-173.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
105 Points ∼48% +320%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼46% +304%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼45% +292%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel Core m3-6Y30
85 Points ∼39% +240%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35% +208%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
50 Points ∼23% +100%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% +84%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel Atom x5-Z8500
35 Points ∼16% +40%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (25 - 31, n=9)
28.3 Points ∼13% +13%
Ematic EWT117
Intel Atom x5-Z8350
25 Points ∼11%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
348 Points ∼8% +330%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel Pentium Silver N5000
284 Points ∼6% +251%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼5% +160%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel Core m3-6Y30
208 Points ∼5% +157%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼4% +122%
Dell Latitude 3189
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% +115%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (81 - 101, n=10)
95.4 Points ∼2% +18%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% +5%
Ematic EWT117
Intel Atom x5-Z8350
81 Points ∼2%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel Atom x5-Z8500
73 Points ∼2% -10%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
25 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
6.64 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

System Performance

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1399 Points ∼13% +162%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼12% +142%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
792 Points ∼7% +48%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points ∼7% +46%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
534 Points ∼5%
Productivity
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31% +200%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3029 Points ∼31% +199%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points ∼20% +95%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1690 Points ∼17% +67%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1014 Points ∼10%
Essentials
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼45% +131%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
4638 Points ∼43% +125%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points ∼29% +51%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3092 Points ∼29% +50%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
2062 Points ∼19%
Score
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
1934 Points ∼25% +160%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25% +160%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼16% +63%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1150 Points ∼15% +55%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
743 Points ∼10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3525 Points ∼54%
Dell Latitude 3189
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2993 Points ∼46%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
2634 Points ∼40%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
2370 Points ∼36%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼42% +114%
Lenovo Yoga 330-11IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2321 Points ∼38% +95%
Dell Latitude 3189
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2273 Points ∼37% +91%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34% +74%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% +52%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points ∼28% +43%
Ematic EWT117
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1191 Points ∼20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1191 puntos
ayuda

Storage Devices

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ematic EWT117
32 GB eMMC Flash
Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga 330-11IGM
128 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6
274%
105%
131%
87%
Write 4K
8.216
38.28
366%
9.498
16%
14.55
77%
12.19
48%
Read 4K
12.86
12.14
-6%
4.941
-62%
13.4
4%
6.61
-49%
Write Seq
48.87
220.2
351%
114.3
134%
110.1
125%
108.2
121%
Read Seq
141.6
262
85%
262.8
86%
294.9
108%
167.1
18%
Write 4K Q32T1
16.47
45.72
178%
15.3
-7%
14.17
-14%
15.38
-7%
Read 4K Q32T1
17.83
61.05
242%
31.59
77%
36.92
107%
31.28
75%
Write Seq Q32T1
16.72
167.1
899%
111.8
569%
106.4
536%
96.15
475%
Read Seq Q32T1
117.7
211.5
80%
151.5
29%
238.2
102%
134.1
14%
32 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 117.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 16.72 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 17.83 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 16.47 MB/s
CDM 5 Read Seq: 141.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 48.87 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 12.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 8.216 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1066 Points ∼5% +273%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% +255%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
985 Points ∼4% +244%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
751 Points ∼3% +163%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
622 Points ∼3% +117%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
583 Points ∼3% +104%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
499 Points ∼2% +74%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
371 Points ∼2% +30%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (204 - 554, n=22)
353 Points ∼2% +23%
Ematic EWT117
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
286 Points ∼1%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1239 Points ∼2% +335%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% +316%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
992 Points ∼2% +248%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
804 Points ∼2% +182%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
714 Points ∼1% +151%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, N5000
639 Points ∼1% +124%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
626 Points ∼1% +120%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
482 Points ∼1% +69%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (278 - 494, n=22)
320 Points ∼1% +12%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
305 Points ∼1% +7%
Ematic EWT117
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
285 Points ∼1%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
103 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
606 Points ∼1%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
565 Points ∼1%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
437 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
364 Points ∼1%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (193 - 281, n=3)
233 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5510 Points ∼3%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
4738 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
4658 Points ∼3%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, N5000
3349 Points ∼2%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
3037 Points ∼2%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (1537 - 2272, n=8)
1851 Points ∼1%
Dell Venue 8 Pro 5855
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500
1840 Points ∼1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
29811 Points ∼4%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, N4200
28843 Points ∼4%
3DMark 11 Performance
320 puntos
ayuda

Emisiones

Temperatura

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Prueba de esfuerzo


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 52
Prime95 Stress 1.5 -- 83
Carga Máx.
 42 °C27.6 °C24.6 °C 
 33 °C27.6 °C24 °C 
 26.2 °C24.4 °C23.4 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 28.1 °C
24.4 °C29.6 °C42.8 °C
24.2 °C27.6 °C37.2 °C
24 °C24.6 °C28.6 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 29.2 °C
Conector de corriente  33 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.1 °C / 83 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+2.4 °C / 4.3 F).

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. Roll off a 1 KHz revela una mala reproducción de los graves y una calidad de audio de "lata de hojalata".
Ruido rosa al máximo volumen. Roll off a 1 KHz revela una mala reproducción de los graves y una calidad de audio de "lata de hojalata".
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.241.72541.342.53143.942.24040.242.95037.841.96337.8438036.544.110036.744.312534.744.216034.745.120033.246.925032.747.831532.649.240031.350.75003153.963030.259.680030.466.1100029.672.6125029.173.716002972.8200028.667.9250028.571.7315028.266.840002873.7500027.978.1630027.978.4800027.771.71000027.672.41250027.568.81600027.455.1SPL41.185.2N4.259.1median 29.1median 66.8Delta2.110.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEmatic EWT117Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Ematic EWT117 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Consumo de energía durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía durante el funcionamiento 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo es constante, lo que implica que no hay una reducción importante del rendimiento a lo largo del tiempo.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El consumo es constante, lo que implica que no hay una reducción importante del rendimiento a lo largo del tiempo.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 2.2 / 2.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7 / 8.5 Watt
Carga midlight 9.4 / 11 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ematic EWT117
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, SanDisk DA4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12
Power Consumption
10%
-18%
-8%
15%
-22%
Idle Minimum *
4.2
1.9
55%
3.2
24%
2.3
45%
2.8
33%
2.7
36%
Idle Average *
7
3.5
50%
6.1
13%
4.2
40%
4.2
40%
2.7
61%
Idle Maximum *
8.5
3.9
54%
7
18%
5.4
36%
5.1
40%
7.2
15%
Load Average *
9.4
12.7
-35%
15.4
-64%
11.8
-26%
22
-134%
Load Maximum *
11
19
-73%
24.7
-125%
21.4
-95%
12.1
-10%
20.5
-86%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 00min
Ematic EWT117
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 30.4 Wh
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh
Lenovo Yoga 330-11IGM
N5000, UHD Graphics 605, 36 Wh
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Duración de Batería
106%
109%
135%
81%
109%
Reader / Idle
919
WiFi v1.3
240
495
106%
502
109%
565
135%
434
81%
501
109%
Load
230
231

Pro

+ Bluetooth, cámara web y micrófono integrados
+ decente calidad de pantalla IPS 1080p
+ ~95% de sRGB
+ completamente silencioso
+ muy barato
+ Lector MicroSD

Contra

- Lentitud dolorosa en el rendimiento del sistema
- trackpad saltarín e irregular
- mal posicionamiento de la webcam
- bajo rendimiento de las unidades SSD
- cable adaptador de CA corto
- barato, chasquido fuerte
- esponjosa tecla Espacio
- sólo mini-HDMI
- no USB Tipo C
- WiFi lento

Veredicto

Review: Ematic EWT117BL. Modelo de prueba proporcionado por Ematic
Review: Ematic EWT117BL. Modelo de prueba proporcionado por Ematic

El Ematic EWT117 es un ejemplo clásico de prometer demasiado por poco dinero. Una computadora portátil convertible Windows 10 completamente funcional con un lector MicroSD, puerto HDMI y pantalla táctil IPS de 1080p por menos de $180 USD sigue siendo demasiado buena para ser verdad sin grandes inconvenientes. En este caso, el sistema es extraordinariamente lento debido tanto a su CPU Atom como a su muy bajo rendimiento SSD. Incluso acciones simples como el procesamiento de textos o la reproducción de vídeo -en las que se supone que el Ematic es excelente- se mueven a paso de caracol.

Nuestra unidad también presentó algunos problemas de hardware. El trackpad frecuentemente hacía que el cursor del ratón salte inesperadamente y nuestra tarjeta MicroSD a veces se atascaba en el lector MicroSD cargado por resorte.

El mejor aspecto de la Ematic es su pantalla táctil IPS de 1080p que cubre una gama sorprendentemente amplia de colores (95 por ciento sRGB) considerando el precio. Desafortunadamente, esto significa poco ya que el resto del sistema está por debajo.

No estamos pidiendo mucho de un netbook con pantalla táctil de 200 dólares. Sin embargo, cuando incluso una tableta Android de 200 dólares puede navegar, escribir y reproducir vídeos más rápido que la Ematic, entonces se hace difícil recomendar la EWT117 a la mayoría de los usuarios domésticos.

Ematic EWT117 - 04/06/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
51 /  98 → 52%
Teclado
56%
Ratón
44%
Conectividad
34 / 80 → 43%
Peso
75 / 35-78 → 92%
Battería
75%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
29 / 68 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
34 / 87 → 39%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Ruido
100%
Audio
20 / 91 → 22%
Cámara
24 / 85 → 28%
Médio
55%
69%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350)
Allen Ngo, 2019-04- 7 (Update: 2019-04- 7)