Notebookcheck

Review del Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 09/20/2018

Portátil Ryzen asequible. El IdeaPad 330 de Lenovo ofrece una unidad de DVD, admite carga rápida y tiene una CPU AMD. Sin embargo, se recortaron algunos gastos para que costara sólo $430. Esto ha afectado a la calidad de la carcasa y a la visualización. Descubra qué más tiene que ocultar el IdeaPad 330 en nuestra revisión.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR

Lenovo utiliza el nombre "IdeaPad 330" para portátiles asequibles de 14, 15 o 17 pulgadas con una amplia gama de opciones de configuración. El rango de precios comienza alrededor de $250 y puede alcanzar hasta más de $1000. En consecuencia, las configuraciones posibles son muy diversas, y los modelos individuales a menudo sólo pueden distinguirse por sus nombres. Nuestra unidad de prueba actual se llama "IdeaPad 330-15ARR" y es un portátil de 15 pulgadas con una CPU AMD Ryzen.

Los compradores recibirán un procesador Ryzen 3 2200U de AMD, la GPU integrada Radeon RX Vega 3, 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB por poco más de 400 dólares. Por un poco más de dinero, el IdeaPad 330 también está disponible con otros procesadores hasta el AMD Ryzen 7 2700U. También hay un modelo de Intel disponible.

Por supuesto, hay bastante competencia en el segmento de los portátiles asequibles. El IdeaPad 330 competirá con los siguientes dispositivos en la revisión de hoy: Acer Aspire 3 A315-41-R7BMAsus VivoBook 15 X542UF-DM143TDell Inspiron 15 5575-98MH4 y HP 250 G6 2UB93ES.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (IdeaPad 330 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, DDR4, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE07A3, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB 
, 860 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector de audio combinado, Card Reader: 4 en 1 (SD/SDHC/SDXC/MMC)
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
PLDS DVD-RW DA8A6SH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 378 x 260
Battería
35 Wh, 4610 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 6 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 214 g
Precio
400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad - Portátil Lenovo con unidad de DVD-RW

opciones de mantenimiento
opciones de mantenimiento

La carcasa del IdeaPad 330 está hecha de plástico de aspecto estable y está disponible en gris platino, blanco nieve, azul noche, negro chocolate y ónix. La mano de obra parece ser muy buena sin nada que criticar. La tapa del portátil Lenovo también es muy estable y sólo se deforma bajo alta presión. El peso de la unidad base es lo suficientemente alto como para permitirle abrir el dispositivo con una mano.


La placa inferior del IdeaPad 300 se puede levantar después de quitar varios tornillos. Esto le da acceso al disco duro. Nuestra unidad de prueba también tiene una ranura de RAM libre que está oculta debajo de una chapa metálica, lo que significa que puede ampliar la memoria de trabajo si lo desea. Antes de abrir la carcasa, también debe quitar la unidad de DVD-RW opcional.


Lenovo sólo incluye los puertos más necesarios, aunque existe un puerto USB tipo C, que le ofrece la posibilidad de conectar una estación de acoplamiento con otros puertos. El lector de tarjetas interno acepta tarjetas en los formatos SD, SDHC, SDXC y MMC. Sin embargo, todos ellos sobresalen por más de un centímetro. El lector de tarjetas sólo alcanza tasas de transferencia por debajo de la media en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Sin embargo, todos nuestros dispositivos de comparación tienen tasas de transferencia igualmente lentas.


El adaptador Wi-Fi integrado es similar. Funciona por debajo del promedio en nuestra prueba Wi-Fi y coloca nuestra unidad de prueba en el último lugar de nuestra tabla de comparación. 


Comparación de tamaños

Selección de puertos

Izquierda: adaptador de CA, LAN, HDMI, 2x USB 3.0, toma de audio combinada, 1x USB 3.1 Tipo C, lector de tarjetas 4 en 1
Izquierda: adaptador de CA, LAN, HDMI, 2x USB 3.0, toma de audio combinada, 1x USB 3.1 Tipo C, lector de tarjetas 4 en 1
Cierto: Unidad de DVD-RW, Kensington Lock
Cierto: Unidad de DVD-RW, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +116%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=232)
60.8 MB/s ∼80% +73%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼46%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼45% -3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼41% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼32% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=209)
78 MB/s ∼90%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼44%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼36%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +110%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼100% +109%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼98% +106%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼88% +86%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
161 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼100% +422%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼99% +415%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼97% +406%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼93% +385%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
67 MBit/s ∼19%

Dispositivos de entrada - ClickPad suelto

El IdeaPad 330-15ARR está equipado con un buen teclado. Las teclas tienen un punto de presión muy firme y su superficie ofrece suficiente agarre. La escritura es muy silenciosa, lo que significa que el dispositivo se puede utilizar fácilmente en entornos silenciosos.


El reemplazo del ratón del IdeaPad 330 tiene la forma de un ClickPad. Su superficie lisa permite una buena navegación, pero desafortunadamente el touchpad se encuentra bastante suelto en su carcasa y hace un sonido de vibración cada vez que se toca dos veces para hacer clic. Es aún más fuerte cuando se hace clic presionando el panel táctil. Además de este sonajero, puede escuchar el clic real del botón del ratón.


Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - una pantalla Full-HD

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla del Lenovo IdeaPad 330-15ARR es un panel IPS de 15 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Como alternativa, el dispositivo también puede equiparse con un panel HD de 1366 x 786 píxeles. El brillo medio es muy bajo, alrededor de 200 cd/m², pero puede seguir el ritmo de nuestros dispositivos de comparación. La distribución del brillo es un poco desigual con un 87%. Una vez más, los dispositivos comparables no ofrecen mejores resultados.


Además, nuestra unidad de prueba utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla. La frecuencia es bastante baja, lo que significa que la pantalla parpadea a 200 Hz con niveles de brillo por debajo del 90%.


200
cd/m²
193
cd/m²
197
cd/m²
196
cd/m²
222
cd/m²
195
cd/m²
198
cd/m²
201
cd/m²
196
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 222 cd/m² Médio: 199.8 cd/m² Minimum: 10.6 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 225 cd/m²
Contraste: 389:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 14.07 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 15.89 | 0.64-98 Ø6.5
57% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.59
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
BOE07A3, , 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-39%
4121%
376%
1108%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (22, 18)
50 (28, 22)
-25%
44 (23, 21)
-10%
42 (23, 19)
-5%
41 (22, 19)
-3%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
24 (20, 4)
-118%
14 (10, 4)
-27%
13 (8, 5)
-18%
19 (14, 5)
-73%
PWM Frequency
200 (90)
250 (20)
25%
25000 (10)
12400%
2500 (90)
1150%
7000 (90)
3400%
Screen
12%
15%
9%
30%
Brightness middle
222
197
-11%
234
5%
184
-17%
230
4%
Brightness
200
195
-2%
211
6%
178
-11%
221
11%
Brightness Distribution
87
78
-10%
83
-5%
80
-8%
91
5%
Black Level *
0.57
0.43
25%
0.43
25%
0.38
33%
0.45
21%
Contrast
389
458
18%
544
40%
484
24%
511
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
14.07
10.35
26%
11.27
20%
11.29
20%
3.6
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.62
16.02
32%
18.03
24%
19.48
18%
5.59
76%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.94
Greyscale DeltaE2000 *
15.89
11.25
29%
11.54
27%
12.43
22%
3.13
80%
Gamma
2.59 85%
2.08 106%
2.09 105%
2.34 94%
2.45 90%
CCT
23883 27%
11592 56%
11607 56%
13823 47%
7244 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
38
3%
38
3%
37
0%
36
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
57
60
5%
60
5%
59
4%
56
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -0%
2068% / 963%
193% / 93%
569% / 279%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cobertura del espacio de color AdobeRGB - 37%.
Cobertura del espacio de color AdobeRGB - 37%.
Cobertura de espacio de color sRGB - 59%.
Cobertura de espacio de color sRGB - 59%.

Según nuestras mediciones, el IdeaPad 330-15ARR tiene una relación de contraste de 389:1 y un valor de negro elevado de 0,58 cd/m². Esto hace que sea difícil distinguir claramente entre los colores, mientras que el contenido negro parece tener una película gris sobre él. También hemos notado un importante tono azul. La cobertura del espacio de color es comparable a la de otros dispositivos en este rango de precios.

El portátil Lenovo apenas se puede utilizar en exteriores. Su brillo es casi suficiente para reconocer el contenido a la sombra, pero puede olvidarse de usar esta pantalla en entornos muy luminosos o bajo la luz del sol. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena desde los lados, pero más bien decepcionante desde arriba o desde abajo. Desde estos ángulos, el brillo se reduce rápidamente y los colores aparecen invertidos. 

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - precisión de color (calibrado)
CalMAN - precisión de color (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)
CalMAN - escalas de grises (calibrado)
CalMAN - escalas de grises (calibrado)
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - bueno para aplicaciones de oficina

La configuración de nuestra unidad de prueba es adecuada para aplicaciones de oficina y aplicaciones multimedia sencillas. El AMD Ryzen 3 2200U y el Radeon RX Vega 3 integrado pueden manejar la transmisión de videos y la escritura diaria sin dificultad. También hay 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB. Los usuarios también deberían poder jugar juegos casuales, pero no será posible jugar a juegos más exigentes con este hardware.

Los usuarios que necesiten utilizar aplicaciones más exigentes también pueden adquirir el IdeaPad 330 con un AMD Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U. Además de la Radeon RX Vega integrada, el fabricante también ofrece varias opciones de gráficos dedicados hasta la Radeon RX 540

Procesador

Lenovo ha equipado el IdeaPad 330 con el procesador de dos núcleos Ryzen 3 2200U de AMD. Esto soporta RAM de dos canales e incluye la unidad gráfica integrada Radeon RX Vega 3. El consumo ajustable de esta CPU la hace muy adecuada para portátiles ligeros y delgados - su máximo rendimiento depende en gran medida del sistema de refrigeración del modelo individual. 

 

El portátil Lenovo sólo consiguió mantener su rendimiento de impulso durante un corto periodo de tiempo en nuestro bucle Cinebench. Después de eso, los resultados de referencia cayeron alrededor de un 22%. Esto significa que el rendimiento a largo plazo es mucho menor de lo que era en la prueba de una sola vez.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El IdeaPad 330 alcanzó resultados multi-core por encima de la media en el único Cinebench R15 benchmark, tanto en comparación con otros dispositivos equipados con el Ryzen 3 2200U como con sus dispositivos de comparación. Su rendimiento de un solo núcleo es muy bajo, sin embargo, y sólo puede esperar un rendimiento medio de este portátil Lenovo. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% +39%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼59% +22%
Average AMD Ryzen 3 2200U
  (105 - 128, n=4)
117 Points ∼54% +11%
Average of class Office
  (20 - 178, n=478)
108 Points ∼50% +3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼49% +2%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
105 Points ∼48%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼38% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +110%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Ryzen 3 2200U
348 Points ∼8%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% -9%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=482)
318 Points ∼7% -9%
Average AMD Ryzen 3 2200U
  (275 - 348, n=4)
312 Points ∼7% -10%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼7% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼5% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
105 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
348 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
23.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El IdeaPad 330 de Lenovo también funciona por debajo de la media en el PCMark 8 Home benchmark. Los resultados son significativamente más bajos que los de dispositivos comparables. Esto se debe en parte al HDD tradicional y a la RAM de un solo canal. La actualización del disco duro a una unidad SSD y el aumento de la memoria de trabajo debería mejorar significativamente el rendimiento del sistema.

 

Puede comparar el rendimiento del Lenovo IdeaPad 330 con el de otros portátiles en nuestra página de pruebas CPU.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% +58%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼57% +48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼52% +36%
Average AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2342 - 3457, n=4)
3064 Points ∼50% +31%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=355)
3009 Points ∼49% +28%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2845 Points ∼47% +21%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2342 Points ∼38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2342 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Lenovo ha utilizado una unidad de disco duro con una capacidad de 1 TB en su configuración más asequible de IdeaPad 330. Las velocidades de escritura y lectura más lentas del disco duro se ralentizan aún más debido a su baja velocidad de 5400 RPM. Los dispositivos comparables que están equipados con una unidad SSD son significativamente más rápidos en nuestra prueba. Sin embargo, nuestra unidad de prueba también es un 11% más lenta que la Dell Inspiron 15 5575-98MH4, que está equipada con el mismo modelo de disco duro.

 

Descubra qué resultados de referencia alcanzan otros dispositivos de almacenamiento en comparación con el IdeaPad 330 de Seagate Mobile ST1000LM035 en nuestra página de referencia de HDD / SSD.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
11%
16074%
24760%
24282%
40%
11249%
Write 4k QD32
0.201
0.47
134%
165.5
82238%
253.1
125820%
246.5
122537%
0.803 (0.154 - 4.71, n=14)
300%
109 (0.154 - 706, n=648)
54129%
Read 4k QD32
1.109
1.267
14%
195.7
17547%
286.5
25734%
247.8
22244%
0.993 (0.707 - 1.267, n=14)
-10%
139 (0.015 - 652, n=648)
12434%
Write 4k
0.206
0.123
-40%
46.59
22517%
76.89
37225%
88.09
42662%
0.525 (0.009 - 3.15, n=14)
155%
40.5 (0.009 - 197, n=660)
19560%
Read 4k
0.491
0.418
-15%
24.92
4975%
37.68
7574%
26.93
5385%
0.4174 (0.326 - 0.491, n=14)
-15%
15.4 (0.218 - 148, n=660)
3036%
Write 512
93.61
95.94
2%
259.1
177%
390.7
317%
368.7
294%
77.3 (26.7 - 98.6, n=14)
-17%
194 (13.7 - 1863, n=657)
107%
Read 512
42.51
41.77
-2%
368.5
767%
426.4
903%
342.5
706%
31.5 (22.3 - 42.5, n=14)
-26%
236 (16.3 - 1799, n=657)
455%
Write Seq
130.4
126.7
-3%
257.2
97%
455
249%
378.4
190%
88.5 (55.8 - 130, n=14)
-32%
263 (21.1 - 1995, n=660)
102%
Read Seq
137.4
137.2
0%
511.8
272%
488
255%
468.5
241%
90.9 (48.6 - 137, n=14)
-34%
371 (37.1 - 2860, n=660)
170%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Tasa de Transferencia Mínima: 6.2 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 130.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 84.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 19.6 ms
Velocidad de Ráfagas: 125.9 MB/s
Uso de CPU: 4.8 %

Rendimiento de los gráficos

El rendimiento de la unidad gráfica integrada AMD Radeon RX Vega 3 depende de la memoria RAM con la que esté equipado el portátil. Nuestra unidad de prueba sólo está equipada con una RAM de un solo canal, lo que significa que el rendimiento de la GPU está por debajo de la media de otros dispositivos equipados con un RX Vega 3. Una vez más, una actualización de la memoria podría conducir a un aumento significativo del rendimiento.

Descubre lo que AMD Radeon RX Vega 3 puede ofrecer en comparación con otras GPUs en nuestra página de pruebas GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼100% +121%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1908 Points ∼70% +54%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (1239 - 1908, n=3)
1531 Points ∼56% +24%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1239 Points ∼45%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=603)
1222 Points ∼45% -1%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1220 Points ∼45% -2%
3DMark 11 Performance
1329 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El AMD Radeon RX Vega 3  es adecuado para los juegos sólo hasta cierto punto. Mientras que los juegos casuales se pueden jugar fácilmente y los juegos más antiguos, como Bioshock Infinite, con el que los probamos, funcionan sin problemas con los ajustes gráficos más bajos, el IdeaPad 330 en nuestra configuración de prueba no es adecuado para los juegos más exigentes.

Descubre qué juegos se pueden jugar con el AMD Radeon RX Vega 3 en nuestra lista de juegos GPU.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.286.33fps

Emisiones y Energía - un dispositivo para entornos silenciosos

Ruido del sistema

El IdeaPad 330 de Lenovo es muy silencioso. Es completamente silencioso en reposo y los ventiladores sólo canturrean ligeramente bajo carga. La unidad de DVD-RW tampoco molesta y no es tan ruidosa como los ventiladores de refrigeración según nuestras mediciones.


Esto hace que el IdeaPad 330 de Lenovo sea adecuado para su uso en entornos tranquilos.


Ruido

Ocioso
31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
HDD
31.6 dB(A)
DVD
35.7 / dB(A)
Carga
35.2 / 36.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134.63335.733.12532.331.332.335.832.33131.932.532.137.531.9403031.632.331.5305032.533.332.636.632.56328.228.228.827.628.28028.128.227.227.228.110026.728.227.625.126.712525.525.926.825.825.516024.624.62524.324.62002425.225.723.1242502323.430.322.72331522.824.126.421.722.840021.525.925.520.721.550020.122.826.22020.163019.822.123.619.819.880021.524.226.418.621.5100021.324.426.918.221.3125020.624.527.817.920.6160020.124.427.317.820.1200020.423.52617.520.4250018.825.927.617.618.8315018.624.230.517.918.6400018.521.125.71818.5500018.320.122.918.118.3630018.319.221.918.118.3800018.118.519.818.218.11000018.318.418.918.118.31250018.118.318.51818.11600018.218.218.318.118.2SPL31.935.238.436.430.631.9N1.52.12.82.31.31.5median 20.1median 24.1median 26median 18.2median 20.1Delta2.41.92.122.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

En reposo, las temperaturas de la superficie del IdeaPad 330 son bajas y no superan los 30 °C. Las temperaturas aumentan ligeramente bajo carga, pero sólo alcanzan los 35 °C. 


Las temperaturas del núcleo aumentan hasta 73 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, mientras que la frecuencia del reloj cae significativamente por debajo de la frecuencia del reloj base de 2,5 GHz. Como este escenario exigente no debería ocurrir durante el uso normal, no debería tener que preocuparse por las limitaciones de rendimiento debidas a las altas temperaturas.

Carga Máx.
 30.6 °C34.5 °C27.3 °C 
 34 °C34.3 °C27.1 °C 
 32.4 °C32.5 °C29.6 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 31.4 °C
28.6 °C28.9 °C30.4 °C
28 °C34 °C32.8 °C
30.6 °C29.1 °C31 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  47.1 °C | Temperatura del cuarto 23.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Mapa de calor en ralentí - arriba
Mapa de calor en ralentí - arriba
Mapa de calor mientras en ralentí - abajo
Mapa de calor mientras en ralentí - abajo
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - arriba
Mapa de calor bajo carga - abajo
Mapa de calor bajo carga - abajo

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los altavoces del IdeaPad 330 ofrecen un volumen medio y un sonido comparativamente desequilibrado. Las frecuencias individuales varían ampliamente, lo que crea un patrón de sonido irregular. Además, se puede oír un ligero zumbido cuando los altavoces están en alto. Sin embargo, es difícil encontrar mejores altavoces en este rango de precios. Recomendamos que los usuarios conecten auriculares o altavoces externos al dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.935.731.92533.735.833.73131.537.531.5403131.5315034.136.634.16328.827.628.88027.727.227.71002825.12812530.325.830.316028.324.328.32003223.1322505022.75031557.921.757.940059.620.759.650054.12054.163060.119.860.18006318.66310006518.265125068.317.968.3160065.417.865.4200066.117.566.1250066.817.666.8315065.717.965.7400070.51870.5500072.918.172.9630063.618.163.6800066.118.266.11000071.418.171.41250067.51867.51600066.518.166.5SPL79.630.679.6N42.81.342.8median 65median 18.2median 65Delta8.128.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El consumo de energía de la IdeaPad 330 es medio en comparación con sus competidores. 8 vatios en ralentí y un consumo máximo de 43 vatios bajo carga significan que Lenovo no es un consumidora de energía, pero tampoco es realmente eficiente desde el punto de vista energético. La fuente de alimentación de 65 vatios incluida es lo suficientemente grande como para suministrar siempre la energía suficiente al IdeaPad 330.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 9.9 / 10.4 Watt
Carga midlight 31 / 43 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomía de la batería

El IdeaPad 330 sólo alcanza resultados inferiores en nuestra práctica prueba Wi-Fi. Ocupó el último lugar en nuestra tabla de comparación con un tiempo de ejecución de poco menos de 2:30 horas. Otros portátiles equipados con un Ryzen 3 2200U pueden funcionar hasta una hora más. 

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
409 min ∼16% +182%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
407 min ∼15% +181%
Average of class Office
  (105 - 964, n=295)
404 min ∼15% +179%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
2200U, Vega 3, 37 Wh
344 min ∼13% +137%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
2200U, Vega 3, 42 Wh
251 min ∼10% +73%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
2200U, Vega 3, 35 Wh
145 min ∼6%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 25min

Pro

+ Puerto USB tipo C
+ Lector de tarjetas 4 en 1
+ buen teclado
+ unidad de DVD-RW muy silenciosa

Contra

- ClickPad alto
- cortos tiempos de funcionamiento de la batería
- disco duro lento
- bajo brillo de la pantalla
- PWM a baja frecuencia

Veredicto: el rendimiento sigue por debajo de las expectativas

In review: Lenovo IdeaPad 330. Test unit provided by notebooksbilliger.de
In review: Lenovo IdeaPad 330. Test unit provided by notebooksbilliger.de

Nuestra impresión de IdeaPad 330 es justa hasta la mitad después de nuestra revisión. Su moderno puerto USB tipo C, la selección decente de puertos y la unidad óptica son definitivamente puntos a favor, sobre todo si se tiene en cuenta su precio. El rendimiento de la CPU Ryzen también es suficiente y permite que el sistema funcione sin problemas. El dispositivo puede manejar la mayoría de las aplicaciones de oficina y juegos ligeros.

El IdeaPad 330 de Lenovo ofrece potencia suficiente para aplicaciones de oficina y juegos casuales. Aparte de eso, su desempeño se mantiene por debajo de las expectativas. 

Los compradores potenciales también deben ser conscientes del hecho de que el ClickPad se tambalea y el disco duro de 1 TB ralentiza el sistema de forma significativa. Aunque este último puede cambiarse por una unidad SSD, los compradores de un portátil asequible podrían querer evitar los costes adicionales que esto supondría. Además, el rendimiento del Ryzen 3 2200U no alcanza todo su potencial.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE - 09/18/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
71%
Ratón
44%
Conectividad
39 / 80 → 49%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Battería
66%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
56 / 92 → 61%
Temperatura
94%
Ruido
90%
Audio
55%
Cámara
32 / 85 → 37%
Médio
63%
71%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
Mike Wobker, 2018-09-20 (Update: 2018-09-20)