Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible Lenovo ThinkPad X380 Yoga (i5-8250U, FHD)
Otro año, otro Yoga. Recientemente hemos revisado el ThinkPad X380 Yoga de gama alta de Lenovo, un 2 en 1 equipado con el nuevo Intel Kaby Lake R ULV Core i7-8550U. Aunque alabamos el paquete general, hubo algunos problemas. Los más notables fueron la escasa estabilidad de la CPU y los problemas de estrangulamiento térmico durante largas cargas de trabajo. Estas omisiones envenenaron el pozo de un portátil que llevaba el nombre de ThinkPad y cuyo precio era superior a 1.800 dólares estadounidenses. ¿Es la variante Core i5-8250U el remedio para estos dolores de cabeza?
Como convertible de primera calidad, el ThinkPad X380 Yoga compite con dispositivos como el HP Spectre x360 13, el Dell Latitude 7390 y el ThinkPad X1 Yoga 2018 de Lenovo. También compararemos el Microsoft Surface Book 2. Dado que esta revisión no es más que una variante del ThinkPad X380 Yoga, no nos centraremos en los factores externos del portátil (carcasa, mantenimiento, etc.), sino en las diferencias de rendimiento entre modelos. Vamos a zambullirnos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=34, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Display
La pantalla táctil Full HD es muy similar a la anterior X380 Yoga; los tiempos de respuesta son muy similares, al igual que la presencia de PWM. Aunque no debería molestar a la mayoría de los usuarios, otros descapotables como el X1 Yoga y el Latitude 7390 no tienen PWM. Aparte de PWM, el panel es bastante bueno. La pantalla se vuelve razonablemente brillante, con un promedio de 322 nits. La retroiluminación también es bastante uniforme (distribución de brillo del 91%). El contraste es decente a 989:1, pero hay mejores opciones con niveles de negro más profundos (incluyendo el X380 Yoga previamente revisado). Dicho esto, la pantalla es excelente en general y deja poco espacio para las quejas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 336.3 cd/m²
Contraste: 989:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 7.8 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Lenovo LEN4094, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Lenovo M133NWF4 R3, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell Latitude 7390 2-in-1 AUO462D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , IPS, 13.50, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -8% | 4% | -7% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 65.9 1% | 60.9 -7% | 68.1 4% | 62.5 -4% | 67.9 4% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 95.8 0% | 86.4 -10% | 99.5 4% | 86.1 -10% | 95.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 67.8 1% | 61.9 -8% | 70.2 4% | 62.9 -6% | 69.4 3% |
| Response Times | -3% | 6% | 842% | -7% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 50 ? -14% | 40.4 ? 8% | 36 ? 18% | 48.8 ? -11% | 52.8 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29 ? 2% | 28.8 ? 3% | 27 ? 9% | 30.4 ? -3% | 30 ? -1% |
| PWM Frequency | 962 ? | 1000 ? 4% | 25000 ? 2499% | |||
| Screen | 14% | -6% | 15% | -10% | 37% | |
| Brightness middle | 336.3 | 314 -7% | 267.2 -21% | 311 -8% | 318.2 -5% | 385 14% |
| Brightness | 322 | 302 -6% | 239 -26% | 278 -14% | 312 -3% | 372 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 75 -18% | 82 -10% | 83 -9% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.16 53% | 0.27 21% | 0.2 41% | 0.3 12% | 0.21 38% |
| Contrast | 989 | 1963 98% | 990 0% | 1555 57% | 1061 7% | 1833 85% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.77 | 5.73 1% | 3.5 39% | 3.98 31% | 4.25 26% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.59 | 10.43 2% | 6.4 40% | 8.48 20% | 9.49 10% | 4.5 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 3.81 -161% | 4.38 -200% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 7.39 5% | 1.3 83% | 5.57 29% | 2.1 73% | 1.5 81% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.146 103% | 2.51 88% | 2.311 95% | 2.22 99% |
| CCT | 6408 101% | 6351 102% | 6523 100% | 7810 83% | 6588 99% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 61 0% | 56 -8% | 64 5% | 56 -8% | 64 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 96 0% | 86 -10% | 99 3% | 85 -11% | 95.9 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
8% | -3% /
-5% | 287% /
168% | -8% /
-9% | 9% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de la gama de colores coincide exactamente con la del i7 X380 Yoga. Cubriendo el 96% de la gama de sRGB y el 61% del espacio de color AdobeRGB, el X380 Yoga se encuentra entre los mejores convertibles. Combinado con su excelente precisión de color (ver más abajo), el X380 Yoga es un competidor serio para los profesionales (al menos aquellos que trabajan en el espacio de color sRGB).
La precisión del color es, de nuevo, casi una copia de la de su hermano mayor. Fuera de la caja, el X380 Yoga es algo exacto con una puntuación DeltaE 2000 de 5,77 para los colores y 7,8 para los negros. Otros descapotables tienen el ritmo del X380 Yoga, pero la calibración inclina la balanza a favor del Yoga. Después de un poco de trabajo, el X380 Yoga ve una excelente reproducción del color; las puntuaciones DeltaE 2000 bajan a 1,46 y 1 para los colores y los negros, respectivamente. Generalmente, una puntuación DeltaE 2000 de 3 se considera aceptable para el trabajo de color profesional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 962 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 962 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 962 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los ángulos de visión son buenos, como debería esperarse de un panel IPS. No importa cómo se sujete el X380, las imágenes y el texto deben permanecer claros y precisos. La pantalla se oscurece cuando se ve desde ángulos superiores a unos 60°, pero esto no resta mucho a la experiencia de visión general. El sangrado de pantalla es casi inexistente; sólo las esquinas superiores muestran signos de sangrado, e incluso entonces, es mínimo. El X380 Yoga tiene una capa antirreflejos a través del cristal de la pantalla. Este recubrimiento reduce en gran medida los reflejos y permite su uso en exteriores. Hay una banda iridiscente que aparece cuando la luz brillante golpea la pantalla desde un ángulo.
Rendimiento
El decepcionante rendimiento que vimos en el X380 Yoga equipado con i7 nos lleva a preguntarnos: ¿cuánto rendimiento se perderá realmente al degradar a un Core i5? En resumen: no mucho.
Procesador
Las CPUs Kaby Lake R de Intel han traído enormes ganancias a Ultrabooks sin mucho sacrificio en el consumo de energía. El Core i5-8250U de 15 W es un buen ejemplo de las mejoras que se pueden obtener con respecto a la generación anterior. En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el X380 muestra un aumento de casi un 50% en el rendimiento en comparación con el antiguo Core i5-7300U. El X380 también supera a las CPUs Core i7 ULV de gama alta (a saber, el i7-7500U y el i7-7600U) por un margen similar. La duplicación del número de núcleos debería hacer que algunos usuarios consideren seriamente la posibilidad de actualizar sus dispositivos con las CPU de 7ª generación de Intel.
El único obstáculo para el X380 Yoga es la prueba de estrés a largo plazo. En nuestra prueba de bucle Cinebench R15, el rendimiento de la CPU disminuye constantemente. Durante la primera mitad de la prueba, los resultados bajan alrededor de un 46%. En la segunda mitad se observa una tendencia al alza y a la baja. Los proyectos de CPU intensiva de larga duración pueden experimentar una inestabilidad similar. Volveremos a tratar este tema en la siguiente sección de la prueba de esfuerzo.
Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i5-8250U, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=65, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5490 | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Average Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=67, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5490 | |
| Average Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Convertible (19430 - 53525, n=6, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (14148 - 22097, n=42) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Convertible (6243 - 10510, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Average Intel Core i5-8250U (5349 - 8356, n=42) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Aparte de las tareas que dependen del procesador, el rendimiento total del sistema es excelente. Las tareas de oficina, la navegación web y la transmisión por secuencias de multimedia se gestionan con aplomo. La combinación de las CPUs Kaby Lake R de cuatro núcleos de Intel y la increíblemente rápida unidad PM981 NVMe de Samsung crean un sistema rápido que no dejará a los usuarios esperando. Las aplicaciones se abren casi instantáneamente, y no hay hipo ni tartamudeo durante el uso normal del sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3760 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4781 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3538 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Como se mencionó anteriormente, la unidad Samsung PM981 NVMe es rápida y sensible. CrystalDiskMark de 5 clavijas lee y escribe a velocidades de aproximadamente 3.3 y 2.0 GB/s. Los 512 GB de almacenamiento deberían ser adecuados para la mayoría, pero la unidad NVMe es accesible y se puede cambiar con relativa facilidad. Lenovo también vende una unidad NVMe de 1 TB, aunque a unos 320 USD más.
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Dell Latitude 7390 2-in-1 SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | 11% | -596% | -25% | 6% | |
| Copy Game MB/s | 962 | 607 | 856 | 473.6 | 1057 ? | |
| Copy Program MB/s | 343 | 233.5 | 281.8 | 223.5 | 454 ? | |
| Copy ISO MB/s | 1770 | 917 | 1205 | 1377 | 1755 ? | |
| Score Total | 3487 | 2543 -27% | 3594 3% | 455 -87% | 2057 -41% | 3966 ? 14% |
| Score Write | 1099 | 1165 6% | 1359 24% | 42 -96% | 781 -29% | 1780 ? 62% |
| Score Read | 1619 | 896 -45% | 1487 -8% | 305 -81% | 877 -46% | 1451 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.032 20% | 0.037 7% | 2.391 -5878% | 0.052 -30% | 0.08337 ? -108% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.039 2% | 0.043 -8% | 0.044 -10% | 0.045 -13% | 0.05092 ? -27% |
| 4K-64 Write | 907 | 926 2% | 1072 18% | 2.09 -100% | 606 -33% | 1504 ? 66% |
| 4K-64 Read | 1350 | 735 -46% | 1216 -10% | 115.6 -91% | 643 -52% | 1203 ? -11% |
| 4K Write | 91.3 | 111.6 22% | 102.3 12% | 1.73 -98% | 103.4 13% | 112 ? 23% |
| 4K Read | 43.1 | 51.5 19% | 49.11 14% | 31.73 -26% | 42.12 -2% | 50.5 ? 17% |
| Seq Write | 1044 | 1272 22% | 1840 76% | 377.1 -64% | 711 -32% | 1637 ? 57% |
| Seq Read | 2260 | 1099 -51% | 2218 -2% | 1574 -30% | 1911 -15% | 1976 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU integrada UHD Graphics 620 de Intel es adecuada para el trabajo de oficina, la transmisión de contenidos multimedia y algunas cargas gráficas ligeras, pero no mucho más. La iGPU actualizada ahora es compatible con el códec de vídeo H.265/HEVC Main10, lo que le permite reproducir vídeo de 4K con facilidad. El streaming en línea del contenido UHD (a través de sitios como Netflix) también es posible; no hay tartamudos presentes en nuestras pruebas.
Fuera de la transmisión de vídeo, la iGPU es en su mayoría inútil. Es posible realizar trabajos de renderizado muy ligeros (por ejemplo, trabajos ligeros de Photoshop), pero el sistema alcanzará rápidamente sus límites con cargas de trabajo más pesadas. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica deben confiar en el HP Spectre x360 (o convertibles con especificaciones similares); la Nvidia GeForce MX150 ofrece un aumento significativo de la potencia gráfica.
Para obtener más información sobre la GPU Intel UHD Graphics 620 iGPU, consulte nuestra página dedicada aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 10245 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1790 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7672 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1030 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
En la misma línea que la sección anterior, el X380 Yoga no es una máquina de juego adecuada. Los títulos más antiguos, como Bioshock Infinite, sólo se pueden reproducir con los ajustes y resoluciones más bajos; cualquier nivel superior es una experiencia frustrante. Los títulos más ligeros como Stardew Valley y otros juegos de Indie son ciertamente jugables, pero los últimos juegos de AAA están fuera de su alcance.
Prueba de esfuerzo
Como se ha visto al probar el rendimiento de la CPU, el X380 Yoga es inconsistente en cargas de trabajo largas o estresantes. Bajo carga de CPU sintética a través de Prime95, la CPU se desacelera a 1.3-1.6 GHz durante la mayor parte de la prueba, aumentando intermitentemente a su máximo nominal de 3.4 GHz. Esto es curioso, ya que las temperaturas nunca superan los 76° C. Hay mucho margen térmico para empujar la CPU con más fuerza y durante períodos más largos, pero el X380 Yoga no parece estar preparado para sacar provecho de esto. FurMark es una historia similar; mientras que el UHD 620 Graphics iGPU no es de ninguna manera un caballo de batalla gráfico, todavía deberíamos ver números más altos que los registrados. Sin embargo, la GPU permanece plana en su reloj base de 450 MHz. Una vez más, las temperaturas son bajas y permanecen por debajo de los 60° C.
Ejecutando Prime95 y FurMark simultáneamente ve un resultado aún peor. La CPU rondará los 700 MHz durante la mayor parte de la prueba, negándose a aumentar. La GPU también se mantiene plana en su reloj base. Las temperaturas nunca superan los 70° C. Dicho esto, el rendimiento bajo tensión es extraño; si bien algunos sistemas doblan y estrangulan su CPU y/o GPU, esto suele ocurrir como resultado de las altas temperaturas internas. Puede ser que Lenovo haya afinado muy conservadoramente el X380 Yoga para mitigar cualquier problema con la gestión del calor. De cualquier manera, el resultado final es decepcionante.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.6 | - | 63 | - |
| FurMark Stress | 3.2 | 448 | 59 | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.7 | 450 | 60 | 60 |
Emissions
Ruido del sistema
Hay un resquicio de esperanza para el estrangulamiento agresivo atestiguado mientras que la prueba de estrés de la máquina. El ruido del ventilador es silencioso, incluso bajo carga. El sistema se mantiene por debajo de 38 dB(A) sin importar la carga de trabajo. Las tareas ligeras (procesamiento de texto, navegación web, etc.) no atraen en absoluto al ventilador, lo que hace que la experiencia sea casi silenciosa. Cuando el ventilador se acelera, tiene un tono uniforme que se mezcla rápidamente con los ruidos ambientales. No hay un quejido notable de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Dell Latitude 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Microsoft Surface Book 2 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -0% | -3% | -1% | -7% | |
| off / environment * | 28 | 30.4 -9% | 27.8 1% | 30.13 -8% | 28.2 -1% | 29.4 -5% |
| Idle Minimum * | 28 | 30.4 -9% | 27.8 1% | 30.13 -8% | 28.2 -1% | 29.4 -5% |
| Idle Average * | 28 | 30.4 -9% | 27.8 1% | 30 -7% | 28.2 -1% | 29.4 -5% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 30.4 -4% | 27.8 4% | 30.13 -4% | 28.2 3% | 29.4 -1% |
| Load Average * | 34.5 | 34.2 1% | 33.9 2% | 33.4 3% | 32 7% | 31.4 9% |
| Load Maximum * | 36.4 | 35.2 3% | 39.9 -10% | 33 9% | 41.6 -14% | 49 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas exteriores están bien controladas, en su mayor parte. Cuando está inactivo, el sistema permanece relativamente fresco y cómodo. Bajo carga, el teclado se calienta un poco pero no se torna incómodo. Sin embargo, hay un punto caliente directamente sobre la CPU (esquina superior derecha del panel inferior). Este punto puede resultar incómodo cuando la máquina está sujeta a impuestos, lo que hace que el uso del regazo no sea deseable en tareas más pesadas.
En el modo de tableta, los usuarios deben tener cuidado de no colocar las manos en el centro de la bisagra. La única salida de gases de escape arroja calor aquí. Sujeción del descapotable aquí no sólo bloquea este respiradero, sino que crece incómodo bastante rápido.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Altavoces
Los altavoces son típicos para un ultrabook pequeño. El sonido es delgado y minúsculo, y los graves son casi inexistentes. Aunque no son adecuados para disfrutar de la música, los altavoces están bien para charlas de voz y vídeo. El problema principal es el volumen general; a 68 dB, los usuarios pueden tener dificultades para oír claramente el audio en una cafetería, aeropuerto u oficina ruidosa. Un obstáculo adicional para los altavoces es un desagradable sonido que se produce a niveles de volumen superiores al 90%. Los altavoces crujen y el sonido distorsionado se rallará en las orejas. Se recomienda encarecidamente el uso de auriculares.
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.9% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía está en línea con otros portátiles 2 en 1 alimentados por una CPU Intel ULV. Bajo carga, la máquina tira de unos 35 vatios, lo que es comparable a máquinas de especificaciones similares. Midiendo el consumo de energía durante nuestra prueba de esfuerzo Prime95 de una hora de duración, observamos que la máquina acelera aproximadamente 1 minuto y 15 segundos, lo que podría explicar el pobre rendimiento durante ese punto de referencia. El adaptador de 65 vatios incluido suministra energía más que suficiente.
| Off / Standby | 0.36 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.9 / 11.3 Watt |
| Carga |
34.2 / 35.6 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | 12% | 20% | -82% | 12% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3 19% | 3.2 14% | 2.6 30% | 4.7 -27% | 4 -8% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.4 22% | 6 13% | 5.7 17% | 10.6 -54% | 4.9 29% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 7.5 34% | 9.2 19% | 6 47% | 12.3 -9% | 6.9 39% |
| Load Average * | 34.2 | 40.1 -17% | 29.5 14% | 29.2 15% | 81 -137% | 36 -5% |
| Load Maximum * | 35.6 | 57.1 -60% | 35.6 -0% | 38.8 -9% | 100.3 -182% | 34.4 3% |
| Witcher 3 ultra * | 97 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería es excelente y no debería ser una preocupación para la mayoría de los usuarios; el X380 Yoga duró más de 9 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3, que simula la navegación constante por la web bajo el perfil de energía equilibrada de Windows. El Core i5-8250U de reloj más bajo le otorga a esta variante del X380 Yoga una hora extra en este punto de referencia, para que los guerreros de la carretera puedan ver el rendimiento reducido como un sacrificio digno por tiempos de ejecución mejorados. El X380 Yoga es una máquina eficiente y se mantiene a la par de la mayoría de los otros Ultrabook convertibles.
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | 1% | 5% | -4% | 20% | |
| Reader / Idle | 1330 | 1250 -6% | 1218 -8% | 1469 10% | ||
| WiFi v1.3 | 561 | 511 -9% | 651 16% | 527 -6% | 553 -1% | 663 18% |
| Load | 144 | 138 -4% | 135 -6% | 166 15% | 135 -6% | 190 32% |
| Witcher 3 ultra | 230 |
Pro
Contra
Veredicto
El programa X380 Yoga de Lenovo obtuvo una buena puntuación en nuestra revisión inicial, pero tenía algunas deficiencias. Mientras que el Core i7-8550U tiene un 18% más de velocidad de reloj en papel que el Core i5-8250U, resultó ser un poco demasiado para el X380 Yoga. El 8250U parece ser un mejor compañero para el dispositivo flexible en la mayoría de las cargas de trabajo. El dispositivo es excelente en casi todas las áreas, excepto en el rendimiento de la CPU a largo plazo. La caja es robusta, la selección de puertos es excelente, y las bisagras duraderas y el teclado retráctil hacen que el uso de la tableta sea cómodo y fácil.
Como máquina de oficina, el X380 es excelente. La línea ThinkPad Yoga de Lenovo lleva mucho tiempo a la cabeza de los profesionales de negocios en busca de un descapotable bien construido. Sin embargo, los competidores han alcanzado e incluso superado a Lenovo en algunos aspectos. La HP's Spectre x360 13 es una máquina maravillosamente hecha a mano que no sufre del estrangulamiento pesado que hace la X380 Yoga. Latitude 7390 de Dell tiene espacio suficiente para dos unidades de almacenamiento y un tamaño compacto. El Surface Book 2 de Microsoft contiene una tonelada de potencia en un descapotable y fuma la competencia en tareas gráficamente intensivas.
Dicho esto, cada uno de ellos tiene sus propios defectos. El Spectre x360 tiene una selección limitada de puertos, el Latitude 7390 tiene una pantalla pobre con un acabado altamente reflectante, y el Surface Book 2 es prohibitivamente caro. El X380 Yoga es una máquina bien redondeada con un precio razonable y es sobre todo una alegría de usar.
El X380 Yoga, particularmente la variante Core i5-8250U, es quizás el mejor convertible compacto en general para usuarios de negocios. Si bien hay algunos defectos, el paquete completo combina una carcasa bien construida con una excelente variedad de puertos y ofrece una gran duración de la batería y una pantalla hermosa y de colores precisos. Otros convertibles de la oficina pueden cubrir un área de la experiencia del cuaderno con excelencia, pero el yoga X380 los hace todos bien sin dejar mucho detrás.
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
-
07/18/2018 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
