Notebookcheck

Review del Convertible Lenovo ThinkPad X380 Yoga (i5-8250U, FHD)

Bikram Yoga. El ThinkPad X380 Yoga vuelve a ser el centro de atención, esta vez con un procesador menos potente. A pesar de la reducción de la velocidad del reloj, la variante i5 todavía suda bajo presión. Este y otros pequeños defectos hacen un buen paquete con algunos pequeños defectos.

Otro año, otro Yoga. Recientemente hemos revisado el ThinkPad X380 Yoga  de gama alta de Lenovo, un 2 en 1 equipado con el nuevo Intel Kaby Lake R ULV Core i7-8550U. Aunque alabamos el paquete general, hubo algunos problemas. Los más notables fueron la escasa estabilidad de la CPU y los problemas de estrangulamiento térmico durante largas cargas de trabajo. Estas omisiones envenenaron el pozo de un portátil que llevaba el nombre de ThinkPad y cuyo precio era superior a 1.800 dólares estadounidenses. ¿Es la variante Core i5-8250U el remedio para estos dolores de cabeza?

 

Como convertible de primera calidad, el ThinkPad X380 Yoga compite con dispositivos como el HP Spectre x360 13, el Dell Latitude 7390 y el ThinkPad X1 Yoga 2018 de Lenovo. También compararemos el Microsoft Surface Book 2. Dado que esta revisión no es más que una variante del ThinkPad X380 Yoga, no nos centraremos en los factores externos del portátil (carcasa, mantenimiento, etc.), sino en las diferencias de rendimiento entre modelos. Vamos a zambullirnos.

Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Procesador
Intel Core i5-8250U, Quad-Core, Hyperthreading
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 1197 MHz, Integrado, intel UHD Graphics 620 23.20.16.4905
Memoría
8047 MB 
, 1x8 GB, DDR4-2400 / PC19200, 1200 MHz, soldado
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Multitáctil de 10 puntos, Lenovo LEN4094, IPS, Bisagra de 360 grados, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, SSD PCIe NVMe, extraíble, 475 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo Mic/Headset, Card Reader: MicroSD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth BT 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.2 x 313.5 x 222.2
Battería
51 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Dolby, 2 x 2W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.36 kg, Suministro de Electricidad: 260 g
Precio
1550 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
 
196.5 MB/s ∼100% +164%
Dell Latitude 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
166.24 MB/s ∼85% +124%
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼81% +114%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼80% +112%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
74.31 MB/s ∼38%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
61.9 MB/s ∼32% -17%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=113)
58.7 MB/s ∼30% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +171%
Dell Latitude 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
229.6 MB/s ∼98% +166%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
 
220.8 MB/s ∼94% +155%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼88% +139%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.8 MB/s ∼37% +2%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
86.43 MB/s ∼37%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=110)
73.9 MB/s ∼32% -14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼81% -16%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
515 MBit/s ∼81% -16%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=125)
485 MBit/s ∼76% -21%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s ∼76% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +28%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼98% +26%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 (min: 616) MBit/s ∼78%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
498 MBit/s ∼75% -4%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼74% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼74% -5%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=125)
491 MBit/s ∼74% -6%

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla táctil Full HD es muy similar a la anterior X380 Yoga; los tiempos de respuesta son muy similares, al igual que la presencia de PWM. Aunque no debería molestar a la mayoría de los usuarios, otros descapotables como el X1 Yoga y el Latitude 7390 no tienen PWM. Aparte de PWM, el panel es bastante bueno. La pantalla se vuelve razonablemente brillante, con un promedio de 322 nits. La retroiluminación también es bastante uniforme (distribución de brillo del 91%). El contraste es decente a 989:1, pero hay mejores opciones con niveles de negro más profundos (incluyendo el X380 Yoga previamente revisado). Dicho esto, la pantalla es excelente en general y deja poco espacio para las quejas. 



312.6
cd/m²
325.7
cd/m²
320.7
cd/m²
323.4
cd/m²
336.3
cd/m²
317.7
cd/m²
314.4
cd/m²
339.8
cd/m²
307.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 339.8 cd/m² Médio: 322 cd/m² Minimum: 7.22 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 336.3 cd/m²
Contraste: 989:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.4
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Lenovo LEN4094, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Lenovo M133NWF4 R3, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Latitude 7390 2-in-1
AUO462D, IPS, 13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Book 2
Panasonic MEI96A2 , IPS, 13.5, 3000x2000
Response Times
-3%
6%
842%
-7%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21.2, 22.8)
50 (24, 26)
-14%
40.4 (22.4, 18)
8%
36 (18, 18)
18%
48.8 (23.6, 25.2)
-11%
52.8 (25.2, 27.6)
-20%
Response Time Black / White *
29.6 (15.6, 14)
29 (15, 14)
2%
28.8 (17.2, 11.6)
3%
27 (13, 14)
9%
30.4 (16.4, 14)
-3%
30 (16.4, 13.6)
-1%
PWM Frequency
961.5 (99)
1000 (90)
4%
25000 (40)
2500%
Screen
14%
-6%
15%
-10%
37%
Brightness middle
336.3
314
-7%
267.2
-21%
311
-8%
318.2
-5%
385
14%
Brightness
322
302
-6%
239
-26%
278
-14%
312
-3%
372
16%
Brightness Distribution
91
84
-8%
75
-18%
82
-10%
83
-9%
89
-2%
Black Level *
0.34
0.16
53%
0.27
21%
0.2
41%
0.3
12%
0.21
38%
Contrast
989
1963
98%
990
0%
1555
57%
1061
7%
1833
85%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.77
5.73
1%
3.5
39%
3.98
31%
4.25
26%
1.6
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.59
10.43
2%
6.4
40%
8.48
20%
9.49
10%
4.5
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.46
3.81
-161%
4.38
-200%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
7.39
5%
1.3
83%
5.57
29%
2.1
73%
1.5
81%
Gamma
1.99 111%
2.14 103%
2.146 103%
2.51 88%
2.311 95%
2.22 99%
CCT
6408 101%
6351 102%
6523 100%
7810 83%
6588 99%
6502 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
61
0%
56
-8%
64
5%
56
-8%
64
5%
Color Space (Percent of sRGB)
96
96
0%
86
-10%
99
3%
85
-11%
95.9
0%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 10%
0% / -4%
429% / 206%
-9% / -9%
13% / 29%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de la gama de colores coincide exactamente con la del i7 X380 Yoga. Cubriendo el 96% de la gama de sRGB y el 61% del espacio de color AdobeRGB, el X380 Yoga se encuentra entre los mejores convertibles. Combinado con su excelente precisión de color (ver más abajo), el X380 Yoga es un competidor serio para los profesionales (al menos aquellos que trabajan en el espacio de color sRGB).


 

vs sRGB: 96%
vs sRGB: 96%
vs. AdobeRGB: 61%
vs. AdobeRGB: 61%

La precisión del color es, de nuevo, casi una copia de la de su hermano mayor. Fuera de la caja, el X380 Yoga es algo exacto con una puntuación DeltaE 2000 de 5,77 para los colores y 7,8 para los negros. Otros descapotables tienen el ritmo del X380 Yoga, pero la calibración inclina la balanza a favor del Yoga. Después de un poco de trabajo, el X380 Yoga ve una excelente reproducción del color; las puntuaciones DeltaE 2000 bajan a 1,46 y 1 para los colores y los negros, respectivamente. Generalmente, una puntuación DeltaE 2000 de 3 se considera aceptable para el trabajo de color profesional.



ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 961.5 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 961.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 961.5 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9821 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión son buenos, como debería esperarse de un panel IPS. No importa cómo se sujete el X380, las imágenes y el texto deben permanecer claros y precisos. La pantalla se oscurece cuando se ve desde ángulos superiores a unos 60°, pero esto no resta mucho a la experiencia de visión general. El sangrado de pantalla es casi inexistente; sólo las esquinas superiores muestran signos de sangrado, e incluso entonces, es mínimo. El X380 Yoga tiene una capa antirreflejos a través del cristal de la pantalla. Este recubrimiento reduce en gran medida los reflejos y permite su uso en exteriores. Hay una banda iridiscente que aparece cuando la luz brillante golpea la pantalla desde un ángulo. 



Mínimo sangrado de pantalla en las esquinas superiores.
Mínimo sangrado de pantalla en las esquinas superiores.
Se ha incrementado la exposición para detallar el sangrado de la pantalla.
Se ha incrementado la exposición para detallar el sangrado de la pantalla.
Pantalla a la luz directa del sol.
Pantalla a la luz directa del sol.

Rendimiento

El decepcionante rendimiento que vimos en el X380 Yoga equipado con i7 nos lleva a preguntarnos: ¿cuánto rendimiento se perderá realmente al degradar a un Core i5? En resumen: no mucho. 



CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Procesador

Las CPUs Kaby Lake R de Intel han traído enormes ganancias a Ultrabooks sin mucho sacrificio en el consumo de energía. El Core i5-8250U de 15 W es un buen ejemplo de las mejoras que se pueden obtener con respecto a la generación anterior. En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el X380 muestra un aumento de casi un 50% en el rendimiento en comparación con el antiguo Core i5-7300U. El X380 también supera a las CPUs Core i7 ULV de gama alta (a saber, el i7-7500U y el i7-7600U) por un margen similar. La duplicación del número de núcleos debería hacer que algunos usuarios consideren seriamente la posibilidad de actualizar sus dispositivos con las CPU de 7ª generación de Intel.

El único obstáculo para el X380 Yoga es la prueba de estrés a largo plazo. En nuestra prueba de bucle Cinebench R15, el rendimiento de la CPU disminuye constantemente. Durante la primera mitad de la prueba, los resultados bajan alrededor de un 46%. En la segunda mitad se observa una tendencia al alza y a la baja. Los proyectos de CPU intensiva de larga duración pueden experimentar una inestabilidad similar. Volveremos a tratar este tema en la siguiente sección de la prueba de esfuerzo.

Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i5-8250U, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼82% +32%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% +19%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
155 Points ∼71% +15%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼69% +12%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼65% +4%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=90)
141 Points ∼65% +4%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
140 Points ∼64% +4%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% 0%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
135 Points ∼62%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼49% -21%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=281)
103 Points ∼47% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼15% +30%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=94)
570 Points ∼13% +14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% +9%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼12% +3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
509 Points ∼12% +2%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
499 Points ∼11%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼8% -29%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -32%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
338 Points ∼8% -32%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼8% -33%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼7% -39%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=288)
285 Points ∼7% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼84% +31%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼70% +10%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
1.63 Points ∼67% +4%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=34)
1.614 Points ∼66% +3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
1.56 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
1.51 Points ∼62% -3%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼61% -5%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=215)
1.11 Points ∼45% -29%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼35% -46%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼26% +27%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=34)
6.03 Points ∼22% +10%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼22% +9%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5.47 Points ∼20%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
4.38 Points ∼16% -20%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼15% -28%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
3.77 Points ∼14% -31%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=224)
2.77 Points ∼10% -49%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼10% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
6098 Points ∼56% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +2%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5510 Points ∼51%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
5476 Points ∼51% -1%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -7%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points ∼40% -21%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
3729 Points ∼34% -32%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=236)
3325 Points ∼31% -40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37% +14%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
16043 Points ∼32%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Intel Core i7-8550U
15705 Points ∼32% -2%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
12142 Points ∼24% -24%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23% -29%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points ∼20% -39%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=232)
7647 Points ∼15% -52%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
6745 Points ∼14% -58%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Convertible
  (245 - 3227, n=110)
816 s * ∼10% -167%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6% -60%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
485.49 s * ∼6% -59%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -42%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
334.6 s * ∼4% -9%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4% -1%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
306.16 s * ∼4%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
305.731 s * ∼4% -0%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1352)
1588 Seconds * ∼7% -159%
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6% -126%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
763 Seconds * ∼3% -25%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
661.211 Seconds * ∼3% -8%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3% -0%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
612.41 Seconds * ∼3%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
580 Seconds * ∼3% +5%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +7%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
501 Seconds * ∼2% +18%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8913
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16043
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5510
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.42 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.56 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.77 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
499 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aparte de las tareas que dependen del procesador, el rendimiento total del sistema es excelente. Las tareas de oficina, la navegación web y la transmisión por secuencias de multimedia se gestionan con aplomo. La combinación de las CPUs Kaby Lake R de cuatro núcleos de Intel y la increíblemente rápida unidad PM981 NVMe de Samsung crean un sistema rápido que no dejará a los usuarios esperando. Las aplicaciones se abren casi instantáneamente, y no hay hipo ni tartamudeo durante el uso normal del sistema.



PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Essentials
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼77% +2%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8072 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7763 Points ∼73% -4%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼72% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7509 Points ∼70% -7%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=61)
7401 Points ∼69% -8%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7213 Points ∼68% -11%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=81)
6722 Points ∼63% -17%
Score
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼56% +23%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼53% +16%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3632 Points ∼47% +3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3538 Points ∼46%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3520 Points ∼45% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3461 Points ∼45% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=61)
3278 Points ∼42% -7%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=82)
3059 Points ∼39% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4978 Points ∼76% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4823 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4781 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4656 Points ∼71% -3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=53)
4647 Points ∼71% -3%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼69% -5%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% -7%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼67% -8%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=211)
3654 Points ∼56% -24%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points ∼65% +5%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3760 Points ∼62% 0%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3760 Points ∼62%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼61% -2%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3687 Points ∼61% -2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=64)
3602 Points ∼59% -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% -7%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=257)
2748 Points ∼45% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3760 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4781 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como se mencionó anteriormente, la unidad Samsung PM981 NVMe es rápida y sensible. CrystalDiskMark de 5 clavijas lee y escribe a velocidades de aproximadamente 3.3 y 2.0 GB/s. Los 512 GB de almacenamiento deberían ser adecuados para la mayoría, pero la unidad NVMe es accesible y se puede cambiar con relativa facilidad. Lenovo también vende una unidad NVMe de 1 TB, aunque a unos 320 USD más.



CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
AS SSD
AS SSD
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Spectre x360 13-ae048ng
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Dell Latitude 7390 2-in-1
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-7%
11%
-596%
-25%
-7%
Copy Game MB/s
962.35
607.46
856.02
473.56
965 (607 - 1200, n=22)
Copy Program MB/s
342.99
233.46
281.76
223.47
411 (233 - 526, n=22)
Copy ISO MB/s
1770.47
917.06
1204.7
1377.29
1489 (917 - 2048, n=22)
Score Total
3487
2543
-27%
3594
3%
455
-87%
2057
-41%
3884 (2348 - 4771, n=30)
11%
Score Write
1099
1165
6%
1359
24%
42
-96%
781
-29%
1689 (147 - 2379, n=30)
54%
Score Read
1619
896
-45%
1487
-8%
305
-81%
877
-46%
1456 (896 - 2125, n=30)
-10%
Access Time Write *
0.04
0.032
20%
0.037
7%
2.391
-5878%
0.052
-30%
0.1262 (0.027 - 2.52, n=30)
-216%
Access Time Read *
0.04
0.039
2%
0.043
-8%
0.044
-10%
0.045
-13%
0.0492 (0.029 - 0.073, n=30)
-23%
4K-64 Write
907.26
926.08
2%
1072.18
18%
2.09
-100%
606.28
-33%
1431 (96.2 - 2105, n=30)
58%
4K-64 Read
1350.32
734.72
-46%
1215.71
-10%
115.57
-91%
643.39
-52%
1224 (664 - 1823, n=30)
-9%
4K Write
91.28
111.55
22%
102.34
12%
1.73
-98%
103.41
13%
104 (1.76 - 134, n=30)
14%
4K Read
43.1
51.49
19%
49.11
14%
31.73
-26%
42.12
-2%
49.5 (31.7 - 58, n=30)
15%
Seq Write
1044.09
1271.99
22%
1839.98
76%
377.15
-64%
711.03
-32%
1551 (487 - 1991, n=30)
49%
Seq Read
2259.55
1098.87
-51%
2217.93
-2%
1574.44
-30%
1910.52
-15%
1820 (1049 - 2469, n=30)
-19%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3367 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2028 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 297.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 422.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2182 MB/s
CDM 5 Write Seq: 969.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.05 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 106.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GPU integrada UHD Graphics 620 de Intel es adecuada para el trabajo de oficina, la transmisión de contenidos multimedia y algunas cargas gráficas ligeras, pero no mucho más. La iGPU actualizada ahora es compatible con el códec de vídeo H.265/HEVC Main10, lo que le permite reproducir vídeo de 4K con facilidad. El streaming en línea del contenido UHD (a través de sitios como Netflix) también es posible; no hay tartamudos presentes en nuestras pruebas.

Fuera de la transmisión de vídeo, la iGPU es en su mayoría inútil. Es posible realizar trabajos de renderizado muy ligeros (por ejemplo, trabajos ligeros de Photoshop), pero el sistema alcanzará rápidamente sus límites con cargas de trabajo más pesadas. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica deben confiar en el HP Spectre x360 (o convertibles con especificaciones similares); la Nvidia GeForce MX150 ofrece un aumento significativo de la potencia gráfica.

 

Para obtener más información sobre la GPU Intel UHD Graphics 620 iGPU, consulte nuestra página dedicada aquí.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7607 Points ∼42% +409%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% +187%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2756 Points ∼15% +84%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% +60%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼10% +22%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=132)
1517 Points ∼8% +1%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1495 Points ∼8%
Fujitsu Lifebook E756
Intel HD Graphics 520, 6600U
1228 Points ∼7% -18%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1181 Points ∼7% -21%
Average of class Convertible
  (204 - 7304, n=308)
1109 Points ∼6% -26%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7790 Points ∼15% +385%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% +193%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2802 Points ∼5% +75%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +63%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% +8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼3% +6%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1605 Points ∼3%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1256 Points ∼2% -22%
Fujitsu Lifebook E756
Intel HD Graphics 520, 6600U
1224 Points ∼2% -24%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=309)
1204 Points ∼2% -25%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6216 Points ∼15% +456%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% +224%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2322 Points ∼6% +108%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +85%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% +7%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1118 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=103)
1104 Points ∼3% -1%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=219)
974 Points ∼2% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39896 Points ∼22% +369%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% +134%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12406 Points ∼7% +46%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +27%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% +17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=118)
9024 Points ∼5% +6%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8500 Points ∼5%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=270)
6456 Points ∼3% -24%
3DMark 06 Standard
10245 puntos
3DMark 11 Performance
1790 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7672 puntos
3DMark Fire Strike Score
1030 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

En la misma línea que la sección anterior, el X380 Yoga no es una máquina de juego adecuada. Los títulos más antiguos, como Bioshock Infinite, sólo se pueden reproducir con los ajustes y resoluciones más bajos; cualquier nivel superior es una experiencia frustrante. Los títulos más ligeros como Stardew Valley y otros juegos de Indie son ciertamente jugables, pero los últimos juegos de AAA están fuera de su alcance.

Prueba de esfuerzo

Como se ha visto al probar el rendimiento de la CPU, el X380 Yoga es inconsistente en cargas de trabajo largas o estresantes. Bajo carga de CPU sintética a través de Prime95, la CPU se desacelera a 1.3-1.6 GHz durante la mayor parte de la prueba, aumentando intermitentemente a su máximo nominal de 3.4 GHz. Esto es curioso, ya que las temperaturas nunca superan los 76° C. Hay mucho margen térmico para empujar la CPU con más fuerza y durante períodos más largos, pero el X380 Yoga no parece estar preparado para sacar provecho de esto. FurMark es una historia similar; mientras que el UHD 620 Graphics iGPU no es de ninguna manera un caballo de batalla gráfico, todavía deberíamos ver números más altos que los registrados. Sin embargo, la GPU permanece plana en su reloj base de 450 MHz. Una vez más, las temperaturas son bajas y permanecen por debajo de los 60° C.


Ejecutando Prime95 y FurMark simultáneamente ve un resultado aún peor. La CPU rondará los 700 MHz durante la mayor parte de la prueba, negándose a aumentar. La GPU también se mantiene plana en su reloj base. Las temperaturas nunca superan los 70° C. Dicho esto, el rendimiento bajo tensión es extraño; si bien algunos sistemas doblan y estrangulan su CPU y/o GPU, esto suele ocurrir como resultado de las altas temperaturas internas. Puede ser que Lenovo haya afinado muy conservadoramente el X380 Yoga para mitigar cualquier problema con la gestión del calor. De cualquier manera, el resultado final es decepcionante. 



Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.6 - 63 -
FurMark Stress 3.2 448 59 59
Prime95 + FurMark Stress 0.7 450 60 60

Emissions

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

Hay un resquicio de esperanza para el estrangulamiento agresivo atestiguado mientras que la prueba de estrés de la máquina. El ruido del ventilador es silencioso, incluso bajo carga. El sistema se mantiene por debajo de 38 dB(A) sin importar la carga de trabajo. Las tareas ligeras (procesamiento de texto, navegación web, etc.) no atraen en absoluto al ventilador, lo que hace que la experiencia sea casi silenciosa. Cuando el ventilador se acelera, tiene un tono uniforme que se mezcla rápidamente con los ruidos ambientales. No hay un quejido notable de la bobina. 



Ruido

Ocioso
28 / 28 / 29.1 dB(A)
Carga
34.5 / 36.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-5%
-0%
-3%
-1%
-7%
off / environment *
28
30.4
-9%
27.8
1%
30.13
-8%
28.2
-1%
29.4
-5%
Idle Minimum *
28
30.4
-9%
27.8
1%
30.13
-8%
28.2
-1%
29.4
-5%
Idle Average *
28
30.4
-9%
27.8
1%
30
-7%
28.2
-1%
29.4
-5%
Idle Maximum *
29.1
30.4
-4%
27.8
4%
30.13
-4%
28.2
3%
29.4
-1%
Load Average *
34.5
34.2
1%
33.9
2%
33.4
3%
32
7%
31.4
9%
Load Maximum *
36.4
35.2
3%
39.9
-10%
33
9%
41.6
-14%
49
-35%
Witcher 3 ultra *
49

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape
Escape

Las temperaturas exteriores están bien controladas, en su mayor parte. Cuando está inactivo, el sistema permanece relativamente fresco y cómodo. Bajo carga, el teclado se calienta un poco pero no se torna incómodo. Sin embargo, hay un punto caliente directamente sobre la CPU (esquina superior derecha del panel inferior). Este punto puede resultar incómodo cuando la máquina está sujeta a impuestos, lo que hace que el uso del regazo no sea deseable en tareas más pesadas.


En el modo de tableta, los usuarios deben tener cuidado de no colocar las manos en el centro de la bisagra. La única salida de gases de escape arroja calor aquí. Sujeción del descapotable aquí no sólo bloquea este respiradero, sino que crece incómodo bastante rápido. 



Carga Máx.
 40.2 °C38 °C29 °C 
 37.6 °C40.4 °C28.4 °C 
 31.4 °C28.4 °C26.8 °C 
Máximo: 40.4 °C
Médio: 33.4 °C
30.4 °C44 °C51 °C
30.2 °C39.2 °C40.8 °C
28 °C29.4 °C30.6 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  36 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.4 °C / -4.3 F).
Teclado, carga
Teclado, carga
Parte inferior, carga
Parte inferior, carga
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Parte inferior, inactivo
Parte inferior, inactivo

Altavoces

Perfil del altavoz
Perfil del altavoz

Los altavoces son típicos para un ultrabook pequeño. El sonido es delgado y minúsculo, y los graves son casi inexistentes. Aunque no son adecuados para disfrutar de la música, los altavoces están bien para charlas de voz y vídeo. El problema principal es el volumen general; a 68 dB, los usuarios pueden tener dificultades para oír claramente el audio en una cafetería, aeropuerto u oficina ruidosa. Un obstáculo adicional para los altavoces es un desagradable sonido que se produce a niveles de volumen superiores al 90%. Los altavoces crujen y el sonido distorsionado se rallará en las orejas. Se recomienda encarecidamente el uso de auriculares.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.736.82536.434.83133.834.84033.7315033.431.66331.433.68029.531.510030.230.812529.930.916028.529.720027.532.525026.840.931526.450.140026.15550025.560.863024.86380024.461.4100024.559.4125024.361.2160023.668.1200023.765250023.762.5315023.562.9400023.464.4500023.357.8630023.153.6800023.153.71000023.147.9125002343160002340.8SPL36.174.5N2.631.6median 24.3median 55Delta1.610.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95. Observe la pequeña caída en el consumo de energía en la marca de 1 minuto. También hay algunas inconsistencias en el consumo de energía.
Prime95. Observe la pequeña caída en el consumo de energía en la marca de 1 minuto. También hay algunas inconsistencias en el consumo de energía.

El consumo de energía está en línea con otros portátiles 2 en 1 alimentados por una CPU Intel ULV. Bajo carga, la máquina tira de unos 35 vatios, lo que es comparable a máquinas de especificaciones similares. Midiendo el consumo de energía durante nuestra prueba de esfuerzo Prime95 de una hora de duración, observamos que la máquina acelera aproximadamente 1 minuto y 15 segundos, lo que podría explicar el pobre rendimiento durante ese punto de referencia. El adaptador de 65 vatios incluido suministra energía más que suficiente.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 6.9 / 11.3 Watt
Carga midlight 34.2 / 35.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7390 2-in-1
8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-0%
12%
20%
-82%
12%
Idle Minimum *
3.7
3
19%
3.2
14%
2.6
30%
4.7
-27%
4
-8%
Idle Average *
6.9
5.4
22%
6
13%
5.7
17%
10.6
-54%
4.9
29%
Idle Maximum *
11.3
7.5
34%
9.2
19%
6
47%
12.3
-9%
6.9
39%
Load Average *
34.2
40.1
-17%
29.5
14%
29.2
15%
81
-137%
36
-5%
Load Maximum *
35.6
57.1
-60%
35.6
-0%
38.8
-9%
100.3
-182%
34.4
3%
Witcher 3 ultra *
97

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería es excelente y no debería ser una preocupación para la mayoría de los usuarios; el X380 Yoga duró más de 9 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3, que simula la navegación constante por la web bajo el perfil de energía equilibrada de Windows. El Core i5-8250U de reloj más bajo le otorga a esta variante del X380 Yoga una hora extra en este punto de referencia, para que los guerreros de la carretera puedan ver el rendimiento reducido como un sacrificio digno por tiempos de ejecución mejorados. El X380 Yoga es una máquina eficiente y se mantiene a la par de la mayoría de los otros Ultrabook convertibles.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 21min
Carga (máximo brillo)
2h 24min
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
8550U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 7390 2-in-1
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 75 Wh
Duración de Batería
-6%
1%
5%
-4%
20%
Reader / Idle
1330
1250
-6%
1218
-8%
1469
10%
WiFi v1.3
561
511
-9%
651
16%
527
-6%
553
-1%
663
18%
Load
144
138
-4%
135
-6%
166
15%
135
-6%
190
32%
Witcher 3 ultra
230

Pro

+ excelente calidad de construcción
+ relativamente ligero
+ buena duración de la batería
+ grandes dispositivos de entrada
+ Rayo 3
+ buena selección de puertos
+ bajo ruido del ventilador
+ variada selección de puertos
+ buen rendimiento de CPU

Contra

- los puntos calientes hacen que el uso del regazo sea incómodo
- no WWAN
- opciones de actualización limitadas (por ejemplo, RAM soldada)
- rendimiento estrangulado bajo estrés
- altavoces débiles

Veredicto

En revisión: Lenovo ThinkPad X380 Yoga. Modelo de prueba proporcionado por Lenovo US
En revisión: Lenovo ThinkPad X380 Yoga. Modelo de prueba proporcionado por Lenovo US

El programa X380 Yoga de Lenovo obtuvo una buena puntuación en nuestra revisión inicial, pero tenía algunas deficiencias. Mientras que el Core i7-8550U tiene un 18% más de velocidad de reloj en papel que el Core i5-8250U, resultó ser un poco demasiado para el X380 Yoga. El 8250U parece ser un mejor compañero para el dispositivo flexible en la mayoría de las cargas de trabajo. El dispositivo es excelente en casi todas las áreas, excepto en el rendimiento de la CPU a largo plazo. La caja es robusta, la selección de puertos es excelente, y las bisagras duraderas y el teclado retráctil hacen que el uso de la tableta sea cómodo y fácil.

Como máquina de oficina, el X380 es excelente. La línea ThinkPad Yoga de Lenovo lleva mucho tiempo a la cabeza de los profesionales de negocios en busca de un descapotable bien construido. Sin embargo, los competidores han alcanzado e incluso superado a Lenovo en algunos aspectos. La HP's Spectre x360 13 es una máquina maravillosamente hecha a mano que no sufre del estrangulamiento pesado que hace la X380 Yoga. Latitude 7390 de Dell tiene espacio suficiente para dos unidades de almacenamiento y un tamaño compacto. El Surface Book 2 de Microsoft contiene una tonelada de potencia en un descapotable y fuma la competencia en tareas gráficamente intensivas.

Dicho esto, cada uno de ellos tiene sus propios defectos. El Spectre x360 tiene una selección limitada de puertos, el Latitude 7390 tiene una pantalla pobre con un acabado altamente reflectante, y el Surface Book 2 es prohibitivamente caro. El X380 Yoga es una máquina bien redondeada con un precio razonable y es sobre todo una alegría de usar.

 

El X380 Yoga, particularmente la variante Core i5-8250U, es quizás el mejor convertible compacto en general para usuarios de negocios. Si bien hay algunos defectos, el paquete completo combina una carcasa bien construida con una excelente variedad de puertos y ofrece una gran duración de la batería y una pantalla hermosa y de colores precisos. Otros convertibles de la oficina pueden cubrir un área de la experiencia del cuaderno con excelencia, pero el yoga X380 los hace todos bien sin dejar mucho detrás.

Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS - 07/18/2018 v6
Sam Medley

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
92%
Ratón
94%
Conectividad
75 / 80 → 94%
Peso
71 / 35-78 → 83%
Battería
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
62 / 68 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 87 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
96%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
78%
87%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Lenovo ThinkPad X380 Yoga (i5-8250U, FHD)
Sam Medley, 2018-07-23 (Update: 2018-07-23)