Notebookcheck

Review del Convertible Lenovo Yoga Book C930 (i5-7Y54, LTE, E-Ink)

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 12/27/2018

Convertible 3 en 1. El nuevo Yoga Book tiene una pantalla de E-Ink en lugar de un teclado y puede considerarse una combinación de un ordenador portátil, una tableta y un lector electrónico. Además de eso, también puede digitalizar texto y dibujos con este todoterreno. El dispositivo se basa en su predecesor de 2016, pero ofrece muchos cambios y mejoras. Por ejemplo, proporciona un mejor rendimiento. Por otro lado, también se ha eliminado al menos una característica. ¿El Yoga Book 2018 vale el doble de lo que costaba la versión antigua? Descúbrelo en nuestra revisión detallada.

El primer Lenovo Yoga Book apareció en 2016 y atrajo la atención por su característica única: En lugar de un teclado, el convertible de 360 grados estaba equipado con una superficie táctil que cubría la unidad base. Se puede utilizar como teclado virtual o como tablero de dibujo en el que los usuarios pueden recortar un trozo de papel y tomar notas o dibujar con el bolígrafo incluido. Las entradas se digitalizarían.

El nuevo Lenovo Yoga Book C930, que no debe confundirse con el Lenovo Yoga C930 (sin el "Book"), se ha reinventado a sí mismo. En lugar de la superficie táctil, ahora se nos ofrece una segunda pantalla: una pantalla E-Ink con una resolución de 1080p. Se ha quitado el soporte de papel. En su lugar, la pantalla E-Ink puede utilizarse para escribir a máquina, dibujar, escribir e incluso como un lector electrónico de bajo consumo energético.

En Notebookcheck nos encontramos con una dificultad muy particular: Este dispositivo tan especial es tan único que difícilmente puede compararse con cualquier otro portátil, tableta o convertible. Por lo tanto, elegimos tanto los descapotables como los comprimidos como nuestros dispositivos de comparación. Estos incluyen el Microsoft Surface Pro (2017), equipado con el procesador m3 ligeramente más débil (también una opción para el Yoga Book), el Huawei Matebook E y el Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen con la misma CPU. Por supuesto, también comparamos la unidad de prueba actual con su predecesor.

Las únicas debilidades reales del primer Yoga Book fueron la pequeña selección de puertos así como el lento almacenamiento de eMMC. Al menos esta última ha sido sustituida por una unidad SSD de NVMe. Discutiremos cualquier otra diferencia y si el Yoga Book puede ser recomendado en esta revisión.

Queremos destacar otra diferencia: El precio. Mientras que la versión más cara del predecesor costaba alrededor de 600 dólares, Lenovo ahora cobra 1050 dólares por su Yoga Book. Esperamos muchas mejoras y cambios útiles para este aumento drástico del precio. Actualmente, sólo hay una versión disponible en los Estados Unidos. Está equipado con un procesador Core i5 y una unidad SSD de 128 GB.

Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F (Yoga Book Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, DDR3-1866
pantalla
10.8 pulgadas 16:9, 2560 x 1660 pixels 283 PPI, capacitiva, native pen support, BOE 0765, IPS, Modo de tableta de 360 grados, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
Toshiba KBG30ZMT256G, 256 GB 
, 196 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de luz ambiental, sensor Hall, 2x USB-C 3.0
Equipamento de red
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.9 x 261 x 179
Battería
36 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 8.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: no, E-Ink Mobius™ FHD-Display & Bluetooth-Pen, Microsoft OneNote, Lenovo Vantage, Microsoft RDX, Dolby Atmos, E Ink Keyboard, E Ink Note, E Ink Reader, E Ink Settings, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
778 g, Suministro de Electricidad: 100 g
Precio
1500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Yoga 2-in-1

Like last time, Lenovo has chosen to cover its device with an aluminum/magnesium alloy. The non-slip surface offers a good grip - so much so that it almost feels "sticky". Overall, the device looks like it was sculpted from one mold. The display cover and bottom look equally thick. The missing physical keyboard means that the gap dimensions are very narrow. The two displays fold together almost seamlessly. The hinge is a little unusual and catches the eye. Apparently, it consists of 130 mechanical parts. Basically, it is made of tiny cogwheels that rotate in opposite directions and enable the convertible to open up to 360 degrees.

Although the material and simple exterior make the device appear very robust, the Yoga Book is sensitive to warping and the creaking noises it made during our attempts to bend it made us worry about the glass panels on the insides. We would avoid putting too much pressure on the case.

Of course, the Yoga can also be opened like a normal notebook, although this is made difficult by the narrow gap and the magnet that holds the two parts together. The knocking function is enough to impress any onlookers: You can open the display lid by knocking on it twice with your knuckles. The device then emits a quiet electronic noise and the convertible opens up enough for you to easily open it by hand. Alternatively, you can also press and hold the "volume down" button for the convertible to open up.

Front: The device is difficult to open alone, but a knock should help
Front: The device is difficult to open alone, but a knock should help

The insides consist of glass - both the upper touchscreen and the E-Ink display on the base unit have glass surfaces. Plastic borders are out. The base display has an integrated fingerprint reader in the top right corner. This should also work with wet fingers.

Todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas de 12 pulgadas, por lo que todos son más grandes que el C930. En comparación con su predecesor, el nuevo Yoga Book ha crecido ligeramente. En lugar de 10,1 pulgadas, ahora es de 10,8 pulgadas de ancho y 0,3 mm más grueso. Aunque la competencia podría parecer más delgada, esto no es cierto, ya que las dimensiones de los otros descapotables se midieron sin sus unidades de teclado extraíbles. Por lo tanto, el Yoga Book también gana esta categoría. Lo mismo puede decirse de su peso, sólo que su predecesor era más ligero. Sin embargo, el peso varía según el equipo. Nuestra unidad de prueba está situada en el extremo superior del espectro. 

Comparación de tamaños

293 mm 210 mm 9 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg279 mm 194 mm 7 mm 1.1 kg261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g256.6 mm 170.8 mm 9.6 mm 695 g

Conectividad - Tableta de Yoga Lenovo mezquina

La limitada selección de puertos fue una de las cosas que ya criticamos sobre el predecesor, y lo mismo ocurre con su sucesor. Sin embargo, Lenovo ha hecho algunos cambios. Por ejemplo, también se ha eliminado el puerto mini-HDMI y se ha sustituido la ranura Micro-USB por dos puertos USB-C (Gen1). Todos los dispositivos externos deben conectarse a través de USB-C. Como uno de estos puertos suele estar ocupado por la fuente de alimentación, sólo hay un conector disponible para dispositivos como un ratón, un teclado externo, monitores o cualquier otro dispositivo (USB). Esto no es lo ideal; el C930 realmente se parece más a una tableta en este sentido. Ni siquiera ofrece un conector de audio, lo que significa que los auriculares deben conectarse a través de USB. Los usuarios de ordenadores portátiles tradicionales no estarán satisfechos con tener sólo uno o como máximo dos puertos para todos los dispositivos externos. Al menos el C930 ofrece una ranura USB más que su predecesor

 

El dispositivo tampoco viene con ningún adaptador (USB-C a conector de audio o HDMI, por ejemplo). Además de los puertos USB-C, el dispositivo tiene un botón de encendido y un control de volumen físico.

Izquierda: USB-C 3.1 (Gen1), ranura LTE/MicroSD, altavoces
Izquierda: USB-C 3.1 (Gen1), ranura LTE/MicroSD, altavoces
Derecha: control de volumen, altavoces, botón de encendido, USB-C 3.1 (Gen1)
Derecha: control de volumen, altavoces, botón de encendido, USB-C 3.1 (Gen1)
Detrás: bisagra
Detrás: bisagra

Lector de tarjetas SD

Hay un lector de tarjetas SD disponible en forma de bandeja SD. Sin embargo, la tarjeta microSD se coloca en la misma bandeja que la tarjeta nano-SIM (en la versión LTE). El C930 ha heredado esta desventaja de su predecesor. Necesitará utilizar el pasador incluido para abrir la ranura. Esto hace que el uso de la tarjeta SD sea demasiado complicado, sobre todo porque la tarjeta SIM puede dañarse si se retira durante el funcionamiento. Para evitar esto, apague el dispositivo antes de insertar o extraer una tarjeta de memoria.

La velocidad de la ranura para tarjetas es media según nuestras mediciones con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. 

SDCardreader Transfer Speed - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
85.9 MB/s ∼92% +6%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81.1 MB/s ∼86%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=110)
73.9 MB/s ∼79% -9%

Comunicación

El Yoga Book no tiene tarjeta LAN ni ranura, lo que significa que los usuarios dependen de las conexiones inalámbricas. El dispositivo puede conectarse a través de Wi-Fi, Bluetooth y, en algunos casos, LTE. La velocidad Wi-Fi es media. El Matebook de Huawei es un poco más lento mientras que el Surface de Microsoft es un poco más rápido. En general, el Yoga Book se desempeña ligeramente por encima de la media cuando recibe datos y es significativamente mejor que la media cuando los envía. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼100% +19%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
550 MBit/s ∼94% +12%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (min: 446, max: 517) MBit/s ∼84%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=125)
485 MBit/s ∼83% -1%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
437 MBit/s ∼75% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
655 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (min: 449, max: 687) MBit/s ∼93%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼90% -3%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=125)
491 MBit/s ∼75% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼67% -28%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø491 (446-517)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø612 (449-687)

Seguridad

Lector de huellas dactilares
Lector de huellas dactilares

El C930 tiene un lector de huellas dactilares que funciona de forma fiable y combina bien con Windows Hello. Sin embargo, el lector sustituye a la segunda cámara con la que estaba equipado el predecesor. El dispositivo también tiene un acelerómetro, un sensor de luz ambiental y un sensor Hall. TPM también está incluido gracias al procesador Intel.

Cámara fotográfica

Cámara fotográfica: Mala calidad
Cámara fotográfica: Mala calidad

El predecesor estaba equipado con una cámara de baja calidad normal y una cámara principal adicional de 8 megapíxeles con enfoque automático. Esto se eliminó a favor de la nueva pantalla E-Ink y del lector de huellas dactilares, que nos deja con la cámara estándar de baja calidad de 2 megapíxeles para las videoconferencias.

Accesorios

El dispositivo viene con una fuente de alimentación y un lápiz de entrada con 4096 niveles de presión, así como una batería. También recibimos una guía de inicio rápido y un pasador para abrir la bandeja de la tarjeta SIM/SD.

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento se tratan con rapidez - simplemente no hay ninguna. Una vez más, el dispositivo se parece más a una tableta que a un portátil. 

Garantía

El fabricante ofrece dos años de garantía de fábrica.

Dispositivos de entrada: un Lenovo poco convencional

Teclado

En lugar de un teclado físico, el Yoga Book tiene una pantalla E-Ink con una resolución de 1080p en la que se puede mostrar un teclado virtual. Hay dos versiones de diseño disponibles: clásico y moderno. Por supuesto, no hay una retroalimentación normal cuando se pulsa una tecla en la pantalla. Por lo tanto, el panel vibra y emite un sonido de clic cuando se pulsa una tecla. Ambas versiones de retroalimentación se pueden desactivar en los ajustes. El diseño de 11 pulgadas no ofrece mucho espacio para el teclado. El diseño moderno ofrece teclas de letras ligeramente más grandes - en su lugar, todas las demás teclas (mayúsculas, minúsculas, Ctrl, etc.) se aprietan juntas en el borde.

Dos diseños de teclado. La barra espaciadora y el touchpad comparten la misma área en el diseño moderno.
Dos diseños de teclado. La barra espaciadora y el touchpad comparten la misma área en el diseño moderno.

Según Lenovo, las entradas son evaluadas y luego optimizadas por la inteligencia artificial. Aparentemente, esto debería mejorar la productividad de mecanografía en un 22% en comparación con su predecesor. La retroalimentación táctil hace que sea bastante cómodo escribir en el teclado, aunque los usuarios pueden querer conectar un teclado externo para escribir textos largos, especialmente porque los sonidos artificiales de vibración y clicks pueden llegar a ser bastante molestos después de un tiempo.

 

Otra desventaja de la pantalla E-Ink es la falta de luz de fondo. El teclado es muy fácil de leer a la luz del día, pero los usuarios pueden extrañar la iluminación en entornos oscuros. El predecesor no estaba equipado con una pantalla E-Ink, pero tenía una superficie táctil que estaba iluminada.

Touchpad

Touchpad: Pequeño y estrecho
Touchpad: Pequeño y estrecho

El touchpad que se muestra con el teclado no es muy impresionante. Por un lado, es muy pequeño, lo que significa que al deslizarse por él se alcanzan o incluso se cruzan rápidamente los bordes. Como el teclado se muestra en una superficie (de visualización), es muy fácil no ver el área designada del panel táctil y hacer clic en una de las teclas circundantes por error. Esto hace que la tableta vibre y emita un sonido de clic.


El touchpad tiene que compartir su espacio con la barra espaciadora, al menos cuando se utiliza el diseño "moderno". Esto significa que, dependiendo de la situación, se muestra la barra espaciadora o el panel táctil. En la práctica, debe hacer clic en un círculo debajo de la barra espaciadora para que aparezca el panel táctil. En cuanto se pulsa una tecla aleatoria, el panel táctil vuelve a ser una barra espaciadora. Esto puede ser extremadamente molesto cuando se desea copiar/pegar o utilizar una de las teclas especiales (por ejemplo, para el volumen), pero luego se desea continuar utilizando el panel táctil, que luego tiene que reactivarse manualmente. Sería más útil si la barra espaciadora no volviera a aparecer automáticamente, sino que también requiriera un cambio manual.


Cuando se utiliza el diseño "clásico", el panel táctil está siempre visible, pero es mucho más pequeño. Aparte de esto, las propiedades de deslizamiento y la precisión son bastante buenas. Sólo el tamaño limitado y el problema con la barra espaciadora estropean las propiedades potencialmente buenas del touchpad.

Entrada con bolígrafo de precisión

En la parte superior de la pantalla base se puede elegir para qué se utiliza la pantalla E-Ink, ya que no sólo actúa como teclado, sino también como lector electrónico o como entrada de datos con el lápiz. Si selecciona la entrada de lápiz, se muestra una tableta gráfica vacía con algunas opciones. Aquí puedes escribir o dibujar a tu antojo, usando el lápiz de entrada incluido, que reconoce 4096 niveles de presión y transmite datos vía Bluetooth, o usando los dedos. 


Lamentablemente, el C930 también carece de algunas de las funciones de su predecesor. En particular, la posibilidad de dibujar sobre papel ya no está oficialmente apoyada. Este fue uno de los puntos de venta únicos del modelo 2016. Por lo tanto, no hay soporte de papel y la pluma ya no incluye las puntas de tinta. Los usuarios se limitan ahora a dibujar directamente en la pantalla E-Ink o en la pantalla táctil. La pantalla E-Ink endereza automáticamente la escritura después de unos segundos. Sin embargo, la superficie lisa del vidrio es mucho más difícil de escribir que el papel. 


No encontramos ninguna opción para transferir automáticamente el dibujo a un programa determinado. La imagen E-Ink sólo puede copiarse en otro software (por ejemplo, software de procesamiento de imágenes).

E-Ink: un teclado, una superficie para dibujar o escribir o un e-reader.
E-Ink: un teclado, una superficie para dibujar o escribir o un e-reader.
Lápiz de entrada
Lápiz de entrada

Pantalla táctil

El Yoga Book tiene un gran número de opciones. Aparte del teclado y el touchpad y el lápiz de entrada para la pantalla E-Ink, la pantalla principal también soporta las entradas vía tacto. El manejo de la pantalla principal con el dedo funciona muy bien y el panel es muy preciso. Sólo el pequeño tamaño de la pantalla combinado con una alta resolución puede dificultar las entradas, ya que hay que ser bastante preciso para hacer clic en los pequeños botones correctamente. Normalmente esto funciona muy bien de todos modos. Si necesita más precisión, también puede utilizar el lápiz incluido en la pantalla táctil.


Naturalmente, también puede dibujar en la pantalla táctil, pero como la pantalla E-Ink está disponible simultáneamente y en una mejor posición, dibujar y escribir en ella es simplemente más cómodo.

Display - Yoga Book brillante

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles
Básicamente, no hay sangrado de luz de fondo
Básicamente, no hay sangrado de luz de fondo

Elogiamos con razón la pantalla principal Full HD del predecesor; la unidad de prueba actual intenta dar un paso más allá. En lugar de Full HD, ahora tenemos una resolución de 2560x1600 píxeles. Desafortunadamente, el brillo de la pantalla reflectante ha disminuido ligeramente y ha pasado de 362 cd/m² en el modelo anterior a 338 cd/m² en el modelo actual. No medimos los 400 cd/m² que el fabricante afirma para esta pantalla. En cambio, el panel ha mejorado en otras áreas. 

 

En particular, el valor negro y el contraste del modelo actual han mejorado significativamente. El Yoga Book C930 puede incluso superar a Microsoft Surface Pro (2017) con un valor de negro de 0,23 y una relación de contraste de 1526:1. Apenas hay sangrado de la retroiluminación.

364
cd/m²
327
cd/m²
315
cd/m²
342
cd/m²
351
cd/m²
332
cd/m²
329
cd/m²
338
cd/m²
344
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 364 cd/m² Médio: 338 cd/m² Minimum: 6.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 351 cd/m²
Contraste: 1526:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, , 2560x1660, 10.8
Microsoft Surface Pro (2017) m3
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.3
Huawei Matebook E
Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
nicht auslesbar, Farbgamut: 70% lt. Hersteller, , 1920x1080, 10.1
Response Times
-1%
30%
25%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (23, 20)
42 (20, 22)
2%
26 (10, 16)
40%
28.4 (15.2, 13.2)
34%
36 (18, 18)
16%
Response Time Black / White *
27 (13, 14)
28 (18, 10)
-4%
22 (12, 10)
19%
22.8 (13.6, 9.2)
16%
27 (6, 21)
-0%
PWM Frequency
221.2 (49)
Screen
10%
-2%
-14%
-2%
Brightness middle
351
461
31%
439
25%
388.1
11%
382
9%
Brightness
338
444
31%
428
27%
344
2%
363
7%
Brightness Distribution
87
93
7%
92
6%
78
-10%
83
-5%
Black Level *
0.23
0.34
-48%
0.35
-52%
0.39
-70%
0.37
-61%
Contrast
1526
1356
-11%
1254
-18%
995
-35%
1032
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.59
3.43
25%
5.17
-13%
4.6
-0%
3.61
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.81
5.55
43%
7.68
22%
9.1
7%
7.92
19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.26
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
3.08
41%
5.69
-9%
6.1
-17%
3.77
27%
Gamma
2.41 91%
3.03 73%
2.42 91%
2.07 106%
2.43 91%
CCT
7712 84%
7014 93%
7999 81%
7104 91%
6760 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
64
-14%
71
-4%
59
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99
-1%
100
0%
91
-9%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 9%
14% / 4%
6% / -8%
3% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Desviación del espacio de color: 100% sRGB
Desviación del espacio de color: 100% sRGB
Desviación del espacio de color: 74% AdobeRGB
Desviación del espacio de color: 74% AdobeRGB

En general, la pantalla hace un buen trabajo a pesar de su pequeño tamaño y ofrece gran nitidez, buenos contrastes y colores ricos, aunque la desviación de color es ligeramente demasiado alta antes de la calibración.

 

Sin embargo, el panel también ofrece una buena cobertura del espacio de color. sRGB está completamente cubierto y medimos una cobertura del 74% de AdobeRGB. Una vez más, el C930 supera al Surface Pro del año pasado.

Escalas de grises
Escalas de grises
Colores
Colores
Saturación
Saturación
Escalas de grises después de la calibración
Escalas de grises después de la calibración
Colores después de la calibración
Colores después de la calibración
Saturación después de la calibración
Saturación después de la calibración
Afuera en un día nublado
Afuera en un día nublado

A diferencia de su predecesor, el modelo actual no utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla. Los índices de respuesta de la pantalla no son brillantes, pero son suficientes para los fines previstos.

El buen valor del negro y el alto contraste permiten el uso del dispositivo al aire libre. Sin embargo, espere algunos reflejos debido a la pantalla reflectante, que el fabricante ha elegido para ofrecer colores más fuertes. Todavía debería ser posible leer el contenido de la pantalla en días nublados y cuando se mira la pantalla desde un ángulo recto.


Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Típicamente para las pantallas IPS, la estabilidad del ángulo de visión es buena. Especialmente cuando se mira la pantalla desde los lados, apenas se nota la diferencia. Habrá algunas desviaciones de color y brillo al mirar la pantalla desde arriba o desde abajo, pero todo sigue siendo muy fácil de leer.

Rendimiento - El Lenovo Convertible cumple con las expectativas

LatencyMon: Sin latencias
LatencyMon: Sin latencias

En el momento de escribir este artículo, sólo hay una configuración del C930 disponible en los Estados Unidos. Está equipado con un procesador Intel Core i5-7Y54 y una unidad SSD de 128 GB. La unidad de prueba alemana que estamos viendo hoy en día está equipada con el Intel Core i5-7Y54 pero tiene un dispositivo de almacenamiento SSD de 256 GB y también es compatible con LTE. Ninguno de los modelos tiene una tarjeta gráfica dedicada y utiliza en su lugar la tarjeta gráfica Intel HD Graphics 615 integrada.

Esta configuración coloca el Yoga Book enfriado pasivamente en el rango superior del hardware de la tableta. En comparación con su predecesor, que estaba equipado con una CPU Intel Atom, Intel HD Graphics 400 y almacenamiento eMMC, su rendimiento debería haber mejorado significativamente. Sin embargo, no podemos esperar milagros del C930 en términos de rendimiento. Esta unidad de prueba no está hecha para juegos, edición de vídeo o tareas similares. Es adecuado para aplicaciones de oficina, navegación por la web y gráficos sencillos.

No medimos ninguna latencia a pesar del hardware no tan potente, al menos según LatencyMon.

Procesador

El procesador ha sido actualizado en comparación con su predecesor. En lugar del Intel Atom, ahora se nos ofrece un Intel Core i5-7Y54. Se trata de una CPU de doble núcleo y consumo eficiente con Hyper-Threading, una GPU interna, la Intel HD Graphics 615 y velocidades de reloj de 1,2 a 3,2 GHz. El turbo de doble núcleo debería ser de 2,8 GHz. El procesador está diseñado para tabletas y portátiles enfriados pasivamente; las bajas tasas de consumo y la baja producción de calor se ven favorecidas sobre el alto rendimiento. Por lo tanto, no debemos esperar demasiado del nuevo Yoga Book.

El bucle Cinebench R15 de 30 minutos ilustra muy bien el rendimiento del Yoga Book: Con más de 230 puntos en nuestro test Multi, al principio alcanza resultados medios pero, como tantos otros, no puede mantener el buen trabajo en las siguientes rondas. Debido al aumento de las temperaturas, la CPU se estrangula ligeramente y finalmente se estabiliza en unos 200 puntos. La competición tiene una progresión de curva similar y la Surface también se establece en alrededor de 200 puntos. El Matebook se las arregla para permanecer un poco más estable. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø199 (173.03-236.42)
Microsoft Surface Pro (2017) m3 Intel Core m3-7Y30, Intel Core m3-7Y30: Ø209 (160.17-256.05)
Huawei Matebook E Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø250 (246.95-261.8)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø209 (204.92-240.58)

El Yoga Book ofrece el mismo rendimiento cuando se ejecuta con batería. Una vez más, el convertible alcanzó 234 puntos en la prueba Multi CPU.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10

El Yoga Book hace un buen trabajo en comparación con sus competidores, pero la actualización era definitivamente necesaria. Nuestra unidad de prueba puede superar a su predecesor en un 75% (Multi CPU) y un 222% (Single CPU). La Surface y Matebook son aproximadamente un 10% más rápidos, al menos en la prueba Multi CPU. Los resultados son muy similares en los Cinebench R11.5 y Cinebench R10. Una vez más, los dispositivos de Microsoft y Huawei son más rápidos en un 10%. Sin embargo, el Yoga Book toma la delantera en la prueba única. En general, el C930 puede seguir fácilmente el ritmo de los otros dispositivos y ofrece el rendimiento esperado.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼100% +7%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i5-7Y54
  (111 - 124, n=7)
115 Points ∼93% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points ∼87% -7%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=281)
103 Points ∼83% -11%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼29% -69%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=288)
285 Points ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points ∼91% +10%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼89% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼82% 0%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼82%
Average Intel Core i5-7Y54
  (205 - 257, n=7)
230 Points ∼81% -2%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼47% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
1.41 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
1.32 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i5-7Y54
  (1.27 - 1.41, n=4)
1.318 Points ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1.24 Points ∼88% -12%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=215)
1.11 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
2.85 Points ∼100% +13%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=224)
2.77 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
2.57 Points ∼90% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
2.53 Points ∼89%
Average Intel Core i5-7Y54
  (2.27 - 2.57, n=5)
2.42 Points ∼85% -4%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
6248 Points ∼100%
Average Intel Core i5-7Y54
  (5545 - 6248, n=3)
5813 Points ∼93% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
5253 Points ∼84% -16%
Average of class Convertible
  (919 - 8397, n=119)
4522 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
11264 Points ∼100% +7%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
10501 Points ∼93%
Average Intel Core i5-7Y54
  (8756 - 10501, n=3)
9646 Points ∼86% -8%
Average of class Convertible
  (1689 - 31667, n=118)
9633 Points ∼86% -8%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6211 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
10501 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6248 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
26.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.41 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.97 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El nuevo Yoga Book de Lenovo también puede superar fácilmente a su predecesor en términos de rendimiento del sistema. Sin embargo, no puede seguir el ritmo del rendimiento medio del sistema para los convertibles. Está 3 - 6 puntos por debajo del rendimiento esperado para esta CPU en todas las pruebas de PCMark 10. Dependiendo de la prueba, se desempeña de 10 a 50% por debajo del rendimiento promedio de los convertibles. La Surface Pro siempre va ganando por 5 - 30 puntos. El ThinkPad, también de Lenovo, tiene una ventaja del 30 - 40% en PCMark 8 a pesar de estar equipado con el mismo procesador. Sin embargo, este dispositivo también tiene el doble de RAM y una SSD más rápida. Los 4 GB de RAM en nuestra unidad de prueba son casi el límite inferior de lo que parece apropiado para un rendimiento decente. Incluso algunos teléfonos inteligentes tienen memorias de trabajo más grandes hoy en día.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=79)
2405 Points ∼100% +56%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
1837 Points ∼76% +19%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (1538 - 1718, n=2)
1628 Points ∼68% +6%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points ∼64%
Productivity
Average of class Convertible
  (1121 - 7045, n=81)
5074 Points ∼100% +28%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (3969 - 4176, n=2)
4073 Points ∼80% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
4051 Points ∼80% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points ∼78%
Essentials
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=81)
6722 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (6033 - 6320, n=2)
6177 Points ∼92% +2%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
5762 Points ∼86% -4%
Score
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=82)
3059 Points ∼100% +28%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2509 Points ∼82% +5%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (2385 - 2556, n=2)
2471 Points ∼81% +4%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points ∼78%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼100% +32%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (3244 - 4288, n=3)
3869 Points ∼90% +19%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=211)
3654 Points ∼85% +13%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points ∼84% +11%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3244 Points ∼76%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1247 Points ∼29% -62%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼100% +39%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼96% +33%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼94% +30%
Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615
  (2232 - 3092, n=7)
2823 Points ∼91% +26%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=257)
2748 Points ∼89% +23%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points ∼72%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1296 Points ∼42% -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2232 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3244 puntos
ayuda

Dispositivo de almacenamiento

Las unidades SSD de 256 GB de Toshiba realizan un buen trabajo y no se puede culpar a nadie por los mediocres resultados de rendimiento del sistema. Sólo la unidad SSD del ThinkPad es significativamente mejor. El dispositivo de almacenamiento de Surface Pro (2017) es un 10% más lento que el del Yoga Book y el SSD del Matebook está en realidad un 30% por debajo del de nuestra unidad de prueba. El dispositivo de almacenamiento eMMC de nuestro predecesor es un 90% más lento. En general, el C930 tiene muy buenos resultados. Puede obtener más información sobre las unidades SSD en nuestra lista de referencia de unidades SSD/HDD.

AS SSD
AS SSD
AS SSD copy benchmark
AS SSD copy benchmark
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Samsung PM971 KUS020203M
Huawei Matebook E
SanDisk SD8SN8U256G1027
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
64 GB eMMC Flash
Average Toshiba KBG30ZMT256G
 
CrystalDiskMark 3.0
-19%
-24%
36%
-88%
0%
Write 4k QD32
165.6
172
4%
184.4
11%
259
56%
13.79
-92%
166
0%
Read 4k QD32
270.9
301.8
11%
381.8
41%
247.9
-8%
33.6
-88%
271
0%
Write 4k
90.84
98.76
9%
65.3
-28%
120
32%
11.56
-87%
90.8
0%
Read 4k
44.39
40.11
-10%
32.46
-27%
52.34
18%
13.34
-70%
44.4
0%
Write 512
665.2
241
-64%
294.7
-56%
869
31%
26.58
-96%
665
0%
Read 512
721
261.1
-64%
341.9
-53%
697.5
-3%
102.6
-86%
721
0%
Write Seq
759.2
669.9
-12%
461
-39%
1259
66%
34.39
-95%
759
0%
Read Seq
879.9
690.5
-22%
506.1
-42%
1739
98%
120.5
-86%
880
0%
AS SSD
-5%
-39%
106%
-93%
0%
Copy Game MB/s
254.54
140.69
-45%
302.75
19%
255
0%
Copy Program MB/s
94.34
83.82
-11%
320.8
240%
94.3
0%
Copy ISO MB/s
448.1
173.16
-61%
693.57
55%
448
0%
Score Total
1526
1847
21%
890
-42%
4470
193%
1526
0%
Score Write
403
284
-30%
230
-43%
812
101%
403
0%
Score Read
749
1053
41%
439
-41%
2465
229%
749
0%
Access Time Write *
0.176
0.04
77%
0.075
57%
0.028
84%
0.176
-0%
Access Time Read *
0.057
0.074
-30%
0.107
-88%
0.054
5%
0.057
-0%
4K-64 Write
231.66
144.25
-38%
149.56
-35%
597.8
158%
232
0%
4K-64 Read
581.83
891.36
53%
359.7
-38%
2207.86
279%
582
0%
4K Write
91.62
88.56
-3%
60.47
-34%
125.81
37%
91.6
0%
4K Read
43.38
38.82
-11%
30.43
-30%
44.11
2%
43.4
0%
Seq Write
797.05
514.35
-35%
202.05
-75%
886.85
11%
28.76
-96%
797
0%
Seq Read
1240.52
1225.84
-1%
489.83
-61%
2130.09
72%
128.38
-90%
1241
0%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -10%
-32% / -33%
71% / 81%
-91% / -89%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG30ZMT256G
Sequential Read: 879.9 MB/s
Sequential Write: 759.2 MB/s
512K Read: 721 MB/s
512K Write: 665.2 MB/s
4K Read: 44.39 MB/s
4K Write: 90.84 MB/s
4K QD32 Read: 270.9 MB/s
4K QD32 Write: 165.6 MB/s

Rendimiento de los gráficos

El Lenovo Yoga Book sólo tiene una tarjeta gráfica integrada. El Intel HD Graphics 615 tiene más de dos años de antigüedad y utiliza la RAM del sistema ya que no tiene su propia VRAM dedicada. El convertible no está diseñado para juegos, pero puede mostrar vídeos de 4K/H.265 sin problemas.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate

El Yoga Book hizo un buen trabajo en nuestras pruebas 3DMark. Fue un 200% más rápido que su predecesor en 3DMark 11 y logra el primer lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, sólo un 3% se encuentra entre el C930 y sus rivales. Las mayores diferencias aparecen en la prueba de Fire Strike. El convertible de Lenovo está en la parte superior, mientras que el Surface Pro y el ThinkPad están un 10% por detrás. Una vez más, el C930 funciona como cabría esperar de su configuración de hardware.        

 

Afortunadamente, el rendimiento del Yoga Book no disminuye en el modo de batería. Son muy buenas noticias.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1267 Points ∼100%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1256 Points ∼99% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1251 Points ∼99% -1%
Average Intel HD Graphics 615
  (1032 - 1384, n=14)
1233 Points ∼97% -3%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=309)
1204 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
418 Points ∼33% -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=219)
974 Points ∼100% +18%
Average Intel HD Graphics 615
  (647 - 965, n=11)
830 Points ∼85% 0%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
826 Points ∼85%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
748 Points ∼77% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼75% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average Intel HD Graphics 615
  (5478 - 7839, n=13)
6502 Points ∼100% +1%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=270)
6456 Points ∼99% 0%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6430 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼95% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
6096 Points ∼94% -5%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
2455 Points ∼38% -62%
3DMark 11 Performance
1367 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4893 puntos
3DMark Fire Strike Score
747 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

A pesar de la relativamente nueva CPU y la mejor tarjeta gráfica (interna), el Yoga Book es bastante inadecuado para los juegos. Incluso los juegos poco exigentes como Rocket League difícilmente se pueden mostrar sin problemas. Usted puede ser capaz de jugar algunos juegos más antiguos en baja resolución y con pocos detalles. Skyrim a partir de 2011, por ejemplo, se puede reproducir a unos 35 fps. Aparte de eso, las posibilidades de juego se limitan a títulos muy simples como Candy Crush (preinstalado) o Farmville 2 de la tienda de Windows.

bajo medio alto ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 35.1187.9fps
Tomb Raider (2013) 61.428.918.4fps
Rocket League (2017) 26.4fps

Emisiones - Yoga Portátil calmado

Ruido del sistema

Como el convertible es enfriado pasivamente y no tiene un ventilador de enfriamiento, no hay ruido en el sistema. Tampoco oímos ningún ruido electrónico molesto proveniente del dispositivo.

Temperatura

La temperatura de la superficie permanece razonablemente baja. Aunque el C930 se calienta un poco más que su predecesor cuando está en ralentí y bajo carga, estas pequeñas diferencias de temperatura son en realidad muy buenas si se tiene en cuenta el gran aumento de rendimiento. Como el descapotable apenas tendrá que soportar cargas pesadas, no debería calentarse muy a menudo. Bajo carga normal, se pueden esperar temperaturas superficiales de alrededor de 28 °C. Sólo en situaciones extremas la temperatura puede alcanzar los 44 °C, sobre todo en la zona derecha, cerca de la pantalla. El reposamuñecas se mantiene cómodamente fresco en todo momento.

Tapa inactivo
Tapa inactivo
Fondo inactivo
Fondo inactivo
Tapa carga
Tapa carga
Fondo carga
Fondo carga

Tanto el Surface Pro (2017) como el ThinkPad se calientan más mientras están en ralentí. Bajo carga, la Surface es ligeramente más fría mientras que el ThinkPad alcanza temperaturas más altas. El Huawei Matebook y su predecesor se mantienen más frescos en un 10%.

Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
Heat
-9%
11%
-10%
10%
Maximum Upper Side *
42
40.5
4%
36.3
14%
47.2
-12%
34
19%
Maximum Bottom *
43.8
40.6
7%
37.9
13%
49.8
-14%
40.2
8%
Idle Upper Side *
27.7
37.8
-36%
26.2
5%
30.8
-11%
25.7
7%
Idle Bottom *
28.7
32
-11%
25.6
11%
29.2
-2%
27.1
6%

* ... más pequeño es mejor

El convertible no está diseñado para situaciones de alto estrés. Sin embargo, decidimos realizar nuestra prueba de esfuerzo para tener una idea del comportamiento del dispositivo en términos de temperatura y velocidad de reloj bajo carga. En cuanto se encienden Prime95 y FurMark, el procesador cae por debajo de su frecuencia de reloj base de 1,2 GHz. Al principio, la frecuencia de reloj es de alrededor de 1 GHz, pero luego desciende aún más. Después de 10 - 15 minutos, la velocidad de reloj de la CPU se establece en alrededor de 500 MHz. De hecho, todavía habría espacio para más, ya que las temperaturas centrales se sitúan en torno a los 50 °C a lo largo de todo el ensayo. La CPU sufre de un fuerte estrangulamiento, lo que hace básicamente imposible ejecutar aplicaciones complejas. Pero esto no debe esperarse de un cuaderno de tabletas de todos modos. La carcasa extremadamente delgada y la refrigeración pasiva significan que Lenovo tiene que limitar su rendimiento con bastante rapidez, ya que es difícil transferir el calor fuera del pequeño dispositivo. 

Comienzo de la prueba de esfuerzo: alrededor de 1 GHz
Comienzo de la prueba de esfuerzo: alrededor de 1 GHz
Prueba de esfuerzo después de 45 minutos: alrededor de 500 MHz
Prueba de esfuerzo después de 45 minutos: alrededor de 500 MHz

Por cierto: El rendimiento es un 35% menor cuando se ejecuta 3DMark 11 justo después de la prueba de esfuerzo.

3DMark 11 normal
3DMark 11 normal
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
Carga Máx.
 37.1 °C42 °C41 °C 
 33.6 °C36.8 °C36.9 °C 
 31.5 °C33.3 °C33.4 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 36.2 °C
43.1 °C43.8 °C39.1 °C
39.3 °C38.5 °C36.5 °C
34.9 °C35.4 °C34 °C
Máximo: 43.8 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  41.7 °C | Temperatura del cuarto 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-4.4 °C / -7.9 F).

Altavoces

Nadie puede esperar un sonido excelente con tonos graves fuertes y profundos de una tableta convertible. Por lo menos los altavoces estéreo producen un sonido relativamente equilibrado, aunque es un poco en el lado silencioso. Hemos oído cosas mucho peores. No obstante, le recomendamos que utilice auriculares cuando vea vídeos. Desafortunadamente, el Yoga Book C930 no tiene un conector para auriculares. Los usuarios tendrán que comprar un adaptador USB-C a conector de audio, ya que éste tampoco está incluido. Esto también ocupa uno de los dos puertos USB disponibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.937.244.92539.43639.43135.831.235.84037.228.537.25038.532.238.56340.428.740.4803928.63910040.627.540.612540.325.140.316043.825.543.820046.623.646.625049.32349.331557.822.157.840059.72159.750061.120.261.163061.12061.180063.318.763.3100063.117.963.1125064.91864.9160063.717.363.7200067.317.367.3250065.817.365.831506217.262400059.41759.45000571757630049.417.149.4800051.917.151.91000054.517.354.51250049.617.349.61600043.517.543.5SPL74.630.274.6N31.41.231.4median 57.8median 17.9median 57.8Delta72.7735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Book C930 YB-J912FApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - débil Lenovo

Consumo de energía

Alimentación, máx. 27 vatios
Alimentación, máx. 27 vatios

Considerando el aumento significativo del rendimiento, no nos sorprende que el Yoga Book consuma notablemente más energía que su predecesor de 2016. Este último consumía alrededor de un 44% menos de energía. Sin embargo, el consumo de energía de nuestra unidad de prueba no es tan alto y puede compararse con los de Surface Pro y Matebook. El ThinkPad es un 9% más eficiente. 

 

El consumo máximo que medimos bajo carga pesada fue de 30,5 vatios. La fuente de alimentación sólo ofrece 27 vatios (3A, 9V), lo que significa que el convertible consumiría energía adicional de la batería en tal caso. Sin embargo, esto representa un escenario extremo que no debería ocurrir durante el uso diario.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.75 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 6.9 / 7.4 Watt
Carga midlight 19.7 / 30.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS , 1920x1080, 10.1
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.3
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Average Intel HD Graphics 615
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
44%
-2%
1%
9%
7%
-13%
Idle Minimum *
5.3
2
62%
3.1
42%
3.9
26%
5
6%
4.12 (2.8 - 8.2, n=16)
22%
4.72 (1.3 - 23, n=355)
11%
Idle Average *
6.9
4.6
33%
8.8
-28%
8.8
-28%
6.3
9%
7.02 (5.5 - 10.8, n=16)
-2%
7.91 (3.8 - 32.3, n=355)
-15%
Idle Maximum *
7.4
5.7
23%
9.8
-32%
8.9
-20%
7.8
-5%
7.89 (7.4 - 12.7, n=16)
-7%
9.4 (4.1 - 61, n=355)
-27%
Load Average *
19.7
11.5
42%
22.7
-15%
20
-2%
19.5
1%
20 (18.4 - 25.1, n=16)
-2%
26.2 (1.4 - 94, n=353)
-33%
Load Maximum *
30.5
11.5
62%
23.6
23%
21.8
29%
19.6
36%
23.8 (20 - 36.1, n=16)
22%
30.7 (7.9 - 117, n=354)
-1%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Medimos el tiempo máximo de funcionamiento de la batería con Battery Eater. El brillo de la pantalla se ha ajustado al mínimo y todos los módulos de comunicación se han apagado para esta prueba. La Prueba de Lectores simula una carga baja. En este escenario, Lenovo gestionó alrededor de 11 horas y 30 minutos.


Nuestro test más práctico analiza el tiempo de funcionamiento de la batería mientras se navega por la web a través de Wi-Fi. El brillo se reduce ligeramente, Wi-Fi está activado y usamos un script para cargar diferentes páginas web cada minuto, ocasionalmente reproduciendo videos de YouTube. Nuestra unidad de prueba logró un tiempo de funcionamiento de la batería de 6 horas y 20 minutos aquí.


En nuestra prueba de vídeo, activamos el modo de vuelo y volvemos a reducir ligeramente el brillo. El vídeo se reproduce en un bucle con el sonido desactivado. El Yoga Book se apagó después de unas 3 horas en esta prueba. 


Con el fin de gravar realmente la batería, encendimos todos losuzzlers como Wi-Fi y Bluetooth, maximizamos el brillo y simulamos altas cargas con Battery Eater Classic. El tiempo mínimo de ejecución del Yoga Book era de alrededor de 1,5 horas.


En comparación con nuestros competidores, los tiempos de funcionamiento de la batería son, en el mejor de los casos, medios. La batería requiere más de 3 horas para recargarse completamente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 35min
Carga (máximo brillo)
2h 33min
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
53%
7%
0%
49%
10%
Reader / Idle
690
933
35%
662
-4%
1153
67%
765 (117 - 1985, n=282)
11%
H.264
395
668
69%
446 (206 - 1070, n=104)
13%
WiFi v1.3
380
682
79%
405
7%
441
16%
498
31%
450 (153 - 1010, n=230)
18%
Load
153
198
29%
134
-12%
147 (49 - 677, n=271)
-4%

Veredicto - Versátil Windows Book

Pro

+ 3 en 1: portátiles, tabletas y lectores electrónicos
+ significativamente más poderoso que su predecesor
+ muy buena presentación
+ LTE
+ SSD decente
+ sin pérdida de rendimiento en el modo de batería
+ muy pequeño y ligero
+ Opciones de entrada de E-Ink: lápiz, tacto, teclado
+ silencioso y sin ventilador, se mantiene fresco

Contra

- selección limitada de puertos
- sin clavija para auriculares
- el tiempo de funcionamiento de la batería es peor que el de su predecesor
- sin retroiluminación del teclado
- el rendimiento desciende bajo una carga fuerte
- la ranura microSD debe abrirse con un pasador
- cámara defectuosa
- el touchpad es demasiado pequeño
El Lenovo Yoga Book C930, unidad de prueba proporcionada por Notebooksbilliger.de
El Lenovo Yoga Book C930, unidad de prueba proporcionada por Notebooksbilliger.de

El nuevo Yoga Book cuenta con una pantalla de E-Ink que lo hace único. Su mayor ventaja es su versatilidad. Es extremadamente pequeño y ligero y se puede utilizar para dibujar sobre él, como portátil o tableta o como lector de libros electrónicos. Pero, por supuesto, esta flexibilidad también requiere algunos compromisos.

Por ejemplo, el teclado no es adecuado para las personas que escriben con frecuencia y no tiene retroiluminación. La escasa selección de puertos también podría ser molesta para los usuarios de portátiles tradicionales. Si lo único que necesita es un e-reader, probablemente encontrará dispositivos aún más ligeros.

El Lenovo Book está dirigido a personas que desean combinar todas sus funciones (táctil, lápiz, lector electrónico, etc.) en un solo dispositivo. Los usuarios que buscan un portátil normal podrían estar más contentos con un dispositivo diferente.

No obstante, es sorprendente ver lo bien que Lenovo ha logrado combinar todas estas funciones en un dispositivo tan ligero. Su diseño y sus funciones de refrigeración (golpeteo) convierten al Book C930 en un verdadero reclamo. Como no tenemos una categoría separada para las pantallas E-Ink en nuestro sistema de evaluación, hemos añadido manualmente dos puntos al resultado. 

 

Algunos usuarios podrían considerar el precio como una desventaja adicional. Con un precio inicial de $1050, el dispositivo cuesta aproximadamente el doble de lo que costaba su predecesor. Aparte de las muchas mejoras, algunas funciones también han desaparecido. La posibilidad de digitalizar imágenes desde papel ya no está disponible. También falta la mejor cámara principal y, por desgracia, el tiempo de funcionamiento de la batería es significativamente menor que el de su predecesora. En cambio, el rendimiento ha aumentado drásticamente y la pantalla también es mejor. Por último, pero no menos importante: Actualmente el dispositivo no tiene competidores reales.

Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F - 12/22/2018 v6
Christian Hintze

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
60%
Ratón
78%
Conectividad
41 / 80 → 51%
Peso
79 / 35-78 → 100%
Battería
88%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
47 / 68 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 87 → 77%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
36 / 91 → 40%
Cámara
42 / 85 → 49%
Impresión
+2%
Médio
64%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Lenovo Yoga Book C930 (i5-7Y54, LTE, E-Ink)
Christian Hintze, 2018-12-27 (Update: 2018-12-27)