Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Convertible Huawei MateBook E (i5-7Y754, HD615)
El Convertible MateBook m5-6Y54 marcó la primera incursión de Huawei en el mundo de los dispositivos con Windows en 2016. Huawei siguió esto al lanzar MateBook X y MateBook D, que fueron clasificados como un subportátil y un portátil completo, respectivamente. Huawei ha ampliado aún más la serie MateBook al lanzar el MateBook E, un convertible que está más estrechamente relacionado con el MateBook original. Solo hay un ligero bache de rendimiento entre el MateBook original y el MateBook E que tenemos para su análisis.
El MateBook E debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas diarias de oficina gracias a su procesador Intel Core i5-7Y54 y HD Graphics 615 a bordo. Compararemos el MateBook E no solo con su predecesor sino también con el ASUS Transformer 4 Pro, el Samsung Galaxy Book 12, Acer Switch 5 y la tableta Lenovo ThinkPad X1.
Carcasa y equipo
Huawei no ha cambiado su convertible visualmente. El MateBook E, al igual que su predecesor, está hecho de una aleación de aluminio, lo que le da al convertible de 6,9 mm de grosor una apariencia muy resistente. El teclado desmontable sirve como base y como cubierta para el MateBook E. La parte posterior del teclado está envuelta en un material de imitación de cuero marrón, mientras que las bisagras de la base tienen un acabado dorado que complementa la imitación de cuero marrón. La parte frontal del teclado está acabada en blanco para complementar el acabado blanco del MateBook E.
El MateBook E tiene pocos puertos, con Huawei que incluye solo un puerto USB tipo C además del conector para auriculares y la conexión de teclado. Esta falta de puertos puede rectificarse de alguna manera al conectar el MateDock 2 incluido, que agrega conexiones tipo USB C, USB tipo A, HDMI y VGA. El MateDock 2 admite Power Delivery, lo que significa que el MateBook E se puede cargar mientras está conectado al MateDock 2.
No hay lector de tarjetas SD, por lo que no podemos probar el rendimiento de la tarjeta SD. A pesar de que el MateBook E no aprovecha al máximo su adaptador WiFi integrado Intel 8265 Tri-Band, los compradores pueden esperar velocidades de conexión WiFi rápidas.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Conectividad
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Huawei Matebook E | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Huawei Matebook E | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
Los dispositivos de entrada
El teclado desmontable tiene teclas de chiclet suave que ofrecen una respuesta acústica suave cuando se presiona. Las teclas prácticamente no tienen punto de presión, pero hay suficiente resistencia para que haya suficiente respuesta al escribir. El tamaño y la distancia entre las teclas proporcionan una experiencia de escritura suave adecuada para largas sesiones de mecanografía después de acostumbrarse al teclado. Descubrimos que la cubierta del teclado debe ser firme y nivelada con el MateBook E; de lo contrario, el teclado se retuerce tan pronto como se aplica presión manual. El teclado tiene una luz de fondo de dos etapas para trabajar con poca luz.
Hay un panel táctil integrado en la cubierta del teclado que actúa como un reemplazo del mouse. Desafortunadamente, el panel táctil de nuestra unidad de pruebas no está fijo firmemente en su lugar ya que se escucha de manera audible y visible. La textura de la superficie también podría ser mejor, ya que al mover con éxito los dedos sobre la superficie a menudo se sentía como una conquista en lugar de una simple acción. Afortunadamente, el panel táctil responde en todas las esquinas y los comandos multitáctiles se pueden ejecutar con precisión y facilidad. Los clics del mouse se desencadenan por la presión, y aunque el panel táctil responde bien, el MateBook E necesita estar en una superficie plana y firme para obtener el mejor rendimiento de clics.
Display
El MateBook E tiene una pantalla IPS de 12 pulgadas con una resolución nativa de 2.160 x 1.440 y una relación de aspecto de 3:2. Utilizando X-Rite i1Pro 2, medimos los niveles de brillo medio y máximo a 428 cd/m² y 439 cd/m² respectivamente con una uniformidad de brillo del 92 %. Igualmente impresionantes fueron los niveles de contraste y negro, que medimos a 1254:1 y a 0,35 cd/m². Estos fuertes niveles de contraste y brillo dan como resultado una imagen nítida. Los tiempos de reacción de la pantalla también fueron impresionantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 439 cd/m²
Contraste: 1254:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.17 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.69 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
| Huawei Matebook E Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12.00 | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12.00 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) BOE06EC, , 2160x1440, 12.60 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12.00 | Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12.00 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 14% | -43% | 47% | -30% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26 (10, 16) | 25 (9, 16) 4% | 41 (22, 19) -58% | 4 (2, 2) 85% | 37 (19, 18) -42% | 28.4 (15.2, 13.2) -9% |
| Response Time Black / White * | 22 (12, 10) | 17 (4, 13) 23% | 28 (16, 12) -27% | 20 (18, 2) 9% | 26 (14, 12) -18% | 22.8 (13.6, 9.2) -4% |
| PWM Frequency | 250 (100) | 221.2 (49) | ||||
| Screen | -31% | -2% | 103% | -21% | -12% | |
| Brightness middle | 439 | 451 3% | 262 -40% | 376 -14% | 369 -16% | 388.1 -12% |
| Brightness | 428 | 425 -1% | 254 -41% | 378 -12% | 331 -23% | 344 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 80 -13% | 89 -3% | 91 -1% | 75 -18% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.35 | 0.37 -6% | 0.26 26% | 0.03 91% | 0.46 -31% | 0.39 -11% |
| Contrast | 1254 | 1219 -3% | 1008 -20% | 12533 899% | 802 -36% | 995 -21% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 5.17 | 11.04 -114% | 3.34 35% | 4.1 21% | 5.52 -7% | 4.6 11% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.68 | 14.92 -94% | 7.12 7% | 6.45 16% | 9.29 -21% | 9.1 -18% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 5.69 | 10.45 -84% | 3.28 42% | 3.64 36% | 6.95 -22% | 6.1 -7% |
| Gamma | 2.42 91% | 2 110% | 2.47 89% | 2.58 85% | 2.58 85% | 2.07 106% |
| CCT | 7999 81% | 8849 73% | 7180 91% | 7113 91% | 7009 93% | 7104 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 74 4% | 59 -17% | 74 4% | 56 -21% | 59 -17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 90 -10% | 93 -7% | 88 -12% | 91 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-23% | -23% /
-9% | 75% /
94% | -26% /
-22% | -10% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.2 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz. | |||
La pantalla de nuestra unidad de pruebas es una de las mejores de su clase. El MateBook E tiene un promedio de espacio de color 100% sRGB y alcanza un promedio de espacio de color de AdobeRGB de 71%. El MateBook E es adecuado para uso en exteriores gracias a su pantalla brillante. Si bien los reflejos de la luz solar no pueden oscurecer la pantalla, aún recomendamos utilizar el dispositivo a la sombra para facilitar su uso. El MateBook E no utiliza PWM para el control de brillo, que es ideal para aquellos con ojos sensibles.
Rendimiento
Huawei ha equipado el MateBook E con un procesador Intel Core i5-7Y54, HD Graphics 615, 4 GB de RAM y un SSD de 256 GB. El convertible es lo suficientemente potente como para completar fácilmente tareas de oficina e incluso es capaz de una simple edición de imágenes. Mientras que el MateBook E carece del rendimiento para los videojuegos actuales, es posible que se puedan reproducir títulos antiguos en configuraciones bajas.
Procesador
El Intel Core i5-7Y54 es un procesador de doble núcleo que es adecuado para aplicaciones exigentes. La CPU se puede refrigerar pasivamente gracias a su bajo TDP de 4,5 W. En nuestras pruebas múltiples Cinebench R15, nuestra unidad de evaluación obtuvo un 10% mejor que el Convertible MateBook 2016 impulsado por un Intel Core m5-6Y54.
El MateBook E mantuvo su rendimiento durante nuestra prueba de resistencia Cinebench R15, solo cayendo alrededor de diez puntos al final del índice de referencia. Esto equivale a una caída de rendimiento de menos del 5%, que es mucho mejor que los dispositivos de comparación que en promedio el rendimiento de experiencia cae más cerca de 50 puntos. Los resultados de nuestro benchmark de resistencia Cinebench R15 también muestran que el MateBook E tuvo un rendimiento mejor que el promedio de clase del dispositivo Core i5-7Y54.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (47.6 - 243, n=82, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Huawei Matebook E | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Average Intel Core i5-7Y54 (111 - 124, n=7) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (90 - 2083, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Huawei Matebook E | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Average Intel Core i5-7Y54 (205 - 262, n=7) | |
Rendimiento de sistema
Nuestro dispositivo de prueba también es aproximadamente un 10% más rápido que su predecesor en el benchmark PCMark 8. El MateBook E funciona sin problemas y de manera confiable en el uso diario. Windows 10 se inicia rápidamente y es rápido, al igual que programas como aplicaciones de oficina y navegadores de Internet.
Consulte nuestra página de pruebas CPU para obtener una visión más detallada de cómo funciona Intel Core i5-7Y54 en otros dispositivos.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Average of class Convertible (1670 - 5041, n=58, last 2 years) | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Huawei Matebook E | |
| Average Intel Core i5-7Y54, Intel HD Graphics 615 (2232 - 3092, n=7) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2979 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD SanDisk SD8SN8U de 256 GB incorporado tiene buenas velocidades de lectura y escritura, pero hay opciones más rápidas que habrían mejorado aún más el rendimiento del sistema del MateBook E. Los resultados de referencia muestran que, en términos de velocidad de lectura y escritura, MateBook E rastrea dispositivos de comparación que están equipados con SSD más rápidos.
Consulte nuestra página de pruebas de HDD/SSD para comparar cómo funciona SanDisk SD8SNU frente a otros discos duros.
| Huawei Matebook E SanDisk SD8SN8U256G1027 | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Average SanDisk SD8SN8U256G1027 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -3% | -8% | 19% | 2% | 127% | |
| Write 4k QD32 | 184.4 | 178.2 -3% | 239.8 30% | 260.7 41% | 192 (178 - 207, n=4) 4% | 352 (51.3 - 583, n=24, last 2 years) 91% |
| Read 4k QD32 | 381.8 | 269.6 -29% | 296.8 -22% | 289.1 -24% | 330 (270 - 382, n=4) -14% | 366 (125 - 627, n=24, last 2 years) -4% |
| Write 4k | 65.3 | 64.47 -1% | 73.52 13% | 91.93 41% | 75.2 (64.2 - 107, n=4) 15% | 126 (46.7 - 201, n=24, last 2 years) 93% |
| Read 4k | 32.46 | 31.83 -2% | 30.06 -7% | 40.46 25% | 34.1 (31.8 - 40.3, n=4) 5% | 50.5 (22.9 - 144, n=24, last 2 years) 56% |
| Write 512 | 294.7 | 295.2 0% | 260.7 -12% | 395.4 34% | 309 (295 - 326, n=4) 5% | 922 (208 - 1820, n=24, last 2 years) 213% |
| Read 512 | 341.9 | 376 10% | 289.3 -15% | 443.7 30% | 349 (323 - 376, n=4) 2% | 1001 (306 - 1779, n=24, last 2 years) 193% |
| Write Seq | 461 | 462.1 0% | 260.9 -43% | 473.7 3% | 454 (436 - 462, n=4) -2% | 1188 (267 - 2196, n=24, last 2 years) 158% |
| Read Seq | 506.1 | 512.3 1% | 475.3 -6% | 511.1 1% | 495 (472 - 512, n=4) -2% | 1602 (419 - 2819, n=24, last 2 years) 217% |
Tarjeta grafica
Los gráficos son manejados por Intel HD Graphics 615 integrado, cuyo rendimiento depende de la combinación de CPU y RAM. En nuestro dispositivo de prueba, el HD Graphics 615 se beneficia de la memoria RAM LPDDR3, lo que permite que el MateBook E obtenga una puntuación ligeramente superior en los resultados de referencia que un promedio de dispositivos comparables.
Consulte nuestra página de pruebas de GPU para una comparación de los resultados de otros dispositivos que están equipados con Intel Graphics 615.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Convertible (429 - 17421, n=80, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Huawei Matebook E | |
| Average Intel HD Graphics 615 (1032 - 1384, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| 3DMark 11 Performance | 1381 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El MateBook E no es adecuado para noches extensas de videojuegos. Aunque es posible jugar algunos juegos modernos con la configuración de gráficos más baja, normalmente el dispositivo tendrá dificultades para jugar a la mayoría de los juegos nuevos. El MateBook E reproducirá juegos más simples que se pueden descargar desde Windows Store, o incluso juegos más antiguos como Bioshock Infinite.
Consulte nuestra página de pruebas de juegos para obtener una visión más detallada de qué juegos puede ejecutar Intel HD Graphics 615.
| bajo | medio | alto | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 41.52 | 25.08 | 20.46 | 6.67 | fps |
Emisiones y Energía
Emisiones de ruido
Como el MateBook E se refrigera pasivamente, no hay ruido del ventilador. No notamos ruido electrónico ni nada similar durante nuestras pruebas.
Temperatura
El MateBook E mantiene las temperaturas bajo control gracias a su enfriamiento pasivo. En inactivo, las temperaturas de la superficie son consistentes con las temperaturas ambiente. Nuestro dispositivo de prueba se siente caliente bajo carga, pero nunca caliente. Nuestra cámara termográfica muestra que las temperaturas de la superficie alcanzan un poco más de 40 ° C.
En nuestra prueba de estrés de una hora, el enfriamiento pasivo no pudo evitar que las temperaturas centrales subieran a 80 ° C. Estas altas temperaturas hacen que la CPU baje el reloj por debajo del reloj base, estabilizándose a 1.1 GHz hasta el final de la prueba. Sin embargo, esta es una carga extrema, y rara vez ocurre fuera de las pruebas de estrés. Como tal, es poco probable que el MateBook E experimente un estrangulamiento del rendimiento térmico en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-3 °C / -5.4 F).
Altavoces
El MateBook E tiene altavoces que son adecuados para la reproducción ocasional de contenido de audio. Los altavoces son relativamente silenciosos con un sonido desequilibrado. Los tonos bajos están pobremente representados, mientras que los agudos caen bruscamente. Los altavoces están bien para escucharlos de vez en cuando, pero recomendamos utilizar una fuente de audio externa, ya sean altavoces externos o auriculares.
Huawei Matebook E audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Diagrama de frecuencia en comparación (las casillas de verificación son de / seleccionables)
El consumo de energía
Medimos el consumo máximo de energía del MateBook E bajo carga a casi 22 W. Esto significa que la fuente de alimentación USB tipo C de 40 W incluye capacidad más que suficiente para cargar el convertible incluso bajo una carga extrema. El MateBook E es frugal en inactivo, bebiendo un máximo de 9 W y un mínimo de 4 W.
| Off / Standby |   0.46 / 0.52 Watt |
| Ocioso |  3.9 / 8.8 / 8.9 Watt |
| Carga |
20 / 21.8 Watt |
    
| |
Duración de la batería
El MateBook E tiene una batería de 33,3 Wh que duró seis horas y cuarenta y cinco minutos en nuestra práctica prueba WiFi, durante la cual simulamos la carga requerida para generar sitios web. Si bien esta es una mejora de dos horas y media en comparación con su predecesor, el MateBook E dura alrededor de media hora menos que el promedio de la clase. Los competidores más caros, como la Tablet Lenovo ThinkPad X1, tienen tiempos de ejecución más largos gracias a sus mayores capacidades de batería, con la batería de 37 Wh de Lenovo que dura más de treinta minutos más que la MateBook E en nuestras pruebas.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
| Average of class Convertible (248 - 1141, n=84, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Huawei Matebook E | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
Pro
Contra
Veredicto
El MateBook E es un convertible de rendimiento que incluso puede manejar tareas más exigentes sin problemas. El MateBook E se puede considerar como un reemplazo de notebook totalmente desarrollado gracias a su espacio de almacenamiento suficiente y la decisión de Huawei de incluir la cubierta del teclado en la caja.
El MateBook E de Huawei es un convertible potente y elegante, cuya combinación es una propuesta tentadora.
Naturalmente, los detalles dorados y el aspecto vintage de la cubierta del teclado pueden no ser atractivos para todos. Eche un vistazo más de cerca al MateBook E si es que está buscando un dispositivo con un diseño elegante que no comprometa el rendimiento.
Huawei Matebook E
-
11/13/2019 v7
Mike Wobker
Pricecompare
