Veredicto - Súper espacioso si dispone de espacio en el escritorio
Ahora en su tercer año, el Yoga Book 9i de 2025 es una actualización significativa respecto a sus predecesores. Su procesador es mucho más rápido esta vez mientras que las dos pantallas son más grandes y con el doble de frecuencia de refresco para una experiencia de usuario más rápida y espaciosa. Y lo que es más impresionante, la Yoga Book 9i 14 no es notablemente más gruesa ni más pesada que la Yoga Book 9i de 13 pulgadas a pesar de todas las mejoras.
Las mejoras anteriores pueden ser agradables especialmente para los usuarios avanzados que no quedaron satisfechos con las opciones Core U del año pasado, pero el nuevo hardware exigente ha dejado su huella en la duración general de la batería. El uso de ambas pantallas reducirá el tiempo de ejecución en varias horas en comparación con la opción del año pasado, mientras que el propio procesador podría haberse beneficiado de una solución de refrigeración más potente para reducir parte de la ralentización del rendimiento. Optar por un monitor externo portátil como el ThinkVision 14 puede cubrir mucho de lo que ofrece el Yoga Book 9i 14 sin necesidad de gastar más de 2000 dólares en un nuevo sistema. No se trata de un diseño efectista, ya que la segunda pantalla puede resultar útil para casos de uso o escenarios específicos, pero ciertamente sigue dando la sensación de ser aparatoso de usar con sus numerosos accesorios y el teclado extraíble frente a un clamshell o convertible tradicional.
Pro
Contra
La Yoga Book 9 14 de 14 pulgadas de 2025 sucede a la Yoga Book 9 13 de 13 pulgadas de 2024 del año pasado con tamaños de pantalla más grandes y nuevas opciones de CPU Core H para sustituir a las Core U más lentas de los modelos anteriores. Por lo demás, comparte diseños de chasis y accesorios muy similares a los anteriores, por lo que muchos de nuestros comentarios existentes sobre el modelo 2024 siguen siendo aplicables.
Nuestra unidad de prueba lleva la CPU Core Ultra 7 255H Arrow Lake con 16 GB de RAM por algo menos de 2100 $, mientras que las SKU de gama más alta llevan la Core Ultra 9 285H con el doble de RAM.
Más análisis de Lenovo:
Especificaciones
Caso
El mayor tamaño de la pantalla de 14 pulgadas requiere una mayor superficie de apoyo en comparación con el modelo de 13 pulgadas del año pasado. Aun así, el grosor y el peso sorprendentemente no son tan diferentes entre las dos generaciones a pesar de las diferencias de tamaño de pantalla. El exterior de magnesio inoxidable vuelve a ofrecer impresiones similares.
| Peso del modelo | Peso del teclado | Peso combinado |
| 1214 g | 340 g | 1554 g |
Conectividad
Las opciones de puertos siguen siendo idénticas a las de los modelos 2023 y 2024. Los tres puertos USB-C cuentan con conectividad Thunderbolt 4.
Comunicación
Cámara web
La cámara web de 5 MP con IR y obturador electrónico sigue siendo la misma.
Mantenimiento
El modelo no es fácil de reparar o mantener debido a su diseño único. No obstante, Lenovo proporciona un manual de mantenimiento oficial https://download.lenovo.com/consumer/mobiles_pub/hmm_83kj_v1.0.pdf para aquellos que se atrevan a arriesgar la garantía.
Sostenibilidad
El adaptador USB-C, la carcasa del altavoz y la batería están compuestos por hasta un 90% de plásticos reciclados con contenido postconsumo.
El embalaje no contiene plástico.
Accesorios y garantía
La caja incluye el soporte folio, la funda protectora de transporte, los auriculares inalámbricos, el ratón inalámbrico, el lápiz stylus y el teclado inalámbrico.
Se aplica la garantía habitual del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
La experiencia de escritura y el comportamiento del teclado inalámbrico no han cambiado respecto al modelo del año pasado. Sin embargo, el teclado es ahora más largo debido al mayor tamaño de la pantalla para disponer de una columna adicional de teclas auxiliares para alternar rápidamente entre perfiles de encendido, audio, modo lector, dispositivos inalámbricos conectados y un acceso directo definido por el usuario.
Panel táctil
La experiencia del panel táctil es la misma que en el Yoga Book 9 13. Su tamaño virtual predeterminado (11 x 6 cm) puede ampliarse a todo el ancho de la pantalla táctil (31 cm x 6 cm). Las teclas virtuales del ratón se acompañan de una débil respuesta de vibración al pulsarlas, como en un smartphone, pero también son demasiado fáciles de tocar por accidente.
Mostrar
No sólo las pantallas táctiles son más grandes, sino que cada una de ellas es más brillante que en el modelo del año pasado para una mejor compatibilidad con HDR de hasta 750 nits. La frecuencia de actualización nativa también se ha duplicado de 60 Hz a 120 Hz para una experiencia de usuario más fluida.
Por lo demás, el brillo máximo se limita a ~400 nits cuando se configura en modo SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 381.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 0.8 | 0.09-98 Ø5.1
92.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | -13% | -14% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 99.8 0% | 76.7 -23% | 76.5 -23% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 92.2 | 97 5% | 95.4 3% | 78.2 -15% | 76 -18% | 86.7 -6% |
| Response Times | -162% | -154% | -5240% | -4039% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.6 ? | 1.88 ? -213% | 1.83 ? -205% | 49.2 ? -8100% | 35.65 ? -5842% | 1.51 ? -152% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 2.1 ? -110% | 2.03 ? -103% | 24.8 ? -2380% | 23.35 ? -2235% | 1.36 ? -36% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | 60 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * | 43 | 14 67% | ||||
| Screen | -44% | -47% | -125% | -40% | -12% | |
| Brightness middle | 381.7 | 362.6 -5% | 359.7 -6% | 572 50% | 333 -13% | 359 -6% |
| Brightness | 398 | 368 -8% | 363 -9% | 541 36% | 326 -18% | 362 -9% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 78 -17% | 85 -10% | 98 4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.27 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 4.66 -59% | 4.51 -54% | 4.19 -43% | 2.46 16% | 1.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.93 | 7.25 -22% | 7.05 -19% | 8.65 -46% | 4.58 23% | 3.2 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 0.56 8% | 2.11 -246% | 1.31 -115% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.4 -200% | 5.65 -606% | 2.1 -163% | 2.1 -163% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6404 101% | 6055 107% | 6112 106% | 5959 109% | 6578 99% | 6433 101% |
| Contrast | 2860 | 1233 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -68% /
-52% | -67% /
-54% | -1793% /
-949% | -1364% /
-700% | -18% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 43 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8429 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
El Core Ultra 7 255H es casi 2 veces más rápido que el Core Ultra 7 155U en el antiguo Yoga Book 9 13IMU9. Sin embargo, el rendimiento disminuye en un 24 por ciento cuando se estresa, como muestran nuestros resultados de la prueba de bucle CineBench R15 xT a continuación, debido a la sostenibilidad limitada de Turbo Boost.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (15293 - 22382, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (77364 - 94573, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (3612 - 4671, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (61468 - 68308, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (7245 - 8034, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (40666 - 49716, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 77081, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (922 - 1217, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (8299 - 12284, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (50511 - 64588, n=3) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Prueba de estrés
El modelo de 14 pulgadas funciona más frío que el modelo de 13 pulgadas del año pasado cuando se juega, pero ocurre lo contrario cuando la CPU se estresa al 100%. Tenga en cuenta que los ciclos de potencia del paquete de la CPU oscilan entre 25 W y 32 W cuando se juega, lo que no es lo ideal, ya que es preferible un rendimiento más constante.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 55 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 1350 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,6 | 2150 | 69 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark son mucho más altas que en la Yoga Book 9 13 del año pasado debido en gran parte a la nueva GPU integrada Arc 140T que corre a toda velocidad alrededor de las Iris Xe 96 UE.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7666 - 7678, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10766 - 11556, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (9171 - 9243, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (11445 - 12442, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| CrossMark / Overall | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1923 - 2018, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1830 - 1862, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (2169 - 2396, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1491 - 1574, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (310 - 327, n=2) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (291 - 317, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (431 - 455, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7666 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (76316 - 105731, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (80907 - 83762, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (77779 - 82303, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255H (110.1 - 142.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad Samsung presenta problemas de estrangulamiento del rendimiento al ejecutar nuestra prueba de bucle de lectura DiskSpd, como muestra el gráfico siguiente. Las tasas de transferencia oscilaban entre 2600 MB/s y 6000 MB/s después de sólo un minuto en la prueba.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Rendimiento gráfico con el Arc 140T es excelente y comparable al del Arc 140V en muchos portátiles Lunar Lake. Es una mejora significativa con respecto al Arc 4 del modelo del año pasado por encima al renderizar en Blender o al jugar a juegos DX12.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación Física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento | 8697 | 29389 | 3195 |
| Modo equilibrado | 8654 (-0%) | 31023 (+6%) | 3262 (+2%) |
| Batería | 8667 (-0%) | 29953 (+2%) | 3232 (+1%) |
| 3DMark 11 Performance | 12521 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36844 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8153 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4421 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 68.8 | 53.6 | 80.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.9 | 42 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 43.2 | 38.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 160.5 | 61.6 | 56.6 | 48.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.6 | 28.4 | 25.3 | 24.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.3 | 30.4 | 26.6 | 24.5 |
| F1 24 (2024) | 76 | 69.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más alto que el del modelo del año pasado por un margen notable debido a la CPU Core serie H más rápida y exigente. Los ventiladores internos también aumentan más rápidamente cuando se introducen cargas más altas.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| HDD |
| 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 39.1 / 44.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006 | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 5% | 14% | 5% | 3% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.9 | 23.3 3% | 22.6 5% | 23 4% | 23.03 4% | 23.6 1% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.3 3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
| Idle Average * | 23.9 | 23.3 3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 24.6 -3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
| Load Average * | 39.1 | 26.2 33% | 38.6 1% | 27.14 31% | 38.54 1% | 39.8 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 31.65 25% | 38.2 9% | 39.8 5% | ||
| Load Maximum * | 44.5 | 27.3 39% | 38.3 14% | 31.65 29% | 38.21 14% | 39.8 11% |
| Witcher 3 ultra * | 27.3 | 34.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes alcanzan algo más de 38 C en ambos lados de la base, lo que no es muy diferente a lo que ocurre en la mayoría de los típicos clamshells o convertibles con una sola pantalla. En otras palabras, el sistema no se siente notablemente más caliente a pesar de su diseño único.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.2 °C / 101 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.8 °C / 102 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.1 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30.6 °C / 87.1 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | 5% | 10% | 4% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 39.2 -3% | 37 3% | 36 6% | 41.2 -8% | 35.3 8% |
| Maximum Bottom * | 38.8 | 41 -6% | 37.2 4% | 41 -6% | 45 -16% | 47.2 -22% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 32.2 1% | 31.4 4% | 26 20% | 27.2 17% | 24.8 24% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 31.6 7% | 31.6 7% | 27 20% | 26.2 22% | 26.2 22% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo total es mayor que en el Yoga Book 9i 2024 debido a la pantalla más grande y al cambio de una CPU Core serie U a una Core serie H más rápida. La duración de la batería se ve afectada negativamente como resultado.
| Off / Standby | 0.17 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 11.6 / 23.2 Watt |
| Carga |
58.5 / 70.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 10% | 37% | 43% | 28% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 7.1 28% | 6.9 30% | 2.9 71% | 2.23 77% | 4.1 59% |
| Idle Average * | 11.6 | 9.1 22% | 11.6 -0% | 8.2 29% | 5.36 54% | 8.2 29% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 18.4 21% | 20.8 10% | 8.6 63% | 6.8 71% | 8.7 62% |
| Load Average * | 58.5 | 51.3 12% | 55 6% | 39.6 32% | 51.2 12% | 56.7 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 56.6 | 36.4 36% | 34.6 39% | 47 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.5 | 41.9 28% | 29.5 50% | 48.7 17% | ||
| Load Maximum * | 70.1 | 65.5 7% | 68.1 3% | 70 -0% | 69.9 -0% | 65.1 7% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 44.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía de la WLAN puede llegar a las 6 horas si ambas pantallas están activas. Aunque la capacidad de la batería es mayor que en el modelo del año pasado en un 10 por ciento (88 Wh frente a 80 Wh), el aumento no es suficiente para compensar el hardware más exigente.
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 66% | 60% | 200% | 80% | 82% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 608 66% | 586 60% | 1102 200% | 660 80% | 667 82% |
| Reader / Idle | 680 | |||||
| Load | 219 | 128 | ||||
| H.264 | 1234 | 741 | 1015 |
Valoración de Notebookcheck
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10
- 06/04/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $2,699.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: $1,699.00 Precio de catálogo: 2000 USD | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
3. 86.4% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Precio de catálogo: 2000 USD | 1.6 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
4. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: $1,812.50 Precio de catálogo: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,794.98 Precio de catálogo: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.99 Precio de catálogo: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
