Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Dell Inspiron 13 7380 (Core i7-8565U, SSD, FHD)
La Dell Inspiron 13 7380 es una delgada y compacta computadora portátil de oficina de 13.3 pulgadas que puede parecer familiar si usted lee nuestras revisiones regularmente. Cubrimos su predecesor, el Inspiron 13 7370, a finales de 2017, que obtuvo una buena puntuación gracias a sus buenos dispositivos de entrada junto con su sólida y elegante carcasa, pero nos decepcionó su débil batería de 38 Wh. Dell ha equipado el 7380 con CPUs Whiskey Lake, que deberían ser más potentes y eficientes que sus predecesores de Kaby Lake R.
Hemos decidido comparar el Inspiron 13 7380 con otros portátiles de 13 pulgadas compactos y de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Acer Swift 3 SF313, el ASUS ZenBook 13 UX333FA, el Apple MacBook Air 2018, el HP Envy 13, el Lenovo IdeaPad 730S-13IWL y el Lenovo IdeaPad 720S-13ARR.
Tenga en cuenta que vamos a saltar directamente la sección de la pantalla porque el Inspiron 13 7370 y el 7380 son idénticos excepto por sus procesadores. Por favor, consulte nuestra review Inspiron 13 7370 para conocer nuestros pensamientos sobre la caja de ambos dispositivos, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Display
El 7380 tiene una pantalla de 13,3 pulgadas como su predecesor, que también funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 301,4 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación y es ligeramente más brillante que su predecesor.
Sin embargo, la pantalla tiene un valor de negro comparativamente alto, que medimos a 0,32 cd/m², lo que resulta en una relación de contraste de 1.028:1. Este último valor debería garantizar que los colores tengan un aspecto vibrante, aunque ligeramente menos que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Inspiron 13 7370 y el IdeaPad 720S-13ARR.
Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que podría causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. La pantalla parpadea a 135.000 Hz con un brillo del 90% e inferior, que debería ser lo suficientemente alto como para no causar problemas a la mayoría de las personas, pero podría afectar a los que son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 314 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.81 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.77 | 0.57-98 Ø5.3
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Dell Inspiron 13 7380 IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook 13 UX333FA IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-ah0003ng IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2018 IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell Inspiron 13 7370 IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 3% | 10% | -10% | 10% | 2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 65.6 0% | 67 2% | 67.9 3% | 54.8 -17% | 67.8 3% | 66.7 1% | 65.1 -1% |
| sRGB Coverage | 84.7 | 95.5 13% | 88 4% | 97.4 15% | 82.5 -3% | 96.1 13% | 86.2 2% | 83.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.9 | 66.7 8% | 64.3 4% | 69.2 12% | 56.6 -9% | 69.8 13% | 63 2% | 60.8 -2% |
| Response Times | -101% | -67% | -70% | -35% | -22% | -64% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 75.2 ? -121% | 44 ? -29% | 54.4 ? -60% | 31 ? 9% | 39.6 ? -16% | 46 ? -35% | 31 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 38 ? -81% | 36 ? -71% | 37.6 ? -79% | 24 ? -14% | 28 ? -33% | 33 ? -57% | 20 ? 5% |
| PWM Frequency | 135000 ? | 544 -100% | 500 ? -100% | 1000 ? -99% | 113600 ? -16% | 201 ? -100% | 65000 ? -52% | |
| Screen | 17% | -7% | 7% | 23% | 29% | -4% | 1% | |
| Brightness middle | 329 | 355.1 8% | 300 -9% | 276 -16% | 289 -12% | 320 -3% | 301 -9% | 324 -2% |
| Brightness | 301 | 336 12% | 277 -8% | 263 -13% | 310 3% | 315 5% | 291 -3% | 293 -3% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 87 4% | 89 6% | 85 1% | 95 13% | 87 4% | 78 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.32 -0% | 0.26 19% | 0.21 34% | 0.23 28% | 0.29 9% | 0.33 -3% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1028 | 1110 8% | 1154 12% | 1314 28% | 1257 22% | 1103 7% | 912 -11% | 1013 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.81 | 2.93 50% | 5.96 -3% | 4.85 17% | 1.64 72% | 1.2 79% | 5.39 7% | 5.52 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.17 | 4.39 64% | 10.6 13% | 8.24 32% | 3.31 73% | 3.2 74% | 8.56 30% | 10.91 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.77 | 3.6 5% | 7.64 -103% | 5.7 -51% | 1.71 55% | 0.8 79% | 5.93 -57% | 3.36 11% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.071 106% | 2.44 90% | 2.08 106% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.6 85% | 2.23 99% |
| CCT | 6940 94% | 7161 91% | 6877 95% | 7424 88% | 6291 103% | 6548 99% | 6358 102% | 6687 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 61 9% | 57 2% | 63 13% | 52 -7% | 62.1 11% | 56 0% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 95 12% | 88 4% | 98 15% | 82 -4% | 96 13% | 86 1% | 83 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 2.47 | 1.6 | 0.99 | 0.5 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-7% | -24% /
-16% | -18% /
-3% | -7% /
6% | 6% /
16% | -22% /
-14% | -5% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 135000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 135000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 135000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El 7380 tiene una precisión de color aceptable considerando su uso previsto como portátil de oficina. Sin embargo, varios de nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas con una precisión de color significativamente mayor que nuestro dispositivo de prueba.
Nuestra unidad de revisión tiene una desviación DeltaE ColorChecker de 5,81 fuera de la caja, que es mucho mayor que el valor ideal de 3. La pantalla no tiene un tinte azul como muchas pantallas, lo que es impresionante.
Pudimos mejorar la precisión del color de la pantalla de nuestra unidad de revisión con una calibración adicional. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo. Tenga en cuenta que los fabricantes de equipos originales colaboran habitualmente con varios fabricantes de pantallas, por lo que su 7380 puede tener una pantalla diferente a la de nuestra unidad de revisión. Nuestro perfil ICC sólo mejorará la precisión de color de su dispositivo si comparte la misma pantalla que nuestro dispositivo. Sin embargo, puede volver al perfil predeterminado sin afectar a su dispositivo.
Nuestra unidad de revisión tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen en los ángulos de visión agudos, por lo que la pantalla debe ser legible desde casi cualquier ángulo.
Sin embargo, encontramos la pantalla difícil de leer al aire libre debido a su escasa luminosidad máxima y su acabado brillante. La pantalla parece demasiado lavada, como demuestra la foto de abajo, por lo que le recomendamos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si debe utilizar el dispositivo al aire libre en un día soleado.
Rendimiento
El 7380 está bien equipado para manejar la mayoría de las tareas de oficina gracias a su CPU de cuatro núcleos, 8 GB de RAM DDR4 y su SSD. Nuestra unidad de revisión cuesta actualmente unos 900 € (~$1.008), pero hay otras variantes disponibles en caso de que necesite más RAM, una unidad SSD más grande o una CPU menos potente.
Procesador
El Core i7-8565U es una CPU de cuatro núcleos de la generación Whiskey Lake de Intel. El Core i7-8565U es un procesador de ultra bajo voltaje (ULV) que tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W, que debería proporcionar un buen equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,8 GHz, pero puede utilizar Intel Turbo Boost para aumentar hasta 4,1 GHz en todos los núcleos, 4,5 GHz en dos núcleos o 4,6 GHz en un solo núcleo.
Nuestra unidad de revisión funcionó bien en pruebas de referencia sintéticas como Cinebench R15 Multi 64Bit, donde su CPU funcionaba inicialmente entre 4 GHz y 4,1 GHz. Sin embargo, la velocidad del reloj bajó entonces a entre 2,4 GHz y 2,5 GHz, que sigue siendo 600 MHz/700 MHz más que su velocidad de reloj base. Por el contrario, la CPU funcionaba constantemente entre 3,8 GHz y 4,1 GHz en la parte central única del CB R15, por lo que parece que el 7380 lucha por mantener su rendimiento en aplicaciones multihilo.
Cabe destacar que nuestra unidad de revisión se estrangula cuando funciona con energía de la batería. La CPU cayó a entre 1,9 GHz y 2,3 GHz en el CB R15 Multi y 1,5 GHz a 1,9 GHz en el punto de referencia de un solo hilo. En consecuencia, las puntuaciones de referencia descienden a 339 puntos y 66 puntos respectivamente, lo que representa una disminución de alrededor del 50% en el rendimiento de la batería en comparación con los resultados que obtiene el 7380 cuando se conecta a su cargador.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a un bucle de la prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit que corrimos durante unos 30 minutos para determinar qué tan bien mantiene su rendimiento bajo carga sostenida. El dispositivo obtuvo inicialmente 571 puntos, pero esta cifra descendió a 518 puntos en la segunda etapa antes de estabilizarse en torno a los 505 puntos. Estos resultados son más consistentes que su predecesor, que se estranguló dramáticamente durante la mitad del punto de referencia en bucle, pero a costa de puntuaciones más bajas. El 7380 funciona mejor que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación aquí, pero está al mismo nivel que el ZenBook 13 UX333FA, a pesar de que este último está alimentado por el procesador Core i5-8265U teóricamente más débil.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (2481 - 10300, n=14, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| Average Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (13940 - 56242, n=14, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Average Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| Average Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| Average Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Average Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (15240 - 43897, n=11, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Average Intel Core i7-8565U (8142 - 16968, n=30) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (3460 - 7522, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8565U (2357 - 5547, n=30) | |
| Dell Inspiron 13 7380 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Dell Inspiron 13 7380 (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ (Edge: 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark. Su potente CPU, RAM de doble canal y SSD le ayudan a terminar en la parte superior de la mayoría de nuestras tablas de comparación de PCMark 10 y los niveles esperados para un portátil con Core i7-8565U.
El 7380 se sintió rápido durante todas nuestras pruebas y en el uso diario. No encontramos ningún problema, como caídas del sistema o tartamudez.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4010 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5051 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5098 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3981 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dell ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Toshiba BG3 de 256 GB, de los cuales aproximadamente 193 GB estaban disponibles al iniciar el dispositivo por primera vez. Hay una versión de 512 GB en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Alternativamente, puede cambiar la salida de la unidad SSD por cualquier unidad M.2 2280. La SSD utiliza el protocolo NVMe, que es más rápido que SATA III, pero es una unidad mucho más lenta que las de nuestros dispositivos de comparación, lo que confirmamos al ejecutar CrystalDiskMark 5.2/6. El dispositivo todavía se siente rápido, pero hay SSDs mucho más rápidas, lo que mejoraría marginalmente el rendimiento del sistema.
| Dell Inspiron 13 7380 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 167% | 189% | 155% | 90% | 77% | 105% | 132% | 10% | 419% | ||
| Write 4K | 75 | 117 56% | 158.2 111% | 113.7 52% | 113.7 52% | 112.9 51% | 118 57% | 87.5 17% | 80.3 ? 7% | 154.9 ? 107% | |
| Read 4K | 31.61 | 40.65 29% | 38.78 23% | 40.6 28% | 43.18 37% | 38.69 22% | 29.97 -5% | 31.39 -1% | 30.1 ? -5% | 65.7 ? 108% | |
| Write Seq | 235.7 | 1456 518% | 1487 531% | 845 259% | 970 312% | 654 177% | 1000 324% | 1281 443% | 338 ? 43% | 2466 ? 946% | |
| Read Seq | 901 | 1181 31% | 913 1% | 1137 26% | 1085 20% | 642 -29% | 1218 35% | 1453 61% | 863 ? -4% | 2627 ? 192% | |
| Write 4K Q32T1 | 154.3 | 232.3 51% | 330.5 114% | 868 463% | 396.8 157% | 305.9 98% | 232.1 50% | 169.4 10% | 155 ? 0% | 401 ? 160% | |
| Read 4K Q32T1 | 294.4 | 311.3 6% | 423.8 44% | 1580 437% | 317.8 8% | 351.6 19% | 254 -14% | 241.8 -18% | 297 ? 1% | 483 ? 64% | |
| Write Seq Q32T1 | 241.5 | 1463 506% | 1540 538% | 345.6 43% | 518 114% | 869 260% | 1001 314% | 1337 454% | 331 ? 37% | 3908 ? 1518% | |
| Read Seq Q32T1 | 1440 | 3480 142% | 3556 147% | 411.7 -71% | 1741 21% | 1683 17% | 2555 77% | 2786 93% | 1397 ? -3% | 5174 ? 259% |
Tarjeta gráfica
El 7380 utiliza el Intel UHD Graphics 620 integrado para la salida de gráficos, que soporta DirectX 12 y funciona entre 300 MHz y 1.150 MHz. Nuestra unidad de revisión logró puntajes por encima del promedio en benchmarks sintéticos, y hasta un 11% más que su predecesor en 3DMark. El sistema se beneficia de funcionar en modo de doble canal, lo que le permite obtener más rendimiento de su GPU que lo que podría obtener un dispositivo que funcione en modo de un solo canal.
El UHD Graphics 620 tiene un decodificador integrado que puede aliviar a la CPU de tener que decodificar codecs como H.264, HEVC/H.265 o VP9.
| 3DMark 11 Performance | 2051 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8938 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1155 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El UHD Graphics 620 es lo suficientemente potente como para manejar juegos más antiguos o menos exigentes desde el punto de vista gráfico, pero los títulos de triple A como "Metro Exodus" están fuera de discusión. Nuestra unidad de revisión puede jugar "BioShock Infinite" en framerates aceptables como lo demuestra la tabla de abajo, pero no promedia ni siquiera 15 FPS en "Metro Exodus" o "Far Cry New Dawn". Sin embargo, el 7380 logra una frecuencia de cuadro más alta que la de un sistema que funciona en modo de canal único.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 73.8 | 37.9 | 31.2 | 9.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 13 | 7 | ||
| Metro Exodus (2019) | 12.7 | 5.9 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Nuestro dispositivo de prueba normalmente funciona silenciosamente, pero su ventilador puede alcanzar ocasionalmente hasta 30,4 dB(A) en reposo y 39 dB(A) bajo carga sostenida. Decepcionantemente, el ventilador se enciende incluso a baja carga, pero no de forma molesta.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
El 7380 permanece frío al tacto en reposo, pero el área alrededor del disipador térmico alcanzó un máximo de 46,2 °C (~115 °F) durante nuestras pruebas. El descanso de la palma de la mano se mantuvo agradablemente fresco incluso bajo carga sostenida. En resumen, el dispositivo debe permanecer frío en el uso diario a menos que lo empuje con fuerza.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95 de una hora de duración para determinar qué tan bien maneja su rendimiento bajo condiciones de carga extremas. El 7380 funcionó tan bien con batería como lo hizo con la energía de la batería, pero la CPU bajó por debajo de su velocidad de reloj base a entre 1 GHz y 1,1 GHz, mientras que su GPU funcionaba constantemente a unos 800 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.5 °C / 128 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Altavoces
Dell Inspiron 13 7380 audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 53% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ audio analysis
(-) | not very loud speakers (60.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.7% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 13 UX333FA audio analysis
(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras pruebas de consumo de energía no revelan sorpresas. El 7380 consumió un mínimo de 3,4 W en reposo, que subió a 35,6 W durante nuestra prueba de esfuerzo combinada. Sin embargo, medimos que nuestro sistema alcanzaba los 43,3 W durante una prueba de esfuerzo de Prime95, que está muy cerca de la capacidad máxima de 45 W de su fuente de alimentación.
| Off / Standby | 0.46 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 7.6 / 9.6 Watt |
| Carga |
32 / 35.6 Watt |
   
| |
Duración de la batería
El 7380 tiene un 38 Wh como su predecesor, que es entre un 10% y un 30% más pequeño que las baterías de nuestros dispositivos de comparación. En consecuencia, nuestra unidad de revisión duró sólo 6:02 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. También configuramos el plan de energía de Windows 10 en Equilibrado, desactivamos cualquier función de ahorro de energía y ajustamos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m².
Por el contrario, el MacBook Air 2018 duró hasta 12 horas en la misma prueba, mientras que nuestros dispositivos de comparación de Windows 10 lograron entre 36 minutos y 5:06 horas más de autonomía que nuestro dispositivo de prueba. En resumen, el 7380 tiene una duración de batería atroz para un portátil moderno de 13 pulgadas.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Chrome) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US | |
| Average of class Subnotebook (303 - 1144, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ (Edge: 42.17134.1.0) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
| Dell Inspiron 13 7380 (Edge 44) | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell Inspiron 13 7380 es un sólido portátil de negocios de 13 pulgadas que tiene una elegante y compacta carcasa de metal, que comparte con su predecesor. Su procesador Whiskey Lake proporciona más que suficiente energía para programas de Office y basados en Internet, pero no necesariamente funciona mejor que su predecesor alimentado por Kaby Lake R. Además, Core i7-8565U sólo ha conseguido puntuaciones de referencia sintéticas equivalentes a las de nuestros mejores dispositivos de comparación alimentados con Core i5-8265U, por lo que nos preguntamos qué valor tiene la actualización al procesador más caro.
El Dell Inspiron 7380 es un sólido ordenador portátil de 13 pulgadas que hace muchas cosas bien sin mejorar su predecesor. Desafortunadamente, la 7380 comparte la terrible duración de la batería de la 7370, que está muy por debajo de la mayoría de los portátiles de negocios modernos.
Las unidades SSD de NVMe garantizan el buen funcionamiento del sistema, pero hay unidades SSD mucho más rápidas en el mercado. El teclado es decente, mientras que su retroiluminación es siempre bienvenida. También nos gustó el hecho de que el puerto USB Type-C de nuestra unidad de revisión es compatible con DisplayPort y USB PD, lo que permite cargar la mayoría de los cargadores Type-C de 45 W o más vatios.
El 7380 también tiene una pantalla decente, que tiene ángulos de visión estables, una buena relación de contraste y un brillo máximo respetable. Sin embargo, no nos gusta su acabado brillante, y hubiéramos preferido ver una opción mate disponible como opción, al menos porque es difícil de leer en el exterior.
El elefante en la habitación es la vida útil de la batería de la 7380, que es vergonzosamente pobre. No entendemos por qué Dell sigue equipando su serie Inspiron 13 7000 con baterías tan pequeñas, ya que deja caer lo que de otra manera sería un portátil empresarial decente de 13 pulgadas.
Dell Inspiron 13 7380
-
03/08/2019 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
