Notebookcheck

Review del Acer Swift 3 SF313 (Core i5-8250U, 8 GB, 256 SSD, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 01/31/2019

Un Swift 3 moderno! Con un procesador Intel Core i5-8250U y una rápida SSD, el Acer Swift 3 SF313 está bien equipado para la mayoría de las tareas que se le puedan plantear. Gracias a su módem LTE, el subportátil de 13,3 pulgadas también es adecuado como compañero de trabajo de una pequeña empresa para el trabajo sobre la marcha. Acer no ha incluido una GPU dedicada, pero esta decisión beneficia la duración de la batería.

El Acer Swift 3 SF313 es un subportátil compacto de 13,3 pulgadas que ofrece una potencia informática decente gracias a su procesador Intel Core i5-8250U y sus 8 GB de RAM LPDDR4. Acer también vende el compañero de viaje compacto con una CPU Intel Core i7-8550U y una unidad SSD de 512 GB en caso de que necesite más potencia y una unidad de sistema más grande.

Nuestro dispositivo de prueba está disponible por 1.019 euros (~$1.169) en el momento de escribir este artículo y también es el modelo base del Swift 3 SF313. El dispositivo viene con una unidad SSD de 256 GB además de su procesador Core i5-8250U. Sin embargo, la SSD utiliza el protocolo NVMe, que proporciona velocidades de lectura y escritura rápidas. Desafortunadamente, no hay otras alternativas para RAM que no sean los 8 GB LPDDR4 en nuestro dispositivo de prueba.

Los usuarios que viajan regularmente por trabajo apreciarán la conveniencia de un módem LTE. Acer también vende una versión no LTE más barata si no necesita la conectividad adicional que ofrece el tener un módem LTE.

En general, el Swift 3 SF313 ofrece una base sólida para dominar el trabajo diario de oficina. Sin embargo, hemos sometido nuestra unidad de prueba a nuestras pruebas habituales para determinar si puede cumplir con las especificaciones del papel. Hemos elegido cinco subnotebooks de precio comparable con los que compararemos el Swift 3 SF313. A continuación incluimos un resumen de nuestros dispositivos de comparación.

Acer Swift 3 SF314 Lenovo IdeaPad 320S ASUS VivoBook S13 ASUS ZenBook 13 Honor Magicbook
CPU Intel Core i3-8145U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8625U Intel Core i5-8250U
GPU Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce MX150 & Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce MX150 & Intel UHD Graphics 620
Display 14-inch: 1,920 x 1,080 13.3-inch: 1,920 x 1,080 13.3-inch: 1,920 x 1,080 13.3-inch: 1,920 x 1,080 14-inch: 1,920 x 1,080
RAM 4 GB DDR4 8 GB DDR4 8 GB LPDDR3 8 GB DDR3 8 GB LPDDR4
Speicher 128 GB SSD 512 GB SSD (NVMe) 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
Overall score 86% 85% 85% 84% 86%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ (Swift 3 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1100 MHz, Memoría: 1200 MHz, 23.20.16.4974 DCH
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, soldado a la placa base
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, BOE NV133FHM-N62, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 GB 
, M.2 2280 NVMe SSD, 200 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 309 x 214
Battería
48.8 Wh, 3200 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: equipo de música, Teclado: Chiclet de 6 filas, Cargador de 45 W, 24 Meses Garantía
Peso
1.313 kg, Suministro de Electricidad: 157 g
Precio
1019 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313

A primera vista, nuestro dispositivo de prueba se ve de primera calidad y elegante atemporal con su acabado plateado. Sin embargo, estamos divididos porque Acer ha construido principalmente el Swift 3 SF313 utilizando plástico. Las superficies de nuestra unidad de prueba son lisas y adherentes. Un maletín de aluminio habría sido mejor en nuestra opinión, ya que habría hecho que el SF313 se sintiera más robusto que él.

Sin embargo, la estabilidad no es un gran problema gracias a su diseño compacto. A pesar de ser principalmente de plástico, nuestro dispositivo de prueba es bastante estable en los bordes de su estructura, pero se inclina cuando presionamos con fuerza la cubierta del teclado. Además, podemos torcer el caso sin mucho esfuerzo, durante el cual podemos oír ruidos de crujido silenciosos. Además, encontramos que la tapa de la pantalla es fácil de torcer, pero puede resistir bien la presión, ya que la pantalla no se deforma por muy fuerte que sea la presión que apliquemos sobre la tapa.

El marco de la pantalla está rodeado por un labio de goma negra, que actúa como un pequeño amortiguador entre la carcasa y la tapa de la pantalla cuando ésta está cerrada. Acer también ha incluido un pequeño borde sobresaliente por encima de la cámara web que debería ayudar a abrir la tapa más fácilmente. La inclusión del labio funcionó bien durante nuestras pruebas y nos permitió abrir nuestro dispositivo de prueba con una mano. Las bisagras también son responsables de esto, pero no pueden evitar que la pantalla se tambalee ligeramente hacia adelante y hacia atrás cuando estamos escribiendo. La pantalla se abre 180°, que debe ser lo suficientemente ancha para la mayoría de las personas que la utilizan diariamente.

En resumen, nos gustó el diseño del SF313 con sus biseles estrechos, lo que hace que el dispositivo parezca moderno y elegante.

Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313
Acer Swift 3 SF313

Comparación de tamaños

El Swift 3 SF313 mide 30,9 x 21,4 cm, que es un poco más grande que nuestros dos dispositivos de comparación ASUS. El IdeaPad 320s-13IKB tiene aproximadamente el mismo tamaño que el SF313, pero nuestros dos dispositivos de comparación de 14 pulgadas son previsiblemente más grandes que nuestra unidad de prueba. El SF313 también pesa 1,3 kg, que es más pesado que todos, excepto el Honor Magicbook y el Swift 3 SF314 de nuestros dispositivos de comparación. Cabe destacar que el cargador de 45 W del SF313 pesa 157 g, que es relativamente ligero para un cargador de 45 W.

323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg309 mm 214 mm 16 mm 1.3 kg307.4 mm 211 mm 16.9 mm 1.2 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg

Conectividad

El SF313 es un subnotebook bien equipado de 13.3 pulgadas. Hay tres puertos USB, uno de los cuales funciona con el estándar 2.0 más lento. Los otros dos puertos son USB 3.0, pero uno es el Tipo C, que es una inclusión bienvenida. Puede conectar el dispositivo a un monitor externo con el puerto HDMI o a través de USB Type-C gracias a su compatibilidad con DisplayPort. También puede utilizar un adaptador de tipo C a HDMI si lo prefiere.


También hay un lector de tarjetas microSD en el lado izquierdo, que sólo se puede abrir con una herramienta SIM. Vemos este tipo de ranura para tarjetas regularmente en los teléfonos inteligentes, pero su inclusión aquí se siente como un paso en falso. El propósito de colocar una tarjeta microSD en un teléfono inteligente es, por lo general, ampliar su memoria, de modo que pueda alojarse en una ranura para tarjetas bloqueada, ya que no será necesario extraerla con regularidad. Sin embargo, una tarjeta microSD se utiliza generalmente para transferir archivos desde y hacia un portátil, por lo que es más útil tener una abertura en la que se pueda insertar y extraer rápidamente una tarjeta microSD sin necesidad de una herramienta. El puerto también contiene la tarjeta SIM para la conectividad LTE del SF313. En general, hubiéramos preferido ranuras para tarjetas dedicadas, ya que sería fácil quedar atrapado si no se puede extraer o insertar una tarjeta microSD porque no se dispone de una herramienta SIM o de un pin a mano.


Lado izquierdo: conector de alimentación, USB 2.0 tipo A, toma de auriculares, ranura para micrófono y tarjeta SIM.
Lado izquierdo: conector de alimentación, USB 2.0 tipo A, toma de auriculares, ranura para micrófono y tarjeta SIM.
A la derecha: USB Tipo C, HDMI, USB 3.0 Tipo A, ranura de bloqueo de seguridad
A la derecha: USB Tipo C, HDMI, USB 3.0 Tipo A, ranura de bloqueo de seguridad
Lado frontal: Sin conexiones
Lado frontal: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones

Comunicación

Tarjeta Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Tarjeta Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Módem L850-GL LTE de Fibocom
Módem L850-GL LTE de Fibocom

Acer equipa el SF313 con un módem Intel Dual Band Wireless-AC 7265 Wi-Fi. El 7265 también integra Bluetooth 4.2. Nuestro dispositivo de prueba logró resultados decentes a pesar de estar equipado con lo que ahora es una vieja tarjeta Wi-Fi. El SF313 promedió 628 Mb/s en la prueba iperf3 Client (transmitir), lo que coloca al dispositivo en tercer lugar en nuestra tabla de comparación. También promedió 536 Mb/s en la prueba de recepción, lo que deja al SF313 en cuarto lugar y 137 Mb/s detrás del ZenBook 13 UX333FA en primer lugar.

Como se mencionó anteriormente, el SF313 tiene un módem LTE en caso de que necesite conexión a Internet donde no hay Wi-Fi. Desafortunadamente, el subnotebook no tiene un puerto LAN RJ45, lo que podría haber sido útil en una oficina. Sin embargo, siempre puede utilizar un adaptador USB si necesita una conexión a Internet por cable.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼100% +26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼94% +18%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (min: 268, max: 550) MBit/s ∼80% +1%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
536 (min: 506, max: 552) MBit/s ∼80%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=111)
530 MBit/s ∼79% -1%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (min: 231, max: 484) MBit/s ∼61% -24%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼48% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼100% +2%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (min: 281, max: 654) MBit/s ∼98% 0%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
628 (min: 591, max: 673) MBit/s ∼98%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (min: 313, max: 643) MBit/s ∼98% -1%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=111)
521 MBit/s ∼82% -17%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼54% -45%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼46% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø536 (506-552)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (591-673)

Seguridad

Sensor de huellas dactilares
Sensor de huellas dactilares

Acer ha incluido un sensor de huellas dactilares en el SF313, que puede utilizar para desbloquear el dispositivo una vez que haya añadido sus huellas dactilares en Configuración. También hay una ranura de bloqueo en el lado derecho de la caja y una versión de prueba de Norton Security en caso de que no se sienta satisfecho sólo con Windows Defender.

Accesorios

Acer sólo incluía un cargador de 45 W y algo de información sobre el SF313, incluida la información sobre la garantía con nuestro dispositivo de prueba. Hubiera estado bien que Acer hubiera incluido un adaptador de USB a RJ45 en la caja, pero estos se pueden comprar a bajo precio de una serie de fabricantes de terceros.

Mantenimiento

El SF313 es fácil de reparar y mantener, aunque hay pocos componentes que puedan ser reemplazados. Aunque el subnotebook no tiene cubierta de mantenimiento, se puede acceder a los componentes internos aflojando unos cuantos tornillos de la carcasa inferior y empujando con cuidado la cubierta de los clips de plástico que lo mantienen sujeto a la carcasa. Recomendamos usar una herramienta de plástico para hacer esto, ya que los clips son fáciles de romper. Al quitar la carcasa inferior se ve la batería, la tarjeta Wi-Fi, el módem LTE y la unidad SSD, que está oculta debajo de una cubierta de aluminio. También puede limpiar fácilmente el ventilador y el disipador térmico si lo necesita. La RAM está soldada a la placa madre, así que no hay forma de añadir más RAM al SF313 en el futuro.

Una mirada a los componentes internos del Acer Swift 3 SF313
Una mirada a los componentes internos del Acer Swift 3 SF313

Garantía

El SF313 viene con la garantía estándar de Acer de 24 meses, que incluye un servicio de garantía de envío y devolución, en lugar de que los ingenieros de Acer vengan a su dirección para reparar el dispositivo. También recibirá garantía de terceros si compra el subportátil a un distribuidor como Amazon.

Dispositivos de entrada

Teclado

Un vistazo al teclado del Acer Swift 3 SF313 a la luz del día....
Un vistazo al teclado del Acer Swift 3 SF313 a la luz del día....
... y con la luz de fondo encendida.
... y con la luz de fondo encendida.

El teclado está bien integrado en la base del SF313 con todas las teclas a la altura de la palma de la mano. Las teclas miden 16 x 15 mm, que es comparativamente grande para un subnotebook de 13,3 pulgadas. El teclado también está bien dispuesto, aunque no somos fans de sus teclas de flecha de tamaño medio. Esta es una queja común con muchas computadoras portátiles sin embargo y no sólo subnotebooks. Las teclas negras también se distinguen muy bien de la caja plateada y las letras blancas son claras.


Acer también ha incluido una luz de fondo blanca en el teclado, pero sólo se puede activar o desactivar. No hay varios niveles de retroiluminación como los que hemos visto en otros portátiles. El teclado es fácil de escribir gracias a los puntos de presión crujientes de las teclas y a su agradable desplazamiento. Las teclas también son fáciles de agarrar, lo que ayuda a reducir al mínimo el ruido al escribir.

Notamos que el teclado se doblaba ligeramente al escribir, como mencionamos anteriormente en esta revisión. Sin embargo, apenas nos dimos cuenta de esto en el uso diario, y no debería ser un problema incluso para los mecanógrafos frecuentes.

Trackpad

Un vistazo al trackpad del Acer Swift 3 SF313
Un vistazo al trackpad del Acer Swift 3 SF313

El trackpad mide 10 x 6,5 cm, que es un buen tamaño para un subnotebook de 13,3 pulgadas. No hay mejor aspecto visual que un acento plateado alrededor del trackpad, pero su color combina perfectamente con el color de la funda, mientras que su acabado liso nos permite mover el ratón con precisión en la pantalla. El trackpad ha funcionado bien durante las pruebas y es preciso incluso en las curvas. Acer ha incorporado también dos botones del ratón que responden con un sonido de clic audible cuando se pulsa. En nuestra unidad de prueba hay algo de juego entre el trackpad y su apertura dentro de la carcasa, lo que hace que el trackpad se mueva ligeramente. Sospechamos que se trata de un problema localizado, pero le recomendamos que lo compruebe también con su dispositivo.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Desafortunadamente, nuestra unidad de prueba sufre de un notable sangrado de la retroiluminación.
Desafortunadamente, nuestra unidad de prueba sufre de un notable sangrado de la retroiluminación.

El SF313 tiene una pantalla IPS de 13,3 pulgadas que tiene un acabado mate. La pantalla funciona de forma nativa a 1920x1080, lo que corresponde a una densidad de píxeles de 166 PPI. Nuestra unidad de prueba alcanzó un brillo medio de pantalla de 277 cd/m², según X-Rite i1Pro 2. Esto coloca al SF313 detrás del IdeaPad 320S-13IKB de nuestros dispositivos de comparación y a la par con el Swift 3 SF314. El SF313 tiene una pantalla del 87% iluminada uniformemente, lo que es marginalmente peor que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación.

Mientras que la luminosidad media máxima es bastante baja, el SF313 alcanza una relación de contraste decente de 1.154:1 gracias a su bajo valor de 0,26 cd/m² de negro. Estos valores también están en línea con nuestros dispositivos de comparación, aunque el Honor MagicbookZenBook 13 UX333FA y el IdeaPad 320S-13IKB tienen valores de negro más bajos y relaciones de contraste más altas que el SF313.

Desafortunadamente, el SF313 usa modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, que medimos a 500 Hz. Esto no debería causar problemas ni siquiera a aquellos que son sensibles a PWM, pero no podemos garantizarlo. Además, la pantalla del BOE NV133FHM-N62 en nuestra unidad de prueba sufre de un notable sangrado de retroiluminación, lo que hace que las esquinas de la pantalla se vean nubladas. No nos dimos cuenta de esto en el uso diario, excepto en la noche o en una habitación oscura, por lo que tampoco debería ser un problema para la mayoría de la gente.

279
cd/m²
269
cd/m²
281
cd/m²
285
cd/m²
300
cd/m²
277
cd/m²
265
cd/m²
276
cd/m²
261
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 300 cd/m² Médio: 277 cd/m² Minimum: 20.4 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.96 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 7.64 | 0.64-98 Ø6.3
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
BOE NV133FHM-N62, IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 1920x1080, 13.3
Honor Magicbook
BEO0764 (TV140FHM-NH0), IPS LED, 1920x1080, 14
Response Times
1641%
-26%
1711%
-14%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
41 (21, 20)
7%
56.8 (27.6, 29.2)
-29%
40.8 (22, 18.8)
7%
54.4 (24.4, 30)
-24%
44.4 (23.2, 21.2)
-1%
Response Time Black / White *
36 (21, 15)
30 (18, 12)
17%
31.6 (17.6, 14)
12%
29.6 (16.4, 13.2)
18%
37.6 (18.8, 18.8)
-4%
32.8 (18, 14.8)
9%
PWM Frequency
500 (90)
25000 (20)
4900%
198.4 (99)
-60%
26040 (20)
5108%
200 (100)
-60%
Screen
10%
25%
-16%
13%
-11%
Brightness middle
300
291
-3%
330
10%
280
-7%
276
-8%
287
-4%
Brightness
277
276
0%
304
10%
265
-4%
263
-5%
273
-1%
Brightness Distribution
87
90
3%
88
1%
89
2%
89
2%
86
-1%
Black Level *
0.26
0.27
-4%
0.25
4%
0.24
8%
0.21
19%
0.21
19%
Contrast
1154
1078
-7%
1320
14%
1167
1%
1314
14%
1367
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.96
3.86
35%
1.8
70%
5.6
6%
4.85
19%
5
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
8.26
22%
4.3
59%
20.7
-95%
8.24
22%
20.1
-90%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.47
4.3
-74%
1.6
35%
4.5
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
7.64
5.33
30%
2.5
67%
4.1
46%
5.7
25%
2.7
65%
Gamma
2.44 90%
2.25 98%
2.11 104%
2.44 90%
2.08 106%
2.18 101%
CCT
6877 95%
7426 88%
6588 99%
6614 98%
7424 88%
6653 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
62
9%
61.8
8%
40.1
-30%
63
11%
40.59
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
88
98
11%
97.3
11%
63
-28%
98
11%
62.66
-29%
Media total (Programa/Opciones)
826% / 386%
-1% / 14%
848% / 354%
-1% / 9%
-14% / -12%

* ... más pequeño es mejor

88% sRGB
88% sRGB
57% AdobeRGB
57% AdobeRGB

Los colores se ven vibrantes gracias a la buena relación de contraste del SF313. Sin embargo, la pantalla no reveló sus cualidades hasta después de que la calibramos. En el momento de la entrega, nuestro dispositivo de prueba tenía altas desviaciones DeltaE 2000, cuya calibración adicional se redujo por debajo del valor ideal de 3. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación, pero por favor, aplíquelo sólo a la pantalla BOE NV133FHM-N62, ya que el perfil puede empeorar la precisión de color de su dispositivo si tiene una pantalla diferente. Puede comprobar qué pantalla y número de modelo utiliza su SF313 en aplicaciones como HWiNFO.

El SF313 también tiene una cobertura de espacio de color decente, aunque algunos de nuestros dispositivos de comparación proporcionan una mejor cobertura que nuestro dispositivo de prueba. Nuestra unidad de prueba alcanzó un 88% de sRGB y un 57% de cobertura de espacio de color AdobeRGB, lo que hace que el subnotebook sea lo suficientemente preciso como para que los aficionados a la edición de imágenes puedan hacerlo. Sin embargo, no es lo suficientemente alta para el trabajo profesional.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: Saturación de color – calibrado
CalMAN: Saturación de color – calibrado
Uso del Acer Swift 3 SF313 en el exterior en un cielo cubierto
Uso del Acer Swift 3 SF313 en el exterior en un cielo cubierto

El SF313 es relativamente fácil de usar en exteriores. Su pantalla mate ayuda a difundir los reflejos y a superar su relativamente baja luminosidad máxima. Puede que tenga dificultades para leer la pantalla cuando utilice el SF313 bajo la luz directa del sol, pero la pantalla permanece legible en días nublados o en lugares sombreados, como lo demuestra nuestra foto de la derecha.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 500 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 500 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9566 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión, como hemos tratado de mostrar en la imagen compuesta de abajo. Los colores se ven desgastados en ángulos de visión agudos, pero la pantalla sigue siendo legible. Sin embargo, no debería tener estos problemas cuando utilice el SF313 desde ángulos de visión normales.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El SF313 está bien equipado y es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, aunque tendría problemas con flujos de trabajo que consumen muchos recursos, como la edición de vídeo. Nuestra unidad de prueba está equipada con un procesador Intel Core i5-8250U y 8 GB de RAM, que es una combinación común para subnotebooks lanzados en el último año. También puede elegir la versión Core i7-8550U si necesita más potencia de cálculo, pero su rendimiento no siempre es mucho mejor, como lo demuestra el siguiente gráfico.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

Una mirada al disipador térmico del Acer Swift SF313
Una mirada al disipador térmico del Acer Swift SF313

El Core i5-8250U es una CPU de cuatro núcleos con un reloj base de 1,6 GHz que puede utilizar Intel Turbo Boost para velocidades de reloj de hasta 3,4 GHz cuando sea necesario. El procesador también es compatible con Intel Hyper-Threading, que le permite ejecutar hasta ocho subprocesos simultáneamente.

El Core i5-8250U de nuestro dispositivo de prueba funcionó ligeramente por encima de la media en nuestras pruebas y significativamente por encima del IdeaPad 320S-13IKB, al menos inicialmente. El VivoBook S13 superó al SF313 debido a su procesador Core i7-8550U más potente. El SF313 se quedó corto del también igualmente equipado Honor Magicbook y el ZenBook 13 UX333FA.

Sometemos todos nuestros portátiles a una prueba de referencia múltiple Cinebench R15 en bucle para determinar qué tan bien pueden mantener su rendimiento bajo carga sostenida. El SF313 inicialmente anotó 576 puntos en la primera corrida, pero esto cayó constantemente en las corridas subsiguientes hasta que se estabilizó en alrededor de 450 puntos. En comparación, el Honor Magicbook ofrece resultados más estables, mientras que el ZenBook 13 UX333FA acelera con fuerza después de su primera carrera y baja de 595 a 508 puntos, en cuyo momento se nivela.

Consulte nuestra página de puntos de referencia de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8250U y cómo se compara con otros procesadores.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø475 (441.38-576.87)
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø349 (347.66-361.38)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø470 (392.82-506.64)
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø579 (552-696)
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø512 (506.95-595.21)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø552 (547.12-598.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼100% +20%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼93% +11%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼88% +5%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% +1%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼84%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼82% -1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼77% -8%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=262)
114 Points ∼67% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼100% +22%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼86% +5%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼84% +2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼82%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=97)
569 Points ∼81% -1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼73% -10%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼51% -37%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=272)
332 Points ∼47% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1.77 Points ∼100% +8%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=35)
1.615 Points ∼91% -2%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=272)
1.155 Points ∼65% -30%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
6.38 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=35)
6.02 Points ∼94% -6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4.01 Points ∼63% -37%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=411)
2.54 Points ∼40% -60%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
248.05 Points ∼100% +15%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
237.88 Points ∼96% +10%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
216.21 Points ∼87%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
215.86 Points ∼87% 0%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼87% -1%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=124)
187 Points ∼75% -14%
Octane V2 - Total Score
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
35817 Points ∼100% +28%
Average Intel Core i5-8250U
  (22772 - 35817, n=54)
30123 Points ∼84% +7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
29392 Points ∼82% +5%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
28023 Points ∼78%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41871, n=138)
25062 Points ∼70% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (743 - 30250, n=146)
2020 ms * ∼100% -53%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
1322 ms * ∼65%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1313.6 ms * ∼65% +1%
Average Intel Core i5-8250U
  (986 - 1532, n=55)
1229 ms * ∼61% +7%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
1028.8 ms * ∼51% +22%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
24.09 fps ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (18 - 24.4, n=3)
22.2 fps ∼92% -8%
Average of class Subnotebook
  (0.97 - 26.3, n=8)
15.3 fps ∼64% -36%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Average Intel Core i5-8250U
  (2.56 - 3.08, n=3)
2.79 fps ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
2.73 fps ∼98%
Average of class Subnotebook
  (1.28 - 3.08, n=8)
2.39 fps ∼86% -12%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Average Intel Core i5-8250U
  (6.61 - 13.2, n=3)
8.91 fps ∼100% +35%
Average of class Subnotebook
  (2.63 - 13.2, n=8)
7.49 fps ∼84% +13%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
6.61 fps ∼74%
1900x1060 Medical (medical-01)
Average Intel Core i5-8250U
  (3.49 - 10.3, n=3)
7.65 fps ∼100% +119%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
3.49 fps ∼46%
Average of class Subnotebook
  (0.96 - 10.3, n=8)
3.24 fps ∼42% -7%
1900x1060 Maya (maya-04)
Average Intel Core i5-8250U
  (4.27 - 26.2, n=3)
14.5 fps ∼100% +11%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
13.1 fps ∼90%
Average of class Subnotebook
  (2.49 - 26.2, n=8)
10.3 fps ∼71% -21%
1900x1060 Energy (energy-01)
Average of class Subnotebook
  (0.06 - 17.4, n=7)
3.93 fps ∼100% +1686%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.22 - 0.81, n=3)
0.507 fps ∼13% +130%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
0.22 fps ∼6%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
12.37 fps ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (7.9 - 12.4, n=3)
10.5 fps ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (0.91 - 12.4, n=8)
7.9 fps ∼64% -36%
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
13.79 fps ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (7.38 - 16.4, n=3)
12.5 fps ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (6.86 - 16.4, n=6)
11.9 fps ∼86% -14%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Average of class Subnotebook
  (13 - 22, n=3)
16.5 fps ∼100% +27%
Average Intel Core i5-8250U
  (13 - 22, n=3)
16.2 fps ∼98% +25%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
12.95 fps ∼78%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Average Intel Core i5-8250U
  (31.9 - 32.1, n=2)
32 fps ∼100% 0%
Average of class Subnotebook
 
31.9 fps ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
31.86 fps ∼100%
Siemens NX (snx-03)
Average Intel Core i5-8250U
  (4.89 - 5.28, n=2)
5.09 fps ∼100% +4%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
4.89 fps ∼96%
Average of class Subnotebook
 
4.89 fps ∼96% 0%
Creo (showcase-02)
Average Intel Core i5-8250U
  (6.68 - 6.87, n=2)
6.78 fps ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
6.68 fps ∼99%
Average of class Subnotebook
 
6.68 fps ∼99% 0%
Medical (medical-02)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
2.09 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
 
2.09 fps ∼100% 0%
Average Intel Core i5-8250U
  (1.96 - 2.09, n=2)
2.03 fps ∼97% -3%
Maya (maya-05)
Average Intel Core i5-8250U
  (19.6 - 20, n=2)
19.8 fps ∼100% +1%
Average of class Subnotebook
 
19.6 fps ∼99% 0%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
19.58 fps ∼99%
Energy (energy-02)
Average Intel Core i5-8250U
  (1.79 - 2.85, n=2)
2.32 fps ∼100% +30%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
1.79 fps ∼77%
Average of class Subnotebook
 
1.79 fps ∼77% 0%
Creo (creo-02)
Average Intel Core i5-8250U
  (16.9 - 17.1, n=2)
17 fps ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
16.93 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
 
16.9 fps ∼99% 0%
Catia (catia-05)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
20.3 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
 
20.3 fps ∼100% 0%
Average Intel Core i5-8250U
  (19.6 - 20.3, n=2)
20 fps ∼99% -1%
3ds Max (3dsmax-06)
Average of class Subnotebook
 
13.4 fps ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
13.38 fps ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (13.1 - 13.4, n=2)
13.2 fps ∼99% -1%
Blender 2.79 - ---
Average of class Subnotebook
  (769 - 6275, n=11)
1688 Seconds * ∼100% -108%
Average Intel Core i5-8250U
  (813 - 1209, n=4)
969 Seconds * ∼57% -19%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
812.5 Seconds * ∼48%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Average Intel Core i5-8250U
  (29.5 - 37.7, n=4)
32.8 fps ∼100%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
22.6 fps ∼69%
Average of class Subnotebook
  (1.96 - 40.5, n=114)
16 fps ∼49%
Pass 1
Average Intel Core i5-8250U
  (125 - 158, n=4)
139 fps ∼100%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
117.6 fps ∼85%
Average of class Subnotebook
  (11.6 - 169, n=115)
83.9 fps ∼60%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
4.49 fps ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.89 - 4.78, n=4)
4.3 fps ∼96% -4%
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 4.9, n=7)
3.39 fps ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
2.64 fps ∼59% -41%
wPrime 2.0x
1024m
Average of class Subnotebook
  (243 - 4608, n=285)
1062 s * ∼100% -250%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
463.891 s * ∼44% -53%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼29% -2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
303.05 s * ∼29%
32m
Average of class Subnotebook
  (7.39 - 174, n=286)
33 s * ∼100% -317%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13.1 s * ∼40% -65%
Average Intel Core i5-8250U
  (7.39 - 13.8, n=12)
9 s * ∼27% -14%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
7.917 s * ∼24%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
5725
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7174 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24120 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6140 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5527
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18809
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.83 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
47.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.38 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
47.18 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.46 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.98 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
576 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El SF313 tiene un rendimiento sólido del sistema y obtuvo una buena puntuación en los puntos de referencia de PCMark. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación superior a la media de su clase y de la media de los dispositivos Core i5-8250U que ya hemos probado. La ventaja que el Core i7-8550U y el VivoBook S13 tenían en el CB R15 casi desaparece en PCMark. Una gran ventaja que el SF313 tiene sobre la mayoría de los subportátiles es su rápida NVMe SSD, que garantiza tiempos de carga cortos y un sistema uniforme.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3160 Points ∼100% +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼99% +8%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
2905 Points ∼92%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2688 - 3082, n=64)
2733 Points ∼86% -6%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=78)
2404 Points ∼76% -17%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼76% -18%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2115 Points ∼67% -27%
Productivity
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6302 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6090 Points ∼97%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼96% -1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5995 Points ∼95% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=64)
5730 Points ∼91% -6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼84% -13%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=78)
5170 Points ∼82% -15%
Essentials
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7783 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7574 Points ∼97%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=64)
7400 Points ∼95% -2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6955 Points ∼89% -8%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼89% -9%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=78)
6699 Points ∼86% -12%
Score
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3851 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼98% +3%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points ∼97% +2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3668 Points ∼95%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=64)
3288 Points ∼85% -10%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼83% -13%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼83% -13%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=81)
3095 Points ∼80% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
5033 Points ∼100% +4%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4852 Points ∼96% 0%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4845 Points ∼96%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4826 Points ∼96% 0%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=55)
4647 Points ∼92% -4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4556 Points ∼91% -6%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼86% -10%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=203)
4028 Points ∼80% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3773 Points ∼99%
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=67)
3598 Points ∼95% -5%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼94% -5%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼86% -13%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=231)
3026 Points ∼80% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3773 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4759 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4845 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 256 GB SSD incluido en nuestro dispositivo de prueba.
El Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 256 GB SSD incluido en nuestro dispositivo de prueba.

Acer ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad RBUSNS8154P3256GJ1 M.2 2280 SSD de Kingston. La SSD utiliza el protocolo NVMe para proporcionar velocidades de transferencia significativamente más altas en comparación con las SATA III SSD más antiguas. La unidad SSD de Kingston en nuestra unidad de prueba es mucho más rápida que la unidad del VivoBook S13 y es ligeramente más lenta que la versión de 128 GB del RBUSNS8154P3 en el SF314. Sin embargo, no puede seguir el ritmo del Samsung PM961 SSD en el IdeaPad 320S-13IKB en las pruebas de rendimiento que realizamos en nuestros dispositivos.

Sin embargo, la unidad SSD de Kingston en el SF313 tiene buenas velocidades de lectura de 4K, lo que acelera considerablemente la carga de muchos archivos pequeños. El SF313 no tiene una segunda ranura M.2 ni una bahía para unidades de 2,5 pulgadas, por lo que debe sustituir la unidad SSD por una más grande si se queda sin espacio de almacenamiento.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
124%
-40%
32%
-31%
Write 4K
113.7
96.83
-15%
170.9
50%
64.54
-43%
113.7
0%
82.08
-28%
Read 4K
40.6
36.99
-9%
46.43
14%
24.91
-39%
43.18
6%
21.11
-48%
Write Seq
844.5
463.1
-45%
995.7
18%
453.4
-46%
970.1
15%
451.7
-47%
Read Seq
1137
794.2
-30%
941.9
-17%
424.9
-63%
1085
-5%
477.7
-58%
Write 4K Q32T1
867.7
291.7
-66%
469.1
-46%
257.8
-70%
396.8
-54%
242.2
-72%
Read 4K Q32T1
1579.9
352
-78%
539.8
-66%
200.4
-87%
317.8
-80%
257.4
-84%
Write Seq Q32T1
345.6
468.1
35%
1582
358%
504.2
46%
517.7
50%
525.8
52%
Read Seq Q32T1
411.7
1489
262%
3218
682%
459.6
12%
1741
323%
549.7
34%
Write 4K Q8T8
646.7
284.4
-56%
Read 4K Q8T8
684.7
301.2
-56%
AS SSD
-43%
64%
-63%
11%
-37%
Copy Game MB/s
478.45
166.41
-65%
587.93
23%
151.04
-68%
412.95
-14%
259.56
-46%
Copy Program MB/s
315.19
88.37
-72%
448.48
42%
106.15
-66%
713.52
126%
163.81
-48%
Copy ISO MB/s
585.97
310.15
-47%
1717.38
193%
546.41
-7%
1089.99
86%
332.96
-43%
Score Total
2163
1386
-36%
3757
74%
1150
-47%
1870
-14%
1114
-48%
Score Write
789
524
-34%
1512
92%
537
-32%
705
-11%
410
-48%
Score Read
921
586
-36%
1508
64%
403
-56%
776
-16%
459
-50%
Access Time Write *
0.045
0.048
-7%
0.029
36%
0.174
-287%
0.032
29%
0.04
11%
Access Time Read *
0.074
0.184
-149%
0.063
15%
0.108
-46%
0.068
8%
0.07
5%
4K-64 Write
606.21
390.87
-36%
1236.27
104%
439.87
-27%
510.35
-16%
279.75
-54%
4K-64 Read
738.16
425.45
-42%
1226.47
66%
323.82
-56%
617.52
-16%
378.59
-49%
4K Write
99.67
89.96
-10%
127.64
28%
61.58
-38%
113.99
14%
84.46
-15%
4K Read
42.19
40.9
-3%
50.28
19%
30.94
-27%
39.69
-6%
32.46
-23%
Seq Write
835.83
434.46
-48%
1478.65
77%
351.05
-58%
808.71
-3%
458.49
-45%
Seq Read
1402.9
1201.27
-14%
2309.62
65%
485.47
-65%
1186.04
-15%
481.6
-66%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -25%
94% / 86%
-52% / -53%
22% / 19%
-34% / -35%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Sequential Read: 1128 MB/s
Sequential Write: 846.3 MB/s
512K Read: 860 MB/s
512K Write: 761.2 MB/s
4K Read: 36.92 MB/s
4K Write: 91.16 MB/s
4K QD32 Read: 297 MB/s
4K QD32 Write: 232 MB/s

Tarjeta gráfica

Dado que el SF313 no tiene una GPU dedicada, la gente no debería esperar maravillas cuando se trata de rendimiento 3D. Comparar el subnotebook con el Honor Magicbook o el IdeaPad 320S-13IKB demuestra la diferencia entre el Intel UHD Graphics 620 y el Nvidia GeForce MX150. El UHD Graphics 620 funcionó bien en nuestro dispositivo de prueba y está siempre por encima de la media gracias al sistema que funciona en modo de doble canal, lo que ayuda al SF313 a sacar el máximo partido de su GPU. El UHD Graphics 620 puede decodificar el códec H.265/HEVC con profundidad de color de 10 bits y el códec VP9 de Google, que libera a la CPU de la decodificación de vídeo de alta resolución.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4494 Points ∼100% +147%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2796 Points ∼62% +54%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1949 Points ∼43% +7%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1818 Points ∼40%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1732 Points ∼39% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=147)
1703 Points ∼38% -6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
1415 Points ∼31% -22%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=351)
1257 Points ∼28% -31%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=31)
498 Points ∼100% +43%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
349 Points ∼70%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=24)
348 Points ∼70% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3459 Points ∼100% +182%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2324 Points ∼67% +90%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1320 Points ∼38% +8%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1225 Points ∼35%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=116)
1116 Points ∼32% -9%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=231)
1035 Points ∼30% -16%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
838 Points ∼24% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21461 Points ∼100% +115%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼76% +63%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10677 Points ∼50% +7%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10660 Points ∼50% +7%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9974 Points ∼46%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=134)
9092 Points ∼42% -9%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=259)
7531 Points ∼35% -24%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8145U
7152 Points ∼33% -28%
3DMark 11 Performance
2021 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
76685 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8769 puntos
3DMark Fire Strike Score
1122 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
512 puntos
3DMark Time Spy Score
400 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El UHD Graphics 620 no es lo suficientemente potente como para renderizar juegos 3D complejos sin problemas. Los títulos más antiguos y poco exigentes como BioShock Infinite y Rocket League se pueden jugar a 720p con unos gráficos mínimos. El UHD Graphics 620 tampoco tiene problemas con el renderizado de juegos basados en navegador. En comparación, la Nvidia GeForce MX150 es mucho mejor para jugar.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 68.237.531.410.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 23.214.67.5fps
Rocket League (2017) 78.435.823.2fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El SF313 tiene un solo ventilador pequeño para enfriar sus componentes. El ventilador es a menudo silencioso en reposo y sólo gira hasta 30,7 dB(A) cuando configuramos el modo de alimentación de Windows 10 a alto rendimiento. El ventilador también alcanza los 34 dB(A) bajo carga sostenida, lo que raramente ocurre en el uso diario. Vale la pena tener en cuenta que el ventilador en el SF314 sólo alcanza los 31,4 dB(A), aunque el Honor Magicbook alcanza los 43,8 dB(A), por el contrario.

 

El ruido del ventilador se mantuvo agradable y no sonó estridente o agudo durante las pruebas.

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 30.7 dB(A)
Carga
33.7 / 34 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Noise
3%
-1%
6%
3%
-8%
off / environment *
30.4
30.3
-0%
29.4
3%
29
5%
28.6
6%
30.3
-0%
Idle Minimum *
30.4
30.3
-0%
30
1%
29
5%
28.6
6%
30.3
-0%
Idle Average *
30.4
30.3
-0%
30
1%
29
5%
28.6
6%
30.3
-0%
Idle Maximum *
30.7
30.3
1%
30
2%
29
6%
28.6
7%
30
2%
Load Average *
33.7
31
8%
32.2
4%
29.9
11%
28.6
15%
40.4
-20%
Load Maximum *
34
31.4
8%
38.8
-14%
33.3
2%
42.4
-25%
43.8
-29%
Witcher 3 ultra *
35.2

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.430.130.929.42533.130.630.733.13136.632.835.236.64033.429.929.333.45030.427.926.930.46326.627.326.726.68025.925.625.325.910025.424.224.525.412525.125.424.925.116025.324.923.625.320023.623.22223.625023.123.220.823.131523.723.320.123.740022.22119.622.250023.52318.823.563022.92318.222.980022.722.91822.7100024.324.21824.3125022.622.717.822.6160022.222.717.922.2200021.922.318.221.9250021.621.917.921.6315020.221.21820.240002020.718.420500019.820.718.319.8630019.92118.419.9800019.420.318.619.41000019.220.318.619.21250019.120.118.619.11600019.420.218.919.4SPL33.734.130.533.7N1.81.91.31.8median 22.2median 22.7median 18.6median 22.2Delta1.81.211.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 SF313-51-59SZ

Temperatura

Resultados de 3DMark 11 después de realizar una prueba de esfuerzo
Resultados de 3DMark 11 después de realizar una prueba de esfuerzo

Con excepción del Honor Magicbook, las temperaturas de superficie de nuestros dispositivos de comparación y el SF313 son en general las mismas. Nuestra unidad de prueba se calienta hasta 42,1 °C bajo carga sostenida, que es muy inferior a los 56,1 °C que alcanza el Honor Magicbook.

También sometimos al SF313 a una prueba de esfuerzo de una hora para determinar cómo maneja sus temperaturas internas cuando se encuentra bajo carga sostenida. La CPU alcanzó un máximo de 85 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, pero inicialmente funcionó a 3,4 GHz antes de que se calentara. La CPU baja entonces a 1,6 GHz cuando alcanza los 80 °C para enfriarse. Esto ayudó a la CPU a funcionar a unos 70 °C al final de nuestra prueba de esfuerzo.

La prueba de esfuerzo FurMark hizo que las temperaturas del núcleo de la GPU subieran hasta los 68 °C. La GPU promedió 820 MHz durante una prueba de esfuerzo de FurMark, pero esta bajó a 700 MHz cuando ejecutamos FurMark y Prime95 simultáneamente. La CPU también se redujo a 900 MHz durante esta prueba de esfuerzo combinado, ya que la CPU y la GPU comparten el mismo TDP.

Cabe destacar que nuestras pruebas de esfuerzo hicieron que el rendimiento en 3D descendiera ligeramente hasta que el dispositivo se enfriara por completo, lo que confirmamos con la ejecución de 3DMark 11.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
FurMark & Prime95
FurMark & Prime95
Carga Máx.
 31.7 °C40.4 °C36.8 °C 
 28.7 °C36.6 °C36.4 °C 
 34.7 °C35.7 °C26.2 °C 
Máximo: 40.4 °C
Médio: 34.1 °C
31.6 °C42.1 °C35.9 °C
30.1 °C38.9 °C29.4 °C
26.3 °C26.8 °C25.6 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  46.4 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.7 °C / 96.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
UHD Graphics 620, 8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Honor Magicbook
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Heat
5%
-3%
5%
2%
-14%
Maximum Upper Side *
40.4
40.2
-0%
45
-11%
41.3
-2%
37
8%
52.3
-29%
Maximum Bottom *
42.1
40
5%
47
-12%
43
-2%
44
-5%
56.1
-33%
Idle Upper Side *
26.2
24.4
7%
24.9
5%
23
12%
26
1%
25.1
4%
Idle Bottom *
26
24.1
7%
24.7
5%
23.2
11%
25.6
2%
25.7
1%

* ... más pequeño es mejor

Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo

Altavoces

El SF313 tiene dos pequeños altavoces que disparan hacia abajo, lo que hace que el audio suene más bien silenciado cuando el dispositivo se coloca sobre una superficie blanda. Los altavoces ofrecen un sonido claro, pero carecen de graves, aunque esto es un problema con muchos altavoces de portátiles. En resumen, los altavoces del SF313 son lo suficientemente buenos para hacer videollamadas o para transmitir música y vídeo.


Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos a través de la toma de 3,5 mm o Bluetooth para una mejor experiencia auditiva.


Una mirada a las rejillas de los altavoces del Acer Swift 3 SF313....
Una mirada a las rejillas de los altavoces del Acer Swift 3 SF313....
...y los altavoces que se sientan debajo de ellos
...y los altavoces que se sientan debajo de ellos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.730.931.72532.430.732.43136.535.236.54033.729.333.75029.926.929.9632826.7288026.525.326.510025.624.525.612526.124.926.116025.823.625.820023.32223.32502620.82631532.620.132.640041.619.641.65004618.84663048.418.248.480058.51858.5100060.71860.7125058.517.858.5160056.717.956.7200055.718.255.7250053.417.953.4315056.11856.1400052.418.452.4500054.418.354.4630053.818.453.8800052.418.652.41000047.118.647.11250046.618.646.6160004718.947SPL67.630.567.6N19.31.319.3median 48.4median 18.6median 48.4Delta9.719.735.735.63433.132.131.83133.430.531.130.530.629.629.927.430.526.333.925.941.226.348.925.653.82555.824.558.624.160.123.960.623.759.323.564.323.26623.165.922.760.52358.92354.722.852.2235422.860.122.96422.962.422.856.722.853.835.373.62.432.2median 23.2median 58.61.15.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 3 SF313-51-59SZAsus ZenBook 13 UX333FA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ audio analysis

(-) | not very loud speakers (60.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenBook 13 UX333FA audio analysis

(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 45% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La fuente de alimentación de 45 W incluida con nuestra unidad de prueba
La fuente de alimentación de 45 W incluida con nuestra unidad de prueba
La fuente de alimentación de 45 W incluida con nuestra unidad de prueba
La fuente de alimentación de 45 W incluida con nuestra unidad de prueba

El SF313 es un subnotebook de bajo consumo. Nuestra unidad de prueba consumió un mínimo de 3,4 W en reposo y promedió 8,8 W, lo que es superior al consumo de energía de nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de prueba consumió un máximo de 42 W bajo carga, lo que está a la par de la media de los dispositivos UHD Graphics 620 que ya hemos revisado. El SF313 también consume sólo un poco más que el SF314, a pesar de que este último es menos potente sobre el papel. El SF313 se beneficia de no tener una dGPU, como lo demuestra el consumo de la IdeaPad 320S-13IKB y el VivoBook S13.

 

La fuente de alimentación de 45 W debe ser lo suficientemente potente como para recargar el dispositivo incluso si se empuja con fuerza.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 5.8 / 8.8 Watt
Carga midlight 34 / 42 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Honor Magicbook
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
16%
-13%
-9%
15%
-29%
-9%
-40%
Idle Minimum *
3.4
2.9
15%
3.4
-0%
2.8
18%
1.6
53%
3.9
-15%
3.87 (1 - 12.4, n=156)
-14%
6.69 (1 - 36, n=587)
-97%
Idle Average *
5.8
5.6
3%
6.1
-5%
5
14%
4.6
21%
7.3
-26%
7.11 (4.3 - 15.5, n=156)
-23%
9.9 (2.06 - 39, n=587)
-71%
Idle Maximum *
8.8
6.1
31%
7.7
12%
8.3
6%
7.3
17%
8
9%
8.98 (5.2 - 16.6, n=156)
-2%
12.2 (3.9 - 55, n=587)
-39%
Load Average *
34
29
15%
44.2
-30%
42.8
-26%
37.9
-11%
55.4
-63%
35.3 (12.9 - 51.6, n=156)
-4%
33.5 (6.3 - 75, n=577)
1%
Load Maximum *
42
35.3
16%
60.3
-44%
65.8
-57%
44.8
-7%
63.6
-51%
43.3 (22 - 79, n=156)
-3%
40.5 (7.6 - 111, n=580)
4%
Witcher 3 ultra *
37.6
45.6

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 puntúa cuando funciona con batería
3DMark 11 puntúa cuando funciona con batería
Cinebench R15 resultados cuando se ejecuta con batería
Cinebench R15 resultados cuando se ejecuta con batería

Acer ha equipado el SF313 con una batería de 48,8 Wh. Nuestra unidad de prueba duró 18,5 horas en reposo, que es bien superado por el ZenBook 13 UX333FA  y el Honor Magicbook. Por el contrario, el SF313 duró más que todos nuestros dispositivos de comparación cuando se sometió a una carga constante. Sin embargo, el subnotebook proporcionó tiempos de ejecución decepcionantes en nuestra prueba de batería H.264 en bucle y en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. Tenga en cuenta que logramos estos tiempos de ejecución ajustando la pantalla a 150 cd/m², lo que representa aproximadamente un 40% de brillo en el SF313. El subnotebook debe durar lo suficiente para una noche de cine prolongada. El Honor Magicbook durará considerablemente más que el SF313.

Nuestro dispositivo de prueba tarda poco menos de tres horas en recargarse completamente con el cargador de 45 W incluido. No hemos notado ninguna pérdida de rendimiento al utilizar nuestra unidad de prueba con batería en comparación con la red eléctrica. Confirmamos esto con Cinebench R15 y 3DMark 11, que dieron resultados casi idénticos a los que obtuvimos cuando realizamos pruebas de rendimiento con el subnotebook sobre alimentación de CA.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 42.17134.1.0)
9h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 15min
Carga (máximo brillo)
2h 17min
Vida útil de la batería en reposo
Vida útil de la batería en reposo
Duración de la batería bajo carga constante
Duración de la batería bajo carga constante
Duración de la batería durante nuestra prueba Wi-Fi
Duración de la batería durante nuestra prueba Wi-Fi
Duración de la batería durante nuestra prueba de vídeo en bucle H.264
Duración de la batería durante nuestra prueba de vídeo en bucle H.264
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
8250U, UHD Graphics 620, 48.8 Wh
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Honor Magicbook
8250U, GeForce MX150, 56 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
7%
-38%
-13%
16%
37%
-21%
Reader / Idle
1117
736
-34%
1668
49%
1740
56%
617 (87 - 2557, n=545)
-45%
H.264
495
346
-30%
729
47%
461 (182 - 950, n=109)
-7%
WiFi v1.3
573
614
7%
344
-40%
501
-13%
593
3%
613
7%
467 (206 - 805, n=203)
-18%
Load
137
73
-47%
132
-4%