Notebookcheck

Review del Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/20/2019

Compañero de peso pluma. El diseño IdeaPad 730S de Lenovo reduce aún más el popular ultraportátil, pero gracias a un Core i5-8265U de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y NVMe SSD, promete un rendimiento general impresionante. Con 870 dólares, ¿cómo le va en lo que se ha convertido en un mercado profundamente competitivo?

Con cada año que pasa, los ultraportátiles se reducen aún más a tamaños difícilmente comprensibles para los estándares de la generación anterior. En competencia directa con otros líderes de la categoría (como el XPS 13 y el Spectre 13) está el IdeaPad 730S de Lenovo, cuyo predecesor (el 720S) en realidad no abrió nuevos caminos, pero que demostró ser lo suficientemente capaz de estar al lado de estos otros gigantes de la fama de los subnotebooks.

Dado que comparte muchos de los mismos componentes internos, el 730S es más una actualización de diseño que una actualización. Nuestra unidad de revisión mantiene la CPU Core i5-8265U de cuatro núcleos, 8 GB LPDDR3 RAM, 256 GB NVMe SSD y 1080p de pantalla, pero reduce el tamaño del paquete a sólo 11,9 mm de grosor y, además, ocupa un espacio (muy reducido). Algunos de los materiales también han sido mejorados, con el bisel de plástico reemplazado por metal y el nuevo touchpad hecho de vidrio. Sin embargo, quizás la mejor noticia de todas sea el precio: con sólo 870 dólares, nuestra unidad de revisión es relativamente asequible a la luz de sus especificaciones. A continuación, veremos qué tan bien resiste el escrutinio de nuestro proceso de revisión.

Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1100 MHz, 24.20.100.6292
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-2133
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, B133HAN05.1, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Point-LP
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.9 x 307 x 210
Battería
42 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2,0, montado en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.094 kg, Suministro de Electricidad: 336 g
Precio
770 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Una vez más, el mayor cambio que ha experimentado el IdeaPad 730S desde la generación anterior de IdeaPad 720S ha sido en el diseño de la carcasa. La nueva caja, que pesa sólo 1.094 kg, es un 14% más delgada a 11,9 mm (frente a los 13,6 mm anteriores) y cambia el marco de plástico de la pantalla por vidrio de canto a canto. La calidad de construcción es en general muy buena, con huecos uniformes entre las superficies y bordes bellamente mecanizados. El bisel que rodea la pantalla mide sólo 6 mm en los laterales y 10 mm en la parte superior.

Mientras que la construcción metálica es un activo inestimable, y la unidad base es cómodamente estable sobre una superficie y bajo presión, la tapa de la pantalla parece, sin duda, un poco propensa a la torsión. Un dato tranquilizador, sin embargo, es el hecho de que no se producen artefactos de pantalla cuando se aplica presión desde atrás. Además, desde un punto de vista puramente háptico, la sensación del metal es cómoda y de alta calidad a la vez. Quienes se preocupan por las huellas dactilares y los aceites de la piel se alegrarán de saber que, a diferencia de la gama Latitude de Dell y de algunos modelos ThinkPad, el IdeaPad 730S no recoge mucha suciedad visualmente conspicua.

Aunque no se trata de una máquina convertible, la tapa de la pantalla se abre hasta 180 grados (de hecho, un poco más allá de lo técnico). Incluso a pesar del diseño de la bisagra de caída, el gran pie de goma trasero eleva la máquina lo suficiente lejos de la superficie como para que la tapa la despeje en ángulos extremos. Hablando de bisagras, la bisagra central única estabiliza bien la pantalla durante el uso; sólo hay vibraciones menores presentes al escribir o durante el transporte. En cualquier caso, también es posible abrir la pantalla con una sola mano, lo que es un testimonio de la tensión de las bisagras expertamente ajustada.

Honestamente, es difícil imaginar cómo Lenovo pudo reducir esta máquina mucho más sin que ello tuviera serias implicaciones para su durabilidad. Tal como está, el IdeaPad 730S es una de las máquinas más portátiles de su clase.

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg308 mm 223.2 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg307 mm 210 mm 11.9 mm 1.1 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

Uno de los efectos secundarios negativos de una máquina tan extremadamente delgada es una selección necesariamente limitada de puertos. Los puertos USB estándar tipo A y los típicos puertos HDMI/Ethernet ni siquiera cabían en este caso, y como tal, Lenovo se vio obligado a apostar por la conectividad USB tipo C/Thunderbolt con el 730S.


Los únicos puertos que tenemos son el puerto de carga combinado USB Type-C Gen 1, dos puertos Thunderbolt 3.0 y un conector de audio combinado. Trágicamente ausentes están las microSD y cualquier tipo de salida de vídeo dedicada, aunque Thunderbolt es innegablemente versátil en esta aplicación con la ayuda de un adaptador o una estación de acoplamiento.


Delantero: Sin conexiones
Delantero: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Izquierda: USB 3.1 Tipo C Gen 1, audio combinado
Izquierda: USB 3.1 Tipo C Gen 1, audio combinado
Derecha: Thunderbolt 3 x 2
Derecha: Thunderbolt 3 x 2

Comunicación

La conectividad de red inalámbrica es alimentada por un adaptador de doble banda Realtek 8822BE 802.11ac PCIe, que incorpora un diseño de antena 2x2 con MU-MIMO y es capaz de velocidades de datos de hasta 867 Mbps. Este adaptador también incluye conectividad Bluetooth 4.1.


En nuestras pruebas, el adaptador funciona admirablemente, superando al siempre popular Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 y casi igualando al Intel Wireless-AC 9560 en velocidades de recepción. De manera similar, también encabeza las listas de éxitos en cuanto a capacidad de transmisión.


La webcam está situada encima de la parte superior de la pantalla (en el lugar habitual).


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 MBit/s ∼93%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼92% -1%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
576 (min: 549, max: 597) MBit/s ∼86% -8%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼85% -9%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=99)
533 MBit/s ∼79% -14%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼78% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
631 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
543 (min: 486, max: 584) MBit/s ∼86% -14%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=99)
522 MBit/s ∼83% -17%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼73% -27%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼55% -45%

Accesorios

Además de un atractivo diseño de embalaje, el 730S no incluye ningún accesorio aparte de su adaptador de CA USB tipo C de 65W. El portátil se puede cargar utilizando cualquiera de los tres puertos USB tipo C, lo que siempre es una ventaja práctica.

Mantenimiento

Los componentes internos
Los componentes internos

Aunque limitados, los procedimientos de mantenimiento y actualización para el IdeaPad 730S son al menos simples, con nueve tornillos Torx T5 que fijan el panel inferior a la máquina. El panel se levanta con un mínimo esfuerzo después de retirar los tornillos.


En el interior, sólo el M.2 SSD, el adaptador WLAN y la batería son fácilmente reemplazables. La memoria está soldada a la placa y la mayoría de los demás componentes requieren un desmontaje significativo (casi completo) para acceder a ella.


Garantía

El IdeaPad 730S se entrega con un año de garantía estándar. Las actualizaciones típicas de la garantía, como los plazos más largos y el servicio in situ, están disponibles, como siempre, en el momento de la compra.

Dispositivos de entrada

Teclado

La reputación de Lenovo como el rey de los teclados se refuerza sobre todo con el 730S. El teclado chiclet ofrece un recorrido de teclas sorprendentemente bueno para un portátil tan delgado, aunque todavía está en el lado corto en general, y sólo la información suficiente para una experiencia de escritura fiable. La fuerza de accionamiento es media y el tope es silencioso y palpable. El tamaño de las teclas es en su mayor parte convencional, aparte de las teclas de flecha arriba/abajo de media altura (que también se duplican, junto con una pulsación Fn, como las teclas PgUp/PgDn). El único problema que tenemos con nuestra unidad de revisión es sin duda exclusivo de nuestra máquina en particular: la tecla Shift derecha está ligeramente torcida, lo que produce una sensación un poco pegajosa al presionarla.


Al igual que otros portátiles de Lenovo, el teclado tiene retroiluminación e incorpora dos niveles de brillo. La retroiluminación es uniforme en toda la anchura de las teclas. La visibilidad en ambientes brillantes es media; la superficie gris reflectante de las teclas puede enmascarar las etiquetas en ángulos particulares, especialmente cuando se trabaja al aire libre.


El teclado no es del todo ThinkPad....
El teclado no es del todo ThinkPad....
...pero su calidad supera las expectativas fomentadas por su perfil delgado.
...pero su calidad supera las expectativas fomentadas por su perfil delgado.

Touchpad

Es difícil imaginar cómo el clickpad podría mejorar sin la adición de dos botones físicos separados.
Es difícil imaginar cómo el clickpad podría mejorar sin la adición de dos botones físicos separados.

El clickpad de vidrio tiene un tamaño de 104 mm x 69 mm. Aunque muchos siguen lamentando la precisión de estos diseños, los botones integrados son casi tan buenos como los que vienen, sin movimiento colateral del puntero durante la actuación y con clics interpretados con precisión. La superficie de la almohadilla es lisa y propicia el deslizamiento de los dedos sin esfuerzo; el cursor se mueve lentamente incluso durante los deslizamientos lentos. Los controladores de precisión interpretan los gestos con rapidez y precisión, y hay poco o ningún retardo detectable entre el movimiento del dedo y el del puntero.

Display

A primera vista, aunque las especificaciones no han cambiado, el 730S parece haber mejorado también la visualización de su predecesor, el 720S. La pantalla brillante FHD 1920x1080 es subjetivamente brillante y relativamente vívida, con negros bastante profundos y un pequeño bisel estéticamente agradable que la rodea. Sin embargo, es una lástima que no existan opciones mate, porque sin tacto hay pocas razones prácticas para optar por un acabado brillante.


En términos de sangrado de la retroiluminación, aunque la imagen de abajo hace que parezca significativa, en realidad, el único punto verdaderamente notable está en la parte superior derecha. El panel presenta un color suave sin granulosidad.


Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
El sangrado de pantalla es relativamente menor (exposición mejorada)
El sangrado de pantalla es relativamente menor (exposición mejorada)
304.3
cd/m²
343.8
cd/m²
328.9
cd/m²
307.1
cd/m²
355.1
cd/m²
335.3
cd/m²
321.3
cd/m²
368.3
cd/m²
358.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 368.3 cd/m² Médio: 335.8 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 355.1 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.4
95% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.071
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
B133HAN05.1, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
14%
17%
6958%
-7%
8030%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
75.2 (32.8, 42.4)
58 (26, 32)
23%
52 (24.4, 27.6)
31%
39.6 (20.8, 18.8)
47%
69.2 (34.8, 34.4)
8%
35 (17, 18)
53%
Response Time Black / White *
38 (22, 16)
36 (20, 16)
5%
37.2 (21.2, 16)
2%
28 (15.6, 12.4)
26%
46.4 (26, 20.4)
-22%
25 (14, 11)
34%
PWM Frequency
543.5
113600 (75)
20802%
131000 (90)
24003%
Screen
-11%
7%
22%
5%
-35%
Brightness middle
355.1
404
14%
389.8
10%
320
-10%
392
10%
335
-6%
Brightness
336
389
16%
396
18%
315
-6%
390
16%
303
-10%
Brightness Distribution
83
85
2%
88
6%
95
14%
89
7%
85
2%
Black Level *
0.32
0.37
-16%
0.27
16%
0.29
9%
0.24
25%
0.46
-44%
Contrast
1110
1092
-2%
1444
30%
1103
-1%
1633
47%
728
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.93
3.72
-27%
2.72
7%
1.2
59%
3.2
-9%
5.09
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.39
7.38
-68%
5.49
-25%
3.2
27%
6.3
-44%
11.92
-172%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.83
2.06
-13%
1.25
32%
0.5
73%
1.4
23%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
4.44
-23%
4.2
-17%
0.8
78%
4.5
-25%
3.23
10%
Gamma
2.071 106%
2.34 94%
2.1 105%
2.2 100%
2.2 100%
2.18 101%
CCT
7161 91%
7095 92%
7470 87%
6548 99%
7556 86%
6214 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
62.2
2%
62.1
2%
63.9
5%
54
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
95
93
-2%
98.2
3%
96
1%
95
0%
82
-14%
Media total (Programa/Opciones)
2% / -7%
12% / 9%
3490% / 1509%
-1% / 3%
3998% / 1826%

* ... más pequeño es mejor

Medimos un brillo medio de 336 cd/m² (con un máximo de 368,3 cd/m² en el cuadrante inferior central). La distribución del 83% significa que el panel podría mejorar la consistencia del brillo, pero probablemente no será obvio para el usuario medio. El nivel de negro de sólo 0,32 cd/m² prepara el camino para una muy buena relación de contraste de 1110:1.


La pantalla consigue cubrir casi todo el espectro de sRGB (95 por ciento), así como alrededor del 61 por ciento del espectro de AdobeRGB. 


vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. MacBook Air
vs. MacBook Air
vs. Surface Laptop 2
vs. Surface Laptop 2
vs. XPS 13-9380
vs. XPS 13-9380
vs. ZenBook 13
vs. ZenBook 13

La precisión del color es también muy buena en general y mejor que la mayoría de los rivales. El ColorChecker DeltaE2000 de 2,93 representa una desviación de color media imperceptible para el ojo humano, con un máximo de 4,39 (Gris 35) aún dentro de rangos aceptables. Naturalmente, la calibración mejora aún más esta situación con el DeltaE ColorChecker que se hunde a sólo 1,83. En el lado de la escala de grises, la DeltaE de 3.6 es igualmente buena, y el valor de Gamma Total de 2.071 y el Promedio de CCT de 7161 están a sólo 6% y 9% de distancia (respectivamente) de sus valores ideales.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
75.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 32.8 ms subida
↘ 42.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 543.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 543.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 543.5 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9868 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Mientras tanto, los tiempos de respuesta son decepcionantemente lentos, con una medición B-W de 38 ms y una medición G-G mucho mayor de 75,2 ms. Esto no afectará a nadie que no esté jugando o que no esté involucrado en otras actividades altamente dependientes de la visualización, pero sigue siendo muy superior a la norma, incluso para los paneles IPS modernos.


También detectamos PWM en todos los niveles de brillo, incluyendo el brillo máximo. Afortunadamente, la tasa de parpadeo es bastante alta, por lo que la mayoría de las personas probablemente no lo notarán.


Al aire libre, la superficie brillante de la pantalla no le hace ningún favor al IdeaPad, con reflejos que corren desenfrenadamente bajo la luz del sol. En las zonas sombreadas, sin embargo, los buenos valores de brillo y contraste proporcionan una situación mucho más agradable. Los ángulos de visión son tan amplios como se espera para un panel de visualización IPS.


Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS
En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra

Rendimiento

Sólo existen dos opciones de procesador para el IdeaPad 730S, esta vez ambos chips Intel: el Core i5-8265U y el Core i7-8565U. Si nuestras pruebas son una indicación, hay razones para dudar seriamente de los beneficios que proporciona la actualización a un Core i7 en este modelo, ya que ni siquiera puede dar cabida a la plena capacidad del Core i5 debido a limitaciones térmicas, pero volveremos a ello en un momento.

Existen dos opciones de memoria de fábrica, 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR3 de un solo canal a 2133 MHz. La RAM está soldada a la placa y por lo tanto no se puede actualizar más tarde.

Una segunda corrida de 3DMark 11 con batería produjo una puntuación de 2071, que en realidad está ligeramente por encima del resultado original que grabamos mientras funcionaba con CA. De este modo, no se reduce el rendimiento mientras está desenchufado.

LatencyMon expuso algunas preocupaciones esporádicas sobre la fiabilidad de la transmisión de audio/vídeo en tiempo real, pero parecen estar vinculadas a los controladores de red (ya que al desactivar el adaptador se resolvió el problema). Esperemos que una futura actualización de controladores pueda resolver o mitigar esta situación.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
Octane
Octane
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

Las dos opciones de CPU para el 730S -el Core i5-8265U y el Core i7-8565U- son dos chips de cuatro núcleos con capacidades de rendimiento muy capaces en el mejor de los casos, dado el requerido headroom térmico. Nuestra unidad de revisión viene equipada con el Core i5-8265U más económico, que lleva una frecuencia de reloj base de 1,6 GHz y una posible frecuencia Turbo de un solo núcleo de 3,9 GHz (dual core: 3,8 GHz, quad-core: 3,7 GHz). Se trata de un potente SoC que ya ha sido probado en Notebookcheck en una gran variedad de máquinas diferentes.

 

Sin embargo, nuestros puntos de referencia revelan las dificultades del 730S para trabajar en la contención del desarrollo de calor durante las cargas informáticas pesadas. Entre las máquinas en el campo de comparación de hoy, el 730S ocupa el último lugar entre las que cuentan con SoCs de Intel TDP de 15W de cuatro núcleos, incluidas las que tienen la misma CPU (como la Dell XPS 13 9380 y la Asus ZenBook 13, que funcionan un 32% y un 20% mejor, respectivamente, en la multi-CPU CB R15).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø404 (388.66-500.31)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø551 (528.17-577.63)

Aunque incluso la primera prueba está por debajo de la media en el contexto de sus pares, el 730S se esfuerza aún más a medida que la duración de las cargas de cálculo se extiende. En nuestra larga prueba de lazo Cinebench R15, presenciamos una caída inmediata del rendimiento del 6% entre las iteraciones de prueba 1 y 2 (de 500 a 470), y la situación empeora continuamente de forma lineal a lo largo de la iteración de la prueba 9, en cuyo momento la puntuación ha tocado fondo en unos 389 puntos. Esto es un 22 por ciento por debajo del valor máximo original de 500, que sigue siendo notablemente inferior al de la competencia.

 

Durante nuestra sección de pruebas de esfuerzo a continuación, veremos que estas restricciones son de naturaleza puramente térmica. En vista de esto, no podemos recomendar el springing para la actualización de Core i7 para la 730S, ya que es muy poco probable que proporcione beneficios prácticos más allá de una ráfaga inicial muy corta de velocidad en los primeros segundos de funcionamiento. Nuestra revisión del equivalente europeo del 730S con el Core i7 mostró un aumento de aproximadamente el 15% en el rendimiento total sostenido, por lo que hay algún beneficio, por supuesto, pero incluso esas puntuaciones están muy por debajo de la mayoría de las puntuaciones del Core i5-8250U de los modelos de la competencia.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +26%
Average Intel Core i5-8265U
  (126 - 163, n=10)
152 Points ∼70% +21%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% +17%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel Core i5-8265U
126 Points ∼58%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=250)
113 Points ∼52% -10%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +32%
Average Intel Core i5-8265U
  (503 - 679, n=11)
609 Points ∼14% +21%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼14% +20%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +17%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel Core i5-8265U
503 Points ∼11%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=260)
324 Points ∼7% -36%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% -43%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
503 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.75 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

A pesar de los problemas de rendimiento de la CPU, el rendimiento general del sistema -como siempre- es mucho más producto de la falta de cuellos de botella sustanciales (y específicamente con respecto a las velocidades de almacenamiento). Para ello, el IdeaPad 730S deja poco que desear. Equipado con su ultra rápido Samsung PM981 NVMe SSD, que publica muy buenas puntuaciones sintéticas en nuestras pruebas de PCMark, con puntuaciones de 3869 puntos y 4857 en PCMark 10 y PCMark 8 Work a la cabeza de los gráficos.


Subjetivamente, no experimentamos hipo ni pausas durante nuestro período de revisión con la máquina. Los tiempos de arranque fueron muy rápidos y la instalación del programa se realizó sin problemas sin excepción.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼28% +10%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +9%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2857 - 3142, n=9)
3012 Points ∼27% +5%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2857 Points ∼26%
Average of class Subnotebook
  (678 - 3704, n=65)
2341 Points ∼21% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼16% -37%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼14% -44%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
0 Points ∼0% -100%
Productivity
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6556 Points ∼68%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=9)
6186 Points ∼64% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% -7%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -12%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5344 Points ∼55% -18%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 7281, n=65)
5122 Points ∼53% -22%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -40%
Essentials
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8395 Points ∼79%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% -4%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7618 - 8395, n=9)
7912 Points ∼74% -6%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼73% -7%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6862 Points ∼64% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼63% -20%
Average of class Subnotebook
  (3073 - 8549, n=65)
6679 Points ∼63% -20%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -46%
Score
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3869 Points ∼50%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% -1%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3643 - 3869, n=9)
3785 Points ∼49% -2%
Average of class Subnotebook
  (1102 - 4344, n=68)
3051 Points ∼39% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -24%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -44%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
0 Points ∼0% -100%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4923 Points ∼76% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4857 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4887, n=8)
4682 Points ∼72% -4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% -9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67% -11%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -11%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=193)
3990 Points ∼61% -18%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -34%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 3780, n=9)
3461 Points ∼57% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3443 Points ∼57%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3153 Points ∼52% -8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52% -9%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=219)
3020 Points ∼50% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3443 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4857 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Uno de los pocos componentes que es relativamente fácil de actualizar después de la compra es la unidad de almacenamiento IdeaPad 730S. Las opciones de fábrica incluyen los modelos estándar M.2 y NVMe; nuestra máquina de revisión llegó con un Samsung PM981 NVMe SSD de 256 GB instalado. No hay ninguna bahía para unidades de 2,5 pulgadas (sería imposible instalar una en una máquina de este tamaño). Sólo existe una única ranura M.2/NVMe, pero también suele ser el caso de los subnotebooks.


El rendimiento de la unidad habla por sí mismo: con velocidades secuenciales de lectura/escritura de 2323,41 MB/s y 1394,58 MB/s en AS SSD y velocidades de lectura/escritura de 4K-64 de 765,39 MB/s y 980,88 MB/s, se trata de un rendimiento muy rápido.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
The internal NVMe SSD
The internal NVMe SSD
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
AS SSD
-13%
47%
7%
-18%
Copy Game MB/s
270.55
617.61
128%
971.31
259%
412.95
53%
577.13
113%
Copy Program MB/s
181.42
287.93
59%
630.57
248%
713.52
293%
325.13
79%
Copy ISO MB/s
898.18
893.32
-1%
1373.65
53%
1089.99
21%
755.14
-16%
Score Total
2770
1479
-47%
3569
29%
1870
-32%
1369
-51%
Score Write
1221
471
-61%
823
-33%
705
-42%
521
-57%
Score Read
1047
704
-33%
1833
75%
776
-26%
563
-46%
Access Time Write *
0.037
0.051
-38%
0.037
-0%
0.032
14%
0.048
-30%
Access Time Read *
0.058
0.061
-5%
0.051
12%
0.068
-17%
0.048
17%
4K-64 Write
980.88
300.07
-69%
605.28
-38%
510.35
-48%
370.35
-62%
4K-64 Read
765.39
460.96
-40%
1620.84
112%
617.52
-19%
446.96
-42%
4K Write
100.69
105.65
5%
95.93
-5%
113.99
13%
95.31
-5%
4K Read
49.31
39.74
-19%
42.69
-13%
39.69
-20%
33.39
-32%
Seq Write
1394.58
657.79
-53%
1213.77
-13%
808.71
-42%
555
-60%
Seq Read
2323.41
2034.83
-12%
1692.57
-27%
1186.04
-49%
826
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-5%
-10%
-22%
Write 4K
117
84.57
-28%
140
20%
113.7
-3%
87.3
-25%
Read 4K
40.65
38.52
-5%
52.38
29%
43.18
6%
36.52
-10%
Write Seq
1456
556.7
-62%
947.5
-35%
970.1
-33%
715.96
-51%
Read Seq
1181
1393
18%
922.1
-22%
1085
-8%
1009.4
-15%
Write 4K Q32T1
232.3
339.5
46%
227.8
-2%
396.8
71%
324.07
40%
Read 4K Q32T1
311.3
255.4
-18%
299.2
-4%
317.8
2%
249.04
-20%
Write Seq Q32T1
1463
557.6
-62%
1259
-14%
517.7
-65%
810.9
-45%
Read Seq Q32T1
3480
2541
-27%
3112
-11%
1741
-50%
1630.9
-53%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -15%
21% / 28%
-2% / 1%
-20% / -20%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1463 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 311.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 232.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1181 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117 MB/s

Rendimiento de la GPU

Dado que la GPU está integrada en el IdeaPad 730S, teníamos nuestras dudas sobre el rendimiento de la Intel UHD Graphics 620 después de encontrar los resultados de rendimiento sostenido que exploramos anteriormente (en los que las limitaciones térmicas imponían fuertes restricciones a las velocidades de reloj de la CPU). Sin embargo, nos sorprendió gratamente descubrir que las puntuaciones de la GPU no se ven afectadas por esta deficiencia: la puntuación de 3DMark Fire Strike de 1263 y la puntuación de Cloud Gate de 10070 puntos no son decepcionantes y sólo están unos pocos puntos por debajo de los líderes de la categoría. Por supuesto, cualquier esfuerzo gráfico en el que la carga de CPU también esté involucrada sufrirá previsiblemente.

 

Al igual que otros portátiles de su clase, el IdeaPad 730S no está diseñado para ser utilizado en juegos. Sin embargo, algunos juegos muy ligeros con títulos más antiguos son posibles con ajustes bajos.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼10% +3%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼10% 0%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1740 Points ∼10%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1685 Points ∼9% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=132)
1517 Points ∼8% -13%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼8% -15%
Average of class Subnotebook
  (252 - 4394, n=338)
1136 Points ∼6% -35%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼5% -50%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% +4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% +2%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1784 Points ∼3%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1732 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼3% -5%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% -12%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=338)
1212 Points ∼2% -32%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -39%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 905, n=26)
434 Points ∼3%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
389 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1271 Points ∼3% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1263 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=103)
1104 Points ∼3% -13%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=220)
983 Points ∼2% -22%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2% -25%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10660 Points ∼6% +6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10070 Points ∼5%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=118)
9024 Points ∼5% -10%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% -28%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=248)
7224 Points ∼4% -28%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -34%
3DMark 06 Standard
11535 puntos
3DMark 11 Performance
1992 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8507 puntos
3DMark Fire Strike Score
1140 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (7.4 - 70.5, n=46)
23.9 fps ∼100%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
16.6 fps ∼69%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.3, n=22)
14.9 fps ∼62%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 69373216fps
Thief (2014) 2618146fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 211264fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ventilador se expulsa a la cavidad de la bisagra.
El ventilador se expulsa a la cavidad de la bisagra.

En casi todas las circunstancias, el IdeaPad 730S es apenas audible, si es que lo es. En reposo, el sistema es completamente silencioso y el ventilador no funciona. No se detecta ningún ruido eléctrico en el puerto de carga. Bajo carga, el ventilador eventualmente se vuelve audible (se agota en la cavidad de la bisagra), pero rara vez es molesto. Nuestra medición media de carga de 33,4 dB(A) es típica aquí, mientras que la máxima de 39,5 dB(A) todavía no está muy por encima de los sistemas de la competencia como el Dell XPS 13 9380.

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
33.4 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

El conjunto disipador térmico/ventilador interno
El conjunto disipador térmico/ventilador interno

Incluso con sus razonables niveles de ruido, el IdeaPad 730S se mantiene notablemente fresco bajo estrés. Medimos promedios de temperatura de superficie de 33,5 °C y 35,4 °C en la parte superior e inferior (frente a una temperatura ambiente de 20 °C), que es bastante baja. Esto es posible gracias a un nuevo sistema de refrigeración que no sólo se introduce por la parte inferior, sino también por la cavidad del teclado. Mientras que el centro del teclado se calienta bastante (hasta 39,2 °C), este enfoque también tiene el agradable efecto secundario de mantener los lados izquierdo y derecho del teclado razonablemente fríos a sólo 30,8 °C / 34,6 °C bajo carga. Los puntos calientes de 43 °C y 43,4 °C en la parte superior/inferior (en el cuadrante superior central) tampoco son una gran preocupación, ya que los competidores suelen subir.


En reposo, los promedios son de 26,8 °C y 27,9 °C en la parte superior/inferior, varios grados por encima de la temperatura ambiente. Una vez más, esto se debe a que el ventilador está completamente apagado en estas situaciones.


Prueba de esfuerzo

Sometemos a todas las máquinas que revisamos a estrés sintético y monitoreamos las temperaturas y velocidades de reloj para evaluar su capacidad de rendimiento bajo condiciones de carga extremas. Dada la vista previa de las dificultades de los 730S que presenciamos durante nuestra prueba de bucle Cinebench R15 anteriormente, deberíamos esperar algunos resultados interesantes cuando se aplica la máxima carga de CPU aquí.


Bajo el 100% de la carga de la CPU, el IdeaPad 730S alcanza velocidades de reloj de 2,9 GHz a 3,0 GHz durante unos 30 segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 90 °C, momento en el que las velocidades del reloj descienden a 2,4 - 2,5 GHz de forma permanente y las temperaturas se mantienen estables entre 85 °C y 90 °C. Aunque esto no califica como estrangulamiento (ya que las frecuencias de reloj se mantienen muy por encima de las frecuencias base de 1,6 GHz en todo momento), corrobora los decepcionantes resultados del bucle Cinebench, ya que incluso el valor inicial de 3,0 está 700 MHz por debajo del máximo teórico de 3,7 GHz del SoC.


El estrés total de la GPU hace que la GPU comience en 1100 MHz antes de caer en el rango de 1000 a 1050 MHz y, unos 30 segundos más tarde, hasta 800 a 900 MHz. Con el tiempo, las temperaturas máximas se sitúan en torno a los 67 grados, donde se mantienen estables a partir de entonces.


La carga combinada de CPU y GPU hace que la CPU se reduzca a sólo 1 GHz y las frecuencias de la GPU se mantengan en 800 MHz. Tanto la temperatura de la GPU como la de la GPU siguen estando limitadas a 70 °C.


Estrés total de la CPU
Estrés total de la CPU
Estrés total en la GPU
Estrés total en la GPU
Estrés combinada de CPU y GPU
Estrés combinada de CPU y GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 2.5 - 85 - 90 -
FurMark Stress - 800 - 900 - 67
Prime95 + FurMark Stress 1.0 800 70 70
Carga Máx.
 36.2 °C43 °C36.2 °C 
 30.8 °C39.2 °C34.6 °C 
 26.4 °C26.4 °C28.4 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 33.5 °C
40.4 °C43.4 °C35.4 °C
36.2 °C37.2 °C31.8 °C
32 °C32 °C30 °C
Máximo: 43.4 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  33 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Perfil térmico, en reposo (parte superior de la unidad base)
Perfil térmico, en reposo (parte superior de la unidad base)
Perfil térmico, en reposo (parte inferior)
Perfil térmico, en reposo (parte inferior)
Perfil térmico, carga máxima (parte superior de la unidad base)
Perfil térmico, carga máxima (parte superior de la unidad base)
Perfil térmico, carga máxima (perfil lateral)
Perfil térmico, carga máxima (perfil lateral)
Perfil térmico, carga máxima (parte inferior)
Perfil térmico, carga máxima (parte inferior)

Altavoces

Sorprendentemente, los dos altavoces IdeaPad 730S montados en la parte inferior hacen un trabajo bastante bueno a pesar de su tamaño. Los controladores de 2W logran una buena sonoridad general de 80,3 dB y un sonido bastante lineal en toda la placa. Sólo faltan los graves, pero eso no es sorprendente dada la falta de un subwoofer y el tamaño de los altavoces, y sigue siendo mejor que casi todas las demás máquinas de este tamaño. De hecho, el software de post-procesamiento Dolby Atmos, que en general parece bastante útil, casi parece exagerar el énfasis en los graves en muchos casos, ya que durante el diálogo en algunos vídeos de YouTube las frecuencias bajas parecen tan altas que se distorsionan ligeramente a volúmenes medios a altos.


Sin embargo, en general, esto es mucho mejor que, por ejemplo, el popular Dell XPS 13 9380, cuyo rendimiento fue peor en todos los aspectos (tanto en términos de volumen como de linealidad).

Los altavoces montados en la parte inferior desde el exterior....
Los altavoces montados en la parte inferior desde el exterior....
...y dentro.
...y dentro.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.139.839.12539.838.539.83136.637.236.64035.935.535.9503635.9366339.235.939.28036.433.436.410043.932.543.912553.831.753.816058.231.258.220058.931.258.925060.330.260.331562.33062.340066.629.466.650070.328.770.363070.228.670.280073.328.173.3100071.527.971.5125070.328.270.316007127.671200069.927.869.9250063.427.963.4315065.827.865.8400063.927.763.9500062.527.562.5630062.727.562.7800064.927.664.91000060.227.560.21250062.827.562.8160006027.460SPL80.340.180.3N49.73.849.7median 63.4median 27.9median 63.4Delta41.4430.128.225.925.324.925.522.526.322.225.323.836.722.135.621.243.220.450.620.256.12054.32053.719.356.719.26018.862.818.463.91860.617.564.617.263.316.364.215.966.915.465.515.261.715.160.61561.614.960.614.657.514.65514.456.614.657.128.5751.136.1median 17.2median 60.62.13.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004USApple MacBook Air 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 79% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Air 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Perfil de sonido del altavoz
Perfil de sonido del altavoz

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias en parte a su brillante pantalla, el IdeaPad 730S es un poco más hambriento de energía que la mayoría de sus rivales. Medimos un consumo en reposo de 5,5 W (WLAN desactivada, brillo total), que es similar al de 5,7 W del MacBook Air y superior tanto al HP Spectre Folio 13 (con su CPU serie Y) como al del Asus ZenBook 13. El XPS 13 9380 es el gran perdedor de esta categoría, con una media de 8,6 W en reposo, casi con toda seguridad un producto de su densa pantalla de 4K.

 

Bajo carga, medimos una media de 39,9 W con un máximo de 54,1 W. Estos son los números más altos en el campo de comparación actual, por lo que será interesante ver cómo se ve afectada la duración de la batería en condiciones de uso reales (simuladas).

Consumo de energía, 3DMark
Consumo de energía, 3DMark
Consumo de energía, Prime95
Consumo de energía, Prime95
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.62 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 5.5 / 7.7 Watt
Carga midlight 39.9 / 54.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5
Power Consumption
-29%
26%
12%
17%
-2%
Idle Minimum *
2.8
4.8
-71%
1.8
36%
2.2
21%
1.6
43%
3
-7%
Idle Average *
5.5
8.6
-56%
3.8
31%
5.7
-4%
4.6
16%
6.8
-24%
Idle Maximum *
7.7
10.4
-35%
7.7
-0%
10.3
-34%
7.3
5%
8.76
-14%
Load Average *
39.9
37.9
5%
26.9
33%
25.6
36%
37.9
5%
35.1
12%
Load Maximum *
54.1
48.5
10%
38.5
29%
30.6
43%
44.8
17%
42.6
21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería interna
La batería interna

El brillo de la pantalla es claramente uno de los principales culpables del consumo de energía en este caso, porque cuando reducimos el brillo a alrededor de 150 cd/m² (aproximadamente 75% de ajuste de brillo, pero claramente más cerca del 45% del brillo máximo real), recibimos más de 11 horas de tiempo de funcionamiento de la batería mientras navegamos por Internet utilizando nuestra prueba estandarizada de navegación Wi-Fi (11:08 para ser exactos). Hicimos la prueba varias veces para asegurarnos de que nada había salido mal con el primer resultado. Esto también habla bien del consumo de energía del adaptador WLAN de Realtek, porque aparentemente tener esos módulos activados no parece afectar negativamente a los tiempos de ejecución en un grado significativo. El tamaño de la batería de 42 Wh parece adecuado si la mayor parte de la computación desconectada va a ocurrir en interiores. Al aire libre, con ajustes de mayor brillo, por otro lado, es una historia un poco diferente.

Comparado con sus rivales, este es un resultado bastante razonable. No es tan bueno como el 14:12 del HP Spectre Folio 13t  o incluso el  12:32 del MacBook Air, pero no está muy lejos. Supera fácilmente al Asus ZenBookSurface Laptop 2 y al Dell XPS 13 UHD (el último de los cuales sólo logra 8:18 en esta misma prueba).

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 08min
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
8265U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Duración de Batería
-25%
28%
8%
-11%
-19%
Reader / Idle
1032
1882
1668
1249
WiFi v1.3
668
498
-25%
852
28%
721
8%
593
-11%
543
-19%
Load
141
212
131
132
98

Veredicto

Pro

+ increíblemente ligero y portátil
+ aspecto y tacto de alta calidad
+ funcionamiento silencioso
+ excelentes dispositivos de entrada
+ larga vida útil de la batería
+ pantalla brillante con buen contraste y color
+ buen rendimiento WLAN
+ se puede cargar utilizando cualquiera de los tres puertos USB Tipo C

Contra

- rendimiento decepcionante de la CPU, especialmente bajo cargas sostenidas
- selección de puertos extremadamente limitada
- pantalla altamente reflectante, sin embargo, carece de tacto
- PWM detectado en todos los niveles de brillo
- tiempos de respuesta de la pantalla muy lentos
- la tapa de la pantalla parece peligrosamente delgada y flexible
- mantenimiento limitado
Review: Lenovo IdeaPad 730S
Review: Lenovo IdeaPad 730S

Delgado y ligero es el nombre del juego con el IdeaPad 730S, y Lenovo sin duda tiene el ritmo de la competencia en este sentido. Su pequeño tamaño y su peso pluma (sólo 1.094 kg) van acompañados de un grosor de sólo 11.9 mm, que es uno de los ultraportátiles más delgados disponibles en la actualidad. La estabilidad se mantiene, en la medida de lo posible, gracias a una caja de aluminio y a una pantalla de cristal, aunque esta última es un poco más susceptible a las torceduras de lo que nos sentimos cómodos con ella.

Aunque decepciona principalmente en términos de rendimiento y conectividad de la CPU, el IdeaPad 730S de 870 dólares es, por lo demás, una alternativa razonable y asequible a los bien establecidos líderes de la categoría de ultraportátiles.

El 730S también cuenta con una atractiva pantalla FHD con buen brillo y contraste y una sorprendente precisión en la reproducción de los colores (aunque la gama sigue siendo sólo el 61% de AdobeRGB). Los dispositivos de entrada son de alta calidad considerando el tamaño y el precio de la máquina. El rendimiento general del sistema es fuerte gracias a la muy rápida SSD de NVMe y a la ausencia general de cuellos de botella significativos en otros lugares. La máquina es en su mayor parte silenciosa y rara vez se calienta de forma incómoda. Finalmente, nos sorprendieron gratamente los altavoces, que son bastante ruidosos y funcionan bien en la mayor parte del espectro.

Las mayores decepciones con la unidad de revisión actual comienzan con un rendimiento sostenido de la CPU, que está muy por debajo del de sus pares y muy limitado por las restricciones térmicas. El novedoso enfoque de enfriamiento incorporado por Lenovo (que se introduce a través de la cavidad del teclado y de la rejilla inferior) junto con el ventilador individual pequeño no parece estar a la altura de las exigencias del Core i5 en la unidad de revisión actual, por lo que tendríamos serias reservas a la hora de considerar una actualización al Core i7, que cuesta bastante más, pero que probablemente seguiría funcionando por debajo de la mayoría de las máquinas de la competencia equipadas con Core i5". Incluso desde el principio, el rendimiento de la CPU es menor que el de los competidores equipados de forma similar, pero sigue bajando aún más bajo estrés a largo plazo hasta llegar a un 20 o 30 por ciento por debajo de algunos competidores (ver: Microsoft Surface Laptop 2Dell XPS 13 9380).

La selección de puertos también es un poco aburrida, sin espacio para nada más que un par de puertos Thunderbolt 3, un puerto USB Type-C Gen 1 y un puerto de audio combinado. Además, nos gustaría ver una opción de pantalla antirreflejos, aunque la estabilidad de la tapa de la pantalla puede ser la base de esta elección de diseño (gracias a la mayor rigidez del vidrio, que está ausente en los modelos antirreflejos).

Aún así, si la portabilidad encabeza la lista de prioridades, el rendimiento de la CPU no es una preocupación crítica, y las restricciones de reflectividad/conectividad de la pantalla no son un obstáculo, el IdeaPad 730S es una alternativa excelente y asequible a los líderes de la categoría de ultraportátiles bien establecidos.

Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US - 02/16/2019 v6
Steve Schardein

Acabado
90 /  98 → 91%
Teclado
85%
Ratón
93%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Battería
94%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 87 → 96%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
96%
Audio
80 / 91 → 88%
Cámara
69 / 85 → 81%
Médio
80%
89%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD)
Steve Schardein, 2019-02-20 (Update: 2019-02-20)