Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (i5-7200U, 920MX, SSD, FHD)
Con el IdeaPad 320s-14IKB, Lenovo entrega un portátil de oficina de 14 pulgadas. La computadora portátil viene con un procesador basado en Kaby Lake y una tarjeta gráfica dedicada. Por lo tanto, el portátil proporciona suficiente rendimiento para las tareas de oficina. El dispositivo no es extraño para nosotros. Ya hemos revisado un modelo hermano. Los competidores del dispositivo incluyen: HP 14, Acer Swift 3 SF314-52G y HP ProBook 440 G4.
Debido a que ambos modelos IdeaPad están construidos de forma idéntica, omitiremos las secciones que tratan con la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces. Puede encontrar toda la información relevante en el análisis del modelo hermano.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 14-bs007ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 14-bs007ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Mantenimiento
El dispositivo puede ser reparado y actualizado. Sin embargo, Lenovo no le proporcionó a la de 14 pulgadas una escotilla de mantenimiento. Para llegar al interior, tendrás que quitar la cubierta inferior. Para esto, tendrá que deshacer todos los tornillos en la parte inferior del dispositivo. Posteriormente, la cubierta inferior se puede quitar con la ayuda de una espátula de plástico o una espátula compensada. Esto requerirá un poco de trabajo con los dedos, ya que la cubierta inferior está sujeta con firmeza y las abrazaderas pequeñas pueden romperse fácilmente. Después de eso, tendrá acceso a todo el hardware: SSD, ventilador, batería del BIOS, ranura M.2, módulo de Wi-Fi, batería. La memoria RAM está protegida por una cubierta.
Display
El IdeaPad está equipado con la misma pantalla Full HD que el modelo hermano revisado anteriormente. Lo que tenemos aquí es un panel IPS con excelentes ángulos de visión y contraste, que ofrece un brillo muy bajo. Dos paneles idénticos nunca coinciden al cien por cien.
Desafortunadamente, con un brillo del 90% e inferior, la pantalla muestra un parpadeo PWM con una frecuencia de 357 Hz.
Puede encontrar más información sobre la pantalla en nuestro análisis del modelo hermano.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 71 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 1167:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.64 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 357 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 357 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 357 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14.00 | HP 14-bs007ng IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA TN, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | -0% | -6% | -3% | -7% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.26 | 41.88 7% | 38.82 -1% | 36.53 -7% | 37.6 -4% | 36.09 -8% | 41.65 6% |
| sRGB Coverage | 57.6 | 62.8 9% | 58.2 1% | 54.9 -5% | 56.6 -2% | 54.2 -6% | 61.8 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.56 | 43.29 7% | 40.11 -1% | 37.74 -7% | 38.85 -4% | 37.28 -8% | 43.03 6% |
| Response Times | 2288% | 6% | 11% | 11% | 12% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44 ? -0% | 42 ? 5% | 39 ? 11% | 43.2 ? 2% | 41 ? 7% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31.2 ? -4% | 13 ? 57% | 27 ? 10% | 24.4 ? 19% | 25 ? 17% | 31 ? -3% |
| PWM Frequency | 357 ? | 24880 ? 6869% | 200 ? -44% | 352 ? -1% | |||
| Screen | -4% | -62% | 6% | -60% | -19% | -11% | |
| Brightness middle | 245 | 251 2% | 215 -12% | 251 2% | 216 -12% | 233 -5% | 274 12% |
| Brightness | 235 | 231 -2% | 208 -11% | 229 -3% | 203 -14% | 217 -8% | 253 8% |
| Brightness Distribution | 71 | 80 13% | 81 14% | 85 20% | 83 17% | 88 24% | 85 20% |
| Black Level * | 0.21 | 0.19 10% | 0.4 -90% | 0.15 29% | 0.47 -124% | 0.27 -29% | 0.31 -48% |
| Contrast | 1167 | 1321 13% | 538 -54% | 1673 43% | 460 -61% | 863 -26% | 884 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 5.1 -5% | 9.37 -93% | 4.67 4% | 8.98 -85% | 5.85 -21% | 5.74 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.99 | 10.6 -18% | 15.84 -76% | 9.4 -5% | 14.07 -57% | 11.51 -28% | 8.26 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.64 | 4.5 -70% | 10.52 -298% | 3.09 -17% | 9.61 -264% | 4.87 -84% | 4.61 -75% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.44 90% | 2.63 84% | 2.47 89% | 2.14 103% |
| CCT | 6161 106% | 6146 106% | 11214 58% | 7050 92% | 11265 58% | 6908 94% | 7281 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 39.8 8% | 37 0% | 35 -5% | 35.9 -3% | 34 -8% | 39 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 62.5 10% | 58 2% | 55 -4% | 56.7 -1% | 54 -5% | 61 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 764% /
428% | -19% /
-38% | 4% /
4% | -17% /
-40% | -5% /
-13% | -2% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento
Con el IdeaPad 320s-14IKB, Lenovo tiene un portátil de 14 pulgadas en su línea de productos. Ofrece suficiente rendimiento para todas las aplicaciones actuales. La tarjeta gráfica dedicada permite a los usuarios jugar videojuegos, aunque de forma limitada. Nuestro dispositivo de revisión se puede tener por 700 euros ($ 863). Otras configuraciones de hardware también están disponibles. Los precios comienzan en 400 Euros ($ 493).
Procesador
El IdeaPad viene equipado con un procesador Core i5-7200U de doble núcleo basado en Kaby Lake. Lo que tenemos aquí es un modelo ULV con un TDP de 15 vatios, que será capaz de satisfacer las demandas de la mayoría de los usuarios. La CPU funciona a 2.5 GHz. Mediante la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad del reloj puede aumentarse hasta 3,1 GHz (para ambos núcleos). El Turbo Boost funciona tanto cuando la computadora portátil funciona con batería como cuando está enchufada.
Comprobamos si la tecnología Turbo Boost de Intel se puede usar o no durante un período de tiempo prolongado mediante la ejecución de la porción de varios núcleos de la referencia de Cinebench durante 30 minutos en un ciclo continuo. Los resultados permanecen consistentemente en el mismo nivel. No hay caídas en el rendimiento para informar.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (117.1 - 544, n=18, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Edge 40) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| HP 14-bs007ng (Edge 41) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Average Intel Core i5-7200U (127.7 - 223, n=69) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Edge 41) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Rendimiento de sistema
La combinación de un procesador Core i5 y una unidad de estado sólido lo convierte en un sistema muy receptivo. Los resultados de PCMark muestran que la computadora portátil ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso tales como la navegación por Internet y el trabajo de oficina. El adaptador de gráficos dedicado permite a los usuarios jugar videojuegos, aunque de forma limitada. Un aumento en el rendimiento a través del modo de doble canal es imposible, ya que el portátil tiene solo una ranura de RAM.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3329 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4134 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4312 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2660 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Un SSD SATA-III de Liteon sirve como unidad del sistema. Lo que tenemos aquí es un modelo de 2,5 pulgadas con una capacidad de almacenamiento de 256 GB. Nada más sacarlo de la caja, solo 184 GB están disponibles para el usuario. El resto del espacio de almacenamiento está ocupado por la partición de recuperación y los archivos de instalación de Windows. Las tasas de transferencia del SSD están en buen orden.
Dentro del dispositivo, hay una ranura M.2-2280 vacía que se puede usar con un SSD correspondiente. Lo que plantea la pregunta: "¿Por qué Lenovo no equipó el dispositivo con un M.2 SSD en primer lugar?". Los usuarios que deseen utilizar una combinación de SSD y HDD tendrán que obtener ambas unidades por su cuenta. Aquí, Lenovo debería haber pensado más acerca de sus clientes.
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Liteonit CV3-DE256 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP 14-bs007ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Average Liteonit CV3-DE256 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 35% | -3% | -1% | -7% | 68% | 25% | 1% | 195% | |
| Read Seq | 511 | 1295 153% | 480.1 -6% | 456.1 -11% | 491.2 -4% | 944 85% | 991 94% | 488 ? -5% | 1895 ? 271% |
| Write Seq | 417.8 | 160.6 -62% | 440.3 5% | 457.3 9% | 322.2 -23% | 552 32% | 792 90% | 386 ? -8% | 2113 ? 406% |
| Read 512 | 272.8 | 872 220% | 277.5 2% | 347 27% | 310.1 14% | 616 126% | 482.2 77% | 305 ? 12% | 878 ? 222% |
| Write 512 | 258 | 122 -53% | 300.6 17% | 277.3 7% | 276 7% | 483.3 87% | 138.5 -46% | 289 ? 12% | 1297 ? 403% |
| Read 4k | 25.9 | 25.72 -1% | 28.18 9% | 28.47 10% | 19.57 -24% | 13.98 -46% | 28.11 9% | 25.1 ? -3% | 43.3 ? 67% |
| Write 4k | 61.6 | 95.2 55% | 52.6 -15% | 55.4 -10% | 77.8 26% | 133.6 117% | 79 28% | 62.3 ? 1% | 132.5 ? 115% |
| Read 4k QD32 | 334.8 | 389.9 16% | 273.4 -18% | 304.3 -9% | 146.3 -56% | 462.6 38% | 320.9 -4% | 326 ? -3% | 433 ? 29% |
| Write 4k QD32 | 238.7 | 118.3 -50% | 192.4 -19% | 158.2 -34% | 241.4 1% | 496.2 108% | 124.8 -48% | 237 ? -1% | 341 ? 43% |
Tarjeta grafica
El IdeaPad viene equipado con un GeForce 920MX de Nvidia. Lo que estamos tratando aquí es una GPU de nivel de entrada. Admite DirectX 12 y funciona en relojes de núcleo de hasta 980 MHz. A diferencia de la GeForce 920M (Kepler), la 920MX se basa en la arquitectura Maxwell de Nvidia. Tiene 2048 MB de memoria de video GDDR5 a su disposición.
Las diversas pruebas de GPU muestran que el 920MX con GDDR5 VRAM es 10 a 30% más rápido que los modelos basados en DDR3. Por lo tanto, la GPU puede intercambiar golpes con las variantes basadas en DDR3 de la GeForce 930MX.
| 3DMark 03 Standard | 30702 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 21185 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 13630 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 8231 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2096 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73551 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7346 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1519 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 731 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 472 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Office (5681 - 58068, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (7733 - 10494, n=2) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Office (712 - 9228, n=114, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (1282 - 1614, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Office (242 - 3242, n=110, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
| Average of class Office (9852 - 40490, n=15, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (10781 - 13630, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-bs007ng | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Average of class Office (15919 - 85960, n=17, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-bs007ng | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (103.1 - 127.3, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Average of class Office (38 - 210, n=4, last 2 years) | |
| T-Rex Onscreen | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (60 - 117.9, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Average of class Office (35 - 58, n=4, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (55.7 - 70, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Average of class Office (18 - 24, n=3, last 2 years) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (58.9 - 62.1, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Average of class Office (23 - 49, n=3, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (42.8 - 52, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Average of class Office (8.2 - 85, n=4, last 2 years) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (47.5 - 57.5, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Average of class Office (15 - 59, n=4, last 2 years) | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Average of class Office (9.1 - 198.6, n=5, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (29.9 - 35.4, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (33.1 - 47.7, n=2) | |
| Average of class Office (9.3 - 60.1, n=5, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score | |
| Average of class Office (634 - 8754, n=4, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX (1066 - 1212, n=2) | |
| Asus X302UV-FN016T | |
Rendimiento de juego
La combinación CPU-GPU del IdeaPad puede ejecutar muchos videojuegos con resolución de alta definición (1366x768) sin problemas en configuraciones de baja a media calidad. Los títulos no exigentes se pueden ejecutar sin problemas a mayores resoluciones y con mejores configuraciones gráficas. Los títulos altamente exigentes como Assassin's Creed Origins y Kingdom Come: Deliverance no son realmente jugables.
La memoria rápida GDDR5 se da a conocer de manera positiva. El IdeaPad ofrece velocidades de cuadros 10 a 50% más altas que las variantes basadas en DDR3 del 920MX. Las variantes basadas en DDR3 del 930MX también son frecuentemente superadas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| StarCraft 2 (2010) | 232.7 | 88.9 | 56.7 | 27.2 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 81.2 | 57 | 43.1 | 23.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 107.7 | 55.7 | 48.9 | 17.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.3 | 68 | 36.4 | 33.5 |
| The Division (2016) | 34.6 | 22.1 | 9.4 | 7 |
| Overwatch (2016) | 90.4 | 60.3 | 27.3 | 15.4 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 20.8 | 14.8 | 8 | 4.9 |
| Battlefield 1 (2016) | 49.2 | 29.1 | 13.8 | 12.5 |
| Civilization VI (2016) | 52.3 | 25.4 | 9.9 | 5.6 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 135.7 | 87.3 | 36.7 | 23.8 |
| Titanfall 2 (2016) | 46.3 | 33.6 | 13.8 | 12 |
| Resident Evil 7 (2017) | 56.4 | 26.5 | 13.9 | 6 |
| For Honor (2017) | 46.7 | 16.3 | 15.4 | 11.5 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 27.6 | 11.2 | 10 | 3 |
| Prey (2017) | 58 | 22.3 | 17.5 | 14.3 |
| Rocket League (2017) | 121.5 | 43.7 | 29 | |
| Dirt 4 (2017) | 62.4 | 25.2 | 13 | 7.9 |
| Team Fortress 2 (2017) | 86 | 81 | 69 | 54 |
| F1 2017 (2017) | 41 | 18 | 15 | 13 |
| FIFA 18 (2017) | 110.4 | 63.8 | 54.2 | 50 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 33 | 13 | 9 | 7 |
| The Evil Within 2 (2017) | 17.9 | 9.2 | 8.1 | 6.1 |
| ELEX (2017) | 25.1 | 11.9 | 9.3 | 6.4 |
| Destiny 2 (2017) | 43.6 | 25.9 | 23.6 | 18 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 22 | 10 | 8 | 6 |
| Call of Duty WWII (2017) | 53.7 | 33.1 | 16.3 | 11.9 |
| Need for Speed Payback (2017) | 30.4 | 15.3 | 12.2 | 11.6 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 45.4 | 12.8 | 10.5 | 8.9 |
| Fortnite (2018) | 76.7 | 21.2 | 14.5 | 11.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 17.3 | 8.2 | 5 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 23.8 | 9.6 | 8.1 | 5.9 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim - 1366x768 High Preset AA:8x AF:8x | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| FIFA 18 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| Rocket League - 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Average NVIDIA GeForce 920MX () | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| HP ProBook 470 G5 | |
Emisiones y gestión de energía
Ruido del sistema
El IdeaPad no produce demasiado ruido bajo todo tipo de cargas. Cuando está inactivo, el ventilador a menudo se detiene. Funciona a baja velocidad y es prácticamente inaudible. Bajo carga, el ventilador no gira muy rápido también. Durante la prueba de esfuerzo, el nivel de ruido alcanzó un máximo de 36.2 dB (A). No hay ruidos inusuales procedentes del portátil.
Ruido
| Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 35.5 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.13 dB(A) | ||
Temperatura
En nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark corriendo durante una hora), el IdeaPad obtiene los mismos resultados tanto cuando funciona con batería como cuando está enchufado. El procesador funciona constantemente a 2.5 GHz. El reloj central de la GPU fluctúa entre 950 y 980 MHz.
La computadora portátil no se pone particularmente caliente. Durante la prueba de estrés, la marca de 40 grados Celsius se excede en algunos puntos de medición.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Altavoces
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Consumo de energía
Cuando está inactivo, el IdeaPad consume muy poca energía. Aquí, el consumo de energía llega a 6.7 vatios. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante una hora), el consumo de energía alcanza los 52,7 vatios. El consumo de energía nominal del adaptador de CA es de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.26 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.9 / 6.7 Watt |
| Carga |
36.7 / 39 Watt |
   
| |
Duración de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica simula cargas que son consistentes con navegar por la web. Se selecciona el plan de energía "equilibrado", el brillo de la pantalla se establece en 150 cd/m² y las funciones de ahorro de energía se desactivan. El IdeaPad logra un tiempo de autonomía de la batería de ocho horas y cincuenta minutos. Por lo tanto, dura setenta minutos más que el modelo de hermanos revisado previamente (7 horas y 40 minutos). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que nuestro dispositivo de revisión actual tiene una batería con una capacidad mucho mayor (52.5 Wh) que su modelo hermano (30 Wh).
Pro
Contra
Veredicto
El IdeaPad 320s-14IKB representa un dispositivo elegante, móvil y orientado al trabajo en el formato de 14 pulgadas. El procesador Core i5 ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso tales como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. La tarjeta gráfica dedicada permite a los usuarios jugar videojuegos, aunque de forma limitada.
El Lenovo IdeaPad se puede representar, en general, como un éxito. Una pantalla más brillante y una retroiluminación del teclado hubieran sido un buen toque.
Un SSD crea un sistema muy receptivo. El reemplazo de la SSD es posible. Para esto, tendrás que abrir el dispositivo. Además de la ranura SSD de 2,5 pulgadas, hay una ranura M.2-2280 vacía dentro del dispositivo. Por lo tanto, se pueden colocar dos SDD dentro del dispositivo. Alternativamente, puede optar por una combinación de SSD/HDD.
El teclado incorporado ha dejado una buena impresión, y es muy adecuado para las personas que tienen que escribir mucho. Sin embargo, carece de una luz de fondo. Los buenos tiempos de ejecución de la batería impresionan. La pantalla IPS deleita a los usuarios con excelentes ángulos de visión y buen contraste. Sin embargo, el brillo de la pantalla es demasiado bajo.
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
-
02/20/2018 v6(old)
Sascha Mölck