Notebookcheck

Review del Huawei MateBook D 14 W50F (Core i5-8250U, 8 GB, 256 GB)

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 11/20/2018

¿Oficina o Negocio? El Huawei MateBook D 14 W50F se encuentra entre ambos segmentos. El elegante maletín y las abundantes características de seguridad apuntan a que el portátil es un portátil de negocios muy caro. Sin embargo, Huawei preinstala Windows 10 Home y ha equipado el dispositivo con pocos puertos, lo que alinea el W50F con portátiles de oficina más baratos. Sin embargo, el verdadero inconveniente tiene menos que ver con la clasificación de la computadora portátil.

El Huawei MateBook D 14 W50F es un portátil relativamente barato y compacto que actualmente se vende a 999 € (~ US $1,140/GBP £887). El W50F sucede al MateBook D (i7-7500U, GeForce 940MX) y nos recuerda al MacBook Pro actual, al menos en gris espacio. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-8250U, una pantalla Full HD IPS, 8 GB RAM y 256 GB SSD. También hay un sensor de huellas dactilares y un chip Trusted Platform Module (TPM) 2.0, mientras que Huawei ha preinstalado Windows 10 Home.

El W50F no tiene una GPU dedicada. Recomendamos que compruebes el W60B si quieres una dGPU, ya que esta última tiene una NVIDIA GeForce MX150. El W60B cuesta alrededor de 200 euros (~ 230 dólares/GBP £180) más que el W50F en el momento de escribir este artículo, pero el primero también tiene un procesador Core i7-8550U más potente. Huawei vende el W50F en Gris Espacial o antracita, el último de los cuales es el color de nuestro dispositivo de prueba.

No hay muchos portátiles similares con los que comparar el W50F. Hemos incluido dispositivos de 13,3 y 14 pulgadas en nuestra tabla de comparación porque la diferencia entre los dos tamaños de pantalla es mínima. Nuestros principales dispositivos de comparación son los siguientes:

Fabricante Modelo Pantalla Procesador Gráficos RAM Almacenamiento Precio
HP EliteBook 745 G5 3UN74A 14" AMD Ryzen 7 2700U AMD Radeon RX Vega 10 8 GB 256 GB €1,399 ~ US $1,600
MSI PS42 8RB-059 Prestige 14" Intel Core i7-8550U Intel UHD Graphics 620 & NVIDIA GeForce MX150 16 GB 512 GB $1,300
Lenovo IdeaPad 720S-13IKB 13.3" Intel Core i5-8250U Intel UHD Graphics 620 8 GB 256 GB €999 ~ US $1,140
Huawei MateBook D 14 W50F (MateBook Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1100 MHz, Memoria compartida, 23.20.16.4958
Memoría
8192 MB 
, DDR4 2133, de dos canales, 1 ranura SO-DIMM, ocupado
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SanDisk SD9SN8W256G1027,  GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 304 x 221
Battería
57 Wh, 7565 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 1 MP
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.47 kg, Suministro de Electricidad: 204 g
Precio
999 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El W50F se parece en gran medida a su predecesor. A primera vista, los únicos cambios parecen ser la inclusión del logotipo de Huawei y una disposición diferente de los puertos. El color de la caja inferior y de la bisagra de la pantalla también han cambiado. El dispositivo también destaca el diseño unibody que hemos visto en los últimos MacBooks, aunque el caso es claramente dos piezas de metal. Huawei se refiere a las superficies metálicas del dispositivo en su material promocional, cuya validez podemos confirmar con nuestro dispositivo de prueba; el W50F parece y se siente como si estuviera totalmente hecho de metal además de sus cuatro pies de goma.

Desafortunadamente, el portátil tiene un acabado resbaladizo, que es propenso a tomar huellas dactilares. El W50F tiene un diseño minimalista e industrial, con los únicos adornos notables son la marca Huawei, las rejillas de los altavoces que flanquean el teclado y el sensor circular de huellas dactilares.

Nuestro dispositivo de prueba es robusto, pero no es tan robusto como parece. Podemos torcer fácilmente el caso con nuestras manos, que crujen audiblemente mientras lo hacemos. La tapa de la pantalla también está bien construida, aunque podríamos hacer que la pantalla se distorsionara ligeramente cuando presionáramos la tapa con las manos. Desafortunadamente, las bisagras son demasiado rígidas para abrir nuestro dispositivo de prueba con una sola mano. Sin embargo, la pantalla apenas rebota en el uso diario, lo que es positivo.

En resumen, nuestro dispositivo de prueba es un portátil bien construido con espacios uniformes y estrechos entre todos los materiales. En general, el maletín parece pertenecer a un portátil de negocios considerablemente más caro.

Huawei MateBook D 14
Huawei MateBook D 14
Huawei MateBook D 14
Huawei MateBook D 14
Huawei MateBook D 14
Huawei MateBook D 14

El W50F tiene una huella relativamente pequeña, pero es bastante pesado con 1,5 kg. Nuestro dispositivo de prueba tiene un grosor de 16 mm (0,63 pulgadas), que es 2,4 mm (0,09 pulgadas) más grueso que el IdeaPad 720S-13IKB a pesar de que este último tiene una pantalla más pequeña. El W50F es también más pequeño que nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es 300 g (10,60 onzas) y 400 g (14,1 onzas) más pesado que el IdeaPad 720s-13IKB y el PS42 8RB Prestige respectivamente, mientras que también tiene el mismo peso que el EliteBook 745 G5.

Comparación de tamaños

Conectividad

Huawei ha equipado el W50F con lo que consideraríamos la selección básica de puertos para un portátil de 1.000 dólares lanzado en 2018. El W50F tiene dos puertos USB tipo A, un puerto USB tipo C, un puerto HDMI y un conector para auriculares. Uno de los tres puertos USB funciona con el estándar USB 2.0 más lento, mientras que sólo el puerto Tipo C es USB 3.1. Los puertos están bien espaciados y se encuentran a lo largo de los bordes traseros de los lados del dispositivo. Los compradores no deben experimentar ningún problema con cables que oscurezcan otros puertos con el W50F.

Lado izquierdo: USB 3.1 Gen.1 Tipo C, HDMI, USB 3.0 Tipo A
Lado izquierdo: USB 3.1 Gen.1 Tipo C, HDMI, USB 3.0 Tipo A
Lado derecho: toma para auriculares, USB 2.0 Tipo A
Lado derecho: toma para auriculares, USB 2.0 Tipo A

Comunicación

Huawei ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una tarjeta Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi, que tiene una antena MIMO 2x2 que soporta Bluetooth 4.1 y puede alcanzar velocidades de red de hasta 867 MBit/s. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó más de 500 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client cuando se probó con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, que está por encima de la media y lo sitúa muy por delante del PS42 8RB Prestige y del IdeaPad 720s-13IKB. El EliteBook 745 G5 termina a unos 100 MBit/s de nuestro dispositivo de prueba en la prueba de recepción, pero supera al W50F por 3 MBit/s en la prueba de transmisión. El EliteBook tiene un puerto Ethernet RJ45 sin embargo, que el W50F carece.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼100%
Average of class Office
  (5 - 688, n=174)
458 MBit/s ∼91% -9%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼81% -19%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
336 MBit/s ∼67% -33%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
311 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼100% +1%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼99%
Average of class Office
  (34 - 688, n=174)
425 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
343 MBit/s ∼58% -42%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼52% -47%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Huawei MateBook D 14 W50F UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (323-535)
Huawei MateBook D 14 W50F UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø591 (528-688)

Seguridad

El W50F tiene un chip TPM 2.0 y un sensor de huellas dactilares, el último de los cuales es compatible con Windows Hello. El sensor de huellas dactilares desbloqueó de forma rápida y fiable nuestro dispositivo de prueba durante las pruebas. Sin embargo, no hay cifrado de unidad BitLocker porque está reservado para Windows 10 Pro. Huawei preinstala Windows 10 Home en el W50F, pero los usuarios pueden adquirir una licencia Pro por US $99 (GBP £119.99) en la tienda de Microsoft Store si necesitan BitLocker entre otras características que añade una licencia Pro.

Accesorios

Nuestro dispositivo de prueba viene con un cargador USB tipo C, una tarjeta de garantía y una guía de inicio rápido. Huawei no vende actualmente ningún accesorio específico para el W50F.

Mantenimiento

El W50F no tiene una cubierta de mantenimiento ni los usuarios pueden quitar su batería sin quitar la carcasa inferior, que está sujeta en su lugar por nueve tornillos Torx. Hemos optado por no retirar la caja inferior, ya que existe el riesgo de que dañemos nuestro dispositivo de prueba, que notebooksbilliger.de amablemente nos prestó.

Garantía

No pudimos aclarar la duración de la cobertura de la garantía que tiene nuestro dispositivo de prueba porque Huawei no lo indica en su sitio web ni tampoco se comprobó su número de serie en el momento de la prueba. Algunas fuentes afirman que el W50F tiene 12 meses de garantía del fabricante, mientras que otras afirman 24 meses. De cualquier manera, los compradores en la UE y en los EE.UU. también tendrán cobertura de garantía de cualquier proveedor tercero que compre el W50F.

Dispositivos de entrada

Teclado

El W50F tiene un teclado chiclet que está ligeramente empotrado en la carcasa superior y es tan ancho como un teclado de escritorio. Las teclas son planas, grandes y bien marcadas, aunque el trazo es demasiado corto para nuestro gusto. Sin embargo, las teclas tienen buenos puntos de presión. La mayoría de las teclas están bien amortiguadas, pero la barra espaciadora y la tecla Intro son notablemente más ruidosas. Son tan ruidosos que podríamos recomendarle que no escriba enérgicamente en entornos sensibles al ruido. La cubierta del teclado también es robusta y sólo podíamos presionarla aplicando más presión de la que los usuarios aplicarían al escribir. El teclado también cuenta con dos niveles de retroiluminación que iluminan de manera uniforme y brillante las teclas cuando se utiliza nuestro dispositivo de prueba en entornos oscuros.  

Trackpad

El trackpad tiene un acabado liso que es incluso fácil de usar con los dedos ligeramente húmedos. Nos costó mucho usar el trackpad con las manos húmedas, pero este es el caso de la mayoría de los trackpads. El trackpad es preciso y sensible en general, aunque los bordes exteriores no son tan fiables como el centro del trackpad. El trackpad utiliza controladores de Windows Precision y es lo suficientemente grande para realizar gestos con varios dedos.

Nos gustan especialmente los botones de ratón integrados. Ambos botones tienen una carrera corta, un punto de presión nítido y proporcionan una respuesta acústica clara.


Un vistazo al teclado y al trackpad del MateBook D 14 W50F
Un vistazo al teclado y al trackpad del MateBook D 14 W50F

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla IPS de 14 pulgadas no es uno de los puntos fuertes del W50F, al igual que su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 276 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, un valor que el EliteBook 745 G5 supera con creces y que una vez no es suficiente para un portátil de 1.000 dólares. En general, el W50F ocupa el tercer lugar en nuestra tabla comparativa en este sentido y está sólo ligeramente por encima del PS42 8RB Prestige, que tiene una luminosidad media máxima de 269 cd/m².

Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla con un 85% de iluminación uniforme, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, hay un importante sangrado de retroiluminación en las esquinas y en el lado izquierdo de la pantalla, que incluso podemos observar en condiciones normales de iluminación. Huawei no ofrece ninguna otra pantalla con el W50F.

295
cd/m²
283
cd/m²
298
cd/m²
269
cd/m²
291
cd/m²
279
cd/m²
252
cd/m²
258
cd/m²
257
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 298 cd/m² Médio: 275.8 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 294 cd/m²
Contraste: 633:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 4.21 | 0.64-98 Ø6.5
64% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Huawei MateBook D 14 W50F
BOE0764 / TV140FHM-NH0, , 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
MSI Prestige PS42 8RB-059
CMN N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14
Response Times
4%
24%
4150%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (21, 20)
35 (17, 18)
15%
35 (17, 18)
15%
34.4 (18, 16.4)
16%
Response Time Black / White *
37 (21, 16)
25 (14, 11)
32%
25 (15, 10)
32%
24.8 (14.8, 10)
33%
PWM Frequency
200 (90)
131 (90)
-34%
25000 (22)
12400%
Screen
9%
41%
42%
Brightness middle
291
335
15%
421
45%
285.4
-2%
Brightness
276
303
10%
398
44%
269
-3%
Brightness Distribution
85
85
0%
86
1%
86
1%
Black Level *
0.46
0.46
-0%
0.27
41%
0.31
33%
Contrast
633
728
15%
1559
146%
921
45%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
5.09
-18%
4.08
5%
1
77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.01
11.92
-19%
7.48
25%
3.65
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.18
0.98
69%
Greyscale DeltaE2000 *
4.21
3.23
23%
2.92
31%
1.4
67%
Gamma
2.46 89%
2.18 101%
2.32 95%
2.25 98%
CCT
6867 95%
6214 105%
7043 92%
6699 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
54
32%
57
39%
63.82
56%
Color Space (Percent of sRGB)
64
82
28%
87
36%
98.91
55%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 8%
33% / 38%
2096% / 922%

* ... más pequeño es mejor

The display also has long response times, which does not tend to be an issue for business or office notebooks. However, buyers should be wary of this if they chose the MX150-equipped W60B, as the response times may well be noticeable when gaming.

Our test device has a 0.46 cd/m² black value, which is on par with the IdeaPad 720S-13IKB but is considerably higher than the black values of our other comparison devices. The high black value and low maximum luminosity combine to create a disappointing 633:1 contrast ratio. We would expect to see a contrast ratio of at least 1,000:1 for a device at this price. By contrast, the EliteBook 745 G5 has an impressive 1,559:1 contrast ratio thanks to its superior black value and average maximum luminosity.

Things look better regarding colour accuracy though. The ideal DeltaE deviation is 3, the level below which the human eye cannot perceive colour inaccuracies. Our test device largely comes close to achieving this value for all DeltaE tests, but additional calibration can further improve colour accuracy, particularly with greyscale divergences. We have included our calibrated ICC profile in the box above our comparison table should you wish to use it. The colour profile is specific to our test device, but it should work with any W50F that also has a BOE0764/TV140FHM-NH0 display. Applying the ICC profile to a different display could worsen its colour accuracy.

By contrast, the PS42 8RB Prestige has excellent colour accuracy out of the box. Overall, the W50F is not colour accurate enough even for casual image editing, primarily because of its poor colour space coverage. Our test device has 41% AdobeRGB and 64% sRGB colour space coverage, which is strikingly less accurate than our comparison devices. The PS42 8RB Prestige shines again here, achieving 64% AdobeRGB and 99% sRGB colour space coverage. Our other two comparison devices are also colour accurate enough for occasional image and video editing.

CalMAN: Escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: Escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: Saturación de color (sin calibrar)
CalMAN: Saturación de color (sin calibrar)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
41% de cobertura de espacio de color AdobeRGB
41% de cobertura de espacio de color AdobeRGB
64% de cobertura de espacio de color sRGB
64% de cobertura de espacio de color sRGB
Uso del MateBook D 14 W50F al aire libre bajo el sol
Uso del MateBook D 14 W50F al aire libre bajo el sol
Uso del MateBook D 14 W50F en el exterior a la sombra
Uso del MateBook D 14 W50F en el exterior a la sombra

El W50F es relativamente fácil de usar en exteriores gracias al acabado mate de su pantalla. El acabado mate difumina los reflejos que, de otro modo, abrumarían la pantalla tenue. Podríamos utilizar cómodamente nuestro dispositivo de prueba a la sombra en un día soleado de otoño, pero la pantalla simplemente no es lo suficientemente brillante con luz solar directa. La diferencia de legibilidad entre las dos condiciones de iluminación es sorprendente, como lo demuestran las dos fotos de la derecha. El W50F también debe ser lo suficientemente luminoso para su uso al aire libre en un día nublado, pero aún así recomendamos evitar las áreas iluminadas donde sea posible para una mejor experiencia de visualización.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El W50F tiene ángulos de visión débiles, lo que es poco común para una pantalla IPS. Hemos notado distorsiones de brillo y color en ángulos de visión de 45°, una experiencia que estamos más acostumbrados a ver con los paneles TN. En resumen, el W50F tiene una de las pantallas IPS más débiles que hemos probado nunca.

Rendimiento

El Core i5-8250U y las rápidas unidades SSD hacen que el W50F sea lo suficientemente potente para aplicaciones exigentes como Adobe Photoshop o cualquier aplicación multi-core o Hyper-Threaded. Los 8 GB de RAM podrían ser un cuello de botella para la edición de imágenes o vídeo, para lo que recomendaríamos 16 GB.

 

Procesador

El Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos de voltaje ultra bajo (ULV) basado en la arquitectura Kaby Lake R de Intel. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W y una velocidad de reloj base de 1,6 GHz que puede aumentar hasta 3,4 GHz gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. El Core i5-8250U también puede ejecutar hasta ocho subprocesos simultáneamente con Intel Hyper-Threading.

La CPU es generalmente un 40% más rápida en benchmarks multi-core que su predecesora, la Core i5 7200U, principalmente debido a su mayor número de relojes de empuje y de núcleos. El Core i5-8250U integra un controlador RAM DDR4 y Intel UHD Graphics 620, que reduce la carga de la CPU al manejar tareas de codificación y decodificación de vídeo entre otras tareas de gran consumo gráfico.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø525 (518.44-565)
Lenovo Ideapad 720S-13IKB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø513 (509.4-516.39)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø539 (523-626)
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø499 (478.26-503.96)

Sometimos nuestro dispositivo de prueba a un bucle de la referencia multinúcleo Cinebench R15 para evaluar qué tan bien mantiene su rendimiento máximo. En resumen, el W50F obtuvo una puntuación más alta que nuestros dispositivos de comparación potenciados por Intel y terminó justo detrás del EliteBook 745 G5 con Ryzen 7 2700U.

Nuestro dispositivo de prueba obtuvo inicialmente 565 puntos en el Cinebench R15, que es más de un 10% más alto que el Core i5-8250U en el IdeaPad 720S-13IKB. También superó a la Core i7-8550U en la PS42 8RB Prestige por el mismo margen, es la más sorprendente de las dos ya que la Core i7-8550U es teóricamente la CPU más potente. El W50F no puede competir inicialmente con el EliteBook 745 G5, cuyo Ryzen 7 2700U obtuvo más de 600 puntos en las tres primeras vueltas del punto de referencia.

Nuestro dispositivo de prueba bajó a 518 puntos en la segunda ronda y fluctuó entre 518-526 puntos para el resto del bucle de referencia. Esto equivale a una caída aceptable del rendimiento del 8%. El W50F terminó el bucle de referencia por encima del IdeaPad 720S y el PS42 8RB Prestige, aunque los márgenes entre nuestro dispositivo de prueba y todos nuestros dispositivos de comparación se habían reducido drásticamente. En general, el Core i5-8250U utiliza bien su Turbo Boost, aunque no perfectamente. El rendimiento cae aún más cuando probamos el W50F con batería, pero no de forma drástica o inesperada.

En general, el W50F es considerablemente más potente que la media de clase de los portátiles de oficina. Por favor, tenga en cuenta que esta categoría también incluye dispositivos mucho más baratos que distorsionan un poco la puntuación media.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼100% +13%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼88% 0%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 167, n=87)
141 Points ∼87% -1%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Core i5-8250U
138 Points ∼85% -3%
Average of class Office
  (20 - 178, n=478)
108 Points ∼67% -24%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼100% +12%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=90)
567 Points ∼90% 0%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼90%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel Core i5-8250U
506 Points ∼80% -10%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼80% -11%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=482)
318 Points ∼50% -44%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
565 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestro dispositivo de prueba también tuvo un buen desempeño en pruebas de rendimiento del sistema. El W50F terminó en segundo lugar después del PS42 8RB Prestige en todos los puntos de referencia de PCMark 10, principalmente porque este último tiene una CPU más potente y una GPU dedicada. Sin embargo, supera fácilmente al EliteBook 745 G5 y lo supera en un 30% en la puntuación total de PCMark 10, aunque no podemos explicar por qué.

El W50F se siente ágil y sensible en el uso diario. El sistema operativo se inicia rápidamente y no hemos notado ninguna ralentización durante la multitarea pesada a pesar de que el sistema sólo tiene 8 GB de RAM.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3503 Points ∼100% +25%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼80%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=58)
2728 Points ∼78% -3%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=97)
2524 Points ∼72% -10%
Productivity
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
5811 Points ∼100% +1%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=58)
5710 Points ∼98% -1%
Average of class Office
  (1444 - 7142, n=97)
5372 Points ∼92% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼59% -41%
Essentials
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=58)
7375 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼100%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
7050 Points ∼96% -4%
Average of class Office
  (2683 - 8787, n=97)
6799 Points ∼92% -8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼78% -22%
Score
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3753 Points ∼100% +6%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=58)
3257 Points ∼87% -8%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=98)
3134 Points ∼84% -11%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼72% -23%

Dispositivos de almacenamiento

Huawei ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una SATA III SanDisk SSD. Las unidades SATA III SSD sólo pueden alcanzar una velocidad máxima de 600 MB/s, que es considerablemente más lenta que sus homólogas de NVMe. Si observamos nuestra tabla comparativa, veremos las diferencias en las velocidades de transferencia. El IdeaPad 720S-13IKB aplasta a nuestro dispositivo de prueba en CrystalDiskMark 3.0 gracias a su Samsung PM961 NVMe SSD.

Es posible que los usuarios no noten la diferencia entre las SATA III y las SSD de NVMe en la práctica, pero esperamos ver estas últimas en los portátiles de 1.000 dólares que se lanzarán en 2018.

Huawei MateBook D 14 W50F
SanDisk SD9SN8W256G1027
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average SanDisk SD9SN8W256G1027
 
CrystalDiskMark 3.0
118%
51%
0%
Write 4k QD32
222.4
332.2
49%
208.4
-6%
225 (149 - 305, n=3)
1%
Read 4k QD32
243.1
349.2
44%
310.6
28%
254 (169 - 351, n=3)
4%
Write 4k
53.05
114.9
117%
97.08
83%
54.4 (53.1 - 56.6, n=3)
3%
Read 4k
24.27
51.78
113%
24.9
3%
26.8 (24.3 - 29.9, n=3)
10%
Write 512
387.3
852.3
120%
298.1
-23%
347 (245 - 408, n=3)
-10%
Read 512
310.1
658.2
112%
823.4
166%
308 (305 - 310, n=3)
-1%
Write Seq
446.2
1191
167%
269.7
-40%
441 (425 - 453, n=3)
-1%
Read Seq
522.1
1674
221%
1549
197%
506 (470 - 527, n=3)
-3%
SanDisk SD9SN8W256G1027
Sequential Read: 522.1 MB/s
Sequential Write: 446.2 MB/s
512K Read: 310.1 MB/s
512K Write: 387.3 MB/s
4K Read: 24.27 MB/s
4K Write: 53.05 MB/s
4K QD32 Read: 243.1 MB/s
4K QD32 Write: 222.4 MB/s

Tarjeta gráfica

El UHD Graphics 620 puede alcanzar hasta 1.100 MHz y es técnicamente idéntico a su predecesor, el Intel HD Graphics 620. La GPU integrada comparte su TDP con la CPU y puede realizar fácilmente tareas en 2D. El UHD Graphics 620 tendrá problemas con las tareas en 3D, aunque en comparación con las GPUs dedicadas como la GeForce MX150. Nuestro dispositivo de prueba supera notablemente al UHD Graphics 620 en el IdeaPad 720S-13IKB porque el primero funciona en modo de doble canal. Esto significa que Huawei ha equipado el W50F con dos módulos de 4 GB RAM en comparación con el módulo de 8 GB del IdeaPad. Los sistemas que funcionan en modo de un solo canal pueden cambiarse al modo de dos canales añadiendo un segundo módulo RAM idéntico; sin embargo, esto sólo es posible con ordenadores portátiles que tengan ranuras SO-DIMM. Por el contrario, el UHD Graphics 620 no puede competir con el Radeon RX Vega 10 o el GeForce MX150 en 3DMark 11 o en las pruebas de juego.

La puntuación de nuestro dispositivo de prueba Fire Strike cae alrededor de un 8% cuando lo probamos con batería. Esta es una pérdida de rendimiento esperada para un dispositivo alimentado por UHD Graphics 620.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4686 Points ∼100% +164%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼62% +62%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=106)
1692 Points ∼36% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1537 Points ∼33% -13%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=603)
1222 Points ∼26% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3712 Points ∼100% +198%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼47% +40%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1245 Points ∼34%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2495, n=85)
1099 Points ∼30% -12%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points ∼26% -23%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=430)
941 Points ∼25% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21586 Points ∼100% +122%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼49% +9%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9730 Points ∼45%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 14880, n=95)
8906 Points ∼41% -8%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8025 Points ∼37% -18%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=474)
6562 Points ∼30% -33%
3DMark 11 Performance
1977 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8497 puntos
3DMark Fire Strike Score
1146 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Con o sin RAM de doble canal, la Intel UHD Graphics 620 no son lo suficientemente potentes para la mayoría de los juegos modernos. Nuestro dispositivo de prueba puede reproducir el BioShock Infinite cómodamente en 1.280 x 720 en el preset "Very Low", pero sólo promedia 22,7 FPS no reproducibles en Rise of the Tomb Raider en 1.204 x 768 con un mínimo de gráficos. Por el contrario, el W50F alcanza valores superiores a la media para los dispositivos equipados con UHD Graphics 620 en el Farming Simulator 17

El W50F puede manejar juegos más antiguos como Diablo III o StarCraft II en configuraciones altas. En general, recomendamos la PS42 8RB Prestige con su GeForce MX150 de nuestros dispositivos de comparación si su portátil es lo suficientemente potente como para jugar con poco peso.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
95.6 fps ∼100% +211%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
30.7 fps ∼32%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 68.8, n=95)
26.5 fps ∼28% -14%
Average of class Office
  (8.1 - 128, n=303)
25.8 fps ∼27% -16%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22.6 fps ∼24% -26%
1366x768 Medium Preset
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
113.1 fps ∼100% +213%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
36.1 fps ∼32%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 80.2, n=95)
31.6 fps ∼28% -12%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=323)
29.7 fps ∼26% -18%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.6 fps ∼24% -24%
1280x720 Very Low Preset
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
187.2 fps ∼100% +166%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.7 fps ∼45% +20%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
70.5 fps ∼38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 138, n=95)
59 fps ∼32% -16%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=324)
52.6 fps ∼28% -25%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
49.6 fps ∼26% -30%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
77.1 fps ∼100% +240%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
33.5 fps ∼43% +48%
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=95)
26.7 fps ∼35% +18%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
22.7 fps ∼29%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=51)
21.5 fps ∼28% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.5 fps ∼25% -14%
Farming Simulator 17
1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
26.2 fps ∼100%
Average of class Office
  (14.8 - 42.8, n=17)
24.6 fps ∼94% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.8 - 26.2, n=10)
22.7 fps ∼87% -13%
1366x768 Medium Preset
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
62 fps ∼100%
Average of class Office
  (24.8 - 99.6, n=25)
54.8 fps ∼88% -12%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 67.9, n=11)
50.9 fps ∼82% -18%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 70.536.130.79.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 6226.2fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Nuestro dispositivo de prueba normalmente funciona silenciosamente en reposo, mientras que el ventilador permanece silencioso incluso durante breves ráfagas de tareas intensivas de CPU o GPU. Sin embargo, puntos de referencia como Kraken 1.1 hacen que el ventilador gire demasiado para nuestro gusto, cuyo comportamiento nos pareció frustrante durante las pruebas. Generalmente, el ventilador es audible a bajas RPM cuando está sentado cerca del dispositivo.

El ventilador alcanza inicialmente un máximo de 33,6 dB(A) durante una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, pero se calma ligeramente a medida que nuestro dispositivo de prueba comienza a acelerar térmicamente. Sin embargo, el ventilador sigue siendo audible desde una distancia de entre 3 y 4 metros (~10-13 pies). Afortunadamente, el ruido del ventilador no sonó molesto durante nuestras pruebas.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Carga
33.6 / 32.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.630.231.631.62532.529.331.332.53135.731.331.135.74032.130.429.432.15030.229.531.830.26329.327.827.529.38027.327.526.527.310027.126.22527.112525.225.124.425.21602423.923.62420023.623.822.523.625022.822.422.122.831522.722.721.622.740022.421.720.222.450020.820.619.720.86302019.818.92080020.920.118.220.9100023.523.317.823.5125022.521.317.722.5160023.92117.423.9200022.121.317.922.1250022.920.917.922.9315021.52017.921.5400019.618.918.219.6500019.418.918.119.463001918.918.519800018.818.618.518.81000018.718.618.518.71250018.918.618.318.91600019.318.618.319.3SPL33.632.630.533.6N1.81.61.31.8median 22.1median 20.9median 18.5median 22.1Delta1.92.11.91.95045.34647.544.25045.84543.742.340.245.83332.53332.431.63332.833.133.130.731.532.831.532.430.428.830.231.530.533.733.231.930.530.529.730.731.326.427.229.733.432.73229.428.433.428.127.127.426.425.428.131.228.829.228.42731.225.326.425.723.623.425.327.926.126.225.424.127.925.325.62522.822.525.325.624.724.223.422.125.624.524.223.521.92124.523.323.2232119.923.324.723.822.819.719.224.723.523.92219.518.923.522.122.520.918.71822.122.122.52118.117.122.122.323.32117.71722.322.122.921.517.616.722.121.52320.716.816.421.525.125.520.816.816.225.120.622.918.816.816.220.618.519.317.916.816.318.51818.517.81716.31817.71817.617.116.417.71818.217.817.216.71818.118.217.917.517.118.134.735.133.330.930.134.72.32.321.51.42.3median 23.3median 23.3median 21.5median 18.7median 18median 23.32.31.532.93.32.339.336.332.739.339.237.53539.248.443.237.248.435.337.531.835.332.732.230.332.730.129.230.830.12730.126.62727.227.827.527.226.728.225.526.72525.124.32523.124.723.323.123.724.422.623.722.723.721.822.72222.220.7222121.519.92120.921.719.420.923.623.718.623.624.224.518.424.223.924.117.823.925.725.417.625.7262617.72626.326.517.626.326.12618.126.122.722.918.222.721.721.918.521.719.819.918.519.819.11918.719.11919.118.81919.119.118.919.119.820.219.119.835.93630.735.92.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.12.12.11.82.1hearing rangehide median Fan NoiseHuawei MateBook D 14 W50FLenovo Ideapad 720S-13IKBHP EliteBook 745 G5 3UN74EA

Temperatura

El MateBook D 14 W50F durante una prueba de esfuerzo
El MateBook D 14 W50F durante una prueba de esfuerzo

Las temperaturas de la superficie son frías en reposo, con un promedio de 26,15 °C en la cubierta del teclado y en la caja inferior. Sin embargo, el W50F se sentirá caliente al tacto en algunas áreas cuando esté funcionando bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 44,2 °C en una de las zonas de la caja inferior, que no se sentía cómoda cuando descansaba sobre nuestro regazo. Asimismo, el trackpad se calienta a más de 38 °C, lo que hace que se sienta notablemente cálido al tacto. Sin embargo, el reposo de la palma de la mano permanece por debajo de los 30 °C, que es una temperatura agradable.

Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 durante una hora para determinar si los reguladores térmicos del sistema. Por favor, tenga en cuenta que nuestras pruebas de esfuerzo llevan a los dispositivos a sus límites y no representan su rendimiento térmico en el uso diario.

En resumen, la CPU se estrangula térmicamente. La velocidad del reloj se redujo a 1,3 GHz, 300 MHz por debajo del reloj base de 1,6 GHz, en el momento de iniciar la prueba de esfuerzo combinada. La velocidad del reloj varió entonces entre 1,2 y 1,3 GHz durante el resto de la prueba de esfuerzo, mientras que las temperaturas centrales fluctuaron constantemente entre 67 y 70 °C. Por el contrario, la GPU funcionó a un ritmo constante entre 900-950 MHz durante toda la hora, lo que supone unos pocos cientos de MHz menos que su velocidad máxima de reloj.

Inactivo
 27.4 °C27.2 °C26.1 °C 
 27.2 °C26 °C24.8 °C 
 25.7 °C24.9 °C25 °C 
Máximo: 27.4 °C
Médio: 26 °C
26.4 °C27 °C27.6 °C
25.8 °C26.7 °C27.1 °C
24.8 °C25.7 °C26 °C
Máximo: 27.6 °C
Médio: 26.3 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.3 °C / 100.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-10 °C / -18 F).
Calorimetría de la parte superior de la carcasa en reposo
Calorimetría de la parte superior de la carcasa en reposo
Calorimetría de la parte inferior de la carcasa en reposo
Calorimetría de la parte inferior de la carcasa en reposo
Calorimetría de la parte superior de la carcasa bajo carga
Calorimetría de la parte superior de la carcasa bajo carga
Calorimetría de la parte inferior de la carcasa bajo carga
Calorimetría de la parte inferior de la carcasa bajo carga

Altavoces

Huawei anuncia el MateBook D 14 2018 con el sonido Dolby Atmos entre otras cosas. Citando a Huawei:

“La frecuencia dividida de los altavoces cuádruples ofrece woofers con graves  resonantes  y tweeters con agudos claros para una experiencia de sonido nítida y envolvente. Escucha en 3D con el sistema de sonido Dolby Atmos®, que minimiza las distorsiones y te permite escuchar cada detalle desde todos los ángulos.”

Como era de esperar, nuestras pruebas no confirman el bombo publicitario. Sin embargo, los altavoces estéreo de disparo hacia arriba producen un sonido superior a la media para un portátil. Los sonidos de audio se equilibran con una dinámica decente a pesar de la falta de tonos graves, mientras que no hemos notado ningún estruendo ni siquiera a altos volúmenes. Dolby Atmos tiene un ecualizador gráfico y perfiles musicales, que ayudan a mejorar el sonido, aunque las diferencias en el sonido son sutiles. El habla en las películas suena natural, mientras que algo de música incluso tiene un sentido de espacio. En general, estamos impresionados por los oradores del W50F, pero no esperamos lo que Huawei anuncia.

Curvas de ruido rosa
Curvas de ruido rosa
Configuración de Dolby Atmos
Configuración de Dolby Atmos
Configuración de Dolby Atmos
Configuración de Dolby Atmos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.731.631.72531.831.331.83132.231.132.24030.429.430.45030.431.830.46329.227.529.28027.126.527.110031253112536.624.436.616039.223.639.220036.422.536.425049.522.149.531559.321.659.340064.520.264.550059.119.759.163058.518.958.58007018.270100071.817.871.812507217.772160070.417.470.4200065.517.965.5250063.217.963.2315064.217.964.240006618.266500060.718.160.7630060.118.560.1800058.618.558.61000056.318.556.31250054.818.354.81600050.818.350.8SPL78.930.578.9N39.21.339.2median 59.3median 18.5median 59.3Delta7.51.97.547.244.247.240.340.240.336.631.636.63831.53838.630.238.638.830.538.840.127.240.141.728.441.741.125.441.144.82744.850.223.450.254.624.154.659.122.559.158.422.158.459.52159.559.519.959.56619.26661.718.961.755.61855.65717.15754.81754.853.516.753.550.516.450.547.316.247.346.116.246.147.616.347.649.116.349.149.616.449.64816.74850.517.150.569.330.169.324.21.424.2median 50.5median 18median 50.54.73.34.737.932.737.935.83535.840.137.240.133.231.833.232.630.332.628.730.828.729.326.629.329.227.529.232.725.532.736.524.336.544.323.344.341.622.641.654.821.854.86820.76863.919.963.965.319.465.363.318.663.368.718.468.771.217.871.270.817.670.866.917.766.970.917.670.970.118.170.167.518.267.570.118.570.169.818.569.86618.76670.818.870.86718.96758.119.158.18130.78147.71.347.7median 66.9median 18.8median 66.99.81.89.836.537.736.637.933.131.632.331.931.232.130.531.62929.928.728.827.130.826.929.126.235.926.54425.653.224.752.124.750.524.358.324.162.923.56223.765.223.362.223.260.523.16223.359.42366.92368.223.268.223.168.222.962.82354.822.962.335.676.52.536.7median 23.5median 60.50.97.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook D 14 W50FLenovo Ideapad 720S-13IKBHP EliteBook 745 G5 3UN74EAMSI Prestige PS42 8RB-059
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MateBook D 14 W50F audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Ideapad 720S-13IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI Prestige PS42 8RB-059 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El W50F es un dispositivo comparativamente eficiente desde el punto de vista energético. Nuestro dispositivo de prueba tiene un mejor consumo de energía que todos nuestros dispositivos de comparación y es considerablemente más frugal que la media de los portátiles de oficina que ya hemos probado.

Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 6,9 W en reposo, que aumenta hasta un máximo de 32,6 W bajo carga sostenida. Estos valores sitúan al W50F un 10% por delante del IdeaPad 720S-13IKB, igualmente equipado, y muy por delante tanto del EliteBook 745 G5 como del PS42 8RB Prestige. Esperábamos este último resultado, ya que la PS42 8RB Prestige tiene una CPU más potente y una GPU dedicada. En general, el W50F tiene un consumo de energía comparativamente bajo.

Huawei incluye un cargador USB tipo C de 65 W. No encontramos ningún problema con el cargador que vino con nuestro dispositivo durante nuestras pruebas. El cargador es lo suficientemente potente como para cargar el W50F incluso cuando el dispositivo funciona con carga sostenida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 6.9 / 8.4 Watt
Carga midlight 32 / 32.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-10%
-21%
-48%
-11%
-61%
Idle Minimum *
3.7
3.9
-5%
4.9
-32%
5.6
-51%
3.97 (2 - 9.7, n=110)
-7%
7.78 (0.77 - 32, n=913)
-110%
Idle Average *
6.9
7.7
-12%
8.1
-17%
6.5
6%
7.09 (4.3 - 12.5, n=110)
-3%
11.6 (4.2 - 42, n=913)
-68%
Idle Maximum *
8.4
10.4
-24%
10.6
-26%
7.9
6%
8.82 (5.2 - 14.8, n=110)
-5%
14.1 (5 - 67, n=913)
-68%
Load Average *
32
33.3
-4%
32.2
-1%
62.3
-95%
35.5 (15 - 56, n=110)
-11%
37.3 (7.43 - 99.3, n=898)
-17%
Load Maximum *
32.6
34
-4%
42.3
-30%
67
-106%
42.6 (22 - 79, n=110)
-31%
45.8 (12.2 - 129, n=900)
-40%
Witcher 3 ultra *
55.7

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El W50F tiene una batería de 57 Wh, que es más grande que todos nuestros dispositivos de comparación. Sorprendentemente, nuestro dispositivo de prueba terminó en segundo lugar después de la PS42 8RB Prestige en nuestra tabla de comparación, a pesar de que esta última tenía una batería de 7 Wh más pequeña y componentes más potentes. La PS42 8RB Prestige es una excepción para portátiles con baterías de 50 Wh.

Nuestro dispositivo de prueba duró poco menos de diez horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que está justo por debajo de la IdeaPad 720S-13IKB con su batería de 46 Wh. Sin embargo, el W50F sobresalió en nuestras otras tres pruebas de duración de la batería, en las que terminó en primer lugar. La batería de 57 Wh duró doce horas y cinco minutos en nuestra prueba de duración de la batería del bucle de vídeo H.264, que pone de manifiesto lo poco que funciona con Wi-Fi. En general, el W50F debe durar un día completo de uso moderado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 05min
Carga (máximo brillo)
2h 9min
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
-18%
-39%
4%
-40%
Reader / Idle
1414
1035
-27%
639
-55%
1010
-29%
557 (101 - 1857, n=770)
-61%
H.264
725
426
-41%
413 (139 - 791, n=149)
-43%
WiFi v1.3
597
608
2%
394
-34%
893
50%
404 (105 - 964, n=295)
-32%
Load
129
91
-29%
95
-26%
118
-9%
101 (37 - 259, n=715)
-22%

Veredicto

Pro

+ carcasa sólida y de alta calidad
+ relativamente compacto
+ buenas características de seguridad
+ pantalla bien calibrada
+ silencioso
+ altavoces audibles
+ eficiente en el consumo de energía
+ larga vida útil de la batería

Contra

- escasa selección de puertos
- el teclado tiene un trazo demasiado superficial para nuestro gusto
- por debajo de la relación de contraste de paridad y el brillo máximo
- baja cobertura de espacio de color
- ángulos de visión deficientes para una pantalla IPS
- SSD comparativamente lenta
- el ventilador de vez en cuando se pone innecesariamente alto
El Huawei MateBook D 14 W50F Laptop revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de
El Huawei MateBook D 14 W50F Laptop revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de

Decidimos clasificar el Huawei MateBook D 14 W50F como un cuaderno de oficina de primera calidad, aunque esto no influye en su calificación. El W50F tiene una caja compacta y bien construida con características de seguridad decentes. Sin embargo, no somos grandes fans de su teclado, ni de su mediocre pantalla ni de su escasa selección de puertos. Además, la decisión de equipar el dispositivo con una unidad SATA III SSD es algo que cuestionaríamos incluso en un portátil de 500 euros (~ 575 dólares), por no hablar de uno que cuesta 999 euros (~ 1.140 dólares).

El Huawei MateBook D 14 W50F es un portátil de oficina compacto y fiable que tiene mucho con que contar. Desafortunadamente, algunas áreas lo defraudaron, en particular su exhibición poco convincente.

El modelo W60B, más caro, con su procesador GeForce MX150 y Core i7-8550U, podría competir mejor con el MSI PS42 8RB Prestige. El MateBook D 14 W60B es más pequeño y barato, pero el MSI es más ligero y tiene una pantalla notablemente mejor. Además, el Lenovo IdeaPad 720S-13IKB tiene un puerto Thunderbolt 3 para aquellos que lo necesitan, mientras que el HP EliteBook 745 G5 obtiene algunos puntos más por sus puertos adicionales y su licencia de Windows 10 Pro, entre otras cosas. En general, el Huawei MateBook D 14 W50F es un portátil impresionante que le va bien a la competencia.

Huawei MateBook D 14 W50F - 11/15/2018 v6
Sven Kloevekorn

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
87%
Ratón
91%
Conectividad
49 / 80 → 62%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
91%
Ruido
91%
Audio
69%
Cámara
54 / 85 → 63%
Médio
78%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Huawei MateBook D 14 W50F (Core i5-8250U, 8 GB, 256 GB)
Sven Kloevekorn, 2018-11-20 (Update: 2018-11-20)