Notebookcheck

Review del MSI PS42 8RB Prestige (i7-8550U, GeForce MX150)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/10/2018

Un buen primer intento. MSI quiere ampliar su gama para incluir Ultrabooks y el PS42 representa el primer intento del fabricante en una oferta de 14 pulgadas con marco estrecho para los usuarios empresariales. El resultado es un sistema único que está a la par con el XPS 13 en algunos aspectos, pero con una lista más larga de defectos.

MSI tiene una fortísima presencia en el mundo de los portátiles para juegos y ahora quiere una parte aún mayor del pastel al expandirse en el espacio de Ultrabook. La PS42 Prestige representa la primera incursión de MSI en un mercado dominado por sistemas como el Dell XPS 13Asus ZenBook 3HP Spectre 13Huawei Matebook X Pro, Lenovo Ideapad 720S, Acer Swift 7Microsoft Surface Laptop e innumerables otras ofertas de 14 pulgadas. Con una selección tan apretada para elegir, MSI tendrá que sacarla del parque si desea hacer una abolladura en el mercado.

El PS42 tiene algunas características únicas que no se encuentran en la mayoría de los otros Ultrabooks. Es decir, su GPU GeForce MX150 y su pantalla de 14 pulgadas son raros en un espacio en el que son habituales los sistemas de 13 pulgadas con gráficos integrados. Estas características dan al PS42 una ventaja en el rendimiento de los gráficos para los usuarios que necesitan más potencia de la que pueden proporcionar los gráficos UHD o Iris integrados de Intel. El último portátil de 14 pulgadas de MSI fue el GS43 Shadow, lanzado hace años, pero el PS42 parece ser un enfoque totalmente diferente.

Las configuraciones actuales van desde los 900 USD de la CPU i5-8250U con gráficos UHD integrados hasta los 1.300 USD de la i7-8550U con la ya mencionada GeForce MX150. Una lista de comparación fácil de leer entre los modelos se puede encontrar en la página oficial del producto para la PS42.

MSI Prestige PS42 8RB-059
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1468 MHz, Memoría: 6008 MHz, GDDR5, 391.48, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 10-10-10-28, monocanal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, CMN N140HCE-EN2, IPS, Chi Mei CMN14D5, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Disco duro
Toshiba KSG60ZMV512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 322 x 222
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, USB a RJ-45, Dragon Center 2.1, MSI True Color, SCM, Norton Security, 12 Meses Garantía
Peso
1.19 kg, Suministro de Electricidad: 350 g
Precio
1300 USD

 

Carcasa

MSI ha tomado esencialmente lo que ha aprendido de la serie GS de juegos para crear la PS42 Prestige. Las inspiraciones son muy claras, ya que el sistema se parece casi exactamente a la GS63 o GS73 desde ciertos ángulos, especialmente en lo que se refiere a las bisagras dobles y a los apoyos lisos y cepillados de la tapa exterior y la palma de la mano de aluminio. Sin embargo, a diferencia de los portátiles negros de la serie G, el acabado plateado de la PS42 es capaz de ocultar la grasa y las huellas dactilares mucho más fácilmente. Su diseño limpio y elegante lo hace un mejor ajuste para ambientes de negocios u oficinas donde MSI espera hacer un mayor impacto.

Lo que debería mejorarse en futuras iteraciones es la rigidez del chasis. La PS42 está al menos unos pasos por detrás de la XPS 13, Matebook X Pro y Spectre 13 debido a sus superficies más flexibles. Tanto la base como la tapa son comparativamente más fáciles de deformar cuando se tuercen desde los bordes o se presiona hacia abajo en el centro. Las superficies no se sienten tan gruesas o firmes como en las alternativas mencionadas anteriormente y, como resultado, la impresión general es mucho más débil.

Por lo demás, las bisagras dobles son satisfactorias sin tambalearse hasta un máximo de 180 grados. La calidad de construcción de nuestra unidad de muestra es imperfecta alrededor de las esquinas traseras, como se muestra en las siguientes imágenes de muestra.

En una esquina, la unión se alinea con la bisagra trasera
En una esquina, la unión se alinea con la bisagra trasera
En la otra esquina, la unión está ligeramente torcida para sugerir una construcción imperfecta.
En la otra esquina, la unión está ligeramente torcida para sugerir una construcción imperfecta.

Con sólo 1,2 kg, el PS42 es uno de los portátiles de 14 pulgadas más ligeros que hemos visto. El XPS 13 es más pequeño en las tres dimensiones sin opciones de GPU discretas y, sorprendentemente, sigue pesando casi lo mismo que nuestro MSI. Este hecho es el único responsable de por qué la PS42 da una primera impresión "hueca", ya que muchos Ultrabooks más pequeños no tienen diferencias de peso significativas. Por el lado positivo, el peso ligero y los biseles muy estrechos de 5,7 mm hacen que la MSI sea fácil de transportar para viajar. Algunos modelos de la competencia pueden ser más delgados como el Microsoft Surface Laptop o el MateBook X Pro, pero estos "engañan" al tener tamaños de pantalla más pequeños de 13,5 y 13,9 pulgadas.

Chasis de aluminio cepillado
Chasis de aluminio cepillado
Muchas similitudes visuales con la serie MSI GS
Muchas similitudes visuales con la serie MSI GS
Muy ligero para el tamaño de la pantalla
Muy ligero para el tamaño de la pantalla
Las rejillas a lo largo de la parte superior son para el flujo de aire y no para el audio.
Las rejillas a lo largo de la parte superior son para el flujo de aire y no para el audio.

Conectividad

La selección de puertos es amplia, con algunas omisiones manifiestas. Más notablemente, el sistema carece de Thunderbolt 3 e incluso de USB Type-C Gen. 2 para opciones de conectividad más limitadas. La salida a 4K60 tampoco es posible ya que no hay puerto HDMI 2.0. Esperábamos un poco más para un portátil con un valor de más de 1.000 dólares.


El posicionamiento de los puertos es imperfecto. Mientras que todos los puertos son de fácil acceso, el Kensington Lock está extrañamente localizado muy cerca al frente a lo largo del borde derecho. Una cerradura conectada ocupará un valioso espacio en el escritorio lejos de un ratón externo y esto puede convertirse en una molestia, ya que está tan cerca de la parte frontal del portátil. Es desafortunado que MSI no pudiera mover la cerradura más hacia atrás o cambiar de posición con uno de los puertos USB.


Otra decepción es el uso de un puerto adaptador de CA propietario en lugar de la más versátil carga USB Tipo C. Esperamos que en futuras revisiones el puerto del adaptador de CA se caiga por completo, como en el XPS 13 o en el Spectre 13.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Kensington Lock, lector SD, USB Tipo C Gen. 1, 2x USB 3.1 Tipo A
Derecha: Kensington Lock, lector SD, USB Tipo C Gen. 1, 2x USB 3.1 Tipo A
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 1.4, USB Type-C Gen. 1, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 1.4, USB Type-C Gen. 1, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

La tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale
La tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale

La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas integrado con resorte es muy lenta, alrededor de 25 MB/s solamente. Mover archivos de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II lleva casi 50 segundos, en comparación con sólo 6 segundos en el XPS 13 9370. Es decepcionante ver que MSI ha tomado un camino tan profundo en este sentido. Los modelos MSI GS más antiguos, como el GS63, también estaban equipados con lectores de tarjetas súper lentos.

 

Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente un cuarto de su longitud total. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +633%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.08 MB/s ∼52% +280%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.33 MB/s ∼14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +718%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.32 MB/s ∼42% +245%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.34 MB/s ∼12%

Comunicación

El módulo Intel 3168 es capaz de velocidades de transferencia de hasta 433 Mbps o la mitad de lo que el Intel 8260 más popular puede hacer ya que sólo lleva una antena 1x1. Aunque es suficiente para el uso en el hogar o en la oficina, sigue siendo un fastidio que no haya opciones adecuadas de módulos 2x2. Los ultraportátiles emblemáticos de la misma gama de precios suelen llevar módulos WLAN más rápidos como estándar.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +98%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼99% +96%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
336 MBit/s ∼51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼100% +65%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼98% +62%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼61%

Accesorios

Los extras incluidos son una guía de inicio rápido y un adaptador USB Tipo A a RJ-45. El soporte adicional para las estaciones de acoplamiento es limitado ya que el sistema no tiene puertos USB Type-C Gen. 2 o Thunderbolt.

Mantenimiento

El mantenimiento no es tan fácil como nos gustaría y los usuarios que ya están familiarizados con la MSI GS73 o GS63 notarán un diseño muy familiar cuando abran el sistema. Aunque el panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Philips, la placa base está al revés, por lo que los componentes clave requieren un desmontaje adicional. Cosas como la memoria RAM, el almacenamiento, la batería de la BIOS y la refrigeración no son fácilmente accesibles. Los únicos componentes de fácil mantenimiento son el módulo WLAN M.2 2232 y la batería interna. 

Muchas similitudes internas con la serie MSI GS
Muchas similitudes internas con la serie MSI GS

Garantía

La garantía limitada estándar del fabricante de un año se aplica con extensiones de hasta otro año. Ciertamente no es tan completo como lo que los OEM tradicionales como Dell, Lenovo o HP tienen para ofrecer.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado chiclet es espacioso (~30.0 x 10.5 cm) con teclas individuales grandes incluyendo las teclas de flecha de tamaño completo. Sin embargo, a diferencia de la serie MSI gaming G, la PS42 no utiliza un teclado SteelSeries. Sus teclas tienen un recorrido notablemente más corto y una sensación táctil más ligera que los teclados de la GS65 o GS73 como resultado. Las teclas Space y Enter en particular se sienten muy ligeras y podrían haberse beneficiado de un viaje más profundo o de una retroalimentación más firme incluso para un Ultrabook. Por lo demás, el ruido es relativamente silencioso.

La luz de fondo blanca tiene cuatro niveles de iluminación. Dependiendo de la iluminación ambiental, la impresión de letras en las teclas puede ser difícil de ver porque no contrastan bien con el esquema de color blanco-plata. Presionando el centro del teclado se deformará ligeramente para sugerir que la retroalimentación de las teclas podría haber sido más firme si el chasis fuera más rígido.

Touchpad

El trackpad de precisión (~10.0 x 5.8 cm) integra un lector de huellas dactilares en la esquina, mientras que los últimos Ultrabooks están integrando el lector de huellas dactilares directamente en el botón de encendido para mayor comodidad. El deslizamiento es suave y el control del cursor es fiable y sin problemas. El área de la superficie es más pequeña que en el XPS 13 (10.5 x 6.0 cm) y MateBook X Pro (12.0 x 7.8 cm), por lo que los gestos multitáctiles pueden sentirse estrechos.

Las teclas del ratón integradas a lo largo del borde inferior tienen un recorrido poco profundo y esponjoso y un chasquido audible agudo cuando se presiona completamente. Se necesita bastante fuerza para introducir un clic, por lo que los clics rápidos pueden ser difíciles. Es una implementación mediocre en el mejor de los casos.

Teclado de gran tamaño con un trackpad relativamente pequeño
Teclado de gran tamaño con un trackpad relativamente pequeño
Esperábamos un teclado SteelSeries, pero el teclado aquí es más parecido a un Ultrabook tradicional.
Esperábamos un teclado SteelSeries, pero el teclado aquí es más parecido a un Ultrabook tradicional.

Display

La pantalla de 1080p mate de marco estrecho es uno de los mejores aspectos de la PS42. El contenido aparece nítido como una pantalla brillante sin la mayoría de los granos de color que a menudo plagan los paneles mate. El contraste es respetable a casi 1000:1 y los colores son a la vez profundos y extraordinariamente precisos. Nuestras impresiones son similares a las del Zenbook UX3410UA ya que ambos sistemas utilizan paneles IPS Chi Mei N140HCE.

Un par de características impiden que la PS42 tenga la pantalla "perfecta". En primer lugar, la luz de fondo es notablemente más tenue que muchos de sus competidores más cercanos, incluyendo el Matebook X Pro, HP Spectre x360 13, y el ya mencionado Zenbook UX3410UA. En segundo lugar, la modulación de ancho de pulso está presente en niveles de brillo muy bajos que pueden afectar a los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla.

Panel mate
Panel mate
Biseles muy estrechos
Biseles muy estrechos
Sangrado uniforme de la luz de las esquinas y los bordes
Sangrado uniforme de la luz de las esquinas y los bordes
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
MSI True Color
MSI True Color
272.4
cd/m²
272.4
cd/m²
278.7
cd/m²
269
cd/m²
285.4
cd/m²
270
cd/m²
254
cd/m²
274.4
cd/m²
246.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 285.4 cd/m² Médio: 269.2 cd/m² Minimum: 14.63 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 285.4 cd/m²
Contraste: 921:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.5
98.91% sRGB (Argyll 3D) 63.82% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
MSI Prestige PS42 8RB-059
CMN N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, TFT-LCD, 14, 1920x1080
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, IPS, 14, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Response Times
-88%
-10%
-54%
6%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (18, 16.4)
69.6 (32.4, 37.2)
-102%
40.4 (19.2, 21.2)
-17%
44 (26, 18)
-28%
30 (14, 16)
13%
51.6 (25.6, 26)
-50%
Response Time Black / White *
24.8 (14.8, 10)
44 (24.4, 19.6)
-77%
25.6 (11.6, 14)
-3%
34 (18.8, 15.2)
-37%
25 (14, 11)
-1%
32.4 (16.4, 16)
-31%
PWM Frequency
25000 (22)
3759 (20)
-85%
990.1
-96%
Screen
-29%
-61%
-149%
-77%
-16%
Brightness middle
285.4
478.5
68%
442.7
55%
288.3
1%
377
32%
329.8
16%
Brightness
269
466
73%
428
59%
281
4%
339
26%
318
18%
Brightness Distribution
86
86
0%
84
-2%
86
0%
76
-12%
74
-14%
Black Level *
0.31
0.43
-39%
0.31
-0%
0.21
32%
0.4
-29%
0.25
19%
Contrast
921
1113
21%
1428
55%
1373
49%
943
2%
1319
43%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
3.09
-209%
2.24
-124%
6.16
-516%
3.33
-233%
2.37
-137%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.65
5.94
-63%
7.19
-97%
18.99
-420%
8.02
-120%
4.08
-12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.98
2.06
-110%
1.11
-13%
4.51
-360%
3.5
-257%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
2.4
-71%
9.7
-593%
6.3
-350%
4.89
-249%
2.8
-100%
Gamma
2.25 98%
2.063 107%
1.42 155%
2.517 87%
2.37 93%
2.145 103%
CCT
6699 97%
6883 94%
6227 104%
6886 94%
7620 85%
6441 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.82
69.47
9%
61.6
-3%
37.67
-41%
62
-3%
67
5%
Color Space (Percent of sRGB)
98.91
98.36
-1%
95
-4%
58.9
-40%
98
-1%
98
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-59% / -42%
-36% / -53%
-102% / -129%
-36% / -64%
-29% / -20%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de color es amplia, esencialmente en todo el espectro de sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del estándar AdobeRGB. Los resultados son comparables a los paneles de otros Ultrabooks emblemáticos como el XPS 13, Matebook X Pro y Spectre x360 13. Los artistas digitales que necesitan una cobertura completa de sRGB deberían encontrar la PS42 suficiente.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones de la pantalla revelan colores muy precisos y escala de grises fuera de la caja con algunos de los valores DeltaE más bajos que hemos visto en un ordenador portátil. Nuestros intentos de calibrar la pantalla no cambian casi nada, por lo que no es necesaria una calibración por parte del usuario final para obtener los colores más precisos.


La aplicación MSI True Color preinstalada se configuró en sRGB antes de tomar nuestras medidas.


Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 22 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 22 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8946 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es normal bajo sombra. La luz de fondo es demasiado tenue para un uso cómodo en ambientes más brillantes a pesar del panel mate. Los ángulos de visión son excelentes sin grandes cambios de brillo o color.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Los modelos actuales incluyen la CPU Core i5-8250U o Core i7-8550U con gráficos UHD Graphics 620 y GeForce MX150. Sin embargo, todos los SKUs con el i5-8250U se entregan con sólo 8 GB de RAM, mientras que los SKUs del i7-8550U tienen 16 GB. Se utiliza la misma pantalla IPS de 1080p en toda la gama.

Es importante tener en cuenta que el PS42 está limitado a la memoria de un solo canal que puede reducir potencialmente el rendimiento en función de la aplicación. Optimus se incluye en los SKUs de la GeForce MX150 para alargar la duración de la batería.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es mixto. Por el lado positivo, el rendimiento es consistente, como lo demuestra nuestra prueba de bucle multihilo CineBench R15 que se muestra a continuación, con puntuaciones muy uniformes de principio a fin. En comparación, la misma CPU en el MateBook X Pro puede caer hasta un 12 por ciento cuando se somete a la misma prueba de bucle de CineBench.

Por otro lado, el potencial máximo de Turbo Boost es limitado. La puntuación media del Core i7-8550U CineBench R15 Multi-Thread en nuestra base de datos es un 14% superior a la de la misma CPU en nuestro PS42. El XPS 13 9370, por ejemplo, es capaz de obtener un 27 por ciento más que nuestro MSI. Nuestra sección de pruebas de esfuerzo a continuación revela que la CPU nunca funciona a más de 2,6 GHz o 2,7 GHz durante más de unos segundos para explicar las puntuaciones medias de CineBench. Por lo tanto, mientras que el rendimiento de la CPU es consistente, el potencial del Turbo Boost es algo decepcionante.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y referencias.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼80% +2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼80% +2%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼78% 0%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=54)
160 Points ∼77% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼74% -5%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -11%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼69% -12%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼65% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼26% +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼22% +37%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼20% +21%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼21% +27%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼20% +24%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼20% +23%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼19% +21%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=56)
570 Points ∼18% +14%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼16%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
490 Points ∼16% -2%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼11% -33%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
502 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro sistema de forma similar a otros portátiles equipados con la misma CPU y GPU. De hecho, los resultados de PCMark 8 Home y PCMark 10 están dentro de los porcentajes de un solo dígito de los ultraportátiles de la competencia como el ThinkPad T480s, Matebook X Pro y XPS 13 9370. Sus resultados de PCMark 8 Work, sin embargo, son notablemente más altos debido a la mayor velocidad de los gráficos dedicados a GeForce. El sistema se siente suave como uno esperaría de una laptop basada en SSD sin fallas o errores durante nuestro tiempo con la unidad.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼49% 0%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3753 Points ∼48%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -1%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3071 - 4106, n=15)
3672 Points ∼47% -2%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3569 Points ∼46% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
5077 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=15)
4772 Points ∼73% -6%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points ∼71% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -19%
Home Score Accelerated v2
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3740 Points ∼61%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points ∼60% -2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼60% -2%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=16)
3669 Points ∼60% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3740 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5077 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay disponible una única ranura M.2 2280 con opciones de SSD de hasta 512 GB. Nuestra unidad de prueba particular está equipada con una unidad SATA III Toshiba KSG60ZMV512G SSD de 512 GB. El PS42 no soporta velocidades NVMe.

Las velocidades de transferencia desde fuera de Toshiba SSD son típicas de una SSD SATA III  con velocidades de lectura y escritura secuencial que rondan justo por debajo de 500 MB/s. Aunque es más que suficiente para la navegación y el streaming, los editores de vídeo y los usuarios de rendimiento encontrarán que la unidad es más lenta que las unidades SSD NVMe que se encuentran en la mayoría de los Ultrabooks de la competencia. La más rápida Toshiba KXG50ZNV512G NVMe SSD en el XPS 13, por ejemplo, es capaz de cuatro veces las velocidades de lectura secuencial de nuestro MSI.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
MSI Prestige PS42 8RB-059
Toshiba KSG60ZMV512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Average Toshiba KSG60ZMV512G
 
AS SSD
61%
96%
141%
44%
-3%
Copy Game MB/s
586.78
503.34
-14%
486.26
-17%
546 (505 - 587, n=2)
-7%
Copy Program MB/s
439.47
570.18
30%
312.26
-29%
326 (213 - 439, n=2)
-26%
Copy ISO MB/s
699.9
584.6
-16%
739.44
6%
563 (427 - 700, n=2)
-20%
Score Total
1110
1911
72%
2575
132%
3048
175%
1305
18%
1089 (1067 - 1110, n=2)
-2%
Score Write
442
596
35%
620
40%
921
108%
655
48%
412 (381 - 442, n=2)
-7%
Score Read
436
926
112%
1329
205%
1435
229%
449
3%
446 (436 - 455, n=2)
2%
Access Time Write *
0.076
0.055
28%
0.036
53%
0.038
50%
0.033
57%
0.064 (0.052 - 0.076, n=2)
16%
Access Time Read *
0.154
0.059
62%
0.058
62%
0.055
64%
0.081
47%
0.112 (0.07 - 0.154, n=2)
27%
4K-64 Write
311.33
444.78
43%
399.62
28%
706.33
127%
481.74
55%
285 (260 - 311, n=2)
-8%
4K-64 Read
363.18
678.32
87%
1039.05
186%
1183.23
226%
278.21
-23%
373 (363 - 384, n=2)
3%
4K Write
82.17
107.45
31%
103.13
26%
97.85
19%
113.88
39%
86.9 (82.2 - 91.7, n=2)
6%
4K Read
26.86
29.36
9%
48.33
80%
42.09
57%
33.1
23%
25.3 (23.8 - 26.9, n=2)
-6%
Seq Write
481
435.82
-9%
1169.65
143%
1172.23
144%
590
23%
391 (301 - 481, n=2)
-19%
Seq Read
460.38
2204.54
379%
2415.81
425%
2093.95
355%
1375.26
199%
467 (460 - 473, n=2)
1%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KSG60ZMV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 544.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 512.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 264.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 182 MB/s
CDM 5 Read Seq: 464.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 475.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.33 MB/s

Rendimiento de la GPU

El MX150 de la MSI es entre un 10 y un 15 por ciento más rápido que el MX150 medio de nuestra base de datos, lo que demuestra que MSI no tuvo que realizar ningún ajuste de rendimiento en la GPU. La misma GPU en otros Ultrabooks, como el Asus UX3430, a menudo se sincroniza para ajustarse a los factores de forma delgada. Los usuarios que se actualicen desde la GPU UHD Graphics 620, AMD RX Vega 10 o una GeForce 940MX anterior verán un aumento de gráficos en bruto de aproximadamente el 170 por ciento, el 140 por ciento y el 80 por ciento, respectivamente. La Razer Blade 14 es una opción alternativa para un rendimiento gráfico aún más rápido, aunque a un precio dos veces superior al de la PS42.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼44% +79%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7607 Points ∼43% +75%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼25%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (3236 - 4421, n=33)
3978 Points ∼23% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼20% -19%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼17% -33%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% -38%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼14% -45%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% -66%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼7% -73%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% +110%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7790 Points ∼15% +66%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=34)
4206 Points ∼8% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% -26%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% -35%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% -35%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% -43%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -44%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% +98%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6216 Points ∼15% +67%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=31)
3291 Points ∼8% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7% -26%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% -35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% -44%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -44%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1567 Points ∼4% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% +108%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
39896 Points ∼22% +85%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=30)
19403 Points ∼11% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% -23%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% -31%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% -34%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -50%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9478 Points ∼5% -56%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -57%
3DMark 11 Performance
5021 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13394 puntos
3DMark Fire Strike Score
3312 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GeForce MX150 de bajo consumo es probablemente la mejor GPU de bajo coste que Nvidia ha creado para los portátiles ultrafinos. Los ajustes gráficos en títulos más exigentes como Witcher 3 tendrían que ser afinados, pero los títulos multijugador más populares como LoL, DOTA 2 o Overwatch funcionarán sorprendentemente bien a 1080p dado el pequeño factor de forma.

 

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas. Es importante recordar que el PS42 es uno de los pocos portátiles de 15 pulgadas con la variante '1D10' más rápida de la GPU MX150 y no la variante'1D12' más lenta. Los portátiles con la GPU `1D12' MX150, como el Matebook X Pro, pueden funcionar un 20 por ciento más despacio en los juegos.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
65.4 fps ∼100% +88%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
51.7 fps ∼79% +49%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
34.8 fps ∼53%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (27.8 - 35.2, n=23)
31.6 fps ∼48% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.9 fps ∼43% -20%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
19.8 fps ∼30% -43%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
14 fps ∼21% -60%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
9.4 fps ∼14% -73%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
33 fps ∼100% +76%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
31.7 fps ∼96% +69%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
18.8 fps ∼57%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (14.8 - 26, n=19)
18 fps ∼55% -4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
GeForce 940MX, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
11.3 fps ∼34% -40%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
23.7 fps ∼100% +101%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
22 fps ∼93% +86%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
11.8 fps ∼50%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (6.5 - 17, n=18)
11.1 fps ∼47% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
5.6 (min: 3, max: 9) fps ∼24% -53%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 187.2113.195.634.8fps
The Witcher 3 (2015) 66.839.622.111.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 77.142.522.118.8fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en la PS42 con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a estrés Prime95, la CPU puede ser observada operando a 2.5 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 2.2 GHz y a una temperatura central de 79 C. Dado que la frecuencia de base del i7-8550U es de 1.8 GHz, esto significa que el MSI es capaz de mantener un Turbo Boost constante de +400 MHz. Si se ejecuta Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU y la GPU se mantienen estables en 74 C y 78 C, respectivamente. La CPU nunca cae por debajo de 2,2 GHz, incluso cuando se encuentra bajo cargas tan extremas.


Witcher 3 es más representativo de la carga de juego del mundo real. La GPU puede observarse operando a 1734 MHz constantes y a una temperatura corazón de 76 C. En comparación, la GPU más lenta'1D12' MX150 de Matebook X Pro funcionará a una velocidad de reloj significativamente reducida de sólo 1038 MHz cuando se trabaja en las mismas condiciones de carga.


La ejecución con pilas reduce la potencia de la CPU y de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 6180 y 4281 puntos, respectivamente, en comparación con 6789 y 4868 puntos en la red.


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 medium
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 -- 79 --
FurMark Stress -- 1557 -- 77
Prime95 + FurMark Stress 2.2 1544 74 78
Witcher 3 Stress ~3.1 1734 71 76

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores dobles y tres tubos de calor, dos de los cuales están dedicados a la GPU. Lo más importante es que el tamaño de la solución de refrigeración es mayor que el de la mayoría de los portátiles equipados con la misma GPU GeForce MX150. Acer Aspire 5 A517, por ejemplo, utiliza exactamente la misma CPU y GPU que nuestra unidad MSI, pero con un solo ventilador y una sola tubería de calor compartida entre ambos procesadores. Como resultado, los ventiladores dobles de la PS42 pueden permitirse el lujo de ser más lentos y más letárgicos para una experiencia más silenciosa.

Ambos ventiladores permanecen inactivos durante cargas bajas, como la navegación, la transmisión por secuencias o el procesamiento de texto para un funcionamiento silencioso. Los juegos provocan un ruido de ventilador de 38 dB(A) o superior, a diferencia de un portátil para juegos estándar.

Nuestra unidad de prueba en particular sufre de un pequeño chirrido de la bobina o ruido electrónico que sólo se puede escuchar cuando se coloca un oído cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente es inaudible cuando se encuentra en un entorno de oficina típico, pero no obstante está presente.

Los ventiladores rojos son similares a los que se utilizan en los portátiles para juegos GS.
Los ventiladores rojos son similares a los que se utilizan en los portátiles para juegos GS.
Los ventiladores son generalmente inaudibles durante cargas muy bajas.
Los ventiladores son generalmente inaudibles durante cargas muy bajas.

Ruido

Ocioso
28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A)
Carga
33.4 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, 8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Noise
3%
-2%
2%
6%
-5%
off / environment *
28.3
28
1%
27.9
1%
28.1
1%
28.5
-1%
30
-6%
Idle Minimum *
28.7
28
2%
27.9
3%
28.1
2%
28.5
1%
30
-5%
Idle Average *
28.7
28
2%
27.9
3%
28.1
2%
28.5
1%
30
-5%
Idle Maximum *
28.7
28
2%
27.9
3%
28.1
2%
28.5
1%
33.1
-15%
Load Average *
33.4
32.5
3%
36.2
-8%
35.5
-6%
31.3
6%
37.6
-13%
Witcher 3 ultra *
38.2
45
-18%
Load Maximum *
45
42.2
6%
45.2
-0%
41.5
8%
33.5
26%
37.6
16%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

Tal vez no es de extrañar que las temperaturas superficiales sean similares a las de la GS63 o GS73 en términos de gradiente cuando la PS42 está bajo tensión. El centro del portátil siempre estará más caliente debido a la posición simétrica de los tubos de calor y los procesadores en su interior. Los puntos calientes pueden alcanzar hasta 46 C y 60 C cuando se juega, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación, pero afortunadamente estas áreas se encuentran en la parte posterior del sistema, donde es menos probable que los usuarios se toquen. En comparación, el Zenbook UX3430UN de 14 pulgadas con la misma GPU MX150 puede tener superficies tan calientes como 55 C cuando se somete a cargas similares. Recomendamos usar un escritorio plano si se está jugando para evitar cubrir las rejillas de ventilación muy calientes que hay debajo.

Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son planas a ambos lados del portátil, salvo en las zonas más cercanas a la GPU, donde puede hacer tanto calor como 29ºC. Es importante no cubrir las rejillas situadas por encima del teclado, ya que éstas permiten el flujo de aire.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (abajo)
Estrés máximo (abajo)
 37.6 °C47 °C29 °C 
 33.2 °C39 °C29.4 °C 
 28.6 °C27.4 °C26.4 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 33.1 °C
34.8 °C63.4 °C43.4 °C
33.6 °C44.8 °C38.6 °C
30.6 °C34.4 °C34.4 °C
Máximo: 63.4 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces estéreo son decepcionantemente suaves en volumen y deberían haber sido más fuertes para su uso en salas de conferencias y presentaciones. Los graves son escasos, como lo demuestran nuestras mediciones de ruido rosa, y la calidad del sonido es, por lo tanto, media en el mejor de los casos. Los altavoces de B&O del Spectre 13 consiguen ser más fuertes y fuertes en un factor de forma menor que el MSI. Afortunadamente, los ajustes de volumen alto no introducen estática ni reverberaciones importantes.

Los altavoces miran hacia abajo cerca de las dos esquinas delanteras
Los altavoces miran hacia abajo cerca de las dos esquinas delanteras
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.537.72536.637.93133.131.64032.331.95031.232.16330.531.6802929.910028.728.812527.130.816026.929.120026.235.925026.54431525.653.240024.752.150024.750.563024.358.380024.162.9100023.562125023.765.2160023.362.2200023.260.5250023.162315023.359.440002366.950002368.2630023.268.2800023.168.21000022.962.8125002354.81600022.962.3SPL35.676.5N2.536.7median 23.5MSI Prestige PS42 8RB-059median 60.5Delta0.97.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Prestige PS42 8RB-059 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20s
Prime95 iniciado en la marca de los 20s

Cuando se encuentra bajo altas cargas, la PS42 consume entre 55 W y 63 W, o notablemente más que muchos otros Ultrabooks, incluyendo el Matebook X Pro y el Zenbook UX3430UN. Es probable que la GeForce MX150 de plena potencia en el MSI sea la responsable de un mayor consumo de energía, ya que la variante'1D12' MX150, más lenta y menos exigente, es más común en los ultraportátiles de la competencia. Los competidores con gráficos Intel UHD integrados solamente, como el XPS 13 o el Spectre 13, pueden ser dos veces más eficientes que el MSI cuando se encuentran bajo altas cargas.

Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía salta a unos 37 W durante los primeros segundos antes de caer a 30,8 W constantes, como se muestra en el gráfico de la derecha. Los datos se correlacionan con nuestra prueba de esfuerzo Prime95 arriba, donde las velocidades de reloj son más rápidas durante los primeros segundos solamente.

Nuestra unidad de prueba PS42 se entrega con un pequeño adaptador de CA de 65 W (~10,5 x 4,5 x 3,0 cm), mientras que las configuraciones sin gráficos MX150 se entregan con un adaptador de CA de 40 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 6.5 / 7.9 Watt
Carga midlight 62.3 / 67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Power Consumption
5%
1%
5%
22%
27%
Idle Minimum *
5.6
5
11%
3.5
37%
4.5
20%
3.8
32%
3.1
45%
Idle Average *
6.5
8.3
-28%
8.9
-37%
7.8
-20%
7.5
-15%
6.4
2%
Idle Maximum *
7.9
8.8
-11%
12.3
-56%
8.1
-3%
8.6
-9%
9.4
-19%
Load Average *
62.3
46.4
26%
54.2
13%
52
17%
33.1
47%
29.8
52%
Load Maximum *
67
48.6
27%
52.1
22%
59
12%
31.8
53%
31.2
53%
Witcher 3 ultra *
55.7
42.4
24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

MSI anuncia una vida útil de la batería de 10 horas gracias a su batería integrada de 50 Wh. Nuestra propia prueba de WLAN en el mundo real muestra una vida útil de la batería de unas 8,5 horas, que consideramos bastante cercana a lo que afirma el fabricante. Los resultados son comparables a otros Ultrabooks como el Zenbook UX3430 y el MateBook X Pro. Simplemente al ralentí en el escritorio con la configuración de brillo más baja puede durar unas impresionantes 17 horas.


La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tarda poco más de 2 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 53min
Carga (máximo brillo)
1h 58min
MSI Prestige PS42 8RB-059
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, 48 Wh
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Duración de Batería
-31%
-25%
-1%
-39%
-6%
21%
Reader / Idle
1010
819
-19%
1243
23%
1367
35%
1381
37%
WiFi v1.3
893
614
-31%
465
-48%
557
-38%
541
-39%
485
-46%
602
-33%
Load
118
109
-8%
133
13%
108
-8%
189
60%
Witcher 3 ultra
88

Pro

+ GPU GeForce MX150 con todas las funciones y sin relojes ocultos
+ colores extremadamente precisos y escala de grises listos para usar
+ puede mantener velocidades de relojes Turbo Boost menores
+ el esquema de color plateado oculta bien las huellas dactilares
+ sin ruido de ventilador durante cargas bajas
+ muy ligero y portátil
+ larga vida útil de la batería

Contra

- inconveniente posicionamiento de la cerradura Kensington Lock
- sin Thunderbolt 3 o USB Type-C Gen. 2
- bajo potencial máximo del Turbo Boost
- Difícil de mantener la RAM y las SSD M.2
- PWM con ajustes de brillo más bajos
- posicionamiento subóptimo de la webcam
- SKUs limitados a 1x1 WLAN
- los altavoces podrían ser más ruidosos
- la pantalla podría ser más brillante
- sólo RAM de un canal
- el chasis podría ser más firme
- Lector lento de tarjetas SD
- no hay soporte para NVMe
- clickpad esponjoso

Veredicto

En revisión: MSI Prestige PS42 8RB-059. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC
En revisión: MSI Prestige PS42 8RB-059. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC

El MSI PS42 tiene mucho a su favor, pero el puñado de esquinas cortadas son difíciles de ignorar. Por un lado, la falta de Thunderbolt 3 limita la conectividad y la versatilidad. Esto no habría sido un problema si el PS42 fuera más barato, pero se vende por el mismo precio que el XPS 13HP Spectre 13, o MateBook X Pro que todos tienen Thunderbolt 3 como estándar. La pantalla más oscura, el WiFi 1x1 más lento, la RAM de un solo canal, la CPU de bajo rendimiento, la omisión de NVMe y el chasis menos rígido son todos decepcionantes para ver cuando la mayoría de los competidores ofrecen mejores opciones.

Las cualidades más destacadas de la PS42 son su peso ligero, su pantalla mate de 1080p de gran precisión y su GPU GeForce MX150 de altas prestaciones. Este es probablemente el único portátil de 14 pulgadas que utiliza una GPU de 25 W'1D10' MX150 en lugar de la variante más lenta de 10 W. Los usuarios pueden jugar o realizar tareas que requieren un uso intensivo de gráficos sin temor a que la GPU se estrangule.

Si el rendimiento y la portabilidad de la GPU son de máximo rendimiento, entonces la PS42 puede ser una buena opción. De lo contrario, el MateBook X Pro de 13.9 pulgadas es superior en casi todos los demás aspectos por esencialmente el mismo precio de venta de $1000..

El PS42 es un respetable primer intento de un Ultrabook tradicional de MSI con su alto rendimiento gráfico, peso ligero y colores precisos. Sin embargo, su puñado de recortes significa que MSI tiene un largo camino por recorrer antes de que pueda enfrentarse a los veteranos fabricantes de Ultrabook.

MSI Prestige PS42 8RB-059 - 09/09/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
68 / 98 → 70%
Teclado
77%
Ratón
75%
Conectividad
46 / 80 → 58%
Peso
73 / 20-67 → 100%
Battería
98%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
78 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 97%
Temperatura
84%
Ruido
91%
Audio
50%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
74%
82%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI PS42 8RB Prestige (i7-8550U, GeForce MX150)
Allen Ngo, 2018-09-10 (Update: 2018-09-10)