Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q): Pantalla de 4K, duración de la batería y rendimiento de la CPU decepcionan
Los portátiles de 13,3 pulgadas con GPUs listas para jugar son raros, ya que la potencia calorífica suele ser excesiva para portátiles de tamaño tan reducido. A pesar de ello, Razer sigue probando suerte. El nuevo Razer Blade Stealth combina los procesadores más recientes de Ice Lake con la reciente Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Esta es una combinación que no está disponible en ningún otro lugar. En combinación con la unidad SSD de 512 GB, 16 GB de RAM y la pantalla táctil UHD de 4K, nuestra unidad de revisión es claramente una configuración de gama alta de Razer Blade Stealth. En Alemania, el Razer Blade Stealth con estas especificaciones cuesta 2.200 Euros (~$2.424).
Debido a la falta de otras alternativas de juego de 13.3 pulgadas, comparamos el Razer Blade Stealth con otros ultrabooks de Ice Lake: El Dell XPS 13 7390 2-in-1 y el Lenovo Yoga C940-14IIL. Además, usamos el modelo iGPU recientemente probado del Razer Blade Stealth 13 para nuestras comparaciones.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 11/2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.2 % | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Portátil para juegos Razer con chasis de aluminio negro
La pequeña Razer Blade no tiene el apellido "Stealth" sin razón, ya que su chasis es completamente de color negro. Cuando la máquina se apaga, los puertos USB Tipo A verdes son los únicos elementos de colores. Encendido, el teclado retroiluminado RGB crea un ambiente adicional.
El diseño del Stealth es visualmente simple y de primera calidad en su construcción. El chasis está hecho completamente de aluminio negro anodizado, además del bisel de la pantalla y el touchpad (ambos de vidrio). Por todas partes, el tacto de los materiales es extremadamente superior y la estabilidad también es excelente. Especialmente la unidad base no se puede torcer ni flexionar. La cubierta delgada de la pantalla es un poco más débil, aunque evita la presión en la espalda bastante bien.
La amplia bisagra abatible tiene una tapa de plástico - Razer probablemente esconde las antenas Wi-Fi aquí. Razer ha ajustado finamente las bisagras para que la malla pueda abrirse con un dedo. El ángulo máximo de apertura de la malla es de aproximadamente 130° y la bisagra no permite que la malla se tambalee.
De los portátiles compactos Ice Lake, el Razer Blade Stealth es el más grueso. Considerando los poderosos componentes de la Razer, esto no es una gran sorpresa. Comparado con el Dell XPS 13 7390 2-in-1, el Razer Blade 13 es ligeramente más grande. Por otro lado, el Lenovo Yoga C940-14IIL es más ancho y profundo, debido a su pantalla LCD de 14 pulgadas. En términos de peso, ambos portátiles rivales de Ice Lake son más ligeros que el Razer Blade.
Opciones de conectividad sencillas para el portátil Razer
El Razer Blade Stealth 13 tiene un sencillo conjunto de puertos. Hay dos puertos USB tipo A y dos puertos USB tipo C. Además, hay un puerto de audio combinado y el puerto USB Tipo C a la derecha es un puerto Thunderbolt 3. Con la selección de puertos, la Razer es más flexible que los competidores de Ice Lake Dell XPS 13 7390 2-in-1 y Lenovo Yoga C940-14IIL, que no tienen puertos USB tipo A (XPS 13) o sólo uno (Lenovo Yoga).
Un detalle inteligente es la ubicación de los dos puertos USB Tipo C. Uno está a la izquierda y el otro a la derecha, lo que significa que el dispositivo se puede cargar por ambos lados.
Comunicación
El Intel Wireless AX201 es el módulo Wi-Fi del Razer Blade Stealth. Se trata de una tarjeta WLAN 2x2 de última generación compatible con Wi-Fi 6. En nuestros benchmarks, la tarjeta Wi-Fi no puede alcanzar sus tasas de transferencia máximas, debido a la falta de un router Wi-Fi 6. Aún así, el Wireless AX201 logra excelentes tasas de transferencia en general y ofrece un rendimiento estable en el uso diario.
Accesorios
Aparte del cargador USB tipo C de 100 W, no hay accesorios adicionales en la caja.
Mantenimiento
Para abrir el chasis del Razer Blade Stealth 13, hay que quitar los 10 tornillos TX5 de la parte inferior del sistema. A continuación, se puede retirar la cubierta inferior, ya que no hay molestos clips que aseguren la cubierta. Las entrañas del Razer Blade Stealth 13 están dominadas por el sistema de refrigeración y la batería. La batería se puede quitar y los ventiladores se pueden limpiar. Dado que la RAM está soldada, sólo se pueden actualizar las unidades SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi.
Garantía
La garantía del fabricante sólo cubre el primer año después de la compra. Eso no es mucho, especialmente en este segmento de precios. Muchas computadoras portátiles de consumo más baratas tienen dos años de garantía. Opcionalmente, se puede adquirir una actualización de la garantía de tres años (RazerCare).
Dispositivos de entrada: El touchpad del ultrabook de Razer es genial
Teclado
El teclado del Razer Blade Stealth 13 no es un modelo de tamaño completo. Por ejemplo, la tecla Shift derecha es visiblemente más pequeña. En este sentido, puede ser necesario acostumbrarse al teclado si se está acostumbrado a diseños más anchos. También es notable el botón de encendido, que forma parte del teclado. Cuando utilice el teclado, tenga cuidado de no presionarlo en lugar de presionar la tecla Suprimir.
Las teclas angulares y planas de chiclet tienen una retroiluminación RGB progresiva. El punto de presión de las teclas es nítido y preciso y su recorrido es bastante bajo, aunque todavía más largo que el reciente MacBook Pro 13 de Apple. La sensación de escritura de las teclas es bastante buena y el teclado es muy útil en general. Aún así, las personas que están acostumbradas a los teclados de escritorio pueden necesitar un poco de tiempo para adaptarse al diseño más pequeño y a los viajes más cortos de las teclas.
Touchpad
La superficie del touchpad está hecha de vidrio. Su tamaño y alcance es amplio para un portátil de 13,3 pulgadas y ofrece una excelente cantidad de suavidad. Dado que se trata de un ClickPad, no hay botones dedicados para el panel táctil. En su lugar, la parte inferior de la almohadilla puede estar deprimida. En términos de calidad, la Razer es absolutamente parte del más alto nivel de los touchpads. Tampoco podemos quejarnos del rendimiento de los conductores. El touchpad es preciso y los gestos multitáctiles también son reconocidos de forma fiable.
La pantalla de 4K del cuaderno Razer podría ser mucho mejor
Hay dos opciones de pantalla diferentes para el Razer Blade Stealth 13. Ya hemos podido revisar la versión FHD con la iGPU Blade Stealth. La unidad de revisión de hoy contiene la segunda opción, una pantalla LCD UHD de 4K de tacto brillante (3840x2160) que se basa en la tecnología IPS.
Las medidas de la pantalla son decepcionantes para nosotros, especialmente el brillo del LCD, ya que la versión FHD del Razer Blade Stealth 13 tiene una pantalla más brillante. También son notablemente malos los tiempos de reacción lentos, que pueden llevar a la aparición de fantasmas en los juegos. Para un portátil para juegos, esta es sin duda una gran estafa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 353 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.49 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.9 9% | 66 3% | 66.2 3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 97.9 2% | 97.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 71.5 9% | 67.3 2% | 67.1 2% |
| Response Times | 24% | 22% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 47.6 ? 23% | 49.6 ? 20% | 45.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 29.2 ? 25% | 30 ? 23% | 33.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 22730 ? | ||
| Screen | 17% | 17% | 20% | |
| Brightness middle | 353 | 549.8 56% | 384 9% | 422.6 20% |
| Brightness | 335 | 520 55% | 363 8% | 404 21% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 90 0% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.39 -56% | 0.17 32% | 0.35 -40% |
| Contrast | 1412 | 1410 0% | 2259 60% | 1207 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 2.12 52% | 3.5 20% | 1.02 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 3.66 49% | 5.5 24% | 3.06 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.37 -25% | 1 9% | 0.95 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.49 | 2.6 53% | 4.6 16% | 1 82% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.21 100% |
| CCT | 7689 85% | 6884 94% | 6884 94% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 65.4 7% | 62 2% | 62.1 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.7 4% | 97.7 2% | 97.1 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
16% | 14% /
15% | 14% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
El contraste de 1412:1 es bueno y los colores también se ven muy bien cuando se calibra la pantalla. Sin calibración, hay un tinte azulado, lo que es extraño, teniendo en cuenta que Razer anuncia este portátil con pantallas "calibradas en fábrica".
La pantalla cubre casi completamente la gama de colores sRGB con una cobertura del 96%. La edición simple de fotos es definitivamente posible con esta pantalla, aunque no representa una actualización en esta área sobre la pantalla FHD más barata. Ambos ofrecen más o menos la misma cobertura de color-juego.
Cuando se utiliza el Razer ultrabook en exteriores, la pantalla es utilizable, a pesar de su superficie brillante. Esto sólo es cierto cuando se usa en las sombras o cuando el cielo está nublado. Incluso entonces, los usuarios todavía tienen que vivir con reflejos molestos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30 ms subida |  |
| ↘ 32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No hay nada de qué quejarse cuando se trata de la estabilidad del ángulo de visión.
Rendimiento del ultrabook Razer: CPU débil, GPU fuerte
Hay una sola opción de CPU para el Razer Blade Stealth 13: El Intel Core i7-1065G7. Para la GPU, tenemos el Intel Iris Plus Graphics G7, así como la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q en algunos modelos. En cualquier caso, hay 16 GB de memoria LPDDR4-3766 soldada, y en cuanto al almacenamiento masivo hay una única unidad SSD de 256 GB o 512 GB equipada.
Procesador
El Core i7-1065G7 es un procesador de cuatro núcleos de la última generación de Ice Lake de Intel. Esta CPU se fabrica en el proceso de 10 nm y tiene un consumo máximo típico de energía de 15 W. Las velocidades de reloj tienen un rango de 1.3 a 3.9 GHz. Nuestra tabla de comparación de CPU permite realizar comparaciones con otros procesadores.
En el Razer Blade Stealth sin dGPU, la CPU puede consumir hasta 25 W. Este no es el caso con nuestra unidad de revisión hoy en día, ya que la CPU está permanentemente limitada a 15 W. Es por eso que el Core i7-1065G7 no puede casi realizar su potencial completo. Lógicamente, el Razer Blade Stealth de hoy decepciona en los puntos de referencia de la CPU en comparación con los otros portátiles Ice Lake.
El rendimiento de la CPU está ligeramente limitado en el modo de batería. En lugar de 520 puntos, el Razer Blade Stealth 13 sólo consigue 475 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R15.
Rendimiento del sistema
No podemos quejarnos del rendimiento del sistema. En el uso diario, el sistema funciona a la perfección y en los puntos de referencia el Razer Blade Stealth 13 funcionó bien.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3029 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4099 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4484 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
El M.2 2280 SSD de Razer Blade Stealth ha sido fabricado por LiteOn y tiene una capacidad de 512 GB. Este SSD es extremadamente rápido e incluso puede competir con el Samsung PM981.
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Average Lite-On CA3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 1% | -10% | 0% | |
| Write 4K | 153 | 106.7 -30% | 128.4 -16% | 176.8 16% | 153 ? 0% |
| Read 4K | 59.5 | 49.94 -16% | 46.37 -22% | 48.38 -19% | 59.5 ? 0% |
| Write Seq | 1608 | 1223 -24% | 1863 16% | 1332 -17% | 1608 ? 0% |
| Read Seq | 2293 | 1801 -21% | 2340 2% | 1644 -28% | 2293 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 497 | 325.3 -35% | 451.1 -9% | 440.6 -11% | 497 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 544 | 551 1% | 415.3 -24% | 559 3% | 544 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1640 | 1224 -25% | 2985 82% | 1104 -33% | 1640 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3158 | 2350 -26% | 2565 -19% | 3481 10% | 3158 ? 0% |
GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q es una GPU de la generación Nvidia Turing. En el Razer Blade Stealth, la GeForce tiene 4 GB de memoria GDDR5 dedicada. En la gama Nvidia GeForce, la GTX 1650 Max-Q es una solución de gama media. Es la característica que define al Razer Blade Stealth, ya que los portátiles compactos normalmente nunca presentan una GPU tan potente. La tabla de GPUs permite realizar comparaciones con otras GPUs.
La GeForce es más del doble de potente que los gráficos Intel Iris Plus G7. En comparación con la variación regular de la GTX 1650, la GTX 1650 Max-Q es aproximadamente de un 16 a un 18% más lenta.
Cuando se utiliza el dispositivo con batería, el rendimiento de la GPU es claramente limitado. En 3DMark11, la puntuación de la GPU sólo alcanza los 6.742 puntos, lo que significa que se pierde un tercio del rendimiento.
| 3DMark 11 Performance | 9381 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2859 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q es capaz de jugar a los juegos más nuevos con altos detalles gráficos. Esto sólo es cierto para la resolución FHD, ya que la GPU no es lo suficientemente potente para 4K UHD. Uno de los aspectos más positivos es el hecho de que el Razer Blade Stealth puede mantener el rendimiento de la GPU sin necesidad de estrangular el bucle de The Witcher 3. Al cabo de una hora, el rendimiento de la GPU sólo disminuye ligeramente.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (41.5 - 65.1, n=11) | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 92, n=56, last 2 years) | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 230.7 | 186.6 | 169.3 | 70.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 137.5 | 84.9 | 46.3 | 27.5 | 17.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 134.6 | 93 | 50.9 | 41.7 | 18.3 |
Emisiones: Portátil para juegos Razer con buenos altavoces
Ruido
Cuando la máquina está parada, los ventiladores siempre están apagados. Bajo carga, funcionan con un nivel de sonoridad máximo de 38 dB(A). Esto es claramente audible pero no extremadamente irritante. Parece que la tranquilidad era una de las prioridades de Razer. Además, no pudimos detectar ningún quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
Temperaturas
Con un portátil para juegos tan compacto y delgado, no es posible mantener las temperaturas completamente bajas. Sorprendentemente, sin embargo, las temperaturas máximas no superaron los 46,9 °C. Una cosa a criticar es que el reposo de la palma de la mano se calienta bastante, aunque las temperaturas no son críticas en esta área.
El comportamiento del ultrabook Razer en la prueba de esfuerzo no es digno de mención. Bajo una combinación de funcionamiento de Prime95 y FurMark, la CPU puede funcionar con su frecuencia de refuerzo durante unos segundos antes de que se limite a 15 W. Esta situación no cambia hasta el final de la prueba de esfuerzo. Ni la GPU ni la CPU tienen que acelerar y la temperatura máxima de la CPU de 86 °C no es crítica.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7 °C / -12.6 F).
Altavoces
Razer coloca los altavoces estéreo a la izquierda y a la derecha del teclado. Su calidad es bastante buena para un portátil tan compacto, aunque podrían ser un poco más ruidosos. Alternativamente, también es posible utilizar el puerto de audio combinado.
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 77% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga C940-14IIL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.6% lower than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
La gestión de energía del ultrabook Razer: El alto consumo tiene como resultado una baja duración de la batería
Consumo de energía
El Razer Blade Stealth no es un dispositivo muy eficiente en cuanto a consumo de energía. Lo contrario es cierto: el consumo de energía más bajo de 10,7 W es extremadamente alto y casi el doble que en el Razer Blade Stealth con iGPU. La comparación con el Lenovo Yoga C940-14IIL y el Dell XPS 13 7390 2-in-1 es aún más desfavorable para el dispositivo de revisión.
El consumo máximo de energía de 71 W no es un problema para el cargador de 100 W.
| Off / Standby | 0.6 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 10.7 / 13.6 / 15.7 Watt |
| Carga |
60 / 71 Watt |
   
| |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 39% | 34% | -8% | 31% | |
| Idle Minimum * | 10.7 | 2.6 76% | 3.2 70% | 5.9 45% | 7.75 ? 28% | 4.9 ? 54% |
| Idle Average * | 13.6 | 5.3 61% | 7 49% | 8.1 40% | 11.8 ? 13% | 8.36 ? 39% |
| Idle Maximum * | 15.7 | 7 55% | 8.9 43% | 11.2 29% | 16.6 ? -6% | 10.4 ? 34% |
| Load Average * | 60 | 43.1 28% | 47.6 21% | 44.3 26% | 75.2 ? -25% | 45.9 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 43.1 33% | 41.9 35% | |||
| Load Maximum * | 71 | 49 31% | 63.1 11% | 50.2 29% | 105.5 ? -49% | 66 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería interna del Razer Blade Stealth tiene una capacidad de 53 Wh. Esta capacidad es apropiada para un portátil tan pequeño. En comparación, el Dell XPS 13 7390 2-in-1 tiene una batería de 51 Wh, mientras que el Lenovo Yoga C940-14IIL más grande tiene una batería de 60 Wh.
Desafortunadamente, los resultados de la vida útil de la batería son decepcionantes. Sólo 5,5 horas en la prueba Wi-Fi es un poco peor que en el modelo iGPU, que logró casi 10 horas en la misma configuración de prueba. Con el brillo máximo de la pantalla, la duración de la batería se redujo en aproximadamente una hora en la prueba Wi-Fi.
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 63% | 53% | 77% | 88% | |
| Reader / Idle | 500 | 1252 ? 150% | |||
| H.264 | 376 | 793 111% | 794 ? 111% | ||
| WiFi v1.3 | 329 | 537 63% | 636 93% | 583 77% | 629 ? 91% |
| Load | 114 | 64 -44% | 115.4 ? 1% |
Pro
Contra
Veredicto
El Razer Blade Stealth logra el equilibrio: No sólo es ultracompacto; el ultrabook de Razer también es muy potente. Sin embargo, esto sólo es cierto para el rendimiento de la GPU: no estamos satisfechos con el rendimiento de la CPU del modelo con la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q.
Por supuesto, limitar el rendimiento de la CPU fue una elección consciente de Razer. La limitación a 15 W se supone que mantiene el calor y el ruido bajo, lo que Razer logra. Aún así: No es comprensible que la CPU esté bloqueada a 15 W aunque la GPU no esté activa en absoluto.
Otra diferencia importante de este modelo en comparación con la iGPU Razer Blade Stealth es la pantalla UHD de 4K. Desafortunadamente, su calidad es decepcionante para nosotros. No es un mal panel, pero en comparación con el panel FHD de la iGPU Razer Blade no ofrece ninguna otra ventaja que la mayor resolución y la superficie táctil. En algunas áreas, lo contrario es incluso cierto: La pantalla FHD más asequible es visiblemente más brillante que la pantalla de 4K. La pantalla de alta resolución también crea otra desventaja, ya que el modelo 4K tiene un consumo de energía mucho mayor. El resultado son números anémicos de duración de la batería, lo que es bastante malo para un portátil tan pequeño. Por último, pero no por ello menos importante, tenemos que quejarnos de la corta garantía estándar de un año.
A pesar de las especificaciones generales de la prima: Este modelo específico de Razer Blade Stealth no es recomendable. La razón principal de esto es la decepcionante pantalla de 4K.
Por eso no podemos recomendar el Razer Blade Stealth 13, sino sólo el modelo con la pantalla de 4K. En su lugar, los consumidores interesados deberían estudiar el modelo FHD que incorpora la GPU GeForce GTX. Esta variante es más asequible y combina las mejores cualidades de la tecnología Razer Blade Stealth con el rendimiento de la GPU dedicada. Con la pantalla de baja resolución, la duración de la batería también debería ser mejor.
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
-
11/11/2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
