Notebookcheck

Review de la Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q): Pantalla de 4K, duración de la batería y rendimiento de la CPU decepcionan

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/16/2019

Pantalla más barata, mejor elección? Razer ha intentado crear la máquina definitiva para los jugadores en movimiento. El resultado es la nueva Razer Blade Stealth. Tiene muchas buenas cualidades, como su potente GPU, pero la pantalla de 4K no nos satisface. El rendimiento de la CPU también podría ser mejor.

Los portátiles de 13,3 pulgadas con GPUs listas para jugar son raros, ya que la potencia calorífica suele ser excesiva para portátiles de tamaño tan reducido. A pesar de ello, Razer sigue probando suerte. El nuevo Razer Blade Stealth combina los procesadores más recientes de Ice Lake con la reciente Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Esta es una combinación que no está disponible en ningún otro lugar. En combinación con la unidad SSD de 512 GB, 16 GB de RAM y la pantalla táctil UHD de 4K, nuestra unidad de revisión es claramente una configuración de gama alta de Razer Blade Stealth. En Alemania, el Razer Blade Stealth con estas especificaciones cuesta 2.200 Euros (~$2.424).

 

Debido a la falta de otras alternativas de juego de 13.3 pulgadas, comparamos el Razer Blade Stealth con otros ultrabooks de Ice Lake: El Dell XPS 13 7390 2-in-1 y el Lenovo Yoga C940-14IIL. Además, usamos el modelo iGPU recientemente probado del Razer Blade Stealth 13 para nuestras comparaciones.

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 (Blade Stealth Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1254 MHz, Memoría: 1751 MHz, 1F91, 436.15, Optimus (Intel Iris Plus Graphics G7)
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4-3744, onboard
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, 10 punto de contacto, AUO202B, IPS LED, lustroso: si, HDR
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Lite-On CA3-8D512,
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: audio combinado
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.3 x 304.6 x 210
Battería
53.1 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarrojos
Características adicionales
Altavoces: sistema de altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet de 6 filas con retroiluminación multicolor, Luz de Teclado: si
Peso
1.471 kg, Suministro de Electricidad: 582 g
Precio
2199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
84%11/2019Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.5 kg15.3 mm13.3"3840x2160
86%10/2019Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
88%10/2019Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14"1920x1080
86%10/2019Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.3 mm13.3"1920x1080

Portátil para juegos Razer con chasis de aluminio negro

Razer Blade Stealth 13
Razer Blade Stealth 13

La pequeña Razer Blade no tiene el apellido "Stealth" sin razón, ya que su chasis es completamente de color negro. Cuando la máquina se apaga, los puertos USB Tipo A verdes son los únicos elementos de colores. Encendido, el teclado retroiluminado RGB crea un ambiente adicional.


El diseño del Stealth es visualmente simple y de primera calidad en su construcción. El chasis está hecho completamente de aluminio negro anodizado, además del bisel de la pantalla y el touchpad (ambos de vidrio). Por todas partes, el tacto de los materiales es extremadamente superior y la estabilidad también es excelente. Especialmente la unidad base no se puede torcer ni flexionar. La cubierta delgada de la pantalla es un poco más débil, aunque evita la presión en la espalda bastante bien. 


La amplia bisagra abatible tiene una tapa de plástico - Razer probablemente esconde las antenas Wi-Fi aquí. Razer ha ajustado finamente las bisagras para que la malla pueda abrirse con un dedo. El ángulo máximo de apertura de la malla es de aproximadamente 130° y la bisagra no permite que la malla se tambalee.


De los portátiles compactos Ice Lake, el Razer Blade Stealth es el más grueso. Considerando los poderosos componentes de la Razer, esto no es una gran sorpresa. Comparado con el Dell XPS 13 7390 2-in-1, el Razer Blade 13 es ligeramente más grande. Por otro lado, el Lenovo Yoga C940-14IIL es más ancho y profundo, debido a su pantalla LCD de 14 pulgadas. En términos de peso, ambos portátiles rivales de Ice Lake son más ligeros que el Razer Blade.

Size and weight comparison

320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Opciones de conectividad sencillas para el portátil Razer

El Razer Blade Stealth 13 tiene un sencillo conjunto de puertos. Hay dos puertos USB tipo A y dos puertos USB tipo C. Además, hay un puerto de audio combinado y el puerto USB Tipo C a la derecha es un puerto Thunderbolt 3. Con la selección de puertos, la Razer es más flexible que los competidores de Ice Lake Dell XPS 13 7390 2-in-1 y Lenovo Yoga C940-14IIL, que no tienen puertos USB tipo A (XPS 13) o sólo uno (Lenovo Yoga). 

 

Un detalle inteligente es la ubicación de los dos puertos USB Tipo C. Uno está a la izquierda y el otro a la derecha, lo que significa que el dispositivo se puede cargar por ambos lados.

Derecha: USB 3.0 Tipo A, Thunderbolt 3
Derecha: USB 3.0 Tipo A, Thunderbolt 3
Izquierda: USB 3.0 Tipo C, USB 3.0 Tipo A, audio combinado
Izquierda: USB 3.0 Tipo C, USB 3.0 Tipo A, audio combinado

Comunicación

El Intel Wireless AX201 es el módulo Wi-Fi del Razer Blade Stealth. Se trata de una tarjeta WLAN 2x2 de última generación compatible con Wi-Fi 6. En nuestros benchmarks, la tarjeta Wi-Fi no puede alcanzar sus tasas de transferencia máximas, debido a la falta de un router Wi-Fi 6. Aún así, el Wireless AX201 logra excelentes tasas de transferencia en general y ofrece un rendimiento estable en el uso diario.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
703 (min: 641, max: 729) MBit/s ∼96%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼92% -4%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼88% -9%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Wi-Fi 6 AX201
635 MBit/s ∼87% -10%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼78% -19%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼73% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 MBit/s ∼100% +16%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼96% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼87% +1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
638 (min: 626, max: 644) MBit/s ∼86%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼72% -17%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼62% -28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼48% -44%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø703 (641-729)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø478 (462-488)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (626-644)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø454 (216-525)

Accesorios

Aparte del cargador USB tipo C de 100 W, no hay accesorios adicionales en la caja.

Mantenimiento

Para abrir el chasis del Razer Blade Stealth 13, hay que quitar los 10 tornillos TX5 de la parte inferior del sistema. A continuación, se puede retirar la cubierta inferior, ya que no hay molestos clips que aseguren la cubierta. Las entrañas del Razer Blade Stealth 13 están dominadas por el sistema de refrigeración y la batería. La batería se puede quitar y los ventiladores se pueden limpiar. Dado que la RAM está soldada, sólo se pueden actualizar las unidades SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi.

Las entrañas
Las entrañas

Garantía

La garantía del fabricante sólo cubre el primer año después de la compra. Eso no es mucho, especialmente en este segmento de precios. Muchas computadoras portátiles de consumo más baratas tienen dos años de garantía. Opcionalmente, se puede adquirir una actualización de la garantía de tres años (RazerCare).

Dispositivos de entrada: El touchpad del ultrabook de Razer es genial

Teclado

El teclado del Razer Blade Stealth 13 no es un modelo de tamaño completo. Por ejemplo, la tecla Shift derecha es visiblemente más pequeña. En este sentido, puede ser necesario acostumbrarse al teclado si se está acostumbrado a diseños más anchos. También es notable el botón de encendido, que forma parte del teclado. Cuando utilice el teclado, tenga cuidado de no presionarlo en lugar de presionar la tecla Suprimir. 


Las teclas angulares y planas de chiclet tienen una retroiluminación RGB progresiva. El punto de presión de las teclas es nítido y preciso y su recorrido es bastante bajo, aunque todavía más largo que el reciente MacBook Pro 13 de Apple. La sensación de escritura de las teclas es bastante buena y el teclado es muy útil en general. Aún así, las personas que están acostumbradas a los teclados de escritorio pueden necesitar un poco de tiempo para adaptarse al diseño más pequeño y a los viajes más cortos de las teclas.


Área de teclado Razer Blade Stealth 13
Área de teclado Razer Blade Stealth 13

Touchpad

La superficie del touchpad está hecha de vidrio. Su tamaño y alcance es amplio para un portátil de 13,3 pulgadas y ofrece una excelente cantidad de suavidad. Dado que se trata de un ClickPad, no hay botones dedicados para el panel táctil. En su lugar, la parte inferior de la almohadilla puede estar deprimida. En términos de calidad, la Razer es absolutamente parte del más alto nivel de los touchpads. Tampoco podemos quejarnos del rendimiento de los conductores. El touchpad es preciso y los gestos multitáctiles también son reconocidos de forma fiable.

La pantalla de 4K del cuaderno Razer podría ser mucho mejor

Hay dos opciones de pantalla diferentes para el Razer Blade Stealth 13. Ya hemos podido revisar la versión FHD con la iGPU Blade Stealth. La unidad de revisión de hoy contiene la segunda opción, una pantalla LCD UHD de 4K de tacto brillante (3840x2160) que se basa en la tecnología IPS. 


Las medidas de la pantalla son decepcionantes para nosotros, especialmente el brillo del LCD, ya que la versión FHD del Razer Blade Stealth 13 tiene una pantalla más brillante. También son notablemente malos los tiempos de reacción lentos, que pueden llevar a la aparición de fantasmas en los juegos. Para un portátil para juegos, esta es sin duda una gran estafa.



Conjunto de subpíxeles Razer Blade Stealth 13
Conjunto de subpíxeles Razer Blade Stealth 13
Apenas hay sangrado de la pantalla (se muestra aquí)
Apenas hay sangrado de la pantalla (se muestra aquí)
333
cd/m²
332
cd/m²
325
cd/m²
327
cd/m²
353
cd/m²
322
cd/m²
337
cd/m²
359
cd/m²
331
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO202B
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 359 cd/m² Médio: 335.4 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 353 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.49 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
24%
22%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62 (30, 32)
47.6 (23.2, 24.4)
23%
49.6 (23.6, 26)
20%
45.2 (22.4, 22.8)
27%
Response Time Black / White *
39 (24, 15)
29.2 (16, 13.2)
25%
30 (16.4, 13.6)
23%
33.2 (17.6, 15.6)
15%
PWM Frequency
2500 (25)
22730 (24)
Screen
17%
17%
20%
Brightness middle
353
549.8
56%
384
9%
422.6
20%
Brightness
335
520
55%
363
8%
404
21%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
87
-3%
Black Level *
0.25
0.39
-56%
0.17
32%
0.35
-40%
Contrast
1412
1410
0%
2259
60%
1207
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
2.12
52%
3.5
20%
1.02
77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.21
3.66
49%
5.5
24%
3.06
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.37
-25%
1
9%
0.95
14%
Greyscale DeltaE2000 *
5.49
2.6
53%
4.6
16%
1
82%
Gamma
2.26 97%
2.3 96%
2.32 95%
2.21 100%
CCT
7689 85%
6884 94%
6884 94%
6502 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
65.4
7%
62
2%
62.1
2%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.7
4%
97.7
2%
97.1
1%
Media total (Programa/Opciones)
21% / 18%
20% / 17%
21% / 20%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Saturación
Saturación
Escala de grises
Escala de grises
Colores (calibrada)
Colores (calibrada)
Saturación (calibrada)
Saturación (calibrada)
Escala de grises (calibrada)
Escala de grises (calibrada)

El contraste de 1412:1 es bueno y los colores también se ven muy bien cuando se calibra la pantalla. Sin calibración, hay un tinte azulado, lo que es extraño, teniendo en cuenta que Razer anuncia este portátil con pantallas "calibradas en fábrica".


La pantalla cubre casi completamente la gama de colores sRGB con una cobertura del 96%. La edición simple de fotos es definitivamente posible con esta pantalla, aunque no representa una actualización en esta área sobre la pantalla FHD más barata. Ambos ofrecen más o menos la misma cobertura de color-juego.


sRGB: 96%
sRGB: 96%
AdobeRGB: 61%
AdobeRGB: 61%
Exterior (nublado)
Exterior (nublado)

Cuando se utiliza el Razer ultrabook en exteriores, la pantalla es utilizable, a pesar de su superficie brillante. Esto sólo es cierto cuando se usa en las sombras o cuando el cielo está nublado. Incluso entonces, los usuarios todavía tienen que vivir con reflejos molestos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 32 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No hay nada de qué quejarse cuando se trata de la estabilidad del ángulo de visión.

Ángulos de visión Razer Blade Stealth 13
Ángulos de visión Razer Blade Stealth 13

Rendimiento del ultrabook Razer: CPU débil, GPU fuerte

Hay una sola opción de CPU para el Razer Blade Stealth 13: El Intel Core i7-1065G7. Para la GPU, tenemos el Intel Iris Plus Graphics G7, así como la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q en algunos modelos. En cualquier caso, hay 16 GB de memoria LPDDR4-3766 soldada, y en cuanto al almacenamiento masivo hay una única unidad SSD de 256 GB o 512 GB equipada.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel Iris Plus Graphics G7
GPU-Z Intel Iris Plus Graphics G7
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Core i7-1065G7 es un procesador de cuatro núcleos de la última generación de Ice Lake de Intel. Esta CPU se fabrica en el proceso de 10 nm y tiene un consumo máximo típico de energía de 15 W. Las velocidades de reloj tienen un rango de 1.3 a 3.9 GHz. Nuestra tabla de comparación de CPU permite realizar comparaciones con otros procesadores.

En el Razer Blade Stealth sin dGPU, la CPU puede consumir hasta 25 W. Este no es el caso con nuestra unidad de revisión hoy en día, ya que la CPU está permanentemente limitada a 15 W. Es por eso que el Core i7-1065G7 no puede casi realizar su potencial completo. Lógicamente, el Razer Blade Stealth de hoy decepciona en los puntos de referencia de la CPU en comparación con los otros portátiles Ice Lake.

El rendimiento de la CPU está ligeramente limitado en el modo de batería. En lugar de 520 puntos, el Razer Blade Stealth 13 sólo consigue 475 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø483 (464-551)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (659-720)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø671 (663.4-722.7)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼100% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼97% +2%
Average Intel Core i7-1065G7
  (149 - 183, n=6)
172 Points ∼96% +1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points ∼96%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼83% -13%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=281)
117 Points ∼65% -32%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼100% +51%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (min: 693, max: 740) Points ∼89% +34%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (min: 659, max: 720) Points ∼87% +31%
Average Intel Core i7-1065G7
  (521 - 830, n=7)
684 Points ∼82% +24%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼81% +23%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (min: 464, max: 551) Points ∼66%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1051, n=291)
346 Points ∼42% -37%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
551 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

No podemos quejarnos del rendimiento del sistema. En el uso diario, el sistema funciona a la perfección y en los puntos de referencia el Razer Blade Stealth 13 funcionó bien.

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4338 Points ∼100% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼90% -10%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points ∼88% -12%
Average of class Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼58% -42%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼99% +7%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼96% +3%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points ∼93%
Average Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
6739 Points ∼93% 0%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼73% -22%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +16%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points ∼100% +15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points ∼87%
Average Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8373 Points ∼87% 0%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼71% -18%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼100% +4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points ∼99% +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼98% +2%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points ∼96%
Average Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4484 Points ∼96% 0%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼68% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points ∼100% +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼100% +26%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼98% +24%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points ∼79%
Average Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
4099 Points ∼79% 0%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼79% -1%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points ∼100% +33%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼99% +32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼99% +31%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼76% 0%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points ∼75%
Average Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3029 Points ∼75% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3029 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4099 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

El M.2 2280 SSD de Razer Blade Stealth ha sido fabricado por LiteOn y tiene una capacidad de 512 GB. Este SSD es extremadamente rápido e incluso puede competir con el Samsung PM981.

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Average Lite-On CA3-8D512
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
1%
-10%
0%
Write 4K
153
106.7
-30%
128.4
-16%
176.8
16%
153
0%
Read 4K
59.52
49.94
-16%
46.37
-22%
48.38
-19%
59.5
0%
Write Seq
1608
1223
-24%
1863
16%
1332
-17%
1608
0%
Read Seq
2293
1801
-21%
2340
2%
1644
-28%
2293
0%
Write 4K Q32T1
497
325.3
-35%
451.1
-9%
440.6
-11%
497
0%
Read 4K Q32T1
543.6
550.5
1%
415.3
-24%
559.2
3%
544
0%
Write Seq Q32T1
1640
1224
-25%
2985
82%
1104
-33%
1640
0%
Read Seq Q32T1
3158
2350
-26%
2565
-19%
3481
10%
3158
0%
Lite-On CA3-8D512
Sequential Read: 2130 MB/s
Sequential Write: 534.5 MB/s
512K Read: 1631 MB/s
512K Write: 1153 MB/s
4K Read: 58.83 MB/s
4K Write: 157.3 MB/s
4K QD32 Read: 556 MB/s
4K QD32 Write: 486.9 MB/s

GPU

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q es una GPU de la generación Nvidia Turing. En el Razer Blade Stealth, la GeForce tiene 4 GB de memoria GDDR5 dedicada. En la gama Nvidia GeForce, la GTX 1650 Max-Q es una solución de gama media. Es la característica que define al Razer Blade Stealth, ya que los portátiles compactos normalmente nunca presentan una GPU tan potente. La tabla de GPUs permite realizar comparaciones con otras GPUs. 

La GeForce es más del doble de potente que los gráficos Intel Iris Plus G7. En comparación con la variación regular de la GTX 1650, la GTX 1650 Max-Q es aproximadamente de un 16 a un 18% más lenta.

Cuando se utiliza el dispositivo con batería, el rendimiento de la GPU es claramente limitado. En 3DMark11, la puntuación de la GPU sólo alcanza los 6.742 puntos, lo que significa que se pierde un tercio del rendimiento.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10422 - 11764, n=7)
11095 Points ∼90% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10699 Points ∼86%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4613 Points ∼37% -57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼37% -57%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4252 Points ∼34% -60%
Average of class Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼11% -88%
3DMark - 2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3060, n=6)
2953 Points ∼88% +4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
2840 Points ∼85%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
835 Points ∼25% -71%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼25% -71%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
792 Points ∼24% -72%
Average of class Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼16% -81%
3DMark 11 Performance
9381 puntos
3DMark Time Spy Score
2859 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q es capaz de jugar a los juegos más nuevos con altos detalles gráficos. Esto sólo es cierto para la resolución FHD, ya que la GPU no es lo suficientemente potente para 4K UHD. Uno de los aspectos más positivos es el hecho de que el Razer Blade Stealth puede mantener el rendimiento de la GPU sin necesidad de estrangular el bucle de The Witcher 3. Al cabo de una hora, el rendimiento de la GPU sólo disminuye ligeramente.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
64.8 fps ∼100% +40%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (46.3 - 55.4, n=6)
51.5 fps ∼79% +11%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps ∼71%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19.1 fps ∼29% -59%
Average of class Subnotebook
  (3.8 - 46.3, n=27)
14.2 fps ∼22% -69%
05101520253035Tooltip
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, 1065G7, Lite-On CA3-8D512: Ø28.1 (25-30)
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 230.7 186.6 169.3 70.3 fps
The Witcher 3 (2015) 137.5 84.9 46.3 27.5 17.5 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 134.6 93 50.9 41.7 18.3 fps

Emisiones: Portátil para juegos Razer con buenos altavoces

Ruido

Cuando la máquina está parada, los ventiladores siempre están apagados. Bajo carga, funcionan con un nivel de sonoridad máximo de 38 dB(A). Esto es claramente audible pero no extremadamente irritante. Parece que la tranquilidad era una de las prioridades de Razer. Además, no pudimos detectar ningún quejido de la bobina.

Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
Carga
33.9 / 38.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.934.53332.835.92536.635.534.934.836.63138.834.838.138.738.84034.933.931.634.234.95038.135.632.536.738.16332.232.631.830.532.28027.426.726.625.527.410025.526.825.924.925.512524.925.125.523.724.916023.623.823.623.423.620023.223.322.622.523.225024.522.621.421.524.531524.522.22120.724.540023.221.319.819.923.250022.320.719.719.122.363021.92018.919.221.98002320.917.818.123100025.321.417.617.825.3125024.421.617.317.224.4160027.823.817.51727.820002923.817.317.329250030.524.817.517.430.5315029.723.117.317.429.7400023.82017.617.723.850002118.717.717.721630019.918.317.917.919.9800018.718.117.917.918.71000018.218.217.917.918.21250017.91817.817.817.91600017.917.917.817.817.9SPL38.233.930.130.138.2N2.61.91.41.42.6median 23.6median 21.4median 17.9median 17.9median 23.6Delta1.82.31.41.41.8hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7

Temperaturas

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Con un portátil para juegos tan compacto y delgado, no es posible mantener las temperaturas completamente bajas. Sorprendentemente, sin embargo, las temperaturas máximas no superaron los 46,9 °C. Una cosa a criticar es que el reposo de la palma de la mano se calienta bastante, aunque las temperaturas no son críticas en esta área.


El comportamiento del ultrabook Razer en la prueba de esfuerzo no es digno de mención. Bajo una combinación de funcionamiento de Prime95 y FurMark, la CPU puede funcionar con su frecuencia de refuerzo durante unos segundos antes de que se limite a 15 W. Esta situación no cambia hasta el final de la prueba de esfuerzo. Ni la GPU ni la CPU tienen que acelerar y la temperatura máxima de la CPU de 86 °C no es crítica.


 44.1 °C46.9 °C38.9 °C 
 39.1 °C42.1 °C37.9 °C 
 35.3 °C32.6 °C34.7 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 39.1 °C
38.7 °C46.3 °C38.7 °C
36.8 °C43.4 °C41.2 °C
34.8 °C38.6 °C37.2 °C
Máximo: 46.3 °C
Médio: 39.5 °C
Conector de corriente  51.5 °C | Temperatura del cuarto 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-6.7 °C / -12 F).
Reposamanos (inactivo)
Reposamanos (inactivo)
Fondo (inactivo)
Fondo (inactivo)
Reposamanos (carga)
Reposamanos (carga)
Fondo (carga)
Fondo (carga)
Reposamanos (The Witcher 3)
Reposamanos (The Witcher 3)
Fondo (The Witcher 3)
Fondo (The Witcher 3)

Altavoces

Razer coloca los altavoces estéreo a la izquierda y a la derecha del teclado. Su calidad es bastante buena para un portátil tan compacto, aunque podrían ser un poco más ruidosos. Alternativamente, también es posible utilizar el puerto de audio combinado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.232.835.22535.434.835.43136.538.736.54033.134.233.15031.736.731.76329.130.529.18030.525.530.510036.224.936.212543.323.743.316044.723.444.72004122.54125050.421.550.431557.220.757.240064.719.964.750064.619.164.663068.519.268.580065.718.165.710006717.867125063.517.263.51600671767200065.817.365.825006217.462315063.817.463.8400059.417.759.4500059.617.759.6630060.917.960.980005917.959100005817.9581250057.417.857.41600055.317.855.3SPL7630.176N38.11.438.1median 59.6median 17.9median 59.6Delta6.61.46.64144.438.239.33838.136.238.936.837.338.537.236.336.934.945.933.453.533.359.832.361.331.661.530.665.429.96629.663.229.269.728.873.228.27427.670.227.569.827.670.227.265.72756.72761.32762.526.966.426.867.126.87126.66626.761.439.980.73.851.2median 27.6median 65.723.133.733.526.126.628.831.629.829.924.630.222.440.121.841.82351.12353.52258.822.963.322.767.120.56920.370.919.168.518.869.11868.518.164.817.36616.966.216.663.416.464.916.162.816.162.516561652.315.947.515.746.815.546.815.341.829.376.81.240.5median 17.3median 63.327.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7Lenovo Yoga C940-14IIL
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.49 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Yoga C940-14IIL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.6% lower than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

La gestión de energía del ultrabook Razer: El alto consumo tiene como resultado una baja duración de la batería

Consumo de energía

El Razer Blade Stealth no es un dispositivo muy eficiente en cuanto a consumo de energía. Lo contrario es cierto: el consumo de energía más bajo de 10,7 W es extremadamente alto y casi el doble que en el Razer Blade Stealth con iGPU. La comparación con el Lenovo Yoga C940-14IIL y el Dell XPS 13 7390 2-in-1 es aún más desfavorable para el dispositivo de revisión.


El consumo máximo de energía de 71 W no es un problema para el cargador de 100 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 10.7 / 13.6 / 15.7 Watt
Carga midlight 60 / 71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
47%
39%
34%
-4%
35%
Idle Minimum *
10.7
2.6
76%
3.2
70%
5.9
45%
6.75 (4.2 - 10.7, n=6)
37%
6.62 (1 - 36, n=605)
38%
Idle Average *
13.6
5.3
61%
7
49%
8.1
40%
11.8 (7.8 - 14.7, n=6)
13%
9.81 (2.06 - 39, n=605)
28%
Idle Maximum *
15.7
7
55%
8.9
43%
11.2
29%
16.8 (10.2 - 24, n=6)
-7%
12.1 (3.9 - 55, n=605)
23%
Load Average *
60
43.1
28%
47.6
21%
44.3
26%
74 (60 - 89.6, n=6)
-23%
33.5 (6.3 - 75, n=595)
44%
Load Maximum *
71
49
31%
63.1
11%
50.2
29%
99.9 (71 - 130, n=6)
-41%
40.7 (7.6 - 111, n=598)
43%
Witcher 3 ultra *
64
43.1
33%
41.9
35%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 120 minutos
Tiempo de carga: 120 minutos

La batería interna del Razer Blade Stealth tiene una capacidad de 53 Wh. Esta capacidad es apropiada para un portátil tan pequeño. En comparación, el Dell XPS 13 7390 2-in-1 tiene una batería de 51 Wh, mientras que el Lenovo Yoga C940-14IIL más grande tiene una batería de 60 Wh.

Desafortunadamente, los resultados de la vida útil de la batería son decepcionantes. Sólo 5,5 horas en la prueba Wi-Fi es un poco peor que en el modelo iGPU, que logró casi 10 horas en la misma configuración de prueba. Con el brillo máximo de la pantalla, la duración de la batería se redujo en aproximadamente una hora en la prueba Wi-Fi.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
4h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 16min
Carga (máximo brillo)
1h 54min
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
63%
53%
77%
25%
Reader / Idle
500
622 (87 - 2557, n=552)
24%
H.264
376
793
111%
475 (182 - 1174, n=116)
26%
WiFi v1.3
329
537
63%
636
93%
583
77%
475 (206 - 806, n=222)
44%
Load
114
64
-44%
122 (40 - 347, n=560)
7%

Pro

+ chasis de aluminio de primera calidad
+ muy buen panel táctil
+ alto rendimiento de la GPU con un diseño compacto
+ buenos altavoces
+ el ventilador se queda callado la mayor parte del tiempo

Contra

- Rendimiento de la CPU limitado sin carga de GPU
- decepcionante LCD 4K UHD de 4K
- mala duración de la batería
- sólo un año de garantía para un portátil premium

Veredicto

Review: Razer Blade Stealth. Muestra de prueba proporcionada por Razer.
Review: Razer Blade Stealth. Muestra de prueba proporcionada por Razer.

El Razer Blade Stealth logra el equilibrio: No sólo es ultracompacto; el ultrabook de Razer también es muy potente. Sin embargo, esto sólo es cierto para el rendimiento de la GPU: no estamos satisfechos con el rendimiento de la CPU del modelo con la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. 

Por supuesto, limitar el rendimiento de la CPU fue una elección consciente de Razer. La limitación a 15 W se supone que mantiene el calor y el ruido bajo, lo que Razer logra. Aún así: No es comprensible que la CPU esté bloqueada a 15 W aunque la GPU no esté activa en absoluto.

Otra diferencia importante de este modelo en comparación con la iGPU Razer Blade Stealth es la pantalla UHD de 4K. Desafortunadamente, su calidad es decepcionante para nosotros. No es un mal panel, pero en comparación con el panel FHD de la iGPU Razer Blade no ofrece ninguna otra ventaja que la mayor resolución y la superficie táctil. En algunas áreas, lo contrario es incluso cierto: La pantalla FHD más asequible es visiblemente más brillante que la pantalla de 4K. La pantalla de alta resolución también crea otra desventaja, ya que el modelo 4K tiene un consumo de energía mucho mayor. El resultado son números anémicos de duración de la batería, lo que es bastante malo para un portátil tan pequeño. Por último, pero no por ello menos importante, tenemos que quejarnos de la corta garantía estándar de un año.   

A pesar de las especificaciones generales de la prima: Este modelo específico de Razer Blade Stealth no es recomendable. La razón principal de esto es la decepcionante pantalla de 4K.

Por eso no podemos recomendar el Razer Blade Stealth 13, sino sólo el modelo con la pantalla de 4K. En su lugar, los consumidores interesados deberían estudiar el modelo FHD que incorpora la GPU GeForce GTX. Esta variante es más asequible y combina las mejores cualidades de la tecnología Razer Blade Stealth con el rendimiento de la GPU dedicada. Con la pantalla de baja resolución, la duración de la batería también debería ser mejor.

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 - 11/11/2019 v7
Benjamin Herzig

Acabado
89 / 98 → 90%
Teclado
75%
Ratón
88%
Conectividad
58 / 75 → 77%
Peso
69 / 20-75 → 90%
Battería
66%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
77 / 78 → 99%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 85 → 95%
Temperatura
86%
Ruido
96%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
74%
84%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la Razer Blade Stealth (GTX 1650 Max-Q): Pantalla de 4K, duración de la batería y rendimiento de la CPU decepcionan
Benjamin Herzig, 2019-11-16 (Update: 2019-11-18)