Notebookcheck

Review del MacBook Pro 13 2020: El subportátil de Apple sólo recibe la actualización obligatoria

No hay innovación, pero aún así es muy bueno. Apple actualiza su MacBook Pro de 13 pulgadas con un nuevo teclado, pero los otros cambios son menores. Consigue nuevos procesadores, pero sólo ha mejorado el rendimiento del adaptador gráfico integrado.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Teníamos grandes esperanzas de una gran actualización del popular subportátil de Apple este año tras el cambio del MacBook Pro 15 al nuevo MacBook Pro 16 a finales de 2019. Sin embargo, sólo el nuevo teclado Magic fue trasladado al nuevo MacBook Pro 13 de 2020, por lo que el controvertido teclado mariposa ha sido reemplazado en todos los MacBook a la venta.

Por lo demás, no hay muchas características nuevas, y sólo el más caro MBP 13 SKU con 4x Thunderbolt 3 también recibe procesadores Ice Lake actualizados de Intel; el modelo más pequeño (2x Thunderbolt 3) por otro lado sigue estando equipado con los antiguos procesadores de 8ª generación. Nuestra unidad de prueba es el modelo por 2.129 euros en Alemania, por lo que es la especificación de nivel de entrada con 4x TB3 (el modelo correspondiente de EE.UU. comienza en 1799 dólares). Esta configuración también incluye 16 GB de LPDDR4X-RAM y 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen (MacBook Pro 13 2020 Serie)
Procesador
Intel Core i5-1038NG7 4 x 2 - 3.8 GHz, Ice Lake-U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4X-3733, de doble canal, soldado
pantalla
13.30 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, APPA03D, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
Apple SSD SM0512F, 512 GB 
, 471 GB libre
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Audio Conexiones: Estéreo de 3,5 mm., Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.6 x 304.1 x 212.4
Battería
58 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Webcam: 720p FaceTime HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Magic Keyboard, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente USB-C de 61W, One UI, Galaxy App Store, 12 Meses Garantía
Peso
1.384 kg, Suministro de Electricidad: 276 g
Precio
2129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
92 %
06/2020
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
91 %
10/2019
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
i5-8279U, Iris Plus Graphics 655
1.4 kg14.9 mm13.30"2560x1600
87 %
02/2020
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.6 mm13.50"2256x1504
88 %
05/2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.40"3840x2400
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504

Carcasa - El MBP 13 es un poco más grueso que antes

El diseño del chasis no ha cambiado y todavía puedes elegir entre dos opciones de color (Plata y Gris Espacial). Sólo una comparación directa con el modelo del año pasado muestra la unidad base ligeramente más gruesa del nuevo MacBook. El nuevo teclado, que ha vuelto a un mecanismo de tijera más tradicional, requiere una altura adicional de ~0,7 mm. La calidad de la carcasa sigue siendo de primera categoría. Ahora hay competidores aún más delgados y ligeros, pero la construcción metálica del cuerpo sigue siendo excelente en términos de calidad y estabilidad.

MacBook Pro 13 2019 (izquierda) contra MacBook Po 13 2020 (derecha)
MacBook Pro 13 2019 (izquierda) contra MacBook Po 13 2020 (derecha)
MacBook Pro 13 2019 (izquierda) contra MacBook Po 13 2020 (derecha)
MacBook Pro 13 2019 (izquierda) contra MacBook Po 13 2020 (derecha)
MacBook Pro 13 2019 (izquierda) contra MacBook Po 13 2020 (derecha)
MacBook Pro 13 2019 (izquierda) contra MacBook Po 13 2020 (derecha)
MacBook Pro 13 2019 (abajo) vs. MacBook Po 13 2020 (arriba)

Comparación de tamaños

306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Conectividad - MacBook Pro sin Wi-Fi 6

La situación de los puertos no ha cambiado; tienes dos o cuatro puertos Thunderbolt 3 con conectores USB-C. El procesador de nuestra unidad de prueba se basa en la actual arquitectura Ice Lake de Intel, pero Apple todavía no incluye el estándar Wi-Fi 6 más rápido. Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX 120 muestra buenas tasas de transferencia para un módulo Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s ∼100% +81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼90% +64%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=99, last 2 years)
920 MBit/s ∼66% +20%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼55%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼53% -5%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (32.9 - 1065, n=423)
386 MBit/s ∼28% -50%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Wi-Fi 6 AX201
289 (167min - 328max) MBit/s ∼21% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +83%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s ∼79% +46%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=99, last 2 years)
821 MBit/s ∼55% +1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼55%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼48% -12%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (31.2 - 966, n=423)
362 MBit/s ∼24% -55%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Wi-Fi 6 AX201
49.8 (3min - 102max) MBit/s ∼3% -94%

Webcam - Antigua cámara FaceTime-HD de 720p

El "viejo" diseño del MacBook Pro 13 no incluye biseles delgados, pero aún así hay que esperar a que haya una buena cámara web. Parece que la calidad de la cámara FaceTime HD no ha cambiado en los últimos dos años. Creemos que el fabricante debería comenzar a implementar mejores cámaras, especialmente teniendo en cuenta la situación actual de la oficina en casa.

ColorChecker
16.2 ∆E
13 ∆E
12.7 ∆E
13.5 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
6.3 ∆E
7.1 ∆E
8 ∆E
18.4 ∆E
4 ∆E
13.1 ∆E
9 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
12.4 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen: 9.85 ∆E min: 2.33 - max: 18.44 ∆E

Dispositivos de entrada - Magic Keyboard ahora en el pequeño MacBook Pro

Teclado

Después de que tanto el MacBook Pro 16 como el MacBook Air ya hayan recibido actualizaciones de teclado, el MacBook Pro 13 es el último producto en obtener el nuevo teclado Magic. El teclado de mariposa, muy poco profundo pero muy preciso, que ha sido muy criticado por problemas de fiabilidad en los últimos años, ha sido sustituido por un mecanismo de tijera más convencional. El recorrido de la tecla es de 1 mm y la experiencia de teclear nos recuerda más a los antiguos modelos de MacBook (MY 2015 y anteriores). Si no te gustaba el teclado mariposa de los modelos antiguos, deberías echarle un vistazo al nuevo teclado Magic.

Hay otras pequeñas mejoras como las teclas de flecha de tamaño medio (más fáciles de localizar con los dedos), el botón Esc dedicado, así como el botón de encendido ligeramente separado. Una vez más, dispones de la barra táctil en lugar de las teclas de función convencionales, pero todavía puedes debatir sobre el beneficio de la pequeña pantalla táctil. Depende en gran medida del soporte del software, pero la Barra Táctil suele ser más bien un truco.

MacBook Pro 13 2019 – teclado mariposa
MacBook Pro 13 2019 – teclado mariposa
MacBook Pro 13 2020 – Teclado mágico
MacBook Pro 13 2020 – Teclado mágico

Touchpad

El gran trackpad no ha sido cambiado, pero esto no es un problema. Los trackpads de Apple han sido el punto de referencia para los portátiles desde hace muchos años si hablamos de precisión, capacidad de deslizamiento y manejo. Obviamente se benefician de la buena optimización para MacOS y no podemos criticar nada aquí. El trackpad también funciona bastante bien cuando usas Windows, y sólo los comandos de arrastrar y soltar son limitados, pero esto es más bien un problema de software.

Pantalla - MacBook todavía con pantalla de 13 pulgadas

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
No hay sangrado visible de contraluz
No hay sangrado visible de contraluz

La pantalla de 16:10 sigue teniendo las mismas especificaciones con 2560x1600 píxeles y la impresión de la imagen subjetiva es una vez más excelente. A diferencia de Windows, el MacOS tampoco sufre de problemas de escala. El brillo se ajusta automáticamente con mucha suavidad y también nos gusta la función TrueTone (ajuste automático de la temperatura de color en función de la iluminación ambiental). En comparación con el MacBook Air, la pantalla IPS del MacBook Pro cubre la mayor gama de colores de P3.

Podemos detectar PWM con un brillo del 75% y menor, pero la frecuencia es extremadamente alta a 113 kHz y no debería dar lugar a ningún problema. No podemos notar ningún sangrado de la luz de fondo a pesar del alto brillo.

468
cd/m²
482
cd/m²
479
cd/m²
511
cd/m²
512
cd/m²
498
cd/m²
492
cd/m²
492
cd/m²
482
cd/m²
Temperatura del cuarto
APPA03D
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 512 cd/m² Médio: 490.7 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 510 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 3D) 77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
APPA03E, IPS, 2560x1600, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Response Times
8%
-39%
16%
-23%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (22, 24)
43.2 (22, 21.2)
6%
55 (25, 30)
-20%
41.6 (23.2, 18.4)
10%
60.8 (26, 34.8)
-32%
59.2 (28.4, 30.8)
-29%
Response Time Black / White *
32.4 (18.4, 14)
29.6 (15.6, 14)
9%
31 (17, 14)
4%
25.6 (15.6, 10)
21%
36.8 (15.6, 21.2)
-14%
41.6 (23.6, 18)
-28%
PWM Frequency
113600 (75)
208 (90)
-100%
21740 (51)
-81%
Screen
-14%
-38%
-49%
-58%
2%
Brightness middle
512
518
1%
474
-7%
414
-19%
447.4
-13%
403.4
-21%
Brightness
491
480
-2%
426
-13%
401
-18%
420
-14%
397
-19%
Brightness Distribution
91
87
-4%
82
-10%
94
3%
85
-7%
89
-2%
Black Level *
0.32
0.34
-6%
0.29
9%
0.28
12%
0.31
3%
0.34
-6%
Contrast
1600
1524
-5%
1634
2%
1479
-8%
1443
-10%
1186
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
1.5
12%
2.38
-40%
3.06
-80%
4.23
-149%
0.94
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.4
2.8
18%
5.88
-73%
6.5
-91%
9.34
-175%
2.92
14%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
2.6
-160%
2.69
-169%
3.5
-250%
1.32
-32%
0.99
1%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2
-5%
3.75
-97%
3
-58%
6.1
-221%
0.9
53%
Gamma
2.19 100%
2.22 99%
2.37 93%
2.42 91%
2.11 104%
2.13 103%
CCT
6817 95%
6898 94%
6466 101%
6840 95%
6136 106%
6620 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.4
78.4
1%
65
-16%
61.1
-21%
64.8
-16%
62.3
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.9
0%
100
0%
91.4
-9%
98.9
-1%
98.7
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -10%
-39% / -38%
-17% / -39%
-41% / -52%
-22% / -9%

* ... más pequeño es mejor

La identificación del panel difiere del modelo anterior, pero los resultados de la medición son básicamente idénticos. El brillo alcanza más de 500 liendres y la relación de contraste es excelente a 1600:1. Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 revelan colores muy precisos fuera de la caja, por lo que una calibración adicional no es realmente necesaria. De forma similar a nuestra unidad de revisión del MacBook Air, una vez más hemos medido un brillo máximo mucho más alto cuando usamos Windows (>600 nits).

Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo P3)

Tanto la gama sRGB pequeña como la gama P3 más grande están completamente cubiertas, por lo que la pantalla también es adecuada para la edición de imágenes/vídeo. Sólo tendrás que usar un monitor externo si necesitas la gama de colores AdobeRGB más amplia.

vs. sRGB: 99,9% (comparación Argyll 3D)
vs. sRGB: 99,9% (comparación Argyll 3D)
vs. AdobeRGB: 77.4% (comparación Argyll 3D)
vs. AdobeRGB: 77.4% (comparación Argyll 3D)
vs. P3: 99.2% (comparación CalMAN 2D)
vs. P3: 99.2% (comparación CalMAN 2D)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 113600 Hz ≤ 75 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 113600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 75 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 113600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión es excelente. El MacBook también funciona bastante bien al aire libre, a pesar de la superficie brillante. La pantalla no es tan reflectante como la de muchos competidores, por lo que también puede trabajar bastante cómodamente en entornos brillantes.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
En el sol
En el sol
En el sol
En el sol

Rendimiento - MBP 13 con Intel Ice Lake

El nuevo MacBook Pro 13 2020 (4x Thunderbolt 3) está disponible con dos procesadores Intel diferentes: un Core i5 y un Core i7. Ambos chips están equipados con el mismo iGPU, y sólo el máximo reloj del núcleo difiere ligeramente. Los clientes también pueden elegir entre 16 y 32 GB de RAM, así como tamaños de almacenamiento de 512 GB, 1 TB, 2 TB e incluso 4 TB. Los grandes SSDs son obviamente una gran ventaja sobre muchos rivales, pero tendrás que pagar a Apple mucho dinero a cambio: La mayor especificación del MacBook Pro de 13 pulgadas se vende por 4.379 euros (~ 4.900 dólares).

Procesador - Ice Lake no mejora realmente el rendimiento

Al igual que el MacBook Air más pequeño, Apple utiliza procesadores Intel personalizados, que son exclusivos para el MacBook y pueden reconocerse con la "N" en la designación del modelo. El Core i5-1038NG7 tiene un valor TDP más alto de 28 W comparado con los chips móviles regulares, pero este valor no importa realmente en los dispositivos de Apple de todos modos. Apple no restringe el consumo de energía del procesador, lo que significa que el rendimiento de la solución de refrigeración es la única restricción para el rendimiento de la CPU. Podemos ver una ligera mejora para el modelo 2020: Mientras que el modelo anterior lograba enfriar ~33 W, el nuevo modelo ahora maneja ~35 W. 

Sin embargo, aquí es donde las buenas noticias se detienen, porque podemos ver una vez más que Intel todavía tiene algunos problemas con su proceso de 10nm. Mientras que el antiguo Core i5-8279U funcionaba a unos 3,3-3,4 GHz a 33 W, el nuevo Core i5-1038NG7 sólo maneja 3,3 GHz a 35 W. El rendimiento por MHz de Ice Lake es un poco mejor, por lo que el resultado es bastante similar con una pequeña ventaja para el nuevo modelo. Sin embargo, esto sólo se nota en los puntos de referencia, pero no en la práctica. El rendimiento de la CPU no es definitivamente una razón para mejorar el modelo anterior. El rendimiento no se reduce con la energía de la batería.

055110165220275330385440495550605660715770825880935990741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.16757.06745.91744.32750.27750.29751.67751.7752.46753.3747.34751.02749.44749.54749.88749.19749.37745.09748.39752.05750.96751.12749.67750.33748.95749.36741.98717.66722.94731.18741.13741.99739.41743.49744.63739.84741.55745.05740.07743.07743.74745.02743.94745.63743.29744.14742.85744.57745.02742.21743.67599.88553.45553.33552.98553.37551.91553.93550.71551.79552.98553.22551.19553.1552.62554.53553.33551.55555.25553.33552.3552.14550.48554.65551.79553.81554.05554.17551.34551.55553.69552.86552.26553.33550.84553.58552.06550.96553.69550.96552.02553.57552.62553.93553.37553.1552.5546.95544.51546.84548.01549.3545.94549.65549.77553.22760.86584.94594.31546.13563.82582.95504.69519.33526.16572606.7561.71588.97573.55573.93568.82574.18557.06576.12585.08595.82621.75531.84564.56562.57567.19588.88480.43580.96600.17566.56585.33622.48518.69565.81590.88589.93592.11566.57589.79555.01544.63561.96603.13610.45532.84547.43572.77552.86578.59640.68572.61570.06541.92530.48571.49562.33549.41565.83567.69546.85571.89564.13548.19565.81564.21543.84544.71559.69531.84534.21558.82531.31536.76560.59529.82515.94561.32546.46538.18559.77537.95504.6561.3543.89522.73561.06557.09531.03563.13547.17513.91561.52545.86508.81560.66548.75518.95561.44546.431035.01931.75935.15936.02931.45935.06924.49934.95932.14930.93931.42915.54914.85922.38928.66931.66931.47932.44932.68931.79932.9932.05929.07932.42907.83922.62931.92932.73930.73929.39923.49927.6929.56932.68930.43929.97930.84935.39933.38932.51736657.65654.85655.23654.38657.39656.89653.96597.24620.93624.42622.31625.57626.5624.75612.68604.74600.67603.94603.7603.8595.21593.65592.31591.97588.11593.42593.97591.87590.06592.79591.93590.33592.4592.72592.88592.39592.15592.78591.14591.8590.16591.44592.58591.67593.81595.08592.23593.19591.68Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; macOS: Ø750 (744.32-757.06)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; Win10: Ø741 (717.66-745.63)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø573 (480.43-760.86)
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø550 (504.6-640.68)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)

Still, we have to be fair and the processor performance is ahead of the competition. This is mainly due to the cooling solution, but we don't know why Apple had to use custom CPUs from Intel to be honest. The "regular" Core i7 in the larger Surface Laptop 3 15, for example, is only marginally slower. We are also eager to see more laptops with AMD's new Ryzen processors; the Acer Swift 3 with the Ryzen 7 4700U is about 20% faster.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼100% +6%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼97% +3%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
441 Points ∼95% +1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼94% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼94%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
438 Points ∼94% 0%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
421 Points ∼90% -4%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=92, last 2 years)
404 Points ∼87% -8%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
377 Points ∼81% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼83%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
1998 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
1717 Points ∼72% -14%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
1655 Points ∼69% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼68% -18%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=93, last 2 years)
1526 Points ∼64% -24%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼58% -30%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1392 Points ∼58% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼100% +8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼99% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
178 Points ∼98% +5%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
175 Points ∼96% +4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼95% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
169 Points ∼93% 0%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
166 Points ∼91% -2%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼93%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
169 Points ∼93% 0%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=99, last 2 years)
162 Points ∼89% -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼74%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
768 Points ∼74% 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
760 (489.25min - 610.17max) Points ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
757 (744.32min - 757.06max) Points ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
743 (717.66min - 745.63max) Points ∼72% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼71% -4%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=103, last 2 years)
696 Points ∼67% -9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
643 Points ∼62% -16%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
615 Points ∼59% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=77, last 2 years)
950 Seconds * ∼100% -22519%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
835 Seconds * ∼88% -19781%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼81% -18257%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼72% -16114%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
627 Seconds * ∼66% -14829%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼55% -12374%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
4.2 Seconds * ∼0% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4397 MIPS ∼99% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼97% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
4276 MIPS ∼96% +3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼96% +2%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=79, last 2 years)
4168 MIPS ∼94% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼94%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
4161 MIPS ∼94% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼100% +37%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
22683 MIPS ∼85% +16%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼79% +8%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=79, last 2 years)
19713 MIPS ∼74% +1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼73%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
19485 MIPS ∼73% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼72% -2%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
16982 MIPS ∼64% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +5%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼99% +4%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼96%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
1265 Points ∼96% 0%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=82, last 2 years)
1122 Points ∼85% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼83% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points ∼100% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼99% +5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼94%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
4564 Points ∼94% 0%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4374 Points ∼90% -4%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=82, last 2 years)
4054 Points ∼84% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +30%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼78% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
6 fps ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼77%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
5.99 fps ∼77% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=75, last 2 years)
5 fps ∼64% -17%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4.66 fps ∼60% -22%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼59% -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s * ∼100%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
88.6 s * ∼100% -0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s * ∼96% +4%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=65, last 2 years)
73.1 s * ∼83% +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s * ∼68% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=71, last 2 years)
0.777 sec * ∼100% -11%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼90%
Average Intel Core i5-1038NG7
 
0.702 sec * ∼90% -0%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
0.691 sec * ∼89% +2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼88% +3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼81% +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
9362
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23609
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6743
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.11 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.03 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
768 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.81 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La impresión de rendimiento subjetivo del MacBook Pro 13 es excelente. Gracias al almacenamiento en SSD, a la suficiente RAM y al rápido procesador de cuatro núcleos, todas las entradas se ejecutan rápidamente y tampoco se producen retrasos apreciables. La PCIe-SSD también es un modelo rápido con una velocidad de transferencia máxima de unos 2400 MB/s. Hay unidades aún más rápidas, pero no notarás las diferencias en la práctica.


Realizamos los PCMarks sintéticos con Windows 10. Este último funciona muy bien con los controladores de BootCamp, pero el rendimiento sigue dependiendo de los controladores que obtengas de Apple. Las puntuaciones comparativamente bajas no son representativas del rendimiento real o de la impresión de rendimiento, respectivamente.


PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼100% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼81% +17%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points ∼81% +17%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼78% +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
3593 Points ∼76% +10%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=94, last 2 years)
3455 Points ∼73% +6%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3260 Points ∼69% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3256 Points ∼69%
Average Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
3256 Points ∼69% 0%
Productivity
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼100% +104%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼97% +98%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points ∼95% +94%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼93% +90%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6301 Points ∼87% +77%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=94, last 2 years)
6058 Points ∼83% +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
4922 Points ∼68% +38%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3568 Points ∼49%
Average Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
3568 Points ∼49% 0%
Essentials
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼100% +23%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼96% +18%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points ∼94% +16%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼94% +16%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
8595 Points ∼89% +10%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8302 Points ∼86% +6%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10184, n=94, last 2 years)
8104 Points ∼84% +4%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
7827 Points ∼81%
Average Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
7827 Points ∼81% 0%
Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼100% +52%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼93% +40%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points ∼91% +38%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼90% +37%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3975 Points ∼81% +23%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=95, last 2 years)
3950 Points ∼81% +23%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
3779 Points ∼77% +17%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3222 Points ∼66%
Average Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
3222 Points ∼66% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5361 Points ∼100% +123%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼98% +117%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4802 Points ∼90% +100%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼89% +98%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
4537 Points ∼85% +88%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=66, last 2 years)
4382 Points ∼82% +82%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points ∼80% +79%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2407 Points ∼45%
Average Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
2407 Points ∼45% 0%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4191 Points ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
4056 Points ∼97% +3%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3928 Points ∼94%
Average Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
3928 Points ∼94% 0%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼93% 0%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3759 Points ∼90% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼89% -5%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 4410, n=69, last 2 years)
3486 Points ∼83% -11%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points ∼81% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3928 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5715 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2407 puntos
PCMark 10 Score
3222 puntos
ayuda
Apple SSD SM0512F
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1919.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1475.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 692.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204.99 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1470.15 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1195.04 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 17.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 28.16 MB/s

Rendimiento de la GPU - Gráficos Iris Plus G7

El procesador de Ice Lake está equipado con el Iris Plus Graphics, que se encarga de todos los cálculos gráficos. Es la versión más rápida del G7 con 64 EUs. El rendimiento está en el nivel esperado, pero la mayor clasificación TDP no es una ventaja sobre los rivales de Windows. Comparado con el Iris Plus Graphics 655 (con caché eDRAM) del anterior MacBook Pro 13, el rendimiento es aproximadamente un 30-40% más alto.

El rendimiento sostenido es definitivamente una ventaja, porque ni la prueba de esfuerzo 3DMark (Fire Strike) ni nuestro bucle The Witcher 3 (aquí con preselección media) muestra una caída de rendimiento. Aún así, el MacBook Pro 13 no es muy bueno para los juegos. Los títulos antiguos suelen ser jugables, pero difícilmente con ajustes altos. Los títulos más modernos se limitan definitivamente a los ajustes más bajos y a la resolución.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼100% +14%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼90% +3%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
4374 Points ∼88%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼86% -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4263 Points ∼85% -3%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4138 Points ∼83% -5%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=25)
4015 Points ∼80% -8%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=93, last 2 years)
3723 Points ∼75% -15%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼100% +18%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=72, last 2 years)
901 Points ∼93% +9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
825 Points ∼85%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼82% -4%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
754 Points ∼77% -9%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼76% -10%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼70% -17%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
619 Points ∼64% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2891 Points ∼92% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
2883 Points ∼92%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼92% 0%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2743 Points ∼88% -5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼86% -7%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼83% -10%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=93, last 2 years)
2525 Points ∼81% -12%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
2004 Points ∼64% -30%
3DMark 06 Standard
17100 puntos
3DMark 11 Performance
4683 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
56619 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12647 puntos
3DMark Fire Strike Score
2680 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1329 puntos
3DMark Time Spy Score
932 puntos
ayuda
051015202530353534333534343433343433343433343334343434333434343334333434333434333434343433343433343334343334333433333433343334333433343334343334343334343334343433333333343334333334333334333333343333333334333433333334333433333433343333333433333433343333343333343333333334333433333334333334333433333333333433333433333433343333333433333334333333343333343333343334333333343333343333333433333433343333333433343333343333343333343334333334333433343333343334333334333334333334333433343333343334333433343328353232303231333232313232303134343433333232313230313132313131302929313234343534353535333434353435343535343535343534343434353433333432333233333433333433333433333333333333343333343333343333343333343333333433333433333433333333343333333333343333343333343334333333343333343333343333333333333333333333333333343334333334333433333433333433333433333433333433333433333432333334333333333333333333333333333333333333333333323333333333333334323433333334333333343333343333333432343333333433333433333334333334323433333433333334333333343333333333333334333334333333333333333433333333333334333333333334333333333333333433333333343333333334333333333333333333343333333333333433323433333333333334333333333333333333333433333333333333333333333333333333333333343333333333333333333433333333343333333334333333333333333433333333343234333333343233333433333333333333343333333333333333343333333334333333333333333333333334333333333334333333333333343333333334333333333433333334333334333334333334333333333433333334333334333334333334333333333333333433333334333333333433333333333333333433333334333334333333333334333334333333343333333432343333333433333433333433333433333333333433333433333334333334333333333334333334333333343333333432343333333433333334333334333333333433333333343333333334333433333333333334333333343333333433333333333433333133353333323332333233323332333233323333323233323332333232333233323233323333323332333233323233323332333332333233323333323332323333323332333233323332333232333232323332323332333232333232333232323233323233323232323332323332323232333232323232323332333333323333323333323333333332333333323333323332333333323332333333323332333332333332333233333233333333333332333332333332333332333333333333323333333333323333333332333333323333333333323333323333333333333333323333333332333333333233333233333333323333333233323333323333333332333333333333333333323333333333333332333333333333323333333333333333333333323333333332333333323333333333333233333333333333323333333333333432333333333333333332333334323333333333333333323333333333333333333333323333333333333333333233333333333332333333333333323333333233333333323333333333323333333333333233343332343333333333333333333334333334333333343333343333343333343333343234333333333333343333333433333333343233343333333433333333333334333334333333333333343333333333333334333333333333333334333333343333343334333333343333343333333433343333333433333334333334323433333433333433333433343333333433333333343333343334333334333333333334333333333433333334333333343333343333343333333334333333343333333433343333333433333334333333343333343333333333333333323333323333333233333333323432333333333233333333333233333333323333333333333233323333333233333333323333333333333332333333323333333333333333323333333333333233333332343233333333323333333233333233323333333233333332333233333332333332333333343333343333343333333433343333343333333334333433333334333433333433333433333333343334333334333334333333343334333333333433333433343333343333333433333433333334333333343334333333343333333433333334333333343334333333333433333433343333333433333333333334333334333333333433333334333332343333333433333433333433333433333432343330363333343333343334333333343333Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F: Ø33.1 (28-36)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 54.2 33.1 18 fps
Dota 2 Reborn (2015) 94.7 62.8 38.5 35.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 25.9 11.7 10.9 fps
Far Cry 5 (2018) 26 12 fps
F1 2019 (2019) 62 27 25 21 fps

Emisiones - El MBP suele ser silencioso en la práctica

Ruido de sistema

La solución de refrigeración con los dos ventiladores no ha cambiado y el MacBook suele ser silencioso cuando sólo utiliza aplicaciones simples. Cuando el ventilador funciona con el ajuste más bajo, sólo puedes oír un murmullo silencioso cuando sostienes tu oído directamente junto al dispositivo. El comportamiento del ventilador depende realmente de la carga de la CPU. Cuando sólo hacemos hincapié en la GPU integrada (como en el caso del benchmark de Unigine Valley, por ejemplo), los ventiladores tardan un par de minutos en empezar a girar. Se hace mucho más fuerte cuando se estresa el procesador. Las cargas de trabajo medias, incluyendo los juegos, suelen dar como resultado unos 36 dB(A), y se miden hasta 42,1 dB(A) bajo carga máxima. Por lo tanto, los resultados de nuestras mediciones son prácticamente idénticos a los del modelo anterior. No notamos ningún otro sonido electrónico como el quejido de la bobina.

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Carga
34.4 / 42.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
2%
4%
0%
7%
4%
off / environment *
29.6
29
2%
30.3
-2%
29
2%
28.5
4%
28.5
4%
Idle Minimum *
29.6
29
2%
30.3
-2%
29
2%
28.5
4%
28.5
4%
Idle Average *
29.6
29
2%
30.3
-2%
29
2%
28.5
4%
28.5
4%
Idle Maximum *
29.6
29
2%
30.3
-2%
29
2%
28.5
4%
28.5
4%
Load Average *
34.4
33.9
1%
31.7
8%
33.5
3%
28.5
17%
28.5
17%
Witcher 3 ultra *
36.1
40.5
-12%
35.3
2%
40.4
-12%
Load Maximum *
42.1
41.8
1%
32.7
22%
40.5
4%
35.3
16%
40.4
4%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029273128.72529.726.42929.13133.43229.7324032.127.830.1295034.933.933.133.66325.825.625.428.5802623.824.326.110024.524.725.226.912524.32522.824.416023.524.223.424.320023.524.824.423.825024.326.222.223.331523.626.922.222.740023.627.520.822.150024.228.719.820.96302429.919.320.580022.429.318.920100021.728.91819.4125022.530.117.418.7160023.831.11718.1200023.431.416.418.3250024.934.916.618.531502532.916.216.8400019.82915.916.750001725.615.916.4630016.823.81616.5800016.519.916.116.41000016.317.216.116.31250016.116.51616.21600015.915.915.816SPL34.442.129.630.6N23.71.31.5median 23.5median 26.9median 17.4median 18.7Delta2.332.93.3hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

El MacBook Pro de 13 pulgadas (4x TB3) sigue sin ser crítico en cuanto a las temperaturas de la superficie. El chasis de metal apenas se calienta durante las cargas de trabajo ligeras y el calor se concentra en la parte trasera de la unidad base bajo carga. Hasta 40,7 °C no es nada de lo que preocuparse y no hay limitaciones para el manejo del dispositivo.


El consumo del procesador se reduce a unos 33 W durante nuestra prueba de esfuerzo, por lo que el rendimiento sigue siendo bastante estable en escenarios extremos. El procesador funciona a 4x 2,3-2,4 GHz en este caso, pero las herramientas de Windows no pueden detectar el reloj del núcleo de la iGPU de forma fiable.


Carga Máx.
 38.1 °C40.7 °C38.7 °C 
 34.7 °C39.7 °C35 °C 
 27 °C26 °C26.6 °C 
Máximo: 40.7 °C
Médio: 34.1 °C
38.4 °C39.4 °C38.1 °C
32.5 °C36.9 °C34.8 °C
28 °C29.1 °C28.8 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  40.7 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203129.2252930.73129.734.54030.133.15033.136.46325.439.98024.345.110025.250.212522.853.516023.455.620024.457.125022.258.631522.261.340020.864.750019.865.563019.365.380018.967.110001866125017.468.116001769.5200016.467.7250016.671.8315016.270.6400015.968.1500015.968.363001664.1800016.163.61000016.162.3125001662.41600015.852.2SPL29.680.1N1.348.4median 17.4median 64.7Delta2.94.744.643.244.638.838.138.838.238.138.238.538.238.536.737.136.740.23740.245.835.645.853.933.753.958.733.958.763.232.863.26332.26364.530.864.568.530.168.570.629.870.672.729.672.769.129.169.164.928.564.965.928.465.969.128.269.166.727.966.768.927.768.968.827.568.861.327.661.365.427.665.462.627.262.663.727.363.764.227.264.264.827.264.865.52765.556.62756.67940.17949.13.849.1median 64.9median 28.2median 64.92.41.52.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-GenMicrosoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.2% away from median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía en reposo es ligeramente mayor que antes, pero los resultados son muy similares bajo carga. Podemos detectar un consumo máximo de 65,2 W bajo carga, pero éste se nivelará en unos 57 Watts. Por lo tanto, la fuente de alimentación suministrada de 61 W es suficiente, aunque no hay mucho espacio libre (para la carga de la batería, por ejemplo).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 8.6 / 10.3 Watt
Carga midlight 52.1 / 65.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
15%
49%
4%
25%
10%
15%
20%
Idle Minimum *
3.8
2.2
42%
1.8
53%
5.3
-39%
3.9
-3%
4.4
-16%
3.83 (1.8 - 6.9, n=23)
-1%
3.74 (1.67 - 10.7, n=97, last 2 years)
2%
Idle Average *
8.6
7.2
16%
4.6
47%
7.8
9%
6.3
27%
7.5
13%
7.17 (4.6 - 10.5, n=23)
17%
6.85 (4.6 - 13.6, n=97, last 2 years)
20%
Idle Maximum *
10.3
8.2
20%
6.1
41%
9.8
5%
6.8
34%
7.8
24%
9.03 (6.1 - 12, n=23)
12%
8.78 (4.4 - 15.7, n=97, last 2 years)
15%
Load Average *
52.1
54
-4%
27.4
47%
46
12%
32.6
37%
41.9
20%
39.1 (25.7 - 53.3, n=23)
25%
34.5 (8.6 - 79.2, n=98, last 2 years)
34%
Witcher 3 ultra *
48.2
43
11%
25.6
47%
40.8
15%
Load Maximum *
65.2
63.9
2%
27
59%
48.3
26%
59
10%
63.9
2%
49.9 (27 - 65.2, n=23)
23%
46.4 (14 - 101, n=97, last 2 years)
29%

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería

Nos sorprendió bastante que el tiempo de ejecución del Wi-Fi fuera un poco más largo que el tiempo de ejecución del video de nuestra unidad de prueba. Ambos resultados, sin embargo, siguen siendo muy buenos a las 12 y 11,5 horas, respectivamente, y el MBP 13 también supera a los rivales. Si se utiliza el máximo brillo, el tiempo de ejecución de la Wi-Fi bajará a unas 7,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari 13.1)
12h 08min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Safari 13.1)
7h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 27min
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-1%
-12%
-6%
-18%
-32%
-6%
H.264
687
721
5%
627
-9%
727 (376 - 1312, n=44, last 2 years)
6%
WiFi v1.3
728
687
-6%
620
-15%
682
-6%
594
-18%
495
-32%
599 (262 - 1223, n=104, last 2 years)
-18%

Pro

+ excelente calidad de carcasa y construcción
+ un enorme trackpad con gran precisión
+ normalmente una operación muy tranquila y fría
+ muy buena visualización con un escalado perfecto
+ muy buenos oradores
+ 4x Thunderbolt 3 con ancho de banda completo

Contra

- no Wi-Fi 6
- ni USB-A ni HDMI
- mala webcam
- muy caro - especialmente las actualizaciones
- el suministro de energía alcanza sus limitaciones

Veredicto - El MacBook Pro 13 es mejor con el nuevo teclado

Review: Apple MacBook Pro 13 2020. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.
Review: Apple MacBook Pro 13 2020. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.

El MacBook Pro 13 del 2020 es prácticamente una actualización obligatoria, porque fue el último MacBook con el antiguo teclado mariposa después de que tanto el MacBook Pro 16 como el MacBook Air ya recibieran una actualización. Para ser honesto, el cambio al procesador Ice Lake no es realmente perceptible para el usuario. Obtienes más rendimiento de la GPU, pero el rendimiento de la CPU no cambia mucho. Puedes ver claramente el problema de Intel cuando comparas los resultados con los nuevos procesadores AMD Renoir.

Sin embargo, el MacBook Pro 13 sigue teniendo una ventaja sobre muchos otros subportátiles en lo que respecta al rendimiento, ya que no se produce una gran caída ni siquiera con cargas de trabajo sostenidas. El nuevo teclado mágico con el largo recorrido de las teclas probablemente atraerá a más clientes. Si has evitado un nuevo MacBook debido al teclado, definitivamente deberías probar el nuevo modelo.

El MacBook Pro 13 con el nuevo teclado debería complacer a más clientes y también es un producto mejor en general que el predecesor. Sin embargo, hay que pagar mucho dinero y aceptar la miserable reparabilidad.

Esperábamos más antes del lanzamiento para ser honestos (especialmente el cambio al rumoreado MacBook Pro 14) y no ha habido ningún avance/innovación real en el último par de años, pero el MacBook Pro 13 es un portátil muy bueno, sin embargo. El gran chasis unibody y la excelente pantalla siguen siendo dos aspectos destacados. La calificación también se beneficia del nuevo teclado mejorado, pero todo esto tiene un precio elevado, porque nuestra unidad de revisión es muy cara, a 2.129 euros (~ 2.382 dólares).

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen - 06/01/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
96%
Ratón
100%
Conectividad
66 / 75 → 87%
Peso
70 / 20-75 → 92%
Battería
89%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
59 / 78 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 85 → 96%
Temperatura
93%
Ruido
94%
Audio
88 / 91 → 96%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
81%
92%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1248 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MacBook Pro 13 2020: El subportátil de Apple sólo recibe la actualización obligatoria
Andreas Osthoff, 2020-06- 5 (Update: 2020-06- 5)