Notebookcheck

Review del Convertible HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)

Cuero atemporal. HP está dando un nuevo giro a los convertibles para portátiles inspirados en las cámaras y relojes antiguos. El diseño de cuero único en su tipo es tanto premium como clásico, pero su tamaño, peso y características se quedan un poco cortos en comparación con el elegante y moderno Ultrabook de metal.

HP dejó muy claro para quién fue diseñado el Spectre Folio. El convertible de 13,3 pulgadas fue presentado públicamente un día antes del Surface Pro 6 en la misma ciudad. Sin embargo, a diferencia del equivalente de Microsoft, el Spectre Folio adopta un enfoque más arriesgado e innovador.

El nuevo portátil HP envuelve lo que nos encanta de la Spectre x360 13 en una funda de cuero para un aspecto único y visualmente atractivo. Es la antítesis de la Elite x2 1013 2-in-1 en muchos sentidos - el cuero texturizado y las inspiraciones antiguas contrastan con el moderno acabado metálico liso, elegante y a menudo brillante de la mayoría de las alternativas.

Internamente, el Spectre Folio es uno de los primeros procesadores Intel Amber Lake-Y diseñados para suceder a la serie Kaby Lake-Y. Los SKUs actuales se entregan con la CPU Core i5-8200Y o i7-8500Y con 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR3, hasta 2 TB de almacenamiento PCIe y una pantalla táctil FHD o 4K UHD. Debido a su chasis enfriado pasivamente, el sistema compite directamente con el Dell XPS 13 9365 2-in-1Microsoft Surface Go y MacBook Air en lugar del más potente XPS 13 9370Lenovo Yoga C930 o Surface Book 2.

Para esta revisión, veremos cómo funciona el nuevo procesador y cómo se apila el sistema hasta el galardonado Spectre x360 13.

 

Más reseñas de HP Spectre:

HP Spectre Folio 13t-ak000 (Spectre Folio 13 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8500Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615, 24.20.100.6222
Memoría
16384 MB 
, soldado, 933,3 MHz, 14-17-17-40, LPDDR3, de doble canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, AU Optronics AUO572D, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Cat. 16 eSIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.4 x 320 x 235
Battería
54.28 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD IR
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples Bang & Olufsen , Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Bolígrafo WACOM, adaptador USB Tipo C a Tipo A, lazo de cuero extraíble para bolígrafo, McAfee, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.49 kg, Suministro de Electricidad: 292 g
Precio
1400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El rasgo distintivo del Spectre Folio es su genuino exterior de piel de plena flor. HP dice que el aspecto de cuero se inspiró en la artesanía antigua que ha resistido la prueba del tiempo, incluyendo relojes de pulsera de cuero, monederos, cámaras, asientos de coche, y mucho más. El objetivo es ofrecer algo único en el mundo de las computadoras portátiles sin parecer anticuado dos o tres años después.

Las primeras impresiones son excelentes. Debido a que el cuero suave es una parte del portátil y no sólo una cubierta deslizante, el sistema tiene una cualidad subjetiva que otros descapotables de aleación de metal no pueden ofrecer. Cualquiera que haya utilizado un iPad o una tableta Android con una funda de cuero tendrá una buena idea de cómo se siente el Spectre Folio. La base del teclado y la tapa de la pantalla siguen siendo de metal CNC, como en el modelo Spectre 13, pero HP ha conseguido integrar de forma natural y sin fisuras los dos materiales diferentes. La calidad de la construcción es impecable de arriba a abajo, sin espacios no deseados ni puntadas imperfectas.

La rigidez es excelente a pesar de que nos encontramos un paso por debajo de los modelos Spectre x360 13 o MacBook Air. La base, el centro del teclado y la tapa son ligeramente más susceptibles a la flexión. Aun así, no se nota ningún crujido al cambiar de modo o al intentar girar la unidad.

Hablando de modos, el Spectre Folio utiliza el mismo enfoque que el Vaio Z Flip en lugar de las bisagras x360 de HP. Aunque funciona igual de bien, el inconveniente es que las bisagras están limitadas a un ángulo de sólo unos 120 grados, en comparación con los 150 grados o más que tienen muchas otras computadoras portátiles. Además, la pantalla delgada tiene una mayor probabilidad de romperse, ya que hay más partes móviles involucradas cuando se cambia de modo.

El tamaño y el peso del Spectre Folio es donde sus desventajas comienzan a emerger. Como se muestra en la siguiente comparación de tamaños, el sistema es más pesado, más grande y más grueso que el Spectre x360 13 en más de unos pocos gramos y milímetros. El material de cuero es sin duda el responsable del aumento de volumen y masa, ya que es complementario al chasis metálico interior. Por ejemplo, el cuero se implementa de tal manera que ensancha la huella y hace más gruesos los biseles de la pantalla, ya que un chasis de aleación metálica monobloque de un Ultrabook típico permite obtener unas dimensiones más elegantes y ligeras. Es una protección extra contra golpes y moretones a costa de un mayor volumen.

Los reposamanos de cuero son más resistentes a las huellas dactilares que la típica superficie metálica brillante.
Los reposamanos de cuero son más resistentes a las huellas dactilares que la típica superficie metálica brillante.
La parte trasera de la piel se arruga y se ensancha cada vez que se abre la pantalla.
La parte trasera de la piel se arruga y se ensancha cada vez que se abre la pantalla.
La carcasa de cuero se extiende más allá de los bordes del chasis metálico y aumenta la huella.
La carcasa de cuero se extiende más allá de los bordes del chasis metálico y aumenta la huella.
Abierto a un ángulo máximo de sólo ~120 grados
Abierto a un ángulo máximo de sólo ~120 grados
Volteado al modo de pie, perfecto para vuelos largos o de vídeo.
Volteado al modo de pie, perfecto para vuelos largos o de vídeo.
El modo de tableta está ligeramente inclinado para un mejor agarre
El modo de tableta está ligeramente inclinado para un mejor agarre

Conectividad

Los puertos disponibles son más limitados de lo que esperábamos de la serie Spectre. Mientras que el Spectre x360 13 o el EliteBook x360 1030 tienen un lector de tarjetas o un puerto HDMI, el Spectre Folio sólo tiene tres puertos USB Type-C. Los usuarios tendrán que confiar en los adaptadores si desean conectar USB Tipo A, HDMI de tamaño completo, Ethernet o incluso una tarjeta SD. Sus puertos Thunderbolt duales (40 Gbps) deberían ser útiles para la conexión a pantallas externas, estaciones de acoplamiento y eGPUs.

 

Detrás de la pantalla se encuentra una ranura nano-SIM con resorte oculta cuando se gira 180 grados. Cualquiera de los puertos USB tipo C se puede utilizar para cargar el sistema.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Izquierda: USB Type-C Gen. 1 con DisplayPort 1.2, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: USB Type-C Gen. 1 con DisplayPort 1.2, audio combinado de 3.5 mm
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Derecha: 2x Thunderbolt 3
Derecha: 2x Thunderbolt 3

Comunicación

Ranura Nano-SIM situada detrás de la pantalla
Ranura Nano-SIM situada detrás de la pantalla

El Spectre Folio tiene el atributo único de soportar tanto eSIM como Nano-SIM para conectividad Gigabit GSM 4G LTE. Esto significa que los usuarios tienen la opción de conectarse a un operador inalámbrico (AT&T o Verizon) sin necesidad de insertar primero una tarjeta SIM.


WLAN y Bluetooth 4.2 son proporcionados por el Intel 8265. Más portátiles están empezando a integrar el más rápido Intel 9260 con Bluetooth 5 y por eso estamos un poco decepcionados de ver un módulo WiFi de última generación en nuestro sistema. La conectividad inalámbrica es fiable en nuestra red 802.11ac.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
617 MBit/s ∼100% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
640 MBit/s ∼100% +20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼81% -3%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼75% -10%

Accesorios

Se incluye un lápiz táctil WACOM activo (modelo SPEN-HP-02), un adaptador USB tipo C a tipo A y un lazo de cuero extraíble para fijar el lápiz táctil al portátil.

Mantenimiento

Sin tornillos ni pestillos visibles, el Spectre Folio no se puede desmontar fácilmente. La funda de cuero no se puede poner o quitar como una funda tipo Surface Pro.


Si los propietarios deciden desmontar el sistema de todos modos, encontrarán una placa base muy pequeña sobre el teclado con la batería ocupando más del 70 por ciento del volumen. Como era de esperar, la RAM y la WLAN son fijas.


Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderse hasta tres años por $275 USD adicionales.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Las llaves Chiclet ofrecen el mismo recorrido de 1,3 mm que las de la serie Spectre x360 13. El Asus Zenbook UX433 de 14 pulgadas y el Asus Zenbook UX433 de 15,6 pulgadas y 15,6 pulgadas Spectre x360 15 tienen un recorrido más profundo de la tecla de 1,4 mm y 1,5 mm, respectivamente, para una experiencia de escritura menos profunda. Aún así, las teclas del Spectre Folio tienen una respuesta nítida cuando se pulsan con un sonido generalmente más suave que en el XPS 13.

Se incluye una luz de fondo blanca de dos niveles, mientras que los modelos más antiguos de Spectre y Envy sólo tienen un nivel de luz de fondo. El micrófono dedicado o las teclas de la cámara web como en el EliteBook x360 1030 G3 habrían sido grandes adiciones.

Touchpad

El trackpad de cristal de precisión (9,5 cm x 5,5 cm) es más pequeño que los trackpads del modelo Spectre x360 13 (12 x 6 cm) o XPS 13 2-in-1 (10,5 x 6 cm), por lo que las entradas multitáctiles se sienten estrechas. De lo contrario, el control del cursor es fiable con un deslizamiento suave de la superficie sin importar la velocidad. Las teclas del ratón integradas son poco profundas durante el viaje, con una retroalimentación firme y un clic satisfactorio al presionarlas. Se necesita bastante fuerza para introducir un clic, por lo que los clics repetidos en el trackpad pueden resultar agotadores.

Distribución de teclas idéntica a la del Spectre x360 13
Distribución de teclas idéntica a la del Spectre x360 13
Aunque la retroalimentación clave es firme, hubiéramos preferido un viaje un poco más profundo
Aunque la retroalimentación clave es firme, hubiéramos preferido un viaje un poco más profundo

Display

HP anuncia un brillo de 400 nits y nuestras mediciones independientes respaldan esta afirmación. Se trata de una pantalla táctil de alta calidad de 1080p Gorilla Glass 4 con colores profundos y una alta relación de contraste, digna del precio de venta del buque insignia. Curiosamente, el Spectre Folio utiliza un panel IPS de AU Optronics en lugar de LG en el Spectre x360 13. Por lo demás, las propiedades del panel son bastante similares entre las dos, excepto por la luz de fondo más brillante en el Folio Spectre.


Quizás la característica más débil de la pantalla es su lento tiempo de respuesta negro-negro y gris-gris. En otras palabras, el fantasma es más frecuente y notable en el Folio Spectre en comparación con la mayoría de los otros Ultrabooks. No creemos que esto sea un problema de distracción cuando se trata de procesadores de texto o de streaming de vídeo, pero sigue siendo una mancha agria en una pantalla que de otro modo sería excelente.


En la esquina superior derecha de la pantalla hay un sangrado desigual de la luz de fondo, como se muestra en la imagen de abajo. Afortunadamente, es lo suficientemente pequeño como para ser casi imperceptible durante la reproducción de la película.


Los biseles metálicos son estrechos, pero la capa exterior de cuero hace que los biseles sean aún más gruesos.
Los biseles metálicos son estrechos, pero la capa exterior de cuero hace que los biseles sean aún más gruesos.
El lazo de la pluma se fija con cinta adhesiva cerca de la esquina inferior de la pantalla
El lazo de la pluma se fija con cinta adhesiva cerca de la esquina inferior de la pantalla
Pequeño sangrado de luz de fondo irregular a lo largo de la esquina superior
Pequeño sangrado de luz de fondo irregular a lo largo de la esquina superior
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
405.7
cd/m²
391.8
cd/m²
422.4
cd/m²
389.1
cd/m²
389.8
cd/m²
405.7
cd/m²
371.1
cd/m²
394.2
cd/m²
391
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 422.4 cd/m² Médio: 395.6 cd/m² Minimum: 21.71 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 389.8 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.5
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
7%
26%
26%
25%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (24.4, 27.6)
51.6 (25.6, 26)
1%
39.6 (20.8, 18.8)
24%
42 (22, 20)
19%
39.6 (20.8, 18.8)
24%
40.8 (20.4, 20.4)
22%
Response Time Black / White *
37.2 (21.2, 16)
32.4 (16.4, 16)
13%
27.2 (14.8, 12.4)
27%
25 (14, 11)
33%
28 (15.6, 12.4)
25%
27.6 (15.6, 12)
26%
PWM Frequency
26040 (62)
20800 (50)
113600 (75)
Screen
3%
-1%
-15%
16%
-45%
Brightness middle
389.8
329.8
-15%
467.2
20%
463
19%
320
-18%
316
-19%
Brightness
396
318
-20%
445
12%
450
14%
315
-20%
291
-27%
Brightness Distribution
88
74
-16%
91
3%
83
-6%
95
8%
83
-6%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.4
-48%
0.32
-19%
0.29
-7%
0.36
-33%
Contrast
1444
1319
-9%
1168
-19%
1447
0%
1103
-24%
878
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.72
2.37
13%
2.41
11%
3.76
-38%
1.2
56%
5.9
-117%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.49
4.08
26%
5.58
-2%
7.35
-34%
3.2
42%
12.9
-135%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.25
1.33
-6%
2.68
-114%
0.5
60%
1.3
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.8
33%
3.7
12%
3.18
24%
0.8
81%
8.6
-105%
Gamma
2.1 105%
2.145 103%
2.37 93%
2.53 87%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7470 87%
6441 101%
7158 91%
6994 93%
6548 99%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
67
8%
62.5
0%
59
-5%
62.1
0%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
98
0%
99.6
1%
90
-8%
96
-2%
94.5
-4%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 3%
13% / 3%
6% / -9%
21% / 17%
-11% / -34%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de color es de aproximadamente el 98% y el 62% del estándar sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser comparable a las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks de gama alta como el Spectre x360 13 o el Lenovo Yoga C930. Sin embargo, debido a la limitada potencia de la GPU del sistema, la amplia gama será más apropiada para la reproducción de vídeo y la visualización de imágenes que para la edición profesional.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría. Una calibración se ocupa directamente de esto y mejora el balance RGB y la escala de grises en toda la placa para obtener colores muy precisos en comparación con el estándar sRGB. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8964 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que la del MacBook Air y la del Spectre x360 13, ya que la luz de fondo del Spectre Folio es más brillante. Aún así, el resplandor de la pantalla brillante es inevitable y la luz del sol seguirá abrumando el contenido de la pantalla. Alternativas como el Samsung NP900 o incluso el propio HP EliteBook x360 1030 G3 están equipados con pantallas aún más brillantes si la visibilidad al aire libre es una prioridad.

 

Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color o de contraste desde ángulos extremos.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Los modelos están limitados a los Core i5-8200Y y Core i7-8500Y por ahora. Estos procesadores de Amber Lake enfriados pasivamente suceden directamente a los de la serie Kaby Lake-Y que se encuentran en el XPS 13 2 en 1 o Surface Go. Sin embargo, como son CPUs de doble núcleo de 5 W, el rendimiento será mucho más lento que las CPUs de 15 W Kaby Lake-R de cuatro núcleos que se encuentran en la mayoría de los Ultrabooks estándar. Como resultado, el Spectre Folio se utiliza mejor para tareas ligeras.

Procesador

¿El rendimiento de la CPU multinúcleo es más rápido que el Core i5-7Y54 o el Core i7-7Y75 de Kaby Lake-Y? Sí, pero el delta es lo más marginal que hay. Su puntuación de 271 puntos en el CineBench R15 es sólo un 5 por ciento superior a la del i7-7Y75 en el XPS 13 2 en 1 antes de tener en cuenta cualquier estrangulamiento. Después de todo, la velocidad del reloj base del i7-8500Y es sólo 200 MHz más rápida que la del i7-7Y75 (1,5 GHz frente a 1,3 GHz) con tamaños de caché y recuentos de núcleo idénticos. El rendimiento sigue siendo mucho más rápido que el Pentium N4200 o Cherry Trail Atom x5-Z8350, pero esperábamos un poco más de energía.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es una buena forma de probar el rendimiento a lo largo del tiempo cuando se somete a una carga elevada y constante. Nuestra puntuación inicial de 271 puntos cae finalmente a unos 220 puntos después de 3 o 4 bucles, lo que representa un descenso del rendimiento de alrededor del 19 por ciento. Los resultados son una indicación de que el sistema es incapaz de mantener velocidades de relojes Turbo Boost muy altas durante largos periodos de tiempo.

Curiosamente, el punto de referencia HWBOT no se lanzaría correctamente incluso después de cambiar de HPET.

Consulte nuestra página dedicada en el Core i7-8500Y para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø220 (212.35-271)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø99.3 (96.12-100.08)
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK; CPU Multi 64Bit: Ø202 (196.49-249.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼77% +23%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼70% +13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼67% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼67% +8%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼67% +8%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼62% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼62%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼61% -2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼31% -51%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼25% -60%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points ∼17% -73%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼15% -77%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +128%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼13% +116%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% +93%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼10% +65%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼7% +17%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -39%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -63%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
70 Points ∼2% -74%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼68% +15%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼63% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼31% -48%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
0.64 Points ∼26% -55%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼26% +182%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
3.53 Points ∼13% +44%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼11% +22%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
2.02 Points ∼7% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼7% -27%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
5614 Points ∼52% +15%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼51% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼45%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% -49%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
1668 Points ∼15% -66%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼33% +94%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
11366 Points ∼23% +34%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼19% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼17%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼11% -34%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
4844 Points ∼10% -43%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12% -46%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
673.184 s * ∼8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7% +8%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
480.096 s * ∼6% +29%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6% -89%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3% -6%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
657.406 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3% +11%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
569.077 Seconds * ∼3% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8347
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8493
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4898
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
271 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

HP ha señalado que su Spectre Folio está ligeramente por detrás del Surface Pro en el punto de referencia general de PCMark 10 y nuestras propias pruebas independientes pueden confirmarlo. El HP convertible está sólo un 4 por ciento por detrás del Surface Pro 6 con la CPU Core i5-8250U más rápida. Sin embargo, su puntuación en Creación de Contenido Digital es un 30 por ciento más baja, debido en gran medida a la integración más lenta de la GPU UHD Graphics 615. En otras palabras, el Spectre Folio se siente igual de rápido para el procesamiento de textos y la navegación, pero comienza a chuparse cuando se edita una foto o cuando se ejecutan otras tareas de uso intensivo de gráficos.

 

En nuestra unidad de prueba experimentamos problemas de despertador de sueño, donde se requería un reinicio en frío después de poner el sistema en reposo.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼28% +54%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼26% +45%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼26% +42%
Average of class Convertible
  (727 - 4342, n=68)
2391 Points ∼24% +34%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼18%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼16% -10%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
1021 Points ∼10% -43%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69% +17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Average of class Convertible
  (1162 - 6860, n=69)
5054 Points ∼52% -12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼47% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -32%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2535 Points ∼26% -56%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼82% +30%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +9%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼63%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=69)
6724 Points ∼63% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼63% 0%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -33%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
4115 Points ∼39% -39%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50% +32%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼40% +4%
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=70)
3049 Points ∼39% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -26%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
1577 Points ∼20% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼61% -10%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼57% -16%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=200)
3649 Points ∼56% -17%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2981 Points ∼46% -32%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4885 Points ∼51%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4432 Points ∼47%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4227 Points ∼44%
Average of class Convertible
  (766 - 6165, n=160)
3338 Points ∼35%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2512 Points ∼26%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67% +50%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼51% +13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼50% +10%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=246)
2739 Points ∼45% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2140 Points ∼35% -22%
HP Stream 14-ax002ng
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1760 Points ∼29% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2737 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4406 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra configuración alberga un Samsung PM961 NVMe SSD para impresionantes velocidades de lectura y escritura como en el EliteBook x360 1030. Las velocidades de transferencia son mucho más rápidas que las de la solución Toshiba en la última versión de Surface Pro 6, especialmente en lo que respecta a las velocidades de escritura secuencial. Aunque no podemos asegurar que HP utilice las unidades SSD de Samsung en toda su gama, nos complace ver una en nuestra SKU de 256 GB. La configuración básica del sistema parece utilizar un controlador SATA III estándar en lugar de NVMe para las velocidades de transferencia.

El almacenamiento no es ampliable ya que la unidad SSD es inaccesible. Es probable que los propietarios tengan que depender de los servicios en la nube o de la transmisión por secuencias para la reproducción multimedia masiva.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDspara obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP Stream 14-ax002ng
SanDisk DF4032
AS SSD
8%
-227%
-126%
-346%
Copy Game MB/s
971.31
989.72
2%
124.38
-87%
76.48
-92%
Copy Program MB/s
630.57
453.91
-28%
94
-85%
44.34
-93%
Copy ISO MB/s
1373.65
1947.34
42%
128.13
-91%
99.05
-93%
Score Total
3569
3484
-2%
870
-76%
225
-94%
112
-97%
Score Write
823
1032
25%
244
-70%
92
-89%
25
-97%
Score Read
1833
1634
-11%
430
-77%
88
-95%
56
-97%
Access Time Write *
0.037
0.036
3%
0.301
-714%
0.233
-530%
0.932
-2419%
Access Time Read *
0.051
0.041
20%
0.913
-1690%
0.151
-196%
0.332
-551%
4K-64 Write
605.28
790.01
31%
129.31
-79%
44.48
-93%
6.93
-99%
4K-64 Read
1620.84
1407.92
-13%
277.89
-83%
40.27
-98%
29.14
-98%
4K Write
95.93
104.31
9%
80.6
-16%
35.07
-63%
9.2
-90%
4K Read
42.69
46.05
8%
40.46
-5%
18.29
-57%
12.01
-72%
Seq Write
1213.77
1373.63
13%
340
-72%
126.65
-90%
89.22
-93%
Seq Read
1692.57
1797.58
6%
1113.69
-34%
289.84
-83%
144.79
-91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
41%
-56%
-80%
-91%
Write 4K
140
120
-14%
68.05
-51%
26.91
-81%
7.611
-95%
Read 4K
52.38
43.42
-17%
30.64
-42%
19.72
-62%
13.21
-75%
Write Seq
947.5
1814
91%
133.8
-86%
126.2
-87%
65.85
-93%
Read Seq
922.1
2227
142%
705.3
-24%
268
-71%
120.6
-87%
Write 4K Q32T1
227.8
391.8
72%
104.4
-54%
62.89
-72%
7.547
-97%
Read 4K Q32T1
299.2
288.7
-4%
196.3
-34%
39.82
-87%
35.25
-88%
Write Seq Q32T1
1259
1860
48%
135.5
-89%
131.3
-90%
61.55
-95%
Read Seq Q32T1
3112
3376
8%
1124
-64%
259.3
-92%
122
-96%
Media total (Programa/Opciones)
25% / 20%
-142% / -165%
-103% / -109%
-219% / -238%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3112 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1259 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 922.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 947.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140 MB/s

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 615 integrado no está diseñado para juegos. Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento entre un 20 y un 30 por ciento más lento que el de UHD Graphics 620 en el modelo Spectre x360 13. El rendimiento de los gráficos es comparable al de Surface Go, si no ligeramente inferior.

Quizás lo más importante es que se admite la reproducción de vídeo de 4K a 60 FPS. Hemos reproducido un vídeo de 4K60 de Call of Duty: Black Ops 4 en el canal oficial de Nvidia GeForce en YouTube, sin que se hayan grabado caídas de fotogramas. La actividad de la CPU y la GPU se mantuvo relativamente estable en un 40% y un 65%, respectivamente.

Si se ejecuta 3DMark 11 varias veces seguidas, el rendimiento disminuye cada vez. La primera carrera arroja una puntuación final de 1.704 puntos, seguida de 1.497 puntos y 1.280 en la segunda y tercera carrera, respectivamente.

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 615 para obtener más información técnica y referencias.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
3DMark Vantage
3DMark Vantage
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Suave reproducción de vídeo 4K60
Suave reproducción de vídeo 4K60
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% +393%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% +225%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% +208%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1586 Points ∼9% +82%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼9% +78%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1509 Points ∼8% +73%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% +30%
Average Intel UHD Graphics 615
  (872 - 1134, n=2)
1003 Points ∼6% +15%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
592 Points ∼3% -32%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points ∼2% -55%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -55%
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% +333%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +226%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +138%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1881 Points ∼4% +73%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1577 Points ∼3% +45%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% +44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +16%
Average Intel UHD Graphics 615
  (1088 - 1257, n=2)
1173 Points ∼2% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
725 Points ∼1% -33%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points ∼1% -65%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
649 Points ∼5% +187%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2% +27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
Average Intel UHD Graphics 615
 
226 Points ∼2% 0%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
85 Points ∼1% -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% +394%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% +215%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% +193%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1064 Points ∼3% +45%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3% +40%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2% +29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2% +12%
Average Intel UHD Graphics 615
  (733 - 819, n=2)
776 Points ∼2% +6%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
482 Points ∼1% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% +197%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +127%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% +93%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9769 Points ∼5% +46%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8112 Points ∼4% +21%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4% +14%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4%
Average Intel UHD Graphics 615
  (6602 - 6692, n=2)
6647 Points ∼4% -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4% -1%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
3598 Points ∼2% -46%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
2000 Points ∼1% -70%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 615
 
35452 Points ∼5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
20939 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
6386 puntos
3DMark Vantage P Result
3813 puntos
3DMark 11 Performance
1169 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
36523 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4660 puntos
3DMark Fire Strike Score
648 puntos
3DMark Time Spy Score
257 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 39.219.818.15.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10.6fps
Rocket League (2017) 33.21610.3fps

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie nunca son una preocupación en el Folio de Spectre. Dado que la placa base es pequeña y está situada hacia la parte posterior de la unidad, los apoyos de la palma de la mano y el teclado permanecen relativamente fríos, independientemente de la carga en pantalla. Los puntos calientes se encuentran directamente por encima y por debajo del procesador, donde las temperaturas de la superficie pueden ser de hasta 44 C o 48 C cuando la carga de procesamiento es extrema. El gradiente de temperatura es similar al del Spectre x360 13 o Core i5 Surface Pro 6.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la velocidad de reloj de la CPU puede verse funcionando a 3,4 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central máxima de 81 C. A partir de entonces, el rendimiento disminuye para mantener una velocidad de reloj y una temperatura en el rango de 1,6 GHz a 2,2 GHz y de 55 a 65 C, respectivamente. Dado que la frecuencia de reloj base del i7-8500Y es de 1,5 GHz, sigue siendo impresionante ver cómo un portátil enfriado pasivamente mantiene un pequeño nivel de Turbo Boost incluso cuando está sometido a cargas excesivamente altas. Ejecutando ambos Prime95 y FurMark simultáneamente acelerará la CPU a sólo 500 MHz.


La ejecución con batería no afectará al rendimiento de la CPU ni de la GPU.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 38
Prime95 Stress 1.6 - 2.0 -- 56 - 60
Prime95 + FurMark Stress 0.5 -- 55
Carga Máx.
 40 °C44.2 °C35 °C 
 32 °C31.8 °C28.6 °C 
 28.8 °C26 °C27.6 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 32.7 °C
34.8 °C48.2 °C39 °C
32 °C35 °C35.2 °C
30.2 °C31.2 °C31.6 °C
Máximo: 48.2 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  29.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+0.4 °C / 0.8 F).

Altavoces

Tal vez no es de extrañar que la calidad de audio se aproxime a la del Spectre x360 13, tal y como se muestra en los gráficos de ruido rosa que se muestran a continuación. HP ha confiado en los altavoces cuádruples Bang y Olufsen de toda su familia Spectre para obtener una salida de audio potente, dado el tamaño de la máquina. Los usuarios que deseen unos altavoces aún más fuertes deben considerar el EliteBook x360 1030 G3 o el Yoga C930. Falta el bajo, pero eso no debería ser una sorpresa. El alto volumen no causa estática ni reverberaciones en el chasis.

Ruido rosa (Spectre Folio)
Ruido rosa (Spectre Folio)
Ruido rosa (Spectre x360 13)
Ruido rosa (Spectre x360 13)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.22534.335.23132.336.54032.633.15031.933.46330.231.98029.831.110028.929.912528.228.116027.53120027.336.925027.145.431527.150.14002652.250025.258.963024.757.880024.158.6100023.958.8125023.667.5160023.668.3200023.364.6250023.265.4315023.163.4400022.963.3500022.957.9630023.157.9800022.953.61000022.761.11250022.664.61600022.660.4SPL35.775.5N2.533.6median 23.6median 58.6Delta2.18.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre Folio 13t-ak000Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Spectre Folio 13t-ak000 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Cuando está en reposo en el escritorio, el consumo puede oscilar entre 2 W y 8 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. Las cargas más pesadas, como los juegos, pueden aumentar el consumo hasta 35 W temporalmente antes de caer hasta 27 W para mantener la temperatura del núcleo bajo control. Curiosamente, el Core i5 Surface Pro 6 es más potente en papel y, sin embargo, consume un poco menos de energía cuando está sometido a grandes cargas, probablemente debido a una combinación de estrangulamiento y una pantalla más pequeña.


El pequeño (~8.9 x 5.2 x 2.2 cm) adaptador de CA de 65 W proporciona más que suficiente energía para hacer funcionar y cargar simultáneamente el Spectre Folio. El adaptador también se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB Type-C, como teléfonos inteligentes, tabletas y el conmutador de Nintendo.


Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer. El eventual patrón ondulatorio recuerda a nuestras observaciones de la velocidad del reloj durante nuestra prueba de esfuerzo anterior.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer. El eventual patrón ondulatorio recuerda a nuestras observaciones de la velocidad del reloj durante nuestra prueba de esfuerzo anterior.
3DMark 06. Tenga en cuenta que el consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer para sugerir un nivel de estrangulamiento, incluso cuando se juega.
3DMark 06. Tenga en cuenta que el consumo es mayor durante los primeros segundos antes de caer para sugerir un nivel de estrangulamiento, incluso cuando se juega.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 1.8 / 3.8 / 7.7 Watt
Carga midlight 26.9 / 38.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Power Consumption
-2%
-79%
-55%
-85%
Idle Minimum *
1.8
2.88
-60%
5.3
-194%
4.3
-139%
3.5
-94%
Idle Average *
3.8
4.8
-26%
9.6
-153%
8.7
-129%
8.9
-134%
Idle Maximum *
7.7
7.5
3%
10.1
-31%
9.4
-22%
12.3
-60%
Load Average *
26.9
16.9
37%
34.4
-28%
24.5
9%
54.2
-101%
Load Maximum *
38.5
23.8
38%
34.8
10%
36
6%
52.1
-35%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es casi 2 veces mayor que la de la Surface Go y, tal vez no por casualidad, la duración de la batería es casi el doble. Los usuarios pueden esperar más de 14 horas de uso real de WLAN para mejorar incluso el MacBook Air2018. Los ultraportátiles con CPUs de 15 W más comunes como el Spectre x360 13 o el 2018 tienen tiempos de ejecución mediblemente más cortos en varias horas.

La carga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 12min
Carga (máximo brillo)
3h 32min
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Duración de Batería
-40%
-47%
-41%
-15%
-35%
Reader / Idle
1882
771
-59%
792
-58%
1066
-43%
1243
-34%
WiFi v1.3
852
448
-47%
537
-37%
545
-36%
721
-15%
557
-35%
Load
212
180
-15%
114
-46%
118
-44%
133
-37%

Veredicto

Pro

+ diseño de cuero único y factor de forma convertible que se siente muy bien para sujetar
+ pantalla de alta calidad; >95 por ciento sRGB, alta relación de contraste
+ pantalla más brillante que la del Spectre x360 13
+ tanto eSIM como nano-SIM; Gigabit LTE
+ completamente silencioso; sin ruido electrónico
+ exterior no es un imán de huellas dactilares
+ rápido rendimiento de las unidades SSD de Samsung
+ rendimiento completo en las baterías
+ doble Thunderbolt 3 puertos
+ Incluye digitalizador S-Pen
+ larga vida útil de la batería

Contra

- limitado a CPUs de 5 W; sin opciones de Kaby Lake-R o Whiskey Lake-U
- Tiempos de respuesta lentos de la pantalla; imagen fantasma más notoria
- mantenimiento difícil; no es posible la actualización por parte del usuario final
- tanto más pesado como más grande que Spectre x360 13
- sin lector USB tipo A, HDMI, RJ-45 o SD
- sin lector de huellas dactilares o de bloqueo Kensington
- trackpad más pequeño que Spectre x360 13
- bajo rendimiento por dólar
- el teclado no es a prueba de derrames
review: HP Spectre Folio 13t-ak000. Modelo de prueba proporcionado por HP US
review: HP Spectre Folio 13t-ak000. Modelo de prueba proporcionado por HP US

HP se ha labrado un cómodo nicho con el Spectre Folio. En comparación con el Surface Go o el Surface Pro 6, el HP convertible ofrece conectividad 4G LTE, Thunderbolt 3, mayor duración de la batería y una pantalla más grande que debería atraer a los usuarios empresariales que se desplazan constantemente. El fornido exterior de cuero funciona tanto estéticamente como en la práctica para agarrar y transportar.

Por muy bonito que parezca y se sienta, el mayor enemigo del Spectre Folio es el Spectre x360 13 porque ambos son convertibles de 13 pulgadas por aproximadamente el mismo precio de entre 1.300 y 1.400 dólares estadounidenses. El exterior de cuero, de reconocido prestigio, tiene un coste en tamaño, peso y mantenimiento, ya que el Spectre x360 13 es más pequeño, más ligero, más fino y más fácil de reparar o actualizar si es necesario. El Spectre x360 13 es incluso más rápido que el Spectre Folio debido a su procesador Kaby Lake-R y en realidad integra tanto USB Type-A como un lector de tarjetas SD.

Los usuarios que consideren el convertible HP revestido de cuero deben estar enamorados de su diseño y sentir con la intención de explotar sus capacidades 4G LTE integradas. De lo contrario, el Spectre x360 13 es el mejor bang-for-the-buck, ya que ofrece más velocidad y características que el Spectre Folio.

Un diseño fresco para trabajar en cualquier cafetería o aula. El Spectre Folio combina un aspecto antiguo con el último procesador Intel Amber Lake-Y y la tecnología 4G LTE eSIM para una larga duración de la batería y una conectividad siempre activa. Sin embargo, si usted no se siente atraído por el chasis único, entonces otros Ultrabooks tienden a ofrecer más características y en tamaños más pequeños.

HP Spectre Folio 13t-ak000 - 11/23/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
87%
Ratón
83%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
69 / 35-78 → 79%
Battería
97%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 87 → 89%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
66 / 85 → 77%
Médio
78%
86%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)
Allen Ngo, 2018-11-25 (Update: 2018-11-25)