Notebookcheck

Reseña del portátil Dell Latitude 7390 (Core i7-8650U, pantalla táctil)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 05/21/2018

Negocios más inteligentes? Uno de los mejores ultraportátiles empresariales se vuelve aún más potente con la adopción de una CPU Core i7-8650U de octava generación y una pantalla táctil antideslumbrante NVMe. ¿Pero estos beneficios adicionales valen la prima de costo? Como siempre, investigaremos con detalle implacable en nuestra revisión completa.

Hace apenas un mes, publicamos una revisión en profundidad de lo que actualmente es uno de los principales ultrabooks de negocios en el mercado. La Dell Latitude 7390 cumple con todos los requisitos básicos de un compañero de oficina exitoso y algunos más, combinando el atractivo factor de forma y las lujosas campanas y silbatos de un dispositivo de consumo con la sensibilidad inflexible y la filosofía práctica de un dispositivo empresarial. Elogiamos su impecable manufactura, su excelente diseño, su amplia selección de puertos, su fácil mantenimiento, su excelente teclado, su funcionamiento silencioso, su impresionante pantalla y su gran duración de la batería. Mientras tanto, lamentamos la ausencia de Thunderbolt 3 y SSD NVMe  junto con varios otros nitpicks relativamente menores, como un sensor de huellas dactilares poco fiable y la falta de una solapa de mantenimiento.

La configuración actual es en su mayor parte comparable a la del mes pasado, con la excepción de algunas actualizaciones notables. La primera de ellas es una CPU Core i7-8650U, y ahora está emparejada con una SSD NVMe  (que debería proporcionar un impulso tangible al rendimiento general del sistema). También es intrigante la adición de una pantalla táctil, que normalmente en el caso de Dell se traduce en un acabado de pantalla brillante, pero ya no: la pantalla táctil antideslumbrante de la 7390 es realmente antideslumbrante. Todos estos beneficios suman un costo minorista de $2,197, casi $500 más que el modelo anterior. ¿Vale la pena el dinero extra?

Dell Latitude 7390 (Latitude 7390 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8650U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1150 MHz, 22.20.16.4799
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, sí; multitáctil de 10 puntos, LGD059B, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.5 x 305 x 208
Battería
60 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2,0, montado en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.307 kg, Suministro de Electricidad: 300 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Notas preliminares

Muy poco ha cambiado desde nuestra revisión del Latitude 7390 , así que para las secciones iniciales relacionadas con la construcción, conectividad, dispositivos de entrada, etc., por favor refiérase a nuestros comentarios en profundidad en esa revisión. Sin embargo, hay algunas cosas menores que han cambiado desde nuestro artículo anterior.

 Para empezar, nuestra crítica con respecto a la falta de Thunderbolt ya no se aplica: la unidad actual cambia el USB Type-C/DisplayPort por un puerto Thunderbolt 3. En segundo lugar, quitar el panel trasero del portátil no anula la garantía, por lo que la falta de una solapa de mantenimiento es más bien un inconveniente menor. A continuación, la disposición del teclado es diferente entre los modelos de EE.UU. y Europa, y no hay ninguna diferencia de tamaño entre él y el teclado Latitude 7480 más grande (es decir, es de tamaño completo). Finalmente, no experimentamos la sensación de menor calidad con los botones del panel táctil de nuestra unidad de revisión, por lo que es probable que esto haya sido una idiosincrasia de la unidad de revisión anterior (o quizás un resultado de la lotería de piezas que tan a menudo se aplica a casi todas las compras de portátiles).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +24%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼87% +8%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
153.99 MB/s ∼81%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼40% -50%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -55%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼33% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +6%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.06 MB/s ∼94%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼90% -5%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼39% -58%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼38% -60%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼35% -63%

Display

La pantalla sólo ha cambiado ligeramente desde el modelo del mes pasado. La unidad de hoy en día todavía cuenta con una pantalla mate IPS de 13,3 pulgadas de 1920x1080 (166 PPI), y subjetivamente, parece casi idéntica a la de la anterior 7390 que revisamos. Pero hay una gran diferencia: también es una pantalla táctil. Mientras que en el pasado Dell ha etiquetado a sus pantallas táctiles difusoras de reflejos como "antideslumbrantes", con toda seguridad siguen siendo brillantes, pero esta pantalla no lo es. Es exactamente igual en apariencia a cualquier otro panel estándar, sin tacto, con acabado mate, pero de hecho es una pantalla táctil, un logro que efectivamente disipa la mayor crítica con las pantallas táctiles de antaño. Lenovo tiene algo similar en su X1 Carbon, pero la implementación de Latitude es aún más sutil. La tecnología específica que se emplea aquí se llama "Embedded Touch" antideslumbrante.

Conjunto de subpíxeles, panel táctil antideslumbrante Latitude 7390
Conjunto de subpíxeles, panel táctil antideslumbrante Latitude 7390
Muy poco sangrado de retroiluminación
Muy poco sangrado de retroiluminación
289.1
cd/m²
298
cd/m²
300.7
cd/m²
268.4
cd/m²
303.8
cd/m²
292.7
cd/m²
261.7
cd/m²
286.7
cd/m²
295.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
LGD059B
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 303.8 cd/m² Médio: 288.5 cd/m² Minimum: 13.16 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 303.8 cd/m²
Contraste: 980:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.2
95% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.118
Dell Latitude 7390
LGD059B, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-25%
-37%
4%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (18, 18.8)
48.8 (24.8, 24)
-33%
59.2 (28.4, 30.8)
-61%
34.4 (16.4, 18)
7%
44 (22, 22)
-20%
Response Time Black / White *
30.4 (18.8, 11.6)
35.2 (21.2, 14)
-16%
34.4 (16.4, 18)
-13%
30 (11.2, 18.8)
1%
24 (13, 11)
21%
PWM Frequency
26040 (59)
Screen
-5%
35%
-1%
-3%
Brightness middle
303.8
329
8%
578
90%
295.9
-3%
329
8%
Brightness
289
316
9%
533
84%
287
-1%
306
6%
Brightness Distribution
86
92
7%
84
-2%
87
1%
86
0%
Black Level *
0.31
0.25
19%
0.38
-23%
0.23
26%
0.3
3%
Contrast
980
1316
34%
1521
55%
1287
31%
1097
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.3
-48%
1.9
34%
2.83
2%
4.07
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.79
7.8
-35%
3.8
34%
7.34
-27%
7.05
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.72
2.5
-45%
0.8
53%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
3.6
3%
3
19%
5.2
-41%
2.76
25%
Gamma
2.118 104%
2.43 91%
2.14 103%
2.28 96%
2.56 86%
CCT
6323 103%
6928 94%
6377 102%
7056 92%
6915 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
59.1
-6%
88.8
41%
63
0%
56
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
95
90.6
-5%
100
5%
97
2%
86
-9%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -8%
-1% / 24%
2% / -0%
-1% / -2%

* ... más pequeño es mejor

De hecho, no medimos una gran diferencia entre los dos paneles: el Latitude 7390 de hoy tenía un brillo medio de 289, mientras que el del mes pasado logró 316 cd/m². La distribución del brillo también sigue siendo buena en un 86%. El contraste ve un descenso pero todavía está dentro de rangos razonables en 980:1 (estimulado por un nivel de negro de 0,31 cd/m²).

 La cobertura de color es razonablemente buena (ligeramente mejor que el modelo del mes pasado, de hecho) con un 95% de sRGB y un 63% de AdobeRGB, pero esto, por supuesto, dista mucho del 100% y el 89% de Lenovo X1 Carbon, respectivamente. El Elitebook 1040 G4 registra valores casi idénticos, y el ASUS ZenBook 13 está un poco por detrás del resto del paquete (con sólo un 86% de sRGB).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Latitude 7380
vs. Latitude 7380
vs. ThinkPad X1 Carbon
vs. ThinkPad X1 Carbon

Las mediciones de CalMAN revelan un panel bien calibrado de fábrica, con desviaciones promedio de sólo 2,9 / 3,7 en Colorchecker / Escala de grises, respectivamente. Los valores por debajo de 5 se consideran generalmente imperceptibles a simple vista.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El panel no emplea PWM en ningún nivel de brillo. Los tiempos de respuesta son más lentos, pero esto no es nada nuevo para los portátiles de esta clase. A pesar de su pantalla táctil, la pantalla es fácilmente visible en exteriores gracias a su acabado auténticamente mate y a unos niveles razonables de brillo/contraste. El panel IPS admite ángulos de visión amplios.

Ángulos de visión, Latitud 7390
Ángulos de visión, Latitud 7390
Al sol
Al sol
A la sombra
A la sombra

Rendimiento

Hay una variedad de configuraciones diferentes disponibles para el Latitude 7390, una de las cuales (Core i5, 8 GB RAM, 256 GB M.2 SSD) que revisamos el mes pasado. Esta vez, nuestro dispositivo cuenta con un Core i7-8650U y una SSD NVMe  (junto con los mismos 8 GB de RAM). Dado que nuestra experiencia hasta ahora con las CPUs Intel de octava generación ha sido que los chips de gama alta conllevan una disminución del rendimiento de la inversión, una de las principales cuestiones que trataremos de abordar en la revisión de hoy es si el Core i7 vale la pena o no el dinero extra.

Una ejecución secundaria de 3DMark 06 mientras operaba desconectado verificó que el rendimiento no se ve afectado cuando se ejecuta con la energía de la batería (puntuación: 10339).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Core i7-8650U es un SoC de cuatro núcleos que transporta frecuencias operativas de 1,9 GHz (base) hasta 4,2 GHz (turbo máximo). Dadas las limitaciones de su TDP de 15 W y las altas temperaturas que lo acompañan, no es posible mantener frecuencias tan altas durante más de un período de tiempo muy corto. A la luz de este hecho, ¿es posible justificar el mayor costo del Core i7 frente al i5 del modelo del mes pasado?

Antes de responder directamente a esta pregunta, echemos un vistazo al rendimiento del i7-8650U de Latitude frente al de otras máquinas. A juzgar por un total de 7 muestras (en el momento de escribir este artículo), el Latitude 7390 está ligeramente por encima de la media en todos las pruebas. Esa es una buena noticia, ya que nos ha resultado difícil justificar la compra de un i7 de octava generación en muchos otros portátiles después de ver resultados decepcionantes de rendimiento sostenido. Esto no quiere decir que el rendimiento de estos chips sea insuficiente, en realidad es extremadamente bueno teniendo en cuenta su consumo de energía, pero las Core i5 SoCs ya gestionan puntuaciones tan impresionantes que el salto a un i7 es muy difícil de recomendar.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
ComputeMark
ComputeMark

¿Pero qué hay de la Latitud 7390? En el caso del Cinebench R15, el rendimiento de un solo núcleo es previsiblemente bastante superior al del Core i5, un 14% más rápido. Pero el rendimiento multi-core es al principio un poco más desconcertante: recibimos una puntuación inicial de 625 en el modelo Core i5 y sólo 619 en la unidad Core i7 actual. ¿Esto deletrea fatalidad para la utilidad del Core i7 en el mundo real? En realidad, no tanto: si echamos un vistazo más profundo a los resultados, vemos puntuaciones mucho más estables (y más altas) a lo largo de repetidas pruebas posteriores de la prueba en nuestra prueba de bucle multinúcleo estándar Cinebench R15. Mientras que la Core i5 experimentó un descenso inicial en las series 2 a 6 con valores que oscilaban entre 546 y 583 (y que posteriormente se establecieron de forma semipermanente en torno a 580), la Core i7 permanece en la gama de 604 a 617 durante 40 series completas, a excepción de sólo dos valores atípicos (series 15 y 16, con una puntuación de 578 / 580).

 Para condensar todo esto en un número digerible, esto sugiere una prima de rendimiento de alrededor del 7 por ciento a largo plazo (así como una mayor consistencia en la frecuencia  a corto plazo) en el modelo i7. Puede que eso no suene como mucho por una prima de un par de cientos de dólares, pero a diferencia de muchos de los casos que hemos visto recientemente con las CPUs Intel de octava generación, es sin embargo algo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -5%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼76% -6%
Average Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼76% -6%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% -9%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼70% -14%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼69% -15%
Average of class Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼51% -36%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼16% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% +6%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15% +9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼14% +3%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼14% +2%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
611 (min: 578, max: 626) Points ∼14%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼13% -5%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼8% -41%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼8% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
2.02 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8650U
  (1.67 - 2.04, n=9)
1.899 Points ∼78% -6%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼76% -8%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼75% -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼70% -15%
Average of class Office
  (0.23 - 2.07, n=427)
1.134 Points ∼46% -44%
CPU Multi 64Bit
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼17% +8%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
6.82 Points ∼15%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.04 - 7.24, n=9)
6.35 Points ∼14% -7%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼14% -8%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼9% -43%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=599)
2.78 Points ∼6% -59%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Office
  (206 - 4269, n=386)
841 s * ∼10% -213%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -66%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4% -18%
Average Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4% -13%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
268.279 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=23)
1601 Seconds * ∼7% -195%
Average of class Office
  (-1 - 107890, n=6028)
1572 Seconds * ∼7% -190%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% -0%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
542 Seconds * ∼2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.82 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
47.18 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
611 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

 Gracias al salto del almacenamiento convencional M.2 a una unidad NVMe (específicamente, una unidad de estado sólido Samsung PM961 de 256 GB), la Latitude 7390 obtiene una puntuación de rendimiento del sistema entre un 8 y un 12 por ciento por encima de la unidad del mes pasado y, en cambio, mucho más cercana a la Latitude 7380 del año pasado (que incluía la misma unidad SSD). Subjetivamente hablando, ciertamente no tenemos ninguna queja con respecto al rendimiento de la máquina, que fue fluido y silencioso durante todo el tiempo que estuvimos con ella.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5197 Points ∼80%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼79% -1%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼78% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% -7%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼74% -8%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% -10%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=349)
4024 Points ∼62% -23%
Creative Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5275 Points ∼50% +4%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5083 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼48% -1%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼47% -2%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4454 - 5225, n=6)
4895 Points ∼46% -4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼45% -6%
Average of class Office
  (869 - 5918, n=250)
3381 Points ∼32% -33%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69% +8%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼64%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼64% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% -3%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼61% -4%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼59% -7%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=408)
3058 Points ∼50% -21%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3108 Points ∼26% +1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3068 Points ∼26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼26% 0%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼24% -7%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼22% -14%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2565 Points ∼21% -16%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2206 Points ∼18% -28%
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼74%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6937 Points ∼72% -3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6835 Points ∼71% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% -6%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼67% -10%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5664 Points ∼58% -21%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼56% -23%
Essentials
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8446 Points ∼77% +2%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼72% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼71% -5%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7802 Points ∼71% -5%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼63% -16%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6855 Points ∼62% -17%
Score
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼52%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4043 Points ∼52% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% -4%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3711 Points ∼48% -8%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼47% -9%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼46% -12%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼42% -20%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼41% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3886 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5083 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5197 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El SK Hynix SC311 del mes pasado no tiene nada que envidiar al Samsung PM961 en la unidad de prueba actual, pero del mismo modo, el PM961 es fácilmente superado por el PM981 instalado en el ThinkPad X1 Carbon. Aún así, una puntuación AS SSD de 2215 (estimulada por las velocidades secuenciales de lectura/escritura de 1.760,62 MB/s y 830 MB/s) no es nada embarazoso, y la mayoría de los usuarios apenas notaría la diferencia que va más allá de estas velocidades en los escenarios de uso diario.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage Accelerated
PCMark 8 Storage Accelerated
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-53%
91%
-3%
-81%
Copy Game MB/s
352.02
1107.45
215%
394.2
12%
537 (225 - 1115, n=37)
53%
Copy Program MB/s
247.36
460.17
86%
133.7
-46%
343 (75 - 780, n=37)
39%
Copy ISO MB/s
818.25
1246.8
52%
534
-35%
1004 (420 - 1912, n=37)
23%
Score Total
2215
857
-61%
3529
59%
2299
4%
2565 (35 - 4653, n=61)
16%
Score Write
501
311
-38%
1801
259%
848
69%
587 (48 - 1029, n=61)
17%
Score Read
1158
359
-69%
1168
1%
979
-15%
1378 (363 - 2545, n=61)
19%
Access Time Write *
0.032
0.056
-75%
0.027
16%
0.038
-19%
0.4637 (0.023 - 4.15, n=61)
-1349%
Access Time Read *
0.063
0.075
-19%
0.029
54%
0.105
-67%
0.0678 (0.04 - 0.49, n=61)
-8%
4K-64 Write
302.35
210.34
-30%
1529.32
406%
661.6
119%
419 (15.3 - 1652, n=61)
39%
4K-64 Read
932.15
282.75
-70%
876.34
-6%
781.7
-16%
1112 (199 - 2280, n=61)
19%
4K Write
115.21
63.57
-45%
134.3
17%
100.06
-13%
91.6 (1.16 - 161, n=61)
-20%
4K Read
49.43
27.31
-45%
52.4
6%
38.49
-22%
45.1 (20.7 - 54.1, n=61)
-9%
Seq Write
830.13
369.9
-55%
1376.19
66%
862.7
4%
960 (223 - 1395, n=61)
16%
Seq Read
1760.62
485.52
-72%
2395.87
36%
1584.7
-10%
2019 (768 - 2834, n=61)
15%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3116 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1195 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 413.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 662 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1639 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los márgenes algo más delgados separan el Core i5 y el Core i7 Latitude 7390, alrededor del 2 al 8 por ciento. Independientemente de esto, el promedio general de todos los dispositivos gráficos Intel UHD que hemos probado sigue siendo ligeramente superior (varios puntos porcentuales en la mayoría de los casos). El ThinkPad X1 Carbon (equipado con un i7-8550U) es entre un 25 y un 35 por ciento más rápido en todos las pruebas, lo que resulta impresionante. Aunque es perfectamente capaz de manejar cualquier actividad diaria, no se espera que el 7390 sea una potencia gráfica.

3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼16% +156%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼8% +35%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼8% +32%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=169)
1536 Points ∼7% +11%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1390 Points ∼6%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1322 Points ∼6% -5%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1279 Points ∼6% -8%
Average of class Office
  (169 - 4957, n=657)
1197 Points ∼5% -14%
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +104%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% +12%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% +2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=169)
1714 Points ∼3% +1%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1697 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1633 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1606 Points ∼3% -5%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=658)
1315 Points ∼3% -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +189%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +31%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% +23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=137)
1125 Points ∼3% +15%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=476)
1010 Points ∼2% +3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
977 Points ∼2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
959 Points ∼2% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
926 Points ∼2% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% +23%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% +20%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=155)
9136 Points ∼5% +11%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
8247 Points ∼4%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8104 Points ∼4% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
7794 Points ∼4% -5%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=522)
7003 Points ∼4% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
179120 Points ∼34% +109%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
103815 Points ∼20% +21%
Average Intel UHD Graphics 620
  (65949 - 108937, n=70)
87471 Points ∼16% +2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
85619 Points ∼16%
Average of class Office
  (100 - 252549, n=124)
83030 Points ∼16% -3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
69222 Points ∼13% -19%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
44697 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=39)
43712 Points ∼6% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
40760 Points ∼6% -9%
Average of class Office
  (8473 - 86732, n=128)
39860 Points ∼5% -11%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
73589 Points ∼10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (43091 - 102010, n=41)
70651 Points ∼9% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
52940 Points ∼7% -28%
Average of class Office
  (633 - 120392, n=406)
48121 Points ∼6% -35%
3DMark 06 Standard
10376 puntos
3DMark 11 Performance
1860 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
65709 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7770 puntos
3DMark Fire Strike Score
915 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼3%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7 fps ∼3% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps ∼4% +30%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
27.8 fps ∼10% +248%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=144)
9.14 fps ∼3% +14%
Average of class Office
  (1.8 - 54.8, n=254)
10.9 fps ∼4% +36%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼6%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼6% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps ∼8% +27%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
30 fps ∼8% +25%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
71.7 fps ∼19% +199%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=153)
27.1 fps ∼7% +13%
Average of class Office
  (4.43 - 128, n=344)
27.2 fps ∼7% +13%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼7%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼6% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps ∼9% +21%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35 fps ∼8% +17%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
78.9 fps ∼19% +163%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=154)
32.4 fps ∼8% +8%
Average of class Office
  (5.6 - 145, n=365)
31.5 fps ∼8% +5%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56 fps ∼12%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 fps ∼10% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps ∼13% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼17% +41%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
98.1 fps ∼22% +75%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=154)
60.4 fps ∼13% +8%
Average of class Office
  (12.2 - 208, n=370)
56.1 fps ∼12% 0%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 5630248fps

Prueba de esfuerzo

Como era de esperar, el Latitude 7390 no puede mantener altas velocidades de turbo durante más tiempo que un corto periodo de tiempo en nuestras pruebas de esfuerzo sintético. Sin embargo, esta limitación no es exclusiva de Latitude, ya que hemos sido testigos de un comportamiento similar en prácticamente todos los dispositivos Intel de octava generación que hemos probado. Aunque las velocidades máximas de  4,2 GHz ni siquiera se alcanzan bajo cargas pesadas, el portátil es por lo menos capaz de mantener 2,9 GHz estables en los cuatro núcleos, un logro que lo hace mucho más rápido que sus predecesores de séptima generación en cualquier actividad con uso intensivo de CPU. Puede ver en nuestros gráficos de abajo que cuando la demanda de la CPU comienza de repente, vemos un pico en la potencia del paquete de CPU (hasta unos 44 W) y la velocidad inicial del  núcleo (hasta alrededor de 3,8 GHz), pero sólo unos segundos más tarde el consumo de energía empieza a caer bruscamente hasta 22 W, donde permanece.


La tensión total de la GPU produce velocidades  estables de 1000 MHz a partir de la GPU (1150 MHz es el máximo especificado para el chip); las temperaturas se mantienen estables en torno a los 76 °C.


 El estrés combinado de la CPU y la GPU hace que el sistema favorezca a la GPU frente a las velocidades de la CPU. El primero se mantiene firme a 950 MHz y el segundo desciende hasta 1,5 GHz, donde permanece de forma permanente (las temperaturas se sitúan alrededor de los 77 - 78 °C). Esto califica como limitación de la CPU ya que está por debajo de la frecuencia base de 1,9 GHz, aunque no es probable que tal escenario se aplique durante el uso en el mundo real.


 


Tensión total de la CPU
Tensión total de la CPU
Tensión total de la CPU
Tensión total de la CPU
Tensión de CPU + GPU
Tensión de CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.9 - 90 -
FurMark Stress - 1000 - 76
Prime95 + FurMark Stress 1.5 950 77 77

Emisiones

ruido del sistema

En términos de ruido de operación, nada significativo ha cambiado desde la unidad de revisión del mes pasado. La máquina sigue siendo completamente silenciosa en inactivo, raramente audible durante el uso moderado, y bastante perceptible si está muy estresada; medimos hasta 42,7 dB(A) bajo carga. Aparte del Asus ZenBook 13, esto es un poco más fuerte que el resto de la competencia (que se mueve alrededor de la marca de 35 dB(A) bajo carga) - pero no es muy común que tales condiciones estén en juego, así que rara vez es probable que sea un problema.

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
31.5 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Ruido de ventilador, Latitud 7390
Ruido de ventilador, Latitud 7390
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Noise
-3%
3%
-2%
2%
-8%
off / environment *
28.2
29.5
-5%
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
Idle Minimum *
28.2
29.5
-5%
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
Idle Average *
28.2
29.5
-5%
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
Idle Maximum *
28.2
29.5
-5%
29.6
-5%
32.5
-15%
28.2
-0%
30.3
-7%
Load Average *
31.5
32.4
-3%
30.6
3%
35.1
-11%
33.3
-6%
39.2
-24%
Load Maximum *
42.7
39.9
7%
35.4
17%
35.1
18%
35.3
17%
41
4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las diferencias de temperatura se limitan en la mayoría de los casos al uso en inactivo, y es más que probable que esto se deba a la actualización a SSD NVMe ; tenga en cuenta que es en la parte inferior derecha de la máquina (cuando se voltea) donde se produce el aumento más visible de la temperatura de la superficie, alrededor de 2 °C. Puede que esto no suene muy bien, pero como eleva la temperatura superficial de la parte inferior a una media de 24,9 °C (casi 5 °C por encima de la temperatura ambiente), podría resultar irritante para aquellos que planean utilizar la máquina en el regazo con frecuencia.

Carga Máx.
 44.4 °C43.2 °C35.2 °C 
 41.4 °C38.8 °C32 °C 
 28.8 °C29.4 °C26.8 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 35.6 °C
33.8 °C47.4 °C45 °C
30.6 °C40 °C40.2 °C
29.4 °C33.6 °C33.8 °C
Máximo: 47.4 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Perfil térmico, carga máxima (arriba)
Perfil térmico, carga máxima (arriba)
Perfil térmico, carga máxima (lateral)
Perfil térmico, carga máxima (lateral)
Perfil térmico, carga máxima (parte inferior)
Perfil térmico, carga máxima (parte inferior)
Perfil térmico, en reposo (arriba)
Perfil térmico, en reposo (arriba)
Perfil térmico, en reposo (parte inferior)
Perfil térmico, en reposo (parte inferior)

Altavoces

Los altavoces en sí no han cambiado desde nuestra revisión anterior, pero nuestros resultados esta vez fueron más positivos que los del mes pasado. La forma del audio sigue siendo meramente media, pero la máquina se clasifica mejor que la mayoría en su clase. La diferencia está probablemente en el software de post-procesamiento.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.835.82535.134.535.1313333.3334032.43432.45032.531.932.56330.131.330.18031.530.231.510030.529.830.512533.828.333.816043.627.543.620047.327.747.325052.126.752.131556.425.956.440054.625.754.650052.324.752.363056.724.356.780062.62462.6100060.123.960.1125059.223.359.2160063.223.363.2200057.922.857.9250058.622.958.6315052.922.852.9400055.922.955.9500062.122.862.1630061.122.761.1800053.722.853.71000058.922.758.91250056.822.756.81600054.422.854.4SPL71.435.571.4N29.12.529.1median 56.4median 23.3median 56.4Delta4.61.34.634.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7390Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 7390 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía sólo ha aumentado ligeramente sobre el modelo Core i5; una mera diferencia de 0,3 W en inactivo (promedio) y 0,2 W bajo carga. No vimos ningún pico en el rango de 60 W, pero descubriremos en la siguiente sección si alguna de estas observaciones afecta la vida de la batería.

Gráfico de consumo de energía, brillo de bajo a alto
Gráfico de consumo de energía, brillo de bajo a alto
Gráfico de consumo de energía, tensión Prime95
Gráfico de consumo de energía, tensión Prime95
Consumo de corriente
Ociosodarkmidlight 3.3 / 5.9 / 6.2 Watt
Carga midlight 43.2 / 45.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-4%
15%
-37%
-37%
7%
Idle Minimum *
3.3
2.34
29%
3.2
3%
3.8
-15%
5.1
-55%
2.2
33%
Idle Average *
5.9
5.6
5%
5.5
7%
8.9
-51%
7
-19%
5
15%
Idle Maximum *
6.2
6.5
-5%
6.1
2%
11.9
-92%
11.7
-89%
8
-29%
Load Average *
43.2
43
-0%
29.5
32%
47.5
-10%
41.2
5%
33
24%
Load Maximum *
45.2
67.4
-49%
32
29%
52.5
-16%
56.9
-26%
49.4
-9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La Latitude 7390 mantiene excelentes tiempos de funcionamiento de la batería incluso con su CPU más rápida. Grabamos 11 horas y 4 minutos de vida durante nuestra prueba estandarizado de navegación por Internet, que está un poco por delante de las 10 horas y 30 minutos de la Latitude 7380. También es alrededor de dos horas y media más largo que el X1 Carbon (8:39) y un poco más de dos horas más que el Asus ZenBook 13 (8:58). Sólo el Elitebook Folio 1040 G4 lo iguala con 11 horas y 5 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 04min
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Duración de Batería
-5%
-22%
0%
-19%
Reader / Idle
1660
1594
1328
1349
1240
WiFi v1.3
664
630
-5%
519
-22%
665
0%
538
-19%
Load
92
141
106
96
105

Pro

+ impecable estructura de magnesio
+ Ligero y con un tamaño reducido
+ pantalla táctil verdaderamente antideslumbrante
+ características de seguridad completas
+ fuerte selección de puertos, incluyendo el Thunderbolt 3
+ Fácil mantenimiento gracias a la cubierta inferior extraíble
+ excelente teclado
+ buen touchpad con botones físicos separados
+ excelente duración de la batería
+ gran pantalla IPS con buena precisión de color
+ casi silencioso en reposo y con un uso moderado
+ almacenamiento rápido de NVMe
+ 3 años de garantía in situ

Contra

- imposible de abrir con una sola mano
- valor cuestionable de la actualización a Core i7
- el lector de huellas dactilares parece más exigente que algunos modelos
- El diseño de bisagra permite que la tapa levante la base bajo ángulos de apertura más amplios.
- las temperaturas de la superficie mientras está en ralentí pueden ser un poco molestas en la vuelta

Veredicto

En revisión: Dell Latitude 7390. Modelo de prueba proporcionado por Dell US
En revisión: Dell Latitude 7390. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

Nuestra lista de quejas se ha reducido desde la revisión de Latitude 7390 del mes pasado, en parte gracias a las diferencias de configuración con la unidad de revisión actual y en parte debido a que algunos de estos artículos pueden ser producto de la idiosincrasia de las máquinas individuales. La actualización a un Core i7 ciertamente trae consigo algunas ventajas de rendimiento, sobre todo durante cargas sostenidas, donde las velocidades no sólo son mejores sino también más consistentes en general. Sin embargo, para la gran mayoría de los usuarios, el Core i5 es más que potente y el ahorro de costes puede convertirlo en una opción más atractiva. Gran parte de la misma lógica se aplica a la SSD NVMe  (frente a la opción convencional M.2 SATA que vimos en la unidad de prueba Latitude 7390 del mes pasado), que es más rápida, pero también genera más calor y tiene un precio más alto. Lo más sorprendente, sin embargo, es que la pantalla táctil antideslumbrante en esta configuración es verdaderamente antideslumbrante; no lleva ningún negativo en comparación con el panel convencional (sin contacto) del mes pasado.

Es ciertamente costoso, pero hay pocos portátiles en su clase tan impresionantes como el Latitude 7390.

La lista de profesionales de lavandería todavía se aplica de otra manera. El 7390 se caracteriza por una manufactura impecable y una construcción robusta a la vez que maneja una huella pequeña y un peso ligero. El mantenimiento es fácil gracias a la cubierta inferior desmontable. La cuidadosa selección de puertos y las robustas opciones de seguridad serán apreciadas por los guerreros de la carretera de negocios y los departamentos de TI corporativos. El teclado y el touchpad de la unidad de revisión de hoy en día eran muy buenos en general, y el panel de display sigue siendo atractivo a pesar de las diferencias en los componentes introducidos por la capacidad táctil. Por último, el dispositivo permanece silencioso la mayor parte del tiempo, y los tiempos de funcionamiento de la batería son prolongados. Cúbralo todo con una garantía de 3 años in situ y tendrá un competidor muy fuerte dentro del segmento de negocio.

Con un precio de 2.197 dólares, es ciertamente caro, pero hay pocos portátiles en su clase que sean tan impresionantes como el Latitude 7390. El X1 Carbon de Lenovo y el EliteBook Folio 1040 G4 de HP son probablemente los principales competidores, pero sería difícil equivocarse con cualquiera de estas máquinas honestamente.

Dell Latitude 7390 - 05/10/2018 v6(old)
Steve Schardein

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
91%
Ratón
88%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Battería
94%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
91%
Audio
44%
Cámara
63 / 85 → 74%
Médio
79%
90%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del portátil Dell Latitude 7390 (Core i7-8650U, pantalla táctil)
Steve Schardein, 2018-05-21 (Update: 2018-05-21)