Notebookcheck Logo

Review del Nexoc GH7 (Clevo NH77DCQ): Un portátil para juegos con una batería reemplazable

Mucho espacio para el almacenamiento. Debido a su construcción más bien clásica, el GH7 de Nexoc, que se basa en un Clevo barebone, ofrece mucho espacio para las opciones de mantenimiento. Mientras que el sistema de refrigeración también es capaz de mantener un buen ritmo con la GTX 1660 Ti que se utiliza aquí, podría convertirse en un cuello de botella con las opciones de GPU más potentes. Nuestra revisión aclarará qué más pueden esperar los compradores.
Nexoc GH7

Recientemente echamos un vistazo al Nexoc GH5 515IG, que dejó una buena impresión a pesar del equipo bastante moderado de nuestra configuración de prueba. Mientras que todavía se podía transportar con bastante facilidad con sus 15 pulgadas, el Nexoc GH7 con su pantalla de 17 pulgadas resulta significativamente más masivo. El hardware incorporado es también ligeramente más potente y adecuado para juegos Full-HD con el Core i7-10750H de Intel y una Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Además, hay 16 GB de RAM y un SSD de 500 GB.

Con este equipo, comparamos el Nexoc GH7 con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. También puede añadir más portátiles de nuestra base de datos a la comparación que se encuentra debajo de cada una de las secciones. 

Nexoc GH7 716IG
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, TU116, Nvidia 451.67, Intel UHD Graphics 630
Memoría
16 GB 
, dual-channel, DDR4 3200
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips LGD0615, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 450 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto de 3,5 mm para el micrófono, puerto de audio combinado de 3,5 mm para el auricular, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.5 x 396 x 262
Battería
48.96 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.466 kg, Suministro de Electricidad: 497 g
Precio
1500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81.5 %
09/2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
80.9 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
80.6 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.30"1920x1080
82.9 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080

Carcasa - Diseño moderado hecho de plástico

La carcasa del Nexoc GH7 está hecha de plástico negro que mostrará rápida y claramente algunas huellas dactilares. Mientras que las esquinas, los lados y los apoyos de las palmas parecen bastante robustos, el fondo de la carcasa y la tapa pueden ser empujados con una ligera presión. Sin embargo, al abrir la tapa con una sola mano, sólo se deforma mínimamente. El ángulo máximo de apertura es de unos 140° y hay que usar ambas manos, ya que de lo contrario la unidad base también se levantará.

A pesar de que con un peso de 2,5 kg, el Nexoc GH7 no es el portátil más ligero de nuestro campo de pruebas, puede ser transportado fácilmente. Aunque no es tan profundo como otros dispositivos comparables, es más grueso que nuestros competidores seleccionados.

Comparación de tamaños

403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo - También algunos puertos en la parte de atrás

El Nexoc GH7 ofrece una buena selección de conexiones. Estas no sólo están repartidas por los lados, sino que algunas están colocadas en la parte trasera, que es un buen lugar para algunos cables LAN particularmente rígidos y la conexión de energía. En general, la selección de puertos no deja nada que desear.

Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1x USB 2.0 Tipo-A, puerto de micrófono de 3.5 mm, puerto de auriculares de 3.5 mm
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1x USB 2.0 Tipo-A, puerto de micrófono de 3.5 mm, puerto de auriculares de 3.5 mm
Lado derecho: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1x Mini DisplayPort 1.4, lector de tarjetas SD
Lado derecho: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1x Mini DisplayPort 1.4, lector de tarjetas SD
Frente: no hay puertos
Frente: no hay puertos
Atrás: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, 1x HDMI, GigabitLAN, alimentación
Atrás: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, 1x HDMI, GigabitLAN, alimentación

Lector de tarjetas SD

Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB UHS-II, el lector de tarjetas Nexoc GH7 alcanza tasas de lectura y escritura decentes que sólo están ligeramente por debajo de la media de otros portátiles para juegos que probamos.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s +20%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=94, last 2 years)
121.3 MB/s +41%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s

Comunicación

Con el GH7, los usuarios pueden crear conexiones inalámbricas a través de Bluetooth y WLAN. Gracias a los rápidos estándares de WiFi-6, con este último es posible obtener tasas de transferencia de datos muy altas. Además, hay una conexión GigabitLAN.


En nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el portátil Nexoc alcanza 1560 Mb/s al recibir y 1290 Mb/s al transferir datos. Con estos resultados, el GH7 es capaz de tomar la delantera en nuestro campo de pruebas.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -10%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=4, last 2 years)
1139 MBit/s -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -32%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s -50%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s -3%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=4, last 2 years)
1379 MBit/s -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -19%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s -40%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -59%

Webcam

Nexoc GH7 - Webcam
Nexoc GH7 - Webcam

La webcam del Nexoc GH7 todavía ofrece el muy común 0.9 MP, que sólo permite tomar grabaciones mediocres. Para los simples chats de vídeo la calidad es suficiente, pero nuestro ColorChecker Passport y la tabla de prueba muestran colores demasiado brillantes y una clara palidez que se hace notar en los bordes de nuestras fotos de ejemplo.

ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E

Accesorios

Sólo el propio portátil y la correspondiente fuente de alimentación de 180 vatios se incluyen en la caja del Nexoc GH7, pero puede pedir bolsas adecuadas, fuentes de alimentación, baterías de repuesto y mucho más en la tienda del fabricante.

Mantenimiento

Después de quitar numerosos tornillos de la parte inferior del Nexoc GH7, el usuario también puede quitar la parte inferior de la carcasa. Esto dará acceso a muchos componentes. Por ejemplo, el usuario puede añadir módulos de almacenamiento adicionales, aumentar la memoria de trabajo y limpiar los ventiladores. 

Nexoc GH7 - opciones de mantenimiento
Nexoc GH7 - opciones de mantenimiento
Nexoc GH7 - Ranura de 2,5 pulgadas y módulo WLAN
Nexoc GH7 - Ranura de 2,5 pulgadas y módulo WLAN
Nexoc GH7 - Las ranuras M2 y la memoria de trabajo
Nexoc GH7 - Las ranuras M2 y la memoria de trabajo

Garantía

Nexoc ofrece a los compradores del GH7 un período de garantía de 24 meses. Según el sitio web del fabricante, esto también puede ampliarse a 36 meses con un costo adicional.

Dispositivos de entrada - Un buen teclado y teclas de ratón esponjosas

Teclado

El teclado del Nexoc GH7 ofrece un punto de presión cómodo y una buena compra a los dedos, así que las tareas de escritura más largas tendrán éxito fácilmente. Las teclas de flecha también tienen el tamaño regular, y sólo el bloque numérico resulta ligeramente compactado, lo que parece innecesario, considerando el espacio disponible.


Nexoc también ha incorporado una iluminación de teclado de cuatro pasos que ilumina todas las teclas de manera uniforme, sin ser demasiado brillante. Puedes elegir entre varios colores en la "Configuración del teclado LED", pero sólo ofrece opciones predefinidas. No puedes activar una luz blanca, por ejemplo.


Touchpad

Como reemplazo del ratón, el GH7 ofrece un clásico touchpad con teclas de ratón separadas. La almohadilla permite una navegación precisa con el puntero del ratón, pero las teclas del ratón se sienten un poco demasiado esponjosas.

Nexoc GH7 - dispositivos de entrada
Nexoc GH7 - dispositivos de entrada
Nexoc GH7 - touchpad
Nexoc GH7 - touchpad
Nexoc GH7 - iluminación
Nexoc GH7 - iluminación

Pantalla - Un portátil para juegos con una pantalla de 144 Hz

Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla

La pantalla del Nexoc GH7 es un panel IPS de 17,3 pulgadas que ofrece una resolución de 1920 x 1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 144 Hz. A 303 cd/m², el máximo brillo está en un nivel aceptable y suficiente para liderar nuestro campo de pruebas. Sin embargo, al 86% la distribución del brillo es sólo promedio.

Además, nuestras mediciones muestran que el Nexoc GH7 no utiliza PWM para controlar el brillo.

270
cd/m²
287
cd/m²
278
cd/m²
283
cd/m²
303
cd/m²
285
cd/m²
260
cd/m²
263
cd/m²
264
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD0615 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 303 cd/m² (Nits) Médio: 277 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 1212:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.38 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-37%
-39%
-37%
Display P3 Coverage
64.6
40.54
-37%
39.47
-39%
40.55
-37%
sRGB Coverage
95.8
60.1
-37%
58.9
-39%
59.7
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
41.88
-36%
40.77
-38%
41.89
-36%
Response Times
-204%
-166%
-85%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
40 ?(19.2, 20.8)
-163%
35 ?(17, 18)
-130%
22.4 ?(11.6, 10.8)
-47%
Response Time Black / White *
8.6 ?(4.8, 3.8)
29.6 ?(16.4, 13.2)
-244%
26 ?(14, 12)
-202%
19.2 ?(9.6, 9.6)
-123%
PWM Frequency
Screen
-26%
-68%
-53%
Brightness middle
303
264
-13%
263
-13%
264.8
-13%
Brightness
277
244
-12%
246
-11%
253
-9%
Brightness Distribution
86
88
2%
85
-1%
90
5%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.47
-88%
0.31
-24%
Contrast
1212
1148
-5%
560
-54%
854
-30%
Colorchecker dE 2000 *
4.15
3.85
7%
5.07
-22%
4.73
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.52
9.13
13%
20.5
-95%
18.89
-80%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.4
-278%
4.9
-444%
4.64
-416%
Greyscale dE 2000 *
5.38
1.95
64%
2.55
53%
1.4
74%
Gamma
2.35 94%
2.52 87%
2.37 93%
2.16 102%
CCT
7680 85%
6371 102%
6446 101%
6641 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
42
-31%
37
-39%
38.4
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
96
60
-37%
59
-39%
59.3
-38%
Media total (Programa/Opciones)
-89% / -50%
-91% / -75%
-58% / -54%

* ... más pequeño es mejor

Con una buena relación de contraste de 1212:1 y un valor de negro relativamente bajo de 0,25 cd/m², la pantalla del Nexoc GH7 es capaz de delinear bien los colores y muestra un contenido de imagen oscuro, profundo y saturado. A un 96% (sRGB) y 61% (AdobeRGB), la cobertura del espacio de color también es buena.


El análisis de CalMAN revela que los colores se muestran con un tinte azul en el estado de entrega. Sin embargo, esto se puede remediar con una calibración. Puede descargar el archivo ICC correspondiente en la ventana de arriba, a la derecha del gráfico sobre la distribución de la luminosidad de la pantalla.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibración)
CalMAN: Escala de grises (calibración)
CalMAN: Saturación (calibración)
CalMAN: Saturación (calibración)
CalMAN: ColorChecker (calibración)
CalMAN: ColorChecker (calibración)

En el exterior, el Nexoc GH7 sólo debe usarse en lugares sombreados. En relación con la superficie mate de la pantalla, el brillo es entonces apenas suficiente para mostrar los contenidos todavía legibles.

Nexoc GH7 vs sRGB (96%)
Nexoc GH7 vs sRGB (96%)
Subpixel grid
Subpixel grid
Nexoc GH7 vs AdobeRGB (61%)
Nexoc GH7 vs AdobeRGB (61%)
Nexoc GH7 - Uso al aire libre
Nexoc GH7 - Uso al aire libre
Nexoc GH7 - Uso al aire libre
Nexoc GH7 - Uso al aire libre

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 3.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Los ángulos de visión del panel IPS Nexoc GH7 son muy estables, y el contenido de la imagen puede verse desde casi cualquier ángulo sin distorsiones de color. 

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Buen rendimiento constante

Nexoc comercializa el GH7 como un dispositivo de juego y también ofrece las configuraciones de equipo correspondientes. La elección es entre los dos procesadores Core i5-10300H y Core i7-10750H de Intel y las tarjetas gráficas  Nvidia GeForce GTX 1650GeForce GTX 1660 Ti y GeForce RTX 2060. Una vez que los compradores interesados han decidido el modelo base, también pueden seleccionar entre varias opciones de almacenamiento y memoria de trabajo, así como el software preinstalado durante el proceso de pedido. 

Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - CPUz
Nexoc GH7 - GPUz
Nexoc GH7 - HWInfo

Procesador

El Intel Core i7-10750H incorporado en nuestra unidad de prueba es un procesador actual de núcleo hexagonal que es capaz de procesar hasta 12 tareas simultáneamente. Las velocidades están entre 2,6 y 5 GHz, y el sistema de refrigeración juega un papel determinante en el tiempo que se pueden mantener las altas frecuencias. 

Todos los siguientes puntos de referencia se ejecutaron en el modo de rendimiento.

Nuestra prueba de carga constante Cinebench R15 muestra que el rendimiento del Nexoc GH7 cae alrededor de un 15% poco después del arranque. Este valor puede entonces mantenerse al mismo nivel hasta el final de la prueba. En las disciplinas individuales, el rendimiento tanto de los núcleos individuales como de los núcleos múltiples del Intel Core i7-10750H está ligeramente por encima de la media. Sin embargo, en comparación con los portátiles para juegos de precio similar que están equipados con un Ryzen 7 4800H actual, el rendimiento de la CPU pura del Core i7-10750H es incapaz de mantener el ritmo.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=230, last 2 years)
268 Points +31%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=231, last 2 years)
3089 Points +127%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points +39%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +34%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1360 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points -4%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=231, last 2 years)
1808 Points +38%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -9%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=231, last 2 years)
13567 Points +112%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points +26%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +22%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * -102%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -29%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -12%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * -6%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=223, last 2 years)
49.2 s * -4%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1360 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
148.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En las pruebas del PCMark 10 sobre el rendimiento del sistema, el Nexoc GH7 consigue un resultado bastante bueno. Comparado con nuestro campo de pruebas, sólo los portátiles con CPU de AMD salen mejor. 

En el funcionamiento diario, el portátil para juegos siempre funcionó sin problemas, pero tuvimos algunas dificultades para ejecutar algunos de los puntos de referencia. No pudimos encontrar la razón. Puedes averiguar el rendimiento de otros portátiles con equipos similares en nuestras pruebas en nuestra lista de pruebas de CPU.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7580 Points +36%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points +7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points 0%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5241 - 5594, n=3)
5425 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points -7%

Latencias DPC

En nuestra prueba, el Nexoc GH7 no mostró ninguna latencia elevada y por lo tanto debería ser adecuado para aplicaciones en tiempo real.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -1580%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914 μs * -73%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
675 μs * -28%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
527 μs *

* ... más pequeño es mejor

Soluciones de almacenamiento

Nexoc ha equipado nuestra unidad de prueba del GH7 con un SSD de 500 GB de Samsung. Esto logra un muy buen resultado en nuestras pruebas de almacenamiento y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.

Puede conocer el rendimiento de otras soluciones de almacenamiento en comparación con ésta en nuestra lista de benchmarks de HDD/SSD.

Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-49%
-34%
-26%
-17%
Write 4K
201.6
94.6
-53%
140
-31%
189.7
-6%
159.2 ?(99.3 - 233, n=17)
-21%
Read 4K
54.8
47.12
-14%
49.04
-11%
62.3
14%
48.5 ?(38.5 - 54.8, n=17)
-11%
Write Seq
2999
850
-72%
1963
-35%
1681
-44%
2114 ?(1087 - 3051, n=17)
-30%
Read Seq
3023
1157
-62%
1455
-52%
1608
-47%
2044 ?(974 - 3042, n=17)
-32%
Write 4K Q32T1
545
277.7
-49%
398.2
-27%
468.6
-14%
435 ?(311 - 557, n=17)
-20%
Read 4K Q32T1
636
546
-14%
461.9
-27%
541
-15%
508 ?(351 - 648, n=17)
-20%
Write Seq Q32T1
3262
908
-72%
1969
-40%
1770
-46%
Read Seq Q32T1
3550
1632
-54%
1927
-46%
1898
-47%
AS SSD
-108%
-42%
-67%
-10%
Seq Read
3008
1420
-53%
1804
-40%
1320
-56%
2640 ?(2172 - 3020, n=16)
-12%
Seq Write
2521
922
-63%
1922
-24%
1539
-39%
4K Read
64.3
48.51
-25%
38.21
-41%
56.3
-12%
54.8 ?(30 - 64.3, n=16)
-15%
4K Write
142.5
116.8
-18%
105
-26%
158.5
11%
4K-64 Read
1664
928
-44%
976
-41%
586
-65%
1345 ?(906 - 2050, n=16)
-19%
4K-64 Write
2447
345.4
-86%
1150
-53%
820
-66%
2116 ?(922 - 2447, n=16)
-14%
Access Time Read *
0.047
0.089
-89%
0.043
9%
Access Time Write *
0.026
0.189
-627%
0.045
-73%
0.113
-335%
0.02775 ?(0.02 - 0.037, n=16)
-7%
Score Read
2029
1119
-45%
1194
-41%
775
-62%
1664 ?(1243 - 2359, n=16)
-18%
Score Write
2842
554
-81%
1747
-39%
1132
-60%
2507 ?(1364 - 2859, n=16)
-12%
Score Total
5893
2232
-62%
3563
-40%
2333
-60%
5023 ?(3254 - 5893, n=16)
-15%
Media total (Programa/Opciones)
-79% / -83%
-38% / -38%
-47% / -49%
-14% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3262 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 636 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 545 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3023 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2999 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 201.6 MB/s

Lectura de rendimiento constante: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti utilizada aquí ofrece 6 GB de almacenamiento de vídeo y representa la mitad de las tres opciones de gráficos que los compradores del Nexoc GH7 pueden elegir. Su rendimiento es suficiente tanto para los jugadores como para los creadores de contenidos.

Dado que la prueba 3DMark no se pudo ejecutar, sólo tenemos el resultado de la 3DMark 11 para evaluar el rendimiento. Allí, el Nexoc GH7 consigue un muy buen resultado, permitiéndole situarse en segundo lugar en nuestro campo de pruebas, apenas detrás del Asus TUF A17.

Puedes conocer el rendimiento que puedes esperar de otras tarjetas gráficas en nuestra lista de pruebas GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=230, last 2 years)
40451 Points +97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points +1%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points -18%
3DMark 11 Performance
18182 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El Nexoc GH7 permite a los jugadores jugar a juegos modernos sin problemas en resolución Full-HD y con altos niveles de gráficos. Los juegos que probamos también se ejecutaron sin problemas en los entornos más exigentes, logrando velocidades de cuadro estables de más de 50 fps. Sin embargo, aquellos que quieran usar un monitor externo y una resolución de 4K tienen que hacer algunos compromisos en los niveles de detalle.

 

Puedes conocer el rendimiento de varios juegos en nuestra lista de juegos para GPU.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=225, last 2 years)
116.8 fps +121%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps +5%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=240, last 2 years)
101.7 fps +26%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
80.5 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
75.8 fps -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
70.2 fps -13%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
34.1 fps -58%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=235, last 2 years)
142.4 fps +21%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
118 (103.2min) fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
116.8 (99min) fps -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
104 (91min) fps -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
103 (88.1min) fps -13%
1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (30.9 - 244, n=234, last 2 years)
152.1 fps +23%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
124 (109.4min) fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
123.8 (109.6min) fps 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
110 (97.5min) fps -11%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
106 (90.5min) fps -15%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=124, last 2 years)
126 fps +54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (82 - 87, n=5)
84 fps +2%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
82 fps

Incluso después de una hora de nuestra prueba de carga constante usando los ajustes Ultra en The Witcher 3, no hubo caídas en el rendimiento de las que el sistema no se recuperó. Así que los usuarios no deberían esperar una caída en el rendimiento durante las largas sesiones de juego.

0510152025303540455055Tooltip
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø52.1 (49-56)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 52.8
Dota 2 Reborn (2015) 143 131 124 118
X-Plane 11.11 (2018) 111 95.1 80.5
Far Cry 5 (2018) 82
Doom Eternal (2020) 120

Emisiones - Ruido tolerable del ventilador

Emisiones de ruido

Característica del ruido
Característica del ruido

Los ventiladores del Nexoc GH7 pueden llegar a ser muy ruidosos, produciendo un nivel de ruido máximo de 57 dB(A). Sin embargo, este fue sólo raramente el caso durante nuestras pruebas regulares. Dependiendo del perfil de rendimiento seleccionado, el GH7 es capaz de permanecer casi silencioso durante el funcionamiento de Windows, por ejemplo. Mientras se utiliza el perfil para un rendimiento completo, los ventiladores pueden acelerar muy notablemente, debido a su ruido de baja frecuencia, esto todavía puede ser tolerado con relativa facilidad.

Ruido

Ocioso
30 / 31 / 33 dB(A)
Carga
54 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.342.340.641.345.32533.334.231.131.835.93140.342.239.53939.94027.628.826.425.833.85032.931.93231.627.4633326.724.121.7318035.919.519.914.835.510026.52118.817.627.412529.825.225.415.129.116033.826.726.516.538.520034.924.922.718.736.925033.521.820.416.53731535.522.420.216.237.8400362421.516.237.750038.523.521.513.540.56304022.820.31442.38004122.621.411.743.4100043.623.622.112.44612504423.421.713.646.7160044.523.220.51247.3200042.921.617.611.546.2250043.420.517.212.446.4315045.218.116.812.347.240004215.514.512.545.1500038.314.113.312.742.3630036.614.313.91340.8800032.214.213.913.136.6100002714.113.312.731.81250023.313.613.412.228.81600020.613.71311.723.1SPL5432.930.925.156.8N9.11.71.40.711median 36.6median 21.8median 20.2median 13median 40.5Delta6.243.71.87hearing rangehide median Fan NoiseNexoc GH7 716IG

Temperatura

Nuestras mediciones atestiguan que el Nexoc GH7 tiene una temperatura superficial de hasta 54 °C. El punto más caliente está en el fondo, y los apoyos de la palma sólo se calientan moderadamente. Por lo tanto, el uso del Nexoc GH7 en su regazo sólo es adecuado fuera de la operación de juego. 

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga - arriba
A plena carga - arriba
A plena carga - abajo
A plena carga - abajo

Durante nuestra prueba del Witcher 3, las temperaturas en el interior del Nexoc GH7 subieron hasta los 95 °C. Durante este tiempo, las velocidades del reloj de la CPU sólo cayeron ligeramente a 4,2 - 4,5 GHz, lo que significa que el sistema de refrigeración es capaz de mantener el rendimiento muy bien. Por lo tanto, los usuarios no tienen que esperar ninguna limitación debido a que las temperaturas son demasiado altas durante el funcionamiento del juego.

 43 °C48 °C49 °C 
 45 °C46 °C47 °C 
 35 °C33 °C32 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 42 °C
54 °C51 °C51 °C
53 °C53 °C52 °C
30 °C39 °C40 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 47 °C
Conector de corriente  70 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).

Altavoces

Características del altavoz
Características del altavoz

Los altavoces del Nexoc GH7 producen un volumen medio y un espectro de sonido bastante amplio. Mientras que los tonos más bajos están poco representados, el portátil para juegos sigue siendo adecuado para el consumo ocasional de contenidos de medios de comunicación. Sin embargo, a largo plazo, se recomienda el uso de altavoces o auriculares externos, también para escapar en cierta medida del ruido del ventilador durante los juegos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.340.62531.833.7313944.14025.828.15031.633.56321.7318014.821.710017.623.312515.125.616016.527.520018.736.325016.553.831516.258.240016.259.850013.562.36301465.480011.773100012.475.8125013.667.716001264.8200011.567.5250012.470.9315012.370.1400012.566.4500012.764.263001365.9800013.166.41000012.763.41250012.266.41600011.764.5SPL25.181N0.749.1median 13median 64.8Delta1.86.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseNexoc GH7 716IGApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nexoc GH7 716IG audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Administración de la energía - Un portátil para juegos con una batería reemplazable

Consumo de energía

Nexoc GH7 - fuente de alimentación
Nexoc GH7 - fuente de alimentación

Con 5 vatios, el Nexoc GH7 tiene el menor consumo de energía durante la operación en reposo en nuestro campo de pruebas. En contraste, los 225 vatios bajo carga representan el valor más alto entre nuestros competidores seleccionados. Si consideramos el consumo de energía promedio, el GH7 es significativamente más eficiente durante la operación en reposo y mucho más hambriento de energía bajo carga que otros dispositivos comparables.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.2 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 10 / 20 Watt
Carga midlight 113 / 225 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
0%
10%
-1%
-45%
-63%
Idle Minimum *
5
9
-80%
5.4
-8%
7.4
-48%
12.4 ?(3.9 - 20, n=19)
-148%
Idle Average *
10
10
-0%
9.8
2%
10.5
-5%
Idle Maximum *
20
13
35%
10.9
45%
17
15%
25.3 ?(12.2 - 56.3, n=19)
-27%
Load Average *
113
69
39%
104
8%
103.7
8%
Witcher 3 ultra *
132
128
3%
134.3
-2%
128.1
3%
Load Maximum *
225
214
5%
193
14%
183.2
19%
191.9 ?(168 - 225, n=19)
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Nexoc GH7 - batería reemplazable
Nexoc GH7 - batería reemplazable

En nuestra realista prueba de WLAN, el portátil para juegos Nexoc alcanza una duración de la batería de algo más de 4 horas. Con esto, es capaz de aprovechar la batería de 48,96-Wh relativamente bien, pero aún así tiene que conformarse con el último lugar en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, los usuarios también tienen la opción de reemplazar la batería fácilmente y sin complicaciones.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 56min
WiFi Websurfing
4h 9min
Carga (máximo brillo)
0h 55min
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 48.96 Wh
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
16%
67%
121%
34%
Reader / Idle
536
464
-13%
661
23%
543
1%
WiFi v1.3
249
314
26%
396
59%
512
106%
Load
55
75
36%
120
118%
196
256%

Pro

+ muy buenas opciones de mantenimiento
+ buen rendimiento constante bajo carga
+ mucho espacio para soluciones de almacenamiento adicionales
+ batería reemplazable

Contra

- un chasis bastante grueso
- la vida de la batería es mediocre
- teclas de ratón esponjosas

Veredicto - Un dispositivo de juego aceptable

Probando el Nexoc GH7. Unidad de prueba proporcionada por Nexoc.
Probando el Nexoc GH7. Unidad de prueba proporcionada por Nexoc.

En nuestra prueba, el Nexoc GH7 muestra muchas fortalezas que se remontan al hardware de juego bastante moderado y a la gran carcasa. Esto significa que los ventiladores tienen suficiente espacio para asegurar un transporte de calor decente, de modo que ni la tarjeta gráfica ni el procesador tienen que sufrir caídas de rendimiento debido a que las temperaturas son demasiado altas. Esto también se refleja en nuestras pruebas de carga constante, donde el Nexoc GH7 ofrece un rendimiento constante decente.

El Nexoc GH7 es un clásico y sólido portátil para juegos que destaca principalmente por sus buenas opciones de mantenimiento.

Gracias a la construcción clásica, los usuarios pueden acceder fácilmente al interior, permitiéndoles realizar ellos mismos las tareas de mantenimiento sin demasiadas complicaciones. Sin embargo, muchas opciones, como más almacenamiento o memoria de trabajo, también pueden ser preconfiguradas en el momento de la compra. El Nexoc GH7 nos deja una sólida impresión, y aparte de la batería reemplazable y las muy buenas opciones de mantenimiento, no hay muchos puntos fuertes o débiles particulares. Es un portátil para juegos con un rendimiento moderado que hace su trabajo.

Nexoc GH7 716IG - 09/01/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
81%
Ratón
83%
Conectividad
65 / 80 → 81%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
59 / 95 → 62%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
59 / 90 → 66%
Audio
76%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
72%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Nexoc GH7 (Clevo NH77DCQ): Un portátil para juegos con una batería reemplazable
Mike Wobker, 2020-09-24 (Update: 2020-09-24)