Notebookcheck

Review del Acer Nitro 5 AN517-52: Un portátil para juegos muy completo que ofrece una vida útil de la batería decente

Un portátil ligero para juegos. El portátil para juegos de 17,3 pulgadas de Acer ejecuta todos los últimos juegos de ordenador sin problemas en la pantalla IPS mate de 120 Hz. La configuración es agradable: Un procesador Comet Lake de núcleo hexa, una GPU GeForce RTX 2060, una SSD NVMe de 1 TB y 16 GB de RAM (de doble canal) están a bordo.
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),

La serie Nitro 5 de Acer está compuesta por portátiles para juegos económicos, de nivel básico y de gama media. Los dispositivos se colocan debajo de la serie Predator de Acer. Con el Nitro 5 AN517-52-77DS, tenemos a mano el modelo actual de 17,3 pulgadas de la serie Nitro 5. Los competidores incluyen dispositivos como el Asus TUF A17 FA706IU, el Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G, el Lenovo Legion Y540-17IRH y el HP Pavilion Gaming 17.

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1005-1350 MHz, Memoría: 1353 MHz, GDDR6, bus de memoria de 192 bits, 26.21.14.4614 (Nvidia 446.14), Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4 3200, de doble canal, dos ranuras de memoria (ambas ocupadas)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.7, IPS, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 GB 
, 2x M.2 (NVMe), 1x 2.5 pulgadas SATA, 908 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de audio, TPM 2.0
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.9 x 403.5 x 280
Battería
57.48 Wh, 3733 mAh Litio-Ion, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Puerto SATA para un dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas, MS Office 365 (versión de prueba), Norton Security Ultra (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 582 g
Precio
1499 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
81 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.3"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.3"1920x1080
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg30 mm17.3"1920x1080
82 %
07/2019
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080
82 %
07/2019
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 kg26.3 mm17.3"1920x1080

Carcasa - Acer ha elegido el plástico para el Nitro

La carcasa del Nitro 5 está hecha completamente de plástico negro. Dos elementos rojos (área entre los conductos de aire traseros, anillo alrededor del panel táctil) proporcionan acentos de color. Acer se ha basado casi por completo en las superficies lisas. Sólo los lados izquierdo y derecho de la parte trasera de la tapa contienen una imitación de metal cepillado. El portátil no ofrece una escotilla de mantenimiento. La batería está firmemente integrada en el dispositivo.

El Nitro 5 muestra una buena mano de obra. Las protuberancias del material no se notan, y las dimensiones del hueco son correctas también. Por otro lado, hay espacio para mejorar en términos de estabilidad. De esta forma, la unidad base y la tapa en particular deberían tener una mayor rigidez. Ejercer presión en la parte posterior de la tapa no conduce a cambios en el contenido de la pantalla. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición. Además, es posible abrir la tapa con una mano.


El portátil de Acer no puede negar su relación con el modelo anterior. La forma básica así como el ancho y la profundidad han permanecido en gran parte iguales. Sin embargo, el nuevo modelo es un poco más delgado y pesa aproximadamente 600 gramos menos. Con un peso de alrededor de 2,2 kg, también se adelanta a sus competidores.

Comparación de tamaños

405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg399 mm 275 mm 30 mm 2.8 kg403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg399 mm 290 mm 26.3 mm 2.8 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Conectividad - No hay Thunderbolt 3 a bordo

El ordenador Acer proporciona una cantidad limitada de conexiones. El portátil tiene tres puertos USB tipo A (USB 3.2 Gen 1) para ofrecer. El puerto USB de tipo C es compatible con el estándar USB 3.2 Gen 2. Además, no se admite el DisplayPort a través de USB-C. Como resultado, sólo hay una salida de video con la conexión HDMI. No hay ningún lector de tarjetas de memoria. Los puertos se encuentran en la sección media de los lados derecho e izquierdo. Por lo tanto, las áreas junto al reposamanos permanecerán libres de cables.

Lado derecho: UBS 3.2 Gen 2 (Tipo C), USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), HDMI
Lado derecho: UBS 3.2 Gen 2 (Tipo C), USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), HDMI
Lado izquierdo: ranura de bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo
Lado izquierdo: ranura de bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), audio combo
La fuente de alimentación se encuentra en la parte posterior
La fuente de alimentación se encuentra en la parte posterior

Comunicación

El chip WLAN incorporado (Intel Wi-Fi 6 AX201) es compatible con el estándar fast ax. Las velocidades de transferencia obtenidas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son muy buenas. Un controlador Killer E2600 Gigabit Ethernet maneja las conexiones de red cableadas y hace su trabajo sin problemas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1620 MBit/s ∼100% +74%
Promedio Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=43)
1124 MBit/s ∼69% +21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (min: 815, max: 947) MBit/s ∼57%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼42% -27%
Promedio de la clase Gaming
  (141 - 1670, n=319)
679 MBit/s ∼42% -27%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Wireless-AC 9560
664 (min: 612, max: 682) MBit/s ∼41% -29%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼40% -30%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (min: 621, max: 646) MBit/s ∼39% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼100% +117%
Promedio Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1666, n=43)
1005 MBit/s ∼71% +54%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼49% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (min: 428, max: 683) MBit/s ∼46%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼46% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 503, max: 692) MBit/s ∼46% -1%
Promedio de la clase Gaming
  (144 - 1645, n=319)
630 MBit/s ∼45% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (min: 577, max: 656) MBit/s ∼44% -4%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø929 (815-947)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø664 (612-682)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (428-683)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (503-692)

Webcam

La cámara web incorporada genera imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Los resultados parecen un poco deslucidos. Además, falta la precisión del color. Con una desviación de unos 14, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde claramente. 

ColorChecker
27.9 ∆E
29.8 ∆E
31.2 ∆E
25 ∆E
28.3 ∆E
19.8 ∆E
29.9 ∆E
35.2 ∆E
19 ∆E
16.3 ∆E
19.8 ∆E
22.1 ∆E
25.3 ∆E
27.7 ∆E
23.4 ∆E
13.5 ∆E
19.4 ∆E
26.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.5 ∆E
22.7 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G: 21.88 ∆E min: 2.33 - max: 35.16 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
15.4 ∆E
18.6 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
9.9 ∆E
21.4 ∆E
16.7 ∆E
13.8 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
13.2 ∆E
10.9 ∆E
20.4 ∆E
8.6 ∆E
20.2 ∆E
20.5 ∆E
2.3 ∆E
17 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-52-77DS: 14.42 ∆E min: 2.28 - max: 21.36 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
No screenshots found ()

Accesorios

El portátil viene con los documentos habituales: Una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. Además, la caja también contiene un cable de cinta corta que incluye un conector SATA, que sería necesario para la instalación de un dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas. 

Mantenimiento

El Acer Nitro no ofrece una escotilla de mantenimiento. Para acceder al interior, hay que quitar la tapa inferior. Todos los tornillos de la parte inferior de la unidad tienen que ser removidos para esto. La cubierta inferior puede ser levantada usando una espátula plana o una herramienta de acabado de lechada. Las abrazaderas que sostienen la cubierta inferior tienen un agarre bastante firme.

El hardware del Nitro 5
El hardware del Nitro 5

Garantía

Acer honra al modelo de 17,3 pulgadas con una garantía de dos años, incluyendo el servicio de recogida. Una garantía de tres años cuesta casi 100 euros (~113 dólares). 

Dispositivos de entrada - AN517 con teclado RGB

Teclado

El portátil para juegos de Acer viene con un teclado chiclet retroiluminado (RGB), que tiene teclas principales (letras y fila de números) que presentan una curvatura ligeramente cóncava. El resto de las teclas (teclas de función, teclado numérico) tienen un diseño uniforme. Todas las teclas ofrecen un recorrido medio y un punto de presión claro. La resistencia proporcionada por las teclas está bien. El teclado cede un poco al escribir, pero esto no resultó ser molesto. En general, Acer ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí.

Touchpad

El ClickPad con capacidad multitáctil ocupa un área de aproximadamente 10,6 x 7,8 cm. Por lo tanto, hay mucho espacio disponible para usar los controles de gestos. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos sobre ella. También reacciona a la entrada en las esquinas. La almohadilla tiene un recorrido corto y un punto de presión claro. 

Acer Nitro 5 dispositivos de entrada
Acer Nitro 5 dispositivos de entrada

Pantalla - El portátil Acer viene con un panel oscuro y de bajo contraste

La pantalla de 17,3 pulgadas del Nitro AN517 funciona con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (246,4 cd/m²) y el contraste (560:1) no son convincentes. La pantalla de un portátil de 1.500 euros (~$1.697) debería ofrecer más en este sentido. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² y 1000:1, respectivamente, son buenos. Positivos: La pantalla no muestra ningún PWM parpadeando.

Aunque se trata de un panel de 120 Hz, los tiempos de respuesta sólo resultaron ser mediocres. La pantalla de 120 Hz del Asus TUF A17 ofrece tiempos de respuesta algo mejores.

Rejilla de píxeles
Rejilla de píxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla
257
cd/m²
257
cd/m²
251
cd/m²
231
cd/m²
263
cd/m²
240
cd/m²
223
cd/m²
257
cd/m²
239
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.7
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263 cd/m² Médio: 246.4 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 263 cd/m²
Contraste: 560:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 2.55 | 0.64-98 Ø6.1
59% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y540-17IRH
IPS, 1920x1080, 17.3
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
31%
50%
53%
18%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 (17, 18)
22.4 (11.6, 10.8)
36%
18 (8.4, 9.6)
49%
16.8 (8.4, 8.4)
52%
31.6 (14, 17.6)
10%
37 (19, 18)
-6%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
19.2 (9.6, 9.6)
26%
12.8 (7.6, 5.2)
51%
12 (6.8, 5.2)
54%
19.6 (10.8, 8.8)
25%
26 (16, 10)
-0%
PWM Frequency
Screen
15%
44%
27%
28%
25%
Brightness middle
263
264.8
1%
286
9%
274
4%
299.6
14%
407
55%
Brightness
246
253
3%
282
15%
273
11%
285
16%
364
48%
Brightness Distribution
85
90
6%
87
2%
95
12%
86
1%
84
-1%
Black Level *
0.47
0.31
34%
0.19
60%
0.26
45%
0.33
30%
0.3
36%
Contrast
560
854
53%
1505
169%
1054
88%
908
62%
1357
142%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
4.73
7%
3.57
30%
4.62
9%
3.68
27%
4.55
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.5
18.89
8%
7.5
63%
7.66
63%
8.05
61%
12.44
39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
4.64
5%
1.31
73%
1.93
61%
3.15
36%
Greyscale DeltaE2000 *
2.55
1.4
45%
4.51
-77%
5.3
-108%
3.8
-49%
7.61
-198%
Gamma
2.37 93%
2.16 102%
2.36 93%
2.34 94%
2.12 104%
2.51 88%
CCT
6446 101%
6641 98%
7411 88%
7619 85%
7240 90%
7212 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
38.4
4%
64
73%
58
57%
58.1
57%
59
59%
Color Space (Percent of sRGB)
59
59.3
1%
98
66%
90
53%
89.8
52%
92
56%
Media total (Programa/Opciones)
23% / 18%
47% / 45%
40% / 31%
23% / 26%
11% / 20%

* ... más pequeño es mejor

Fuera de la caja, la pantalla muestra una reproducción de color bastante decente. Pero con una desviación de color Delta E 2000 de poco menos de 5, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde. La pantalla no sufre de un tinte azul. Además, la calibración sólo proporciona ligeras mejoras. Los espacios de color AdobeRGB (37%) y sRGB (59%) no están completamente cubiertos.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - Escalas de grises (calibrado)
CalMAN - Escalas de grises (calibrado)
CalMAN - Saturación de color (calibrado)
CalMAN - Saturación de color (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El portátil Acer está equipado con un panel IPS de ángulo de visión estable. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. La lectura de la pantalla en el exterior sólo es posible cuando el sol no es demasiado brillante.

La Nitro en el exterior (fotografiada con sol brillante; luz solar directa)
La Nitro en el exterior (fotografiada con sol brillante; luz solar directa)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Suficiente para todas las áreas

Acer tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su gama de productos con el Nitro AN517-52. Ejecuta todos los juegos modernos sin problemas en su pantalla y también se destaca en todas las demás áreas de aplicación. Hay que pagar unos 1.500 euros (~$1.697) por nuestro dispositivo de prueba. Además, hay otras variantes de configuración disponibles. Los precios comienzan en 900 Euros (~$1,018). 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
 

Condiciones de la prueba

El software preinstalado de NitroSense ofrece varios perfiles de rendimiento para elegir y permite influir en los dos fans. Realizamos todos los puntos de referencia con el perfil de "máximo rendimiento" y utilizamos el control automático del ventilador.

NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense
NitroSense

Procesador

El portátil tiene un procesador hexa-core Core i7-10750H (Comet Lake) a bordo, que funciona a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad del reloj puede aumentarse hasta 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo Boost. Si los seis núcleos están completamente cargados, el máximo es de 4,3 GHz.

La CPU procesa brevemente la prueba multihilo del Cinebench R15 a 4,2 GHz. La velocidad del reloj entonces cae a 3,7 a 3,9 GHz. La prueba de hilo único se completa a 4,2 a 4,7 GHz. Con la energía de las baterías, las velocidades de funcionamiento son de 2,6 GHz (multihilo) y de 2,2 a 2,9 GHz (hilo único), respectivamente.

Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Multihilo (energía de la batería)
Multihilo (energía de la batería)
Un solo hilo (energía de la batería)
Un solo hilo (energía de la batería)

Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen ligeramente de la primera a la tercera corrida y luego se estabilizan a un nivel bastante constante. Se utiliza el turbo.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø988 (974.99-1115.73)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø946 (926.12-1010.42)
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø844 (814.1-850.74)
Las velocidades de la CPU durante el bucle CB15
Las velocidades de la CPU durante el bucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195.82 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1308 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼100%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (188 - 213, n=9)
195 Points ∼100% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼99% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼97% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼88% -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼87% -13%
Promedio de la clase Gaming
  (77 - 215, n=576)
159 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (min: 1724.58, max: 1815.79) Points ∼100% +39%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (1166 - 1418, n=9)
1322 Points ∼73% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼72%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
1172 Points ∼65% -10%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (min: 974.99, max: 1115.73) Points ∼61% -15%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
1010 Points ∼56% -23%
Promedio de la clase Gaming
  (196 - 2804, n=580)
886 Points ∼49% -32%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼47% -35%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
486.6 Seconds * ∼100% -28%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼96% -23%
Promedio de la clase Gaming
  (179 - 901, n=50)
417 Seconds * ∼86% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼78%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (347 - 423, n=6)
376 Seconds * ∼77% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼56% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼100% +51%
Promedio de la clase Gaming
  (3034 - 75612, n=50)
34901 MIPS ∼71% +8%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36370, n=6)
34128 MIPS ∼70% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼66%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
30374 MIPS ∼62% -6%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼60% -9%
7z b 4 -mmt1
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼100%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (4923 - 5086, n=6)
5009 MIPS ∼98% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
4842 MIPS ∼95% -5%
Promedio de la clase Gaming
  (2480 - 5674, n=50)
4776 MIPS ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼93% -7%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼90% -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼100% 0%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (454 - 504, n=8)
475 Points ∼99% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
443 Points ∼93% -7%
Promedio de la clase Gaming
  (340 - 511, n=96)
441 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼88% -12%
CPU (Multi Core)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼100% +43%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (2600 - 3178, n=8)
2925 Points ∼71% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼70%
Promedio de la clase Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2837 Points ∼69% -2%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼56% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2200 Points ∼53% -24%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼45% -35%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼100% +23%
Promedio de la clase Gaming
  (3448 - 10190, n=32)
6370 Points ∼82% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼81%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=6)
6200 Points ∼80% -2%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼63% -22%
64 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼100%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1233, n=6)
1201 Points ∼98% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼97% -3%
Promedio de la clase Gaming
  (874 - 1352, n=32)
1182 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼91% -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼100% +30%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 10.5, n=6)
9.71 fps ∼80% +3%
Promedio de la clase Gaming
  (1.7 - 18.9, n=50)
9.48 fps ∼78% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼77%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
8.24 fps ∼68% -12%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼67% -13%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Promedio de la clase Gaming
  (28.6 - 95.8, n=26)
61.7 s ∼100% +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼100% +22%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (50.2 - 86.6, n=6)
59.1 s ∼96% +18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼81%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼100% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼92%
Promedio de la clase Gaming
  (0.546 - 0.761, n=31)
0.623 sec * ∼92% -0%
Promedio Intel Core i7-10750H
  (0.606 - 0.631, n=5)
0.621 sec * ∼91% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% +5%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

A los 17,3 pulgadas de Acer no les falta potencia de computación. Un potente procesador de núcleo hexagonal, una memoria RAM que funciona en modo de doble canal y una rápida SSD NVMe garantizan un sistema rápido y sin problemas. A esto se añade una GPU de clase superior. Los resultados en los benchmarks de PCMark son muy buenos.

Hay dos ranuras de memoria disponibles. La RAM funciona en modo de doble canal.
Hay dos ranuras de memoria disponibles. La RAM funciona en modo de doble canal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3836 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4075 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5552 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6829 Points ∼100% +42%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼95% +35%
Promedio de la clase Gaming
  (1764 - 11245, n=265)
6468 Points ∼95% +35%
Promedio Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4804 - 8094, n=2)
6449 Points ∼94% +34%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼94% +34%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6433 Points ∼94% +34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4804 Points ∼70%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4344 Points ∼64% -10%
Productivity
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8261 Points ∼100%
Promedio Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8219 - 8261, n=2)
8240 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7891 Points ∼96% -4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7608 Points ∼92% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7362 Points ∼89% -11%
Promedio de la clase Gaming
  (4175 - 9077, n=266)
7259 Points ∼88% -12%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼87% -13%
Essentials
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼100% +2%
Promedio Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9624 - 10047, n=2)
9836 Points ∼100% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9624 Points ∼98%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9321 Points ∼95% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9033 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8907 Points ∼90% -7%
Promedio de la clase Gaming
  (4892 - 11266, n=267)
8700 Points ∼88% -10%
Score
Promedio Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5201 - 6268, n=2)
5735 Points ∼100% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼98% +8%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5613 Points ∼98% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5519 Points ∼96% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼95% +4%
Promedio de la clase Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5303 Points ∼92% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼91%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4739 Points ∼83% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼100% +4%
Promedio Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5552 - 5928, n=2)
5740 Points ∼100% +3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points ∼97%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5361 Points ∼93% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼91% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5138 Points ∼89% -7%
Promedio de la clase Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼88% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4818 Points ∼100% +26%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4782 Points ∼99% +25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼99% +25%
Promedio de la clase Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼89% +11%
Promedio Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4515, n=2)
4176 Points ∼87% +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼86% +8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points ∼80%

Latencia del DPC

En nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga) pudimos observar altas latencias DPC. Por lo tanto, el sistema no es adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -1212%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un SSD NVMe (M.2 2280) de Western Digital se utiliza como unidad de sistema. Proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece buenas velocidades de transferencia.

La computadora portátil ofrece espacio adicional para una segunda SSD M.2 2280 (NVMe), así como un dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas (la ranura SATA y los tornillos están en la caja; el marco de instalación se encuentra dentro de la computadora portátil). 

Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema.
Se puede instalar un segundo SSD NVMe.
Se puede instalar un segundo SSD NVMe.
Además, el portátil ofrece espacio para un dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas. La ranura SATA necesaria está en la caja.
Además, el portátil ofrece espacio para un dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas. La ranura SATA necesaria está en la caja.
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1927 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1969 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 461.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 398.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1455 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1963 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y540-17IRH
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Promedio WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
-27%
22%
16%
-21%
0%
Write 4K
140
189.7
36%
105.1
-25%
117.5
-16%
135.3
-3%
104.6
-25%
140
0%
Read 4K
49.04
62.25
27%
34.41
-30%
46.47
-5%
63.67
30%
39.76
-19%
49
0%
Write Seq
1963
1681
-14%
1298
-34%
1345
-31%
1337
-32%
1268
-35%
1963
0%
Read Seq
1455
1608
11%
1099
-24%
2804
93%
1617
11%
1414
-3%
1455
0%
Write 4K Q32T1
398.2
468.6
18%
335.7
-16%
368.2
-8%
567.5
43%
287.9
-28%
398
0%
Read 4K Q32T1
461.9
540.6
17%
231.4
-50%
412.9
-11%
644.8
40%
381.1
-17%
462
0%
Write Seq Q32T1
1969
1770
-10%
1454
-26%
3248
65%
1428
-27%
1319.1
-33%
1969
0%
Read Seq Q32T1
1927
1898
-2%
1740
-10%
3559
85%
3184
65%
1734.7
-10%
1927
0%

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2060 (Turing) es una GPU de clase superior de la GPU. Soporta DirectX 12 y funciona a una velocidad base de 1.005 MHz. Un aumento hasta 1.350 MHz es posible cuando se impulsa. Se pueden alcanzar velocidades más altas si la GPU no alcanza un umbral definido de temperatura y/o energía. De esta forma, registramos un máximo de 1.960 MHz. Nuestra prueba de The Witcher 3 se realiza a una velocidad media de 1.354 MHz. La GPU tiene acceso a una rápida memoria de vídeo GDDR6 (6.144 MB).

Los resultados de los distintos benchmarks de 3DMark están a un nivel normal para la GPU instalada aquí. La GPU Intel UHD Graphics 630 que está integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

3DMark 11 (enchufado)
3DMark 11 (enchufado)
3DMark 11 (batería)
3DMark 11 (batería)
3DMark 06 Standard
38509 puntos
3DMark 11 Performance
18057 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
117009 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31601 puntos
3DMark Fire Strike Score
14191 puntos
3DMark Time Spy Score
5759 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19513 - 24617, n=25)
21076 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
20863 Points ∼99% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points ∼99% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20511 Points ∼97%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
20407 Points ∼97% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19971 Points ∼95% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-9300H
19733 Points ∼94% -4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17457 Points ∼83% -15%
Promedio de la clase Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14238 Points ∼68% -31%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=27)
6184 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
6011 Points ∼97% +5%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
5923 Points ∼96% +3%
Promedio de la clase Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5886 Points ∼95% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points ∼93% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5736 Points ∼93%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-9300H
5590 Points ∼90% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
5043 Points ∼82% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
16353 Points ∼100% +5%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=29)
16233 Points ∼99% +4%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15700 Points ∼96% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
15642 Points ∼96%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points ∼94% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14509 Points ∼89% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-9300H
14186 Points ∼87% -9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
13188 Points ∼81% -16%
Promedio de la clase Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11926 Points ∼73% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
102488 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
99060 Points ∼97% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97845 Points ∼95% -5%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=25)
95941 Points ∼94% -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
89505 Points ∼87% -13%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-9300H
85805 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
76716 Points ∼75% -25%
Promedio de la clase Gaming
  (5761 - 184578, n=580)
70177 Points ∼68% -32%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points ∼58% -42%

El rendimiento de los juegos

El hardware del Nitro 5 es capaz de ejecutar todos los juegos de nuestra base de datos sin problemas. Siempre se puede seleccionar una resolución Full HD y ajustes de alta a máxima calidad. La GPU también puede manejar resoluciones más allá de Full HD (para lo cual habría que conectar un monitor correspondiente). Sin embargo, los ajustes de calidad deben ser elegidos de forma más conservadora entonces. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=26)
60.5 fps ∼96% -4%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.5 (min: 40) fps ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.4 fps ∼93% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (min: 53, max: 60) fps ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.3 (min: 45, max: 67) fps ∼88% -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.1 fps ∼87% -13%
Promedio de la clase Gaming
  (12.6 - 115, n=369)
51.9 fps ∼82% -18%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.5 fps ∼77% -23%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
148.2 fps ∼100% +7%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (119 - 156, n=13)
141 fps ∼95% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
138.4 fps ∼93%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
138 fps ∼93% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
138 (min: 26, max: 384) fps ∼93% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
130 fps ∼88% -6%
Promedio de la clase Gaming
  (9.7 - 266, n=370)
100 fps ∼67% -28%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
78 fps ∼100% +7%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=16)
74.4 fps ∼95% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼94% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps ∼94%
Promedio de la clase Gaming
  (23 - 124, n=86)
72.7 fps ∼93% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼82% -12%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes incluso durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje encarnado por el jugador no se mueve durante todo este período. No se encontró una caída en la velocidad de fotogramas.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00; The Witcher 3: Ø56.4 (47-63)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; The Witcher 3: Ø59.6 (56-63)
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G; The Witcher 3: Ø60.1 (55-64)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø47.1 (43-51)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø52.7 (48-62)
Lenovo Legion Y540-17IRH GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø55.1 (51-58)
Mediciones de la GPU durante la prueba de Witcher 3
Mediciones de la GPU durante la prueba de Witcher 3
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 327.4 285.5 263.5 138.4 fps
The Witcher 3 (2015) 277 188.3 108.9 63 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146.1 133.9 123.8 116.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 98.3 84.1 75.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 114 89 82 73 fps
Metro Exodus (2019) 142.4 75.9 56.6 44.5 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 229.6 107.4 66.9 46.3 fps
Control (2019) 201.9 74.9 54.6 fps
Borderlands 3 (2019) 133 86.9 62.2 47.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 133.5 90.2 74.3 65.5 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 116.9 76.1 50.7 32.5 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 121 117.5 103.3 fps
Hunt Showdown (2020) 170.6 94.2 75 fps
Doom Eternal (2020) 195.6 125.4 112.4 108.9 fps
Gears Tactics (2020) 236.1 145.6 93.3 60.7 fps

Emisiones - El portátil para juegos de Acer se comporta con normalidad

Emisiones de ruido

Los dos ventiladores del AN571-52 funcionan a bajas velocidades en reposo y apenas son audibles. Ocasionalmente son silenciosos, pero aparecen bajo carga. De esta manera, registramos niveles de presión sonora de 44,6 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 44,5 dB(A) (Witcher 3), respectivamente. Jugar sin auriculares no es agradable.

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Carga
41.5 / 44.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.233.634.433.22532.43839.64132.43134.333.33742.434.34030.930.530.931.430.95031.431.632.33031.46333.140.228.628.433.18028.630.327.426.728.610025.826.925.42625.812524.826.625.3