Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad A485 (Ryzen 5 Pro)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 09/27/2018

Peor Alternativa. Una combinación de la conocida serie T de Lenovo y los procesadores AMD Ryzen: ¿esto sólo puede salir bien o no? Descubra en esta amplia reseña por qué, al final, el modelo Intel ThinkPad T480 es una mejor opción que su hermano AMD, el ThinkPad A485!

Cuando Lenovo introdujo una subserie completamente nueva de sus portátiles ThinkPad para empresas con procesadores AMD en el mercado a finales del otoño pasado, fue un poco sorprendente. Después de todo, los primeros modelos de la nueva serie ThinkPad A, el ThinkPad A275 y el ThinkPad A475, se basaban en los procesadores "Bristol-Ridge" de AMD. Estos ya estaban envejecidos en ese momento y listos para ser reemplazados por los procesadores móviles Ryzen "Raven-Ridge". Sin embargo, ya estaba claro entonces que los dos primeros modelos sólo eran portaequipajes para establecer la serie ThinkPad A y salvar el tiempo hasta el Ryzen.

Ahora, casi un año después, la segunda generación de la serie ThinkPad A de Lenovo está en el mercado, y finalmente contiene los procesadores Ryzen más nuevos. El diseño sigue basándose en los modelos actuales de los modelos ThinkPad X y ThinkPad T. Para el ThinkPad A285 más pequeño, la correspondencia de Intel sería el Lenovo ThinkPad X280, mientras que nuestra unidad de prueba actual, el ThinkPad A485, se basa en el diseño del Lenovo ThinkPad T480. Por lo tanto, podemos omitir la descripción del caso, las conexiones y los dispositivos de entrada, ya que puede encontrar toda esta información en la revisión detallada del Lenovo ThinkPad T480.

Además del ThinkPad T480 como la comparación de referencia más obvia, el principal competidor del Lenovo ThinkPad A484 es principalmente el HP EliteBook 745 G5. Aunque el Dell Latitude 5495 también sería un buen dispositivo de comparación, ya que aún no hemos podido probar este modelo, estamos comparando el ThinkPad A485 con el Dell Latitude 5490 con dispositivos internos de Intel.

Nuestra unidad de prueba es actualmente el único modelo más vendido en el mercado alemán. Esta configuración con el número de modelo 20MU000CGE contiene el AMD Ryzen 5 2500U, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB, así como una pantalla IPS con resolución Full-HD (1920x1080).

Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Procesador
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, 1 de 2 ranuras vacías, máx. 32 GB
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, NV140FHM-N46, IPS LED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 214 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC3287
Conexiones
1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Puerto combinado de audio, Card Reader: Lector de tarjetas SD 4 en 1, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.95 x 336.6 x 232.5
Battería
48 Wh Litio-Ion, removeable, Batería externa de 24 Wh más batería interna de 24 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con ThinKShutter
Características adicionales
Altavoces: Altavoz estéreo de 2 W, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Lenovo Vantage, Microsoft Office trial, 36 Meses Garantía
Peso
1.636 kg, Suministro de Electricidad: 356 g
Precio
1369 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Conexiones

Derecha: combo de audio, USB 3.1 Gen2 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo A, RJ45 Ethernet, lector de tarjetas SD, Kensington Lock
Derecha: combo de audio, USB 3.1 Gen2 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo A, RJ45 Ethernet, lector de tarjetas SD, Kensington Lock
Izquierda: 2x USB 3.1 Gen2 Tipo C, Mini-Ethernet/Dockingport, lector de tarjetas inteligentes
Izquierda: 2x USB 3.1 Gen2 Tipo C, Mini-Ethernet/Dockingport, lector de tarjetas inteligentes
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s ∼100% +124%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼47% +5%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.2 MB/s ∼45%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=250)
60.6 MB/s ∼36% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s ∼100% +143%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼41% +1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼41%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=225)
77.4 MB/s ∼37% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼100% +17%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼97% +13%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼86%
Average of class Office
  (5 - 688, n=191)
463 MBit/s ∼74% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼65% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼88% -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼86% -12%
Average of class Office
  (34 - 688, n=191)
434 MBit/s ∼73% -25%

Display

Rejilla de píxeles NV140FHM-N46
Rejilla de píxeles NV140FHM-N46
Apenas hay sangrado de retroiluminación (aquí se muestra amplificado)
Apenas hay sangrado de retroiluminación (aquí se muestra amplificado)

El número de opciones de visualización para el Lenovo A485 AMD ThinkPad es menor que en el modelo ThinkPad T480 Intel. En lugar de cuatro, sólo hay tres pantallas diferentes. La pantalla QHD IPS (2560x1440), la mejor opción de visualización del T480, no se ofrece para el A485. En su lugar, puede elegir entre un panel HD TN (1366x768) que debería evitar definitivamente, una pantalla Full-HD IPS (1920x1080) con pantalla táctil y una pantalla Full-HD IPS sin contacto. Todos los expositores ofrecidos son mate.

Nuestra unidad de prueba tiene el panel Full-HD IPS sin contacto. Según Lenovo, debería alcanzar un brillo de 250 cd/m², pero según nuestras mediciones, superó este valor con un promedio de 271 cd/m². Esto hace que esta pantalla sea significativamente más brillante que la muy oscura pantalla LCD Full-HD IPS de la Dell Latitude 5490. Por otro lado, el HP EliteBook 745 G5 supera claramente a todos los competidores, ofreciendo un brillo de pantalla de casi 400 cd/m². En este sentido, el A485 se sitúa entre los competidores, pero es lamentable que Lenovo no ofrezca una pantalla QHD más brillante.

El panel empotrado con el número de modelo NV140FHM-N46 del fabricante BOE apenas muestra sangrado de retroiluminación, y al 85% la distribución de brillo es suficientemente buena. Desafortunadamente notamos algo de PWM, pero a 1000 Hz su frecuencia es lo suficientemente alta como para no dar ningún problema a la mayoría de los usuarios. 

288
cd/m²
280
cd/m²
288
cd/m²
274
cd/m²
275
cd/m²
263
cd/m²
263
cd/m²
269
cd/m²
246
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 271.8 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1058:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.4
59.6% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Response Times
26%
3%
26%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22.8, 22)
35.6 (17.6, 18)
21%
46.9 (23.6, 23.3)
-5%
35 (17, 18)
22%
38.4 (19.6, 18.8)
14%
Response Time Black / White *
35.2 (19.6, 15.6)
24.8 (13.2, 11.6)
30%
31.2 (18, 13.2)
11%
25 (15, 10)
29%
28.4 (15.6, 12.8)
19%
PWM Frequency
1000 (99)
Screen
4%
1%
35%
16%
Brightness middle
275
307
12%
227
-17%
421
53%
352
28%
Brightness
272
295
8%
211
-22%
398
46%
343
26%
Brightness Distribution
85
90
6%
88
4%
86
1%
91
7%
Black Level *
0.26
0.25
4%
0.19
27%
0.27
-4%
0.46
-77%
Contrast
1058
1228
16%
1195
13%
1559
47%
765
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
5.7
3%
5.6
5%
4.08
31%
3.3
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20
21.3
-7%
22.4
-12%
7.48
63%
7.3
63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
4.7
4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
3.7
-3%
2.4
33%
2.92
19%
5.3
-47%
Gamma
2.36 93%
2.11 104%
2.44 90%
2.32 95%
2.22 99%
CCT
6798 96%
7353 88%
6506 100%
7043 92%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.1
37.4
-2%
34.5
-9%
57
50%
68.4
80%
Color Space (Percent of sRGB)
59.6
58.7
-2%
54.4
-9%
87
46%
98
64%
Media total (Programa/Opciones)
15% / 7%
2% / 2%
31% / 34%
17% / 16%

* ... más pequeño es mejor

Valores de color
Valores de color
Saturación
Saturación
Escalas de grises
Escalas de grises
Valores de color (calibrados)
Valores de color (calibrados)
Saturación (calibrados)
Saturación (calibrados)
Escalas de grises (calibrados)
Escalas de grises (calibrados)

A 1058:1, el contraste está dentro de un rango adecuadamente bueno. Los competidores resultan igualmente buenos, y sólo el HP EliteBook 745 G5 es claramente mejor con más de 1500:1. En su configuración original, la pantalla del ThinkPad A485 tiene problemas con algunas desviaciones de color, aunque esto puede corregirse en gran medida con una calibración. Como siempre, estamos ofreciendo el perfil de color correspondiente para ello.

La cobertura del espacio de color es probablemente el área donde la falta de la opción QHD duele más, ya que la pantalla LCD incorporada aquí sólo puede cubrir el 59% del espacio de color sRGB. Esto no es suficiente para ningún tipo de procesamiento de imágenes, especialmente porque los valores porcentuales que faltan también dan lugar a algunos colores pálidos en general. En esta área, la pantalla Full-HD del EliteBook 745 G5 es de nuevo significativamente mejor. Sin embargo, la pantalla QHD que Lenovo ha incorporado en los T480 y T480s y que ha mantenido del A485 es incluso mejor que eso.

sRGB: 59.6%
sRGB: 59.6%
AdobeRGB: 38.1%
AdobeRGB: 38.1%
Al aire libre (a la sombra)
Al aire libre (a la sombra)

La idoneidad de la pantalla para exteriores sólo puede juzgarse como apenas adecuada. Mientras que la superficie mate y el brillo de la pantalla de 200 cd/m² permiten básicamente el uso al aire libre, esto no es realmente cómodo. La pantalla LCD es apenas lo suficientemente brillante para usarla en la sombra.



Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Dado que se trata de una pantalla IPS, la estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Aunque el efecto de brillo de IPS está presente, no es muy pronunciado.



Estabilidad del ángulo de visión del NV140FHM-N46
Estabilidad del ángulo de visión del NV140FHM-N46

Rendimiento

En el mercado alemán, Lenovo sólo vende actualmente un modelo único del ThinkPad A485, que también es el que estamos probando. Está equipado con el AMD Ryzen 5 Pro 2500U, la GPU integrada AMD Radeon RX Vega 8, un módulo RAM DDR4 de 8 GB (uno de los dos slots ocupados, 32 GB como máximo), así como la pantalla Full-HD IPS y una unidad SSD de 256 GB. Si desea adquirir el A485 con diferentes componentes, debe adquirirlo en la propia tienda de Lenovo. El configurador ofrece opciones adicionales de CPU como el AMD Ryzen 3 2300U y el Ryzen 7 Pro 2700U, más memoria de trabajo y almacenamiento SSD, y también opciones adicionales de visualización (a partir de $830 en los Estados Unidos).

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

El AMD Ryzen 5 Pro 2500U es un procesador de cuatro núcleos con un TDP de 15 vatios. Sus cuatro núcleos "Zen" funcionan a una velocidad máxima de 3,6 GHz, con una velocidad de reloj básica de 2 GHz. Puede encontrar comparaciones con otros procesadores en nuestra lista de pruebas CPU.

Durante la prueba multinúcleo Cinebench, la velocidad de la CPU del Lenovo ThinkPad A485 alcanza un máximo de 2,8 GHz, por lo que la CPU no es capaz de aprovechar todo su potencial. Lenovo permite que el procesador utilice un máximo de 32 vatios, pero sólo durante un corto periodo de tiempo. En el bucle Cinebench, la CPU alcanza resultados relativamente altos en las tres primeras iteraciones de la prueba. Después de eso, el TDP varía entre 32 y 8 vatios, de modo que la CPU funciona a 400 MHz durante períodos cortos de tiempo. La velocidad del reloj varía considerablemente.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø504 (495-536)
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø628 (624.25-657.27)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø539 (523-626)
HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø510 (500.53-589.09)

En general, el rendimiento ofrecido por el AMD ThinkPad A485 es decepcionante. El correspondiente Intel ThinkPad T480 alcanza un rendimiento de CPU significativamente superior también bajo carga constante. Por supuesto que esto tiene el Intel Core i7-8550U, pero incluso en un ThinkPad A485 con el AMD Ryzen 7 Pro 2700U la distancia al modelo Intel podría ser considerable.

 

El rendimiento de la CPU no se reduce en el funcionamiento con batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼89% +7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼89% +7%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼88% +6%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (132 - 139, n=3)
135 Points ∼84% +1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼83%
Average of class Office
  (20 - 180, n=500)
110 Points ∼68% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼99% +29%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼91% +19%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼87% +14%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼83% +8%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (541 - 589, n=3)
561 Points ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼76%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=503)
327 Points ∼45% -41%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20209 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8209 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4204
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
14336
Cinebench R10 Shading 32Bit
6955
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6921 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
30.42 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.54 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.04 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
30.22 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
134 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
553 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.5 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

En los puntos de referencia PCMark que simulan las tareas diarias, el ThinkPad A485 de Lenovo sólo consigue uno de los puestos más bajos en nuestra comparación. Sin embargo, esto no es realmente preocupante. Por un lado, la distancia a la HP EliteBook 745 G5  no es realmente grande, y por otro lado el rendimiento del sistema es fino y discreto en el funcionamiento diario.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼100% +22%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼90% +9%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4123 - 4650, n=3)
4473 Points ∼89% +8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼88% +7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼82%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=322)
3978 Points ∼79% -4%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼99% +25%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼95% +19%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2937 - 3714, n=3)
3415 Points ∼92% +16%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼85% +7%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=377)
3031 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼79%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3004 Points ∼92% +27%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼85% +18%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2359 - 2924, n=3)
2696 Points ∼83% +14%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=119)
2562 Points ∼79% +9%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼72%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼100% +73%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5739 Points ∼88% +53%
Average of class Office
  (1444 - 7588, n=119)
5388 Points ∼83% +43%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3759 - 5271, n=3)
4755 Points ∼73% +26%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼58%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼52% -9%
Essentials
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7358 Points ∼100% +26%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=119)
6836 Points ∼93% +17%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5848 - 6969, n=3)
6547 Points ∼89% +12%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼87% +10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼79%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼78% -2%
Score
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Points ∼98% +35%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=120)
3176 Points ∼86% +19%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2673 - 3376, n=3)
3137 Points ∼85% +17%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2937 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4123 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

El Lenovo ThinkPad A485 está equipado con el Samsung PM981 con una capacidad de 256 GB. Se trata de una unidad SSD PCIe NVMe muy rápida, aunque no se puede utilizar todo su potencial en el ThinkPad. La razón de ello es la solución de almacenamiento particular de Lenovo que se utiliza en algunos de los ThinkPads actuales, como el T480T580 y el A485, en los que un disco duro clásico de 2,5 pulgadas o una unidad SSD 2280-M.2 sirven de almacenamiento. En un modelo sin disco duro, como nuestra unidad de prueba actual, la unidad SSD se encuentra en un adaptador dentro de la ranura de 2,5 pulgadas que se conecta con el mismo conector que el disco duro. Esto hace que el rendimiento se limite a las velocidades PCIe-3.0-x2. Sin embargo, casi nunca debería notar esta limitación durante el uso diario.

Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 3.0
-19%
43%
-30%
-3%
25%
Write 4k QD32
205.6
208.4
1%
342.95
67%
300.2
46%
271.4
32%
365 (196 - 673, n=8)
78%
Read 4k QD32
286.5
310.6
8%
444.91
55%
295.6
3%
383.4
34%
342 (258 - 422, n=8)
19%
Write 4k
89.65
97.08
8%
160.65
79%
88.96
-1%
108
20%
102 (29.4 - 140, n=8)
14%
Read 4k
52.15
24.9
-52%
66.88
28%
27.34
-48%
64.39
23%
49.3 (15.3 - 62.3, n=8)
-5%
Write 512
1169
298.1
-74%
1715.92
47%
360.7
-69%
566.8
-52%
1138 (407 - 1573, n=8)
-3%
Read 512
764.7
823.4
8%
834.67
9%
410.1
-46%
561.1
-27%
1001 (496 - 1624, n=8)
31%
Write Seq
1280
269.7
-79%
1613.2
26%
425
-67%
927.8
-28%
1381 (1280 - 1445, n=8)
8%
Read Seq
1193
1549
30%
1540
29%
465.1
-61%
922
-23%
1860 (1193 - 2410, n=8)
56%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1193 MB/s
Sequential Write: 1280 MB/s
512K Read: 764.7 MB/s
512K Write: 1169 MB/s
4K Read: 52.15 MB/s
4K Write: 89.65 MB/s
4K QD32 Read: 286.5 MB/s
4K QD32 Write: 205.6 MB/s

Tarjeta gráfica

La AMD Radeon RX Vega 8 es una GPU integrada que se utiliza en todos los portátiles con el AMD Ryzen 5 Pro 2500U. Es significativamente más rápido que las soluciones Intel-iGPU comparables. Sin embargo, como en todas las soluciones iGPU, su rendimiento está fuertemente relacionado con la memoria de trabajo disponible, ya que no trae su propia RAM. En el ThinkPad A485, sólo una de las dos ranuras de RAM está ocupada, lo que hace que la memoria de trabajo funcione en modo monocanal. Debido a esto, el rendimiento de la GPU es significativamente inferior al del HP ProBook 645 G4, que pudimos probar con la misma GPU y la misma RAM de dos canales.

No observamos ninguna reducción en el rendimiento de la GPU en el funcionamiento con batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4300 Points ∼100% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3608 Points ∼84% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼83% +27%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=17)
3212 Points ∼75% +15%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼67% +3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2794 Points ∼65%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼38% -41%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼38% -42%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼38% -42%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=623)
1251 Points ∼29% -55%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3585 Points ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% +60%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2472 Points ∼69% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=15)
2011 Points ∼56% +14%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1757 Points ∼49%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼48% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼28% -43%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼27% -44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼27% -45%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=447)
961 Points ∼27% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21893 Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼81% +71%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
15770 Points ∼72% +52%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=15)
13244 Points ∼60% +28%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼48% +2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
10370 Points ∼47%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼38% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼37% -21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼35% -26%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=492)
6699 Points ∼31% -35%
3DMark 06 Standard
10336 puntos
3DMark 11 Performance
2875 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8192 puntos
3DMark Fire Strike Score
1585 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Aunque el AMD Radeon RX Vega 8 tiene un potencial de juego significativamente mayor que las soluciones de Intel, como la Intel UHD Graphics 620, no puede utilizarlo plenamente en el Lenovo ThinkPad A485. La falta de RAM de doble canal limita el rendimiento considerablemente, pero al menos se puede actualizar más tarde, como ya hemos mencionado.

La comparación del punto de referencia utilizando "Rise of the Tomb Raider" muestra claramente lo que podría ser posible con el Vega 8, ya que el HP ProBook 645 G4 consigue un resultado un 25% más alto con la misma combinación de CPU/GPU y RAM de dos canales. Sin embargo, la Nvidia GeForce MX150 en el modelo ThinkPad T480 Intel sigue siendo inalcanzable en cualquier caso. La versión no oficial de Max-Q del MX150, integrada en el ThinkPad T480s, también es un poco más rápida, ya que la diferencia entre el Max-Q MX150 y el Vega 8 con RAM de dos canales es casi la misma que entre el Vega 8 con RAM de un solo canal y el Vega 8 con RAM de dos canales.

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
70.5 fps ∼100% +106%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.6 fps ∼77% +60%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Vega 8, PRO 2500U
42.6 fps ∼60% +25%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (27.7 - 49.3, n=9)
37.4 fps ∼53% +9%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
34.2 fps ∼49%
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=102)
26.8 fps ∼38% -22%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
18.1 fps ∼26% -47%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 29.59.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 34.210.9fps
Civilization VI (2016) 43.611.1fps

Emisiones

Emisiones sonoras

El ventilador del ThinkPad A485 funciona de forma muy atenuada y casi siempre está apagado durante el modo de reposo, y si se enciende, es muy silencioso. Bajo carga, el ventilador tampoco es audible. En comparación, el HP EliteBook 745 G5 es mucho más fuerte bajo carga, y el ventilador también funciona a frecuencias más altas.

Desafortunadamente, nos dimos cuenta de que en el Lenovo A485 había un quejido de la bobina. Sin embargo, esto sólo es audible si pones la oreja junto al teclado.

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A)
Carga
31.6 / 31.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.330.130.32524.627.226.23124.824.626.14022.124.625.35024.323.423.36325.623.321.88022.120.521.810021.620.620.712521.419.720.616020.620.12120020.519.821.125020.519.42231519.320.220.34002019.820.550020.219.420.763019.619.420.680019.31920.410001918.820.3125018.418.120.8160017.817.321200017.516.821.1250016.816.420.3315016.315.920.4400015.915.818500015.715.516.8630015.515.315.9800015.415.315.4100001515.115.21250014.814.814.91600014.714.714.6SPL29.629.331.6N1.31.21.5median 18.4median 18.1median 20.4Delta2.21.81.839.336.332.739.339.237.53539.248.443.237.248.435.337.531.835.332.732.230.332.730.129.230.830.12730.126.62727.227.827.527.226.728.225.526.72525.124.32523.124.723.323.123.724.422.623.722.723.721.822.72222.220.7222121.519.92120.921.719.420.923.623.718.623.624.224.518.424.223.924.117.823.925.725.417.625.7262617.72626.326.517.626.326.12618.126.122.722.918.222.721.721.918.521.719.819.918.519.819.11918.719.11919.118.81919.119.118.919.119.820.219.119.835.93630.735.92.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.12.12.11.82.131.531.131.134.128.93229.334.830.833.331.131.727.129.331.129.226.925.929.728.524.8262626.326.125.626.625.725.625.825.725.624.524.123.924.324.224.223.825.923.622.922.624.721.622.322.424.1212120.422.819.920.918.921.120.421.518.121.920.82317.72320.922.316.722.220.923.216.722.521.323.416.123.521.823.415.722.62123.415.922.521.225.515.923.421.928.215.927.219.32316.322.618.321.316.620.518.12116.920.217.718.517.218.217.718.217.217.918.419.417.317.718.519.517.417.532.535.62934.91.72.21.22.2median 20.9median 22.9median 17.2median 22.61.11.41.71.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A485-20MU000CGEHP EliteBook 745 G5 3UN74EALenovo ThinkPad T480-20L6S01V00

Temperatura

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Bajo carga, las temperaturas del ThinkPad A485 exterior permanecen en un rango ligeramente inferior al del ThinkPad T480 con la dGPU, pero la diferencia no es extrema. El A485 alcanzó una temperatura máxima de casi 50 °C (122 °F) en la parte inferior.

Durante la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, la CPU y la GPU utilizan inicialmente 25 vatios. Después de seis minutos, el consumo baja a 22 vatios, lo que también hace que la velocidad de reloj de la CPU baje de 2,1 a 1,6 - 1,8 GHz (variable). Este hecho de que la velocidad de la CPU cayó por debajo de su velocidad de reloj básica significa que hay un estrangulamiento dependiente del TDP. Durante todo el ensayo, las temperaturas permanecen dentro de un rango no crítico de apenas 70 °C (158 °F).

Sin embargo, este estrangulamiento del TDP no debería tener un efecto negativo en el rendimiento diario, ya que el 3DMark11 que corrimos justo después de la prueba de esfuerzo produjo resultados normales. 

Carga Máx.
 38.6 °C38.8 °C36.2 °C 
 28.7 °C39.1 °C36.5 °C 
 32.3 °C32 °C31.3 °C 
Máximo: 39.1 °C
Médio: 34.8 °C
37.1 °C43.2 °C45.1 °C
35.3 °C49.9 °C45.9 °C
27.6 °C31.3 °C34.5 °C
Máximo: 49.9 °C
Médio: 38.9 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-4.1 °C / -7.3 F).
Carga (arriba)
Carga (arriba)
Carga (abajo)
Carga (abajo)
Carga (cerca de la ventilación del ventilador)
Carga (cerca de la ventilación del ventilador)

Altavoces

Los dos altavoces se encuentran en la parte inferior del portátil. Su rendimiento es bastante medio para los altavoces de los ordenadores portátiles: el sonido no es ni muy fuerte, ni particularmente bueno, y el bajo está ausente por completo. En lugar de los altavoces, recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos, que pueden conectarse a través del puerto combinado de audio que funciona a la perfección.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.82527.227.43124.6264024.625.15023.424.36323.323.68020.52310020.623.712519.724.716020.127.520019.835.225019.44331520.252.240019.859.350019.458.863019.459.18001967.7100018.867.1125018.162.5160017.361200016.859.5250016.461.3315015.963.4400015.859.4500015.558630015.360.1800015.361.81000015.155.31250014.852.51600014.749.8SPL29.374.1N1.233median 18.1median 59.1Delta1.8837.932.737.935.83535.840.137.240.133.231.833.232.630.332.628.730.828.729.326.629.329.227.529.232.725.532.736.524.336.544.323.344.341.622.641.654.821.854.86820.76863.919.963.965.319.465.363.318.663.368.718.468.771.217.871.270.817.670.866.917.766.970.917.670.970.118.170.167.518.267.570.118.570.169.818.569.86618.76670.818.870.86718.96758.119.158.18130.78147.71.347.7median 66.9median 18.8median 66.99.81.89.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A485-20MU000CGEHP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Hasta ahora, los portátiles con el AMD Ryzen no se destacaban realmente como campeones en eficiencia. Desafortunadamente, el Lenovo ThinkPad A485 se mantiene totalmente en línea con otros portátiles Ryzen, ya que el consumo en reposo es muy alto, con un promedio de 8,3 vatios. El ThinkPad T480 de Lenovo, por lo demás equipado de forma similar, funciona de forma mucho más eficiente durante la inactividad. La relación es la opuesta bajo carga, pero esto se debe, por supuesto, a que el ThinkPad T480 está equipado con la GPU dedicada Nvidia Geforce MX150, que aumenta el consumo de energía bajo carga.

 

El consumo máximo bajo carga es de 48,8 vatios, por lo que la fuente de alimentación de 65 vatios incluida es suficientemente grande.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.69 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 8.3 / 11.4 Watt
Carga midlight 42 / 48.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Office
 
Power Consumption
11%
4%
15%
-5%
2%
-18%
Idle Minimum *
5.3
4.9
8%
3.1
42%
3.3
38%
3.6
32%
5.95 (4.5 - 7.6, n=15)
-12%
7.71 (0.77 - 32, n=933)
-45%
Idle Average *
8.3
8.1
2%
6.8
18%
5.54
33%
7.1
14%
8.76 (6.9 - 12.9, n=15)
-6%
11.5 (4.2 - 42, n=933)
-39%
Idle Maximum *
11.4
10.6
7%
10.1
11%
6.59
42%
9.5
17%
10.5 (8.1 - 13.7, n=15)
8%
14 (5 - 67, n=933)
-23%
Load Average *
42
32.2
23%
48.4
-15%
42.4
-1%
63.9
-52%
38.3 (24.1 - 45.7, n=15)
9%
37.3 (7.43 - 99.3, n=918)
11%
Load Maximum *
48.8
42.3
13%
67.1
-38%
67.6
-39%
67.3
-38%
43.5 (26.5 - 57.1, n=15)
11%
45.9 (12.2 - 129, n=920)
6%
Witcher 3 ultra *
53.9

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 174 minutos
Tiempo de carga: 174 minutos

El ThinkPad A485 de Lenovo tiene el diseño "PowerBridge", lo que significa que el ThinkPad puede utilizar dos baterías de 24 Wh. Una está incorporada y la otra es una batería externa extraíble. Esto aumenta significativamente la flexibilidad, ya que los usuarios pueden llevar consigo una batería cargada y sustituirla durante el funcionamiento (hot-swap). No sólo eso, sino que también puede utilizar una batería opcional ampliada de 72 Wh, aunque ésta sobresaldrá de la caja. De este modo, puede obtener una capacidad máxima de la batería de 96 Wh.

Nuestra unidad de prueba tiene la batería externa más pequeña, por lo que tiene una capacidad total de batería de 48 Wh. Desafortunadamente, los altos valores de consumo resultan en malos resultados en las pruebas de duración de la batería. Después de sólo 4,5 horas en la prueba WiFi, las luces del Thinkpad A485 ya se apagan. Esto es incluso un paso peor que el HP EliteBook 745 G5 que duró casi dos horas más aquí. 

Por supuesto, el tiempo de ejecución de WiFi de que no es realmente bueno en alrededor de 6,5 horas tampoco, si se compara con los modelos de portátiles con CPUs Intel. Por ejemplo, el Lenovo ThinkPad T480s con su batería ligeramente más grande de 57 Wh funcionó durante casi 9 horas en la prueba WLAN. Para obtener una duración de batería similar con el ThinkPad A485 de Lenovo, tendría que utilizar la batería más pesada y gruesa de 72 Wh. Así que esa batería, que debía ser opcional, es en realidad un requisito casi absoluto con el A485.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 11min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 08min
Carga (máximo brillo)
1h 08min
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
18%
116%
124%
80%
18%
Reader / Idle
671
639
-5%
1556
132%
1671
149%
565 (101 - 1857, n=784)
-16%
H.264
368
426
16%
791
115%
638
73%
721
96%
418 (139 - 791, n=162)
14%
WiFi v1.3
330
394
19%
897
172%
794
141%
537
63%
406 (105 - 964, n=316)
23%
Load
68
95
40%
97
43%
159
134%
124
82%
101 (37 - 259, n=729)
49%

Veredicto

Pro

+ muy buenos dispositivos de entrada
+ robusto estuche
+ equipo extenso
+ funcionamiento casi silencioso
+ sistema de baterías PowerBridge flexible

Contra

- Rendimiento de la CPU peor que en el ThinkPad T480
- no Thunderbolt 3
- Falta de una opción de visualización QHD
- muy mala duración de la batería
- la parte inferior de la caja es difícil de quitar
- mala cobertura del espacio de color
Lenovo ThinkPad A485, proporcionado por campuspoint.de
Lenovo ThinkPad A485, proporcionado por campuspoint.de

El Lenovo ThinkPad A485 tenía un gran potencial: la serie ThinkPad T, en la que se basa el ThinkPad A, es extremadamente popular, y existe una gran demanda de buenos portátiles Ryzen. Sin embargo, el ThinkPad de Ryzen nos decepciona en la prueba.

Por un lado, esto se debe a que Lenovo mantiene innecesariamente la pantalla QHD del ThinkPad A485, y al A485 también le falta Thunderbolt 3. Por lo tanto, el rendimiento de la CPU sigue siendo muy inferior al del modelo hermano Intel ThinkPad T480. Peor aún es el hecho de que el consumo es demasiado alto, lo que resulta en una vida de la batería extremadamente mala en comparación. Esto es sólo parcialmente culpa de Lenovo, ya que los portátiles con Ryzen generalmente tienen problemas con un mayor consumo en comparación con los modelos Intel.

Por supuesto, el ThinkPad A485 de Lenovo también tiene muchos aspectos positivos, lo que lleva a una buena puntuación de evaluación. Estos incluyen, por ejemplo, la robusta carcasa, los excelentes dispositivos de entrada y el amplio equipo de conexión. Pero también puede obtener todo eso en el ThinkPad T480. Sólo en cuanto al rendimiento gráfico, el A485 va por delante, pero sólo en comparación con el T480 con la iGPU. El modelo con la GeForce MX150 también es mejor en este sentido.

No es recomendable: Todo lo que hace que el ThinkPad A485 sea un buen portátil, el ThinkPad T480 también lo es, ya que ofrece un mejor rendimiento de la CPU y una mayor duración de la batería que el A485.

Por lo tanto, finalmente, no podemos recomendar el ThinkPad A485. En la práctica, el Lenovo ThinkPad T480 es realmente la mejor opción en todos los aspectos. Por otro lado, si desea evitar las CPUs Intel en general, debería elegir el HP EliteBook 745 G5, cuya duración de la batería no es tan mala, y el panel LCD también es mejor hasta cierto punto en este modelo.

Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE - 09/27/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
94%
Ratón
89%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
67 / 20-67 → 100%
Battería
86%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 92 → 88%
Temperatura
90%
Ruido
96%
Audio
62%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
77%
89%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo ThinkPad A485 (Ryzen 5 Pro)
Benjamin Herzig, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)