Notebookcheck

Review del Smartphone LG K40S - Con verdadera cámara dual

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 12/19/2019

Más moderno y más batería. La LG K40S, la sucesora de la LG K40, tiene menos bordes de pantalla y una capacidad de batería significativamente mayor. Además, es aún un poco más barata, pero no hay ningún progreso en términos de rendimiento. En la prueba, descubrirá si sigue valiendo la pena comprarlo.

LG K40s
LG K40S (K Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.1 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 282 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, , 18 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD hasta 2 TB, dedicado, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Detector de aceleración, Detector de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 156.3 x 73.9
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, comparación de fases AF, flash LED, videos @1080p/30fps (cámara 1); 5.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, paño de limpieza, 24 Meses Garantía, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); valor SAR: 0,4W/kg (cabeza), 1.529W/kg (cuerpo); certificado MIL-STD-810, LED de notificación, fanless
Peso
173 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
159 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Unidades de comparación

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
74%712/2019LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
82%606/2019LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
145 g32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75%711/2019Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
72%705/2019Honor 8A
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1520x720

Carcasa, Equipo y Operación - Ahora con Muesca

En comparación con la LG K40, el asequible dispositivo de gama media de la LG K40S tiene un aspecto más moderno porque tiene bordes mucho más estrechos alrededor de la pantalla. El nuevo modelo es ligeramente más largo y ancho, pero también mucho más pesado que su predecesor. El smartphone está disponible en tres variantes de color: gris, negro y azul. La carcasa de plástico no tiene muy buen aspecto, pero es estable y funcional. El chasis tiene la certificación MIL-STD-810.

Bluetooth 5.0 y NFC no son algo natural en todos los dispositivos de este rango de precio, pero la memoria masiva de 32 GB está disponible en todas partes. Es bueno que haya un LED de notificación a pesar de los estrechos bordes de la pantalla. Además, la tarjeta SIM doble y una ranura micro SD dedicada están incluidas en la tarjeta.

Con WLAN, usted tiene que reducir en comparación con el LG K40, el estándar de CA rápida se omite aquí. Esto es especialmente lamentable porque el modelo anterior también sabía cómo aprovecharlo. De este modo, el LG K40 vuelve al nivel de velocidad habitual para la clase de precios.

Comparación de tamaños

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100% +281%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼31% +17%
Honor 8A
802.11 b/g/n
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +14%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% -8%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼85% -15%
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼72% -28%
Honor 8A
802.11 b/g/n
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼67% -33%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.6 (53-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-59)

Cámaras - Mucha cámara por el precio

Grabación con cámara frontal
Grabación con cámara frontal

Han pasado muchas cosas con las cámaras, así que ahora hay una cámara doble en la parte de atrás. Y la segunda lente no es sólo una lente de apoyo para el efecto bokeh, no, es una lente de gran angular real. E incluso puedes hacer zoom entre las dos lentes en 5 pasos. No está mal para un smartphone tan barato. La calidad de imagen de la cámara de 13 megapíxeles también es decente, pero los artefactos claros son visibles cuando el cielo es azul. Además, la nitidez de los detalles no es muy alta, lo cual no es inusual en este rango de precio. Con poca luz nos gusta incluso el brillo y la dinámica de las imágenes bastante bien. 

La cámara frontal toma fotos razonables, pero aún así podría mejorar considerablemente la nitidez de los detalles. 

Los gimmicks con el flash están de nuevo a bordo, así como la posibilidad de tomar varias fotos seguidas y unirlas a un GIF en movimiento.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
29.6 ∆E
53.1 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.7 ∆E
62 ∆E
52.3 ∆E
34.9 ∆E
42.3 ∆E
28.4 ∆E
63 ∆E
63 ∆E
30.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
71.6 ∆E
43 ∆E
42.4 ∆E
73.7 ∆E
68.8 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker LG K40S: 45.38 ∆E min: 13.95 - max: 73.65 ∆E
ColorChecker Photo
7.3 ∆E
2.9 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
4 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
4.4 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
6.2 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker LG K40S: 5.25 ∆E min: 1.89 - max: 9.22 ∆E
Tabla de prueba Iluminación perfecta
Tabla de prueba Iluminación perfecta
Tabla de prueba 1 Lux
Tabla de prueba 1 Lux

Display - Poco nuevo

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

Aparte del hecho de que la pantalla tiene ahora un formato ligeramente modificado y sólo se ve perturbada por una muesca de gota de agua en lugar de bordes gruesos en los laterales, poco ha cambiado en comparación con la LG K40: La pantalla sigue siendo bastante brillante y el máximo brillo también se puede alcanzar manualmente si se desea. Los valores en muchas áreas son muy similares a los del LG K40, por lo que es razonable suponer que el LG utiliza el mismo panel y como mucho ha cambiado los detalles en el control. Todavía hay un molde azul claramente visible.


Para su clase, la pantalla no tiene nada especial en cuanto a resolución y brillo, pero no es peor que otros smartphones de esta categoría de precio.

451
cd/m²
478
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
476
cd/m²
498
cd/m²
451
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 498 cd/m² Médio: 470.7 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 1739:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Response Times
6%
16%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (25, 25)
38 (19, 19)
24%
38 (19, 19)
24%
53.6 (29.2, 24.4)
-7%
48 (20.4, 27.6)
4%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
32 (19, 13)
-7%
16 (5, 11)
47%
26 (12.8, 13.2)
13%
24.8 (9.2, 15.6)
17%
PWM Frequency
100 (10)
100 (15)
0%
77 (10)
-23%
Screen
-15%
-6%
-1%
-10%
Brightness middle
487
475
-2%
451
-7%
453
-7%
522
7%
Brightness
471
467
-1%
430
-9%
440
-7%
542
15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
86
-5%
94
3%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.22
21%
0.14
50%
0.47
-68%
Contrast
1739
1484
-15%
2050
18%
3236
86%
1111
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.56
5.95
-7%
5.44
2%
7.2
-29%
4
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.64
12.62
-31%
11.94
-24%
12.7
-32%
9.5
1%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
7.9
-52%
7.8
-50%
8.4
-62%
6.6
-27%
Gamma
2.124 104%
2.331 94%
2.206 100%
1.95 113%
2.28 96%
CCT
7932 82%
8202 79%
9149 71%
8296 78%
7258 90%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -10%
5% / -0%
1% / 0%
1% / -6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13554 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Ligeramente demasiado lento

Usted ya conoce el Helio P22 de la LG K40, por lo que los resultados del benchmark son bastante similares. El LG K40S puede obtener algunos puntos porcentuales por delante, posiblemente debido a un software optimizado, pero esto no se notará en el día a día. Si quieres apostar, los juegos no deberían ser demasiado exigentes. En la vida diaria hay que vivir con pequeños tirones y retrasos, incluso cuando se navega por la web hay que esperar un poco más de tiempo para las fotos de vez en cuando.

Una microSD, por ejemplo nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, se escribe y lee con una velocidad media. Lo mismo ocurre con la memoria interna.

No notamos demasiado calentamiento con la LG K40S. Parece que LG ha realizado mejoras significativas en el altavoz, ofreciendo un rango medio más profundo, haciéndolo parecer más cálido y presente. El altavoz no es para los verdaderos entusiastas del audio, pero está bien para los intermedios. El sonido envolvente 3D puede ser simulado a través de auriculares usando DTS-X.

Gracias a una batería con 500 mAh más de capacidad, la duración de la batería en nuestra prueba de batería WLAN también ha aumentado considerablemente. 14:20 horas es el mejor resultado en el campo de la comparación, aunque las diferencias no sean enormes. Definitivamente debería sobrevivir un día de trabajo con su smartphone sin tener que cargarlo.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼74%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼95% +29%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼97% +31%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼90% +22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=11)
4523 Points ∼84% +13%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=417)
5412 Points ∼100% +36%
Work performance score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +43%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +45%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼58% -15%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=11)
5664 Points ∼82% +19%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=579)
5888 Points ∼85% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
928 Points ∼46%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼45% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼81% +74%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼59% +27%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼51% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=10)
979 Points ∼49% +5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=423)
2006 Points ∼100% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼24% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼25% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼24% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=10)
423 Points ∼23% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=423)
1801 Points ∼100% +314%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
493 Points ∼29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼31% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼31% +6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼30% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=10)
484 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=424)
1678 Points ∼100% +240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼48% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼85% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼62% +24%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼50% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=11)
977 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=453)
1916 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% -8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼31% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=11)
672 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=453)
2406 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼37%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼36% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼40% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼37% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=11)
720 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=453)
2030 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
897 Points ∼47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼88% +88%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼59% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼52% +11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=10)
954 Points ∼50% +6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=503)
1914 Points ∼100% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
265 Points ∼18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼20% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +68%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼26% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼15% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=10)
316 Points ∼21% +19%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=503)
1498 Points ∼100% +465%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
314 Points ∼22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼32% +46%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼19% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=10)
371 Points ∼26% +18%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=504)
1446 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼51%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼94% +86%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼64% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼56% +11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=11)
964 Points ∼54% +7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=545)
1779 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼26% +16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +32%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼33% +47%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼22% -2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=11)
508 Points ∼26% +15%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=544)
1971 Points ∼100% +348%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼33% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼40% +37%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼42% +44%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼29% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=11)
567 Points ∼33% +14%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=547)
1707 Points ∼100% +243%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼68%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼76% +12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼75% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼100% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼71% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=11)
11641 Points ∼77% +14%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼96% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼48%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼47% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼50% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼50% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼31% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=11)
10521 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼100% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼59%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼59% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼62% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼65% +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼42% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=11)
10706 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼100% +71%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼33% +46%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼20% -11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼21% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=410)
12.3 fps ∼100% +339%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼36% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼78% +129%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼39% +13%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼34% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼39% +15%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=414)
11.1 fps ∼100% +192%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2707 Points ∼58%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼61% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼46% -20%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼62% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼76%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼71% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼76% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼71% -6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼81% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼100% +31%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼53% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼82% +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼60% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼100% +83%
LG K40SLG K40Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusHonor 8AAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
9%
8%
4%
-9%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
61.83
7%
51.1 (3.4 - 87.1, n=152)
-12%
49.9 (1.7 - 87.1, n=452)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.92
3%
70 (8.2 - 96.5, n=152)
-12%
68.1 (8.1 - 96.5, n=452)
-14%
Random Write 4KB
18.5
10
-46%
13.3
-28%
17.41
-6%
15
-19%
18.2 (0.75 - 77.3, n=195)
-2%
24 (0.14 - 259, n=779)
30%
Random Read 4KB
53.2
52.6
-1%
73.4
38%
61.71
16%
61
15%
40.1 (3.59 - 117, n=195)
-25%
49.4 (1.59 - 226, n=779)
-7%
Sequential Write 256KB
84.5
100.5
19%
101.7
20%
106.09
26%
104
23%
95.1 (14.8 - 189, n=195)
13%
101 (2.99 - 590, n=779)
20%
Sequential Read 256KB
272
261.7
-4%
296.4
9%
277.67
2%
265
-3%
236 (25.8 - 452, n=195)
-13%
283 (12.1 - 1781, n=779)
4%

Temperatura

Carga Máx.
 37.5 °C36.2 °C36.3 °C 
 38.9 °C37.1 °C36.9 °C 
 39.4 °C38.3 °C35.9 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 37.4 °C
32.1 °C36.5 °C36.1 °C
33.1 °C36.8 °C37 °C
34.1 °C38.4 °C39.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  36.9 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Mapa de calor - Fondo
Mapa de calor - Fondo
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Arriba

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.9412542.340.13134.835.9403938.95040.841.66334.433.88028.128.510025.125.912523.624.616022.123.320020.22625019.63231518.441.440018.950.250020.157.26302061.380017.560.3100016.170.8125015.570.7160017.867.520001668.9250015.969.2315016.168.2400016.363.6500016.569630016.573.6800016.972.21000016.670.6125001764.81600016.553.1SPL66.667.866.429.381N19.420.818.51.247median 17median 63.6Delta1.713.242.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1218.3hearing rangehide median Pink NoiseLG K40SLG K40
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG K40S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

LG K40S
3500 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
860
745
-13%
753
-12%
825
-4%
828.8
-4%
668 (223 - 2636, n=646)
-22%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 20min

Pro

+ diseño moderno
+ Bluetooth 5.0 y NFC
+ ranura microSD dedicada
+ cámara dual con zoom óptico
+ pantalla brillante
+ términos ordinarios

Contra

- no hay WiFi 5 como su predecesor
- rendimiento moderado
- marcada melancolía

Veredicto - Sólido y económico

Review: LG K40s. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: LG K40s. Dispositivo de prueba proporcionado por:
cyberport.de
cyberport.de

La LG K40S ha mejorado su cámara y su batería especialmente en comparación con su predecesora directa. Nos parece incomprensible que LG haya acortado el rápido WiFi 5, por lo que la K40S pierde una de las ventajas de su predecesora. La duración de la batería varía en un 13%, lo cual es notable, pero no es un hecho que se haya roto la tierra.


Las nuevas cámaras con lentes de gran angular e incluso con zoom óptico en el rango de gran angular son un paso adelante, pero la calidad de la imagen no supera el promedio de la clase.

El LG K40S se ha convertido en un smartphone decente y moderno. En cuanto a la duración de la batería y las cámaras, ha mejorado ligeramente en comparación con su predecesor.

Si usted toma el LG K40 o el K40S es una pregunta difícil, probablemente se decidirá en última instancia por la diferencia de precio entre ambos: Si usted paga significativamente menos por el LG K40 y está buscando un buen smartphone que sea lo más asequible posible, usted irá por el LG K40. Incluso aquellos que valoran las altas velocidades de transmisión en Internet estarán mejor aquí. En cuanto a la cámara y la batería, el K40S ofrece un poco más, además de un diseño más moderno y un mejor altavoz.

LG K40S - 12/19/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
71%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
39 / 70 → 55%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 86 → 49%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Cámara
48%
Médio
68%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG K40S - Con verdadera cámara dual
Florian Schmitt, 2019-12-19 (Update: 2019-12-19)