Notebookcheck

Review del Smartphone Blackview P10000 Pro

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 06/07/2018

El conejito de Duracell de los smartphones. A menudo, los teléfonos inteligentes del Lejano Oriente son incapaces de convencer con la duración de su batería a pesar de tener una enorme capacidad de batería, debido a las malas adaptaciones de software bajo Android. Este no es el caso en el Blackview P10000 Pro. Para decirlo de antemano, el smartphone Blackview alcanza la mayor duración de batería que jamás hayamos medido en un smartphone, y eso por un amplio margen.

El modelo de smartphone P10000 Pro del fabricante chino Blackview está diseñado para ofrecer aguante. Con su batería de 11.000 mAh, se supone que el smartphone dual-SIM alcanzará una duración de batería de una semana. A pesar de su larga duración, la Blackview P10000 Pro tiene una pantalla 2:1 de 6 pulgadas con una resolución bastante alta de 2160x1080 píxeles. 

El  SoC de gama media MediaTek Helio P23 garantiza el rendimiento y se acompaña de 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno de Samsung. Además, el fabricante chino lo ha equipado con un sistema de doble cámara tanto en la parte trasera como en la delantera. También se incluye un sensor de huellas dactilares y la tecnología Quick-Charge. 

Dado que Blackview no vende sus smartphones directamente en el mercado alemán, la P10000 Pro sólo puede adquirirse a través de empresas importadoras. Mientras que (en términos de precio) los competidores actuales del ca. El smartphone dual-SIM de 170 euros (~$199) incluye el Ulefone Power 3, el Xiaomi Redmi 5 Plus, el Sony Xperia L2, el Huawei P smart, el HTC Desire 12, y el Samsung Galaxy J5 (2017) Duos, todos estos smartphones tienen una batería significativamente más pequeña. Por lo tanto, consideramos al Oukitel K10 visual y técnicamente muy similar como su principal competidor.  

Blackview P10000 Pro (P Serie)
Procesador
Mediatek Helio P23 MT6763T
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
6 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 402 PPI, Capacitivo, IPS, Sharp, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: MicroSD: SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Detector de posición, brújula, giroscopio, sensor de aceleración, OTG, Miracast, LED de estado
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM: B2/B3/B5/B8 (1900/1800/850/900 MHz), WCDMA: B1/B8 (2100/900 MHz), FDD LTE:B1/B3/B7/B20 (2100/1800/2600/900/800 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.7 x 165 x 77
Battería
11000 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 168 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 60 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16+0.3 MP
Secondary Camera: 13 MPix 13+0.3 MP
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual en pantalla, Luz de Teclado: si, cargador modular, cable USB, adaptador USB-Type-C-to-microUSB, funda de silicona, Blackview UI, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
298 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
170 Euros

 

Carcasa

Selección de colores
Selección de colores

El enorme tamaño de la batería viene a expensas de la movilidad. Con un grosor de casi 1,5 cm (~0,6 pulgadas), la Blackview P10000 Pro es muy gorda para las circunstancias actuales. Con un 73%, la P10000 Pro tampoco tiene una alta relación pantalla/superficie. Los biseles alrededor de la pantalla de 6 pulgadas son bastante anchos en los laterales, así como en la parte superior e inferior, por lo que el smartphone Blackview es muy poco manejable en general. El enorme peso de casi 300 gramos (~10.6 oz) tampoco contribuye a un mejor manejo. 

El caso del teléfono inteligente de gama media asequible está hecho principalmente de plástico y muestra una buena mano de obra. Puede elegir entre una versión con el dorso liso (probablemente de plástico) en colores plateados y grises y una versión con el dorso de cuero auténtico. Nuestra unidad de prueba tiene una parte posterior lisa que es muy sensible a las huellas dactilares. 

El armazón es ligeramente anguloso, y la estabilidad y rigidez son muy buenas debido a sus dimensiones. Las teclas del lado derecho para el volumen y encendido/apagado se pueden alcanzar fácilmente y tienen un cómodo punto de presión. 


Comparación de tamaños

Equipo

Como es habitual en este rango de precios, el P10000 Pro tiene un almacenamiento eMMC con una capacidad de 64 GB. Alrededor de 52 GB de los cuales todavía están disponibles para el usuario en el estado de entrega. Para ampliar el almacenamiento de datos incorporado, también puede utilizar una ranura para tarjetas SD que admite tarjetas microSD de tamaño desconocido (para nosotros). Nuestra tarjeta de referencia de 64 GB fue reconocida y se pudo integrar en el almacenamiento interno.

El puerto USB es tipo C, basado en un conector USB-2.0 para cargar el dispositivo. Los medios de almacenamiento externos o los dispositivos de entrada no se reconocen a través de USB OTG. 

Además de WiFi Direct, el dispositivo de gama media incluye una radio FM, un LED de notificación, llamadas WiFi y un lector de huellas dactilares. La transferencia inalámbrica de contenido de pantalla a un monitor externo a través de Miracast también es compatible y funcionó muy bien con un televisor Android de Sony en nuestra prueba. 


Software - Android Oreo en un futuro próximo

El sistema operativo instalado en el P10000 Pro está basado en Android 7.1 Nougat. Según el fabricante, la versión más actual 8.1 de la plataforma Android de Google debería estar disponible en breve. En el momento de la prueba, el sistema estaba en el nivel de parche de seguridad de abril de 2018.

No hay ningún bloatware preinstalado innecesario. La propia interfaz de usuario del fabricante recuerda en gran medida al Android de Google y sólo está mínimamente adaptada. Sin embargo, no necesita prescindir de funciones de software especiales, como la navegación por gestos en el smartphone Blackview. 

Aunque seleccionamos el alemán como idioma del sistema, el inglés todavía se usaba en algunos lugares.


Comunicación y GPS

Mientras viaja, el P10000 Pro utiliza LTE Cat. 6 (300 Mbit/s de bajada, 50 Mbit/s de subida) en las frecuencias 800, 900, 1800, 2100 y 2600 MHz para la conexión a Internet móvil. Por lo tanto, también se apoya la banda LTE 20, que es importante en las zonas rurales de Alemania. El smartphone dual-SIM dispone de dos ranuras para tarjetas nanoSIM. Con ambas ranuras, puede conectarse a Internet móvil a velocidades LTE.

El módulo WLAN integrado del smartphone Blackview gestiona los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n y transmite en las frecuencias de 2,4 GHz y 5 GHz. El alcance y la estabilidad de la señal son correctos. Mientras que la velocidad de transferencia WiFi entre el smartphone Blackview y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 se encuentra en un nivel bastante bajo, ligeramente por encima de los 100 Mbit/s, otros dispositivos de este rango de precio tampoco lo hacen mejor o peor en nuestra prueba WiFi.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +175%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼67% +84%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼38% +5%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼36% 0%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼36%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.06 MBit/s ∼22% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼19% -47%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼19% -47%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼19% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +158%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼65% +67%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼39%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼35% -9%
Sony Xperia L2
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
92.4 MBit/s ∼33% -15%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.83 MBit/s ∼29% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼20% -49%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% -54%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s ∼11% -73%
GPS-Test en interiores
GPS-Test en interiores
GPS-Test al aire libre
GPS-Test al aire libre

El Blackview P10000 Pro determina su ubicación utilizando GPS y el sistema global de navegación por satélite GLONASS. Hemos comprobado el rendimiento de la conexión del módulo GPS a los satélites mediante la aplicación "GPS-Test". Al aire libre, la posición se localizó rápidamente con una precisión de 3 metros. La precisión en interiores bajó marginalmente a 4 metros, pero la conexión al satélite tardó un poco más. 

Además, probamos el smartphone de gama media en un recorrido de prueba de casi 9,5 km, comparándolo con los resultados del dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500. En general, el rendimiento de la P10000 Pro fue muy bueno para su gama de precios. A lo largo de todo el recorrido, los dos dispositivos sólo mostraron un desnivel de 10 metros. Con esto, el rendimiento GPS de nuestra unidad de prueba está a un buen nivel. 


GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Blackview P10000 Pro
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de voz

Con la red Vodafone, la calidad de voz del P10000 Pro es buena en ambos lados de la conversación. La voz del auricular es comprensible y el volumen máximo es suficiente. En un entorno ruidoso, nuestro compañero de conversación era difícil de entender en algunas partes. La reproducción de la voz es natural y la calidad del micrófono incorporado fue descrita como muy comprensible por nuestro interlocutor.

La aplicación Teléfono ofrece todas las funciones conocidas de Android de stock, como Favoritos, la lista de llamadas y una guía telefónica integrada. Además, puede abrir un teclado numérico para la introducción manual de números de teléfono.


Cámaras - Cámaras duales sin muchas ventajas

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

El fabricante chino no ofrece mucha información sobre los módulos de cámara incorporados. Hay una unidad de cámara doble en la parte posterior, que consiste en una cámara de 16 MP (4608x3456 píxeles) con enfoque automático y una cámara de 0,3 MP. Debido a la apertura de f/2,0, es decir, la relación entre la distancia focal y el diámetro, una cantidad relativamente grande de luz llega al sensor de imagen Sony IMX298, que ya es conocido por el Huawei Mate 8. 

Mientras que la cámara de la parte trasera funciona bastante bien durante el día, puntuando con una buena nitidez y detalle, las fotos tienden a una cierta sobreexposición. Con una buena iluminación, las fotos de primeros planos también se ven decentes. Sin embargo, el efecto Bokeh creado con la cámara adicional es de poca utilidad. 

Con menos luz, el ruido de la imagen aumenta fuertemente, de modo que las imágenes muestran una granulosidad notable y también se ven bastante oscuras y los colores apagados. En objetos más oscuros, los detalles se pierden completamente con la cámara de 16 megapíxeles. Los vídeos se pueden grabar en un máximo de 1080p a una velocidad de fotogramas de 30 FPS. Si utiliza la cámara delantera, la resolución de vídeo baja a 720p a 30 FPS. 

Con una apertura de f/2,8, el objetivo delantero es significativamente menos sensible a la luz y sólo tiene una resolución de 13 MP. Al igual que en la cámara principal, la calidad de la foto disminuye considerablemente con la disminución de las condiciones de luz y el efecto Bokeh es inútil. En general, las fotos del sensor Sony IMX135 son suficientes para hacer instantáneas.  


Detalle de la imagen normal
Detalle de la imagen normal
Zoom de 2 aumentos
Zoom de 2 aumentos
Modo HDR
Modo HDR
Modo normal
Modo normal
Fotos con...
Fotos con...
... Bokeh
... Bokeh

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Accesorios y Garantía

Además del smartphone en sí, la caja de nuestra unidad de prueba contenía una funda de silicona, un manual del usuario, auriculares, un cable USB y un cargador modular de 10 W (5 V, 2 A), y Blackview también agregó 2 adaptadores para USB Tipo C a micrófono y USB Tipo A a USB-C. 

La duración de la garantía es de 12 meses.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Teléfono inteligente Blackview con reconocimiento facial

En su smartphone de gama media, Blackview utiliza la navegación en pantalla en el tercio inferior de la pantalla. La pantalla táctil capacitiva reconoce hasta cinco puntos de contacto simultáneamente y tiene una superficie de vidrio con buenas características de deslizamiento. La pantalla multitáctil responde con precisión a las entradas hasta las áreas de los bordes de la pantalla. 

El fabricante chino ha preinstalado el teclado Kika para la introducción de texto. 

Puede utilizar la identificación biométrica mediante huellas dactilares para desbloquear el P10000 Pro. Sin embargo, el sensor de huellas dactilares activo en el lado derecho de la carcasa sólo se puede utilizar de forma limitada, ya que subjetivamente la mitad de los intentos de desbloqueo a través de la huella dactilar fallan. Además, el smartphone Blackview ofrece identificación mediante reconocimiento facial, que funciona bastante bien en buenas condiciones de luz y durante el día compensa la falta de precisión en el sensor de huellas dactilares.


Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS-LC de Sharp mide 15,3 cm (6 in) en diagonal, con un factor de forma de 18:9 y una resolución de 2160x1080 píxeles. El resultado es una buena densidad de píxeles de 400 PPI. El contenido del texto aparece nítido incluso en letras pequeñas, y las estructuras de píxeles no son visibles desde una distancia de visualización normal.

Mientras que la retroiluminación por LED alcanza un brillo máximo de hasta 532 cd/m², esto sólo es suficiente para un brillo medio de 513 cd/m², ya que la distribución de brillo es ligeramente desigual con un 89%. La prueba realista APL50 (Average Picture Level) con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente da como resultado un brillo máximo similar de 516 cd/m².


527
cd/m²
532
cd/m²
527
cd/m²
530
cd/m²
513
cd/m²
503
cd/m²
490
cd/m²
471
cd/m²
471
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 532 cd/m² Médio: 507.1 cd/m² Minimum: 19.22 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1386:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.6 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.29
Blackview P10000 Pro
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5
Sony Xperia L2
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
18%
28%
-3%
28%
11%
19%
-13%
34%
Brightness middle
513
620
21%
502
-2%
393
-23%
448
-13%
573
12%
494
-4%
561
9%
630
23%
Brightness
507
612
21%
499
-2%
400
-21%
451
-11%
568
12%
485
-4%
541
7%
632
25%
Brightness Distribution
89
96
8%
84
-6%
93
4%
91
2%
89
0%
87
-2%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.37
0.57
-54%
0.2
46%
0.55
-49%
0.63
-70%
0.33
11%
0.58
-57%
0.44
-19%
Contrast
1386
1088
-22%
2510
81%
715
-48%
910
-34%
1497
8%
967
-30%
1432
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.5
3.46
59%
5.4
36%
6.1
28%
2.7
68%
4.2
51%
5.1
40%
10
-18%
1.5
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.2
7.88
48%
10.8
29%
10.4
32%
9.8
36%
6.4
58%
9.9
35%
16.7
-10%
4.3
72%
Greyscale DeltaE2000 *
10.6
3.9
63%
6.2
42%
4.8
55%
1.6
85%
4.6
57%
3.5
67%
11.1
-5%
2.1
80%
Gamma
2.29 105%
2.073 116%
2.07 116%
2.01 119%
2.06 117%
2.24 107%
2.16 111%
1.8 133%
2.17 111%
CCT
10204 64%
7230 90%
7660 85%
7432 87%
6557 99%
7157 91%
7253 90%
9689 67%
6513 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La combinación del brillo de la pantalla y el valor del negro de 0,37cd/m² da como resultado una relación de contraste muy buena de aproximadamente 1:1400. Nuestra medición APL-50 encuentra un alto contraste similar (1:1396), ya que el valor del negro en áreas de luz y oscuridad distribuidas uniformemente permanece constante. 

El análisis de la pantalla con un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN muestra desviaciones en las pantallas de color (8.5) y escala de grises (10.6) que son bastante altas incluso para este rango de precios. A 10.000 Kelvin, la temperatura del color es demasiado fría, lo que resulta en un tinte azul visible.

Aquellos a los que no les gusta la configuración estándar de la pantalla pueden reajustar el contraste y la intensidad del color.


Precisión de color CalMan (Espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color CalMan (Espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color CalMan (Espacio de color de objetivo sRGB)
Espacio de color CalMan (Espacio de color de objetivo sRGB)
Saturación de CalMan (espacio de color de objetivo sRGB)
Saturación de CalMan (espacio de color de objetivo sRGB)
Escalas de grises CalMan (espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises CalMan (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla de cristal líquido de la Blackview P10000 Pro ofrece suficiente brillo para reconocer el contenido de la pantalla incluso en días soleados. Sin embargo, la pantalla reflectante no se puede leer con luz solar directa. Como es típico en los paneles IPS, la estabilidad de los ángulos de visión es muy buena, y sólo se nota una ligera reducción en el brillo desde ángulos de visión extremos.

Rendimiento

El Mediatek MT6763 Helio P23 es un SoC de rango medio que fue introducido en 2017 e integra 8 núcleos ARM Cortex-A53 en dos clusters. El clúster de eficiencia energética tiene una velocidad de reloj de hasta 1,65 GHz, mientras que los cuatro núcleos del clúster de rendimiento funcionan hasta 2,3 GHz. Gracias a la arquitectura big.LITTLE, los ocho núcleos también se pueden utilizar simultáneamente. La tarjeta gráfica integrada es una ARM Mali-G71 MP2

Mientras que en el funcionamiento diario, el rendimiento del MT6763 en Blackview P10000 Pro garantiza una navegación fluida en la pantalla de inicio, tan pronto como hay alguna demanda en el procesador, se producen algunos tartamudos y retrasos en la apertura de las aplicaciones. Vemos el sistema colgando a veces durante la multitarea. En muchos de los puntos de referencia, el smartphone Blackview ofrece un buen rendimiento que está en parte incluso ligeramente por encima de los de la competencia.

AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
73697 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼29% +3%
HTC Desire 12
46366 Points ∼17% -37%
Sony Xperia L2
45193 Points ∼17% -39%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼23% -16%
Huawei P smart
87688 Points ∼33% +19%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼20% -26%
Oukitel K10
54519 Points ∼20% -26%
Sony Xperia XZ2
266981 Points ∼100% +262%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 82639, n=5)
69380 Points ∼26% -6%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼38% +37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
5054 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼61% -3%
HTC Desire 12
3320 Points ∼41% -34%
Sony Xperia L2
3429 Points ∼42% -32%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼48% -23%
Huawei P smart
4874 Points ∼60% -4%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼59% -6%
Oukitel K10
4706 Points ∼58% -7%
Sony Xperia XZ2
8069 Points ∼100% +60%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=5)
4765 Points ∼59% -6%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼55% -13%
Work performance score (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
6846 Points ∼73%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼62% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼54% -27%
Huawei P smart
5817 Points ∼62% -15%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼68% -7%
Oukitel K10
6135 Points ∼66% -10%
Sony Xperia XZ2
9319 Points ∼100% +36%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=5)
6263 Points ∼67% -9%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼50% -32%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
771 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼54% -6%
HTC Desire 12
591 Points ∼44% -23%
Sony Xperia L2
787 Points ∼58% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼55% -4%
Huawei P smart
919 Points ∼68% +19%
Ulefone Power 3
829 Points ∼62% +8%
Oukitel K10
700 Points ∼52% -9%
Sony Xperia XZ2
1346 Points ∼100% +75%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (700 - 829, n=5)
775 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼49% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
931 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼13% +9%
HTC Desire 12
18 Points ∼0% -98%
Sony Xperia L2
386 Points ∼5% -59%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼7% -43%
Huawei P smart
857 Points ∼11% -8%
Ulefone Power 3
855 Points ∼11% -8%
Oukitel K10
855 Points ∼11% -8%
Sony Xperia XZ2
7868 Points ∼100% +745%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 931, n=5)
876 Points ∼11% -6%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼19% +62%
Memory (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
1596 Points ∼73%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼44% -40%
HTC Desire 12
984 Points ∼45% -38%
Sony Xperia L2
1121 Points ∼51% -30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼57% -22%
Huawei P smart
1889 Points ∼86% +18%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼71% -2%
Oukitel K10
1609 Points ∼73% +1%
Sony Xperia XZ2
2193 Points ∼100% +37%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=5)
1431 Points ∼65% -10%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼51% -30%
System (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
3229 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼39% 0%
HTC Desire 12
1526 Points ∼18% -53%
Sony Xperia L2
1498 Points ∼18% -54%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼26% -31%
Huawei P smart
3223 Points ∼38% 0%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼35% -10%
Oukitel K10
2913 Points ∼35% -10%
Sony Xperia XZ2
8402 Points ∼100% +160%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=5)
2856 Points ∼34% -12%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼27% -30%
Overall (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
1370 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼33% -10%
HTC Desire 12
637 Points ∼17% -54%
Sony Xperia L2
845 Points ∼23% -38%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% -25%
Huawei P smart
1480 Points ∼40% +8%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼36% -2%
Oukitel K10
1294 Points ∼35% -6%
Sony Xperia XZ2
3738 Points ∼100% +173%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1201 - 1370, n=5)
1284 Points ∼34% -6%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼30% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
1469 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼56% +39%
HTC Desire 12
589 Points ∼16% -60%
Sony Xperia L2
950 Points ∼26% -35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼48% +18%
Huawei P smart
1827 Points ∼50% +24%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼34% -16%
Oukitel K10
1257 Points ∼35% -14%
Sony Xperia XZ2
3630 Points ∼100% +147%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1572, n=5)
1417 Points ∼39% -4%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼43% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
53 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼7% +615%
HTC Desire 12
92 Points ∼2% +74%
Sony Xperia L2
151 Points ∼3% +185%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼4% +249%
Huawei P smart
256 Points ∼5% +383%
Ulefone Power 3
54 Points ∼1% +2%
Oukitel K10
56 Points ∼1% +6%
Sony Xperia XZ2
5122 Points ∼100% +9564%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 396, n=5)
186 Points ∼4% +251%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼20% +1879%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
68 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼10% +581%
HTC Desire 12
113 Points ∼2% +66%
Sony Xperia L2
186 Points ∼4% +174%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼5% +240%
Huawei P smart
316 Points ∼7% +365%
Ulefone Power 3
69 Points ∼1% +1%
Oukitel K10
71 Points ∼2% +4%
Sony Xperia XZ2
4693 Points ∼100% +6801%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 446, n=5)
220 Points ∼5% +224%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼21% +1379%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
1456 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼57% +41%
HTC Desire 12
593 Points ∼16% -59%
Sony Xperia L2
920 Points ∼25% -37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼46% +16%
Huawei P smart
1787 Points ∼49% +23%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼34% -15%
Oukitel K10
1200 Points ∼33% -18%
Sony Xperia XZ2
3642 Points ∼100% +150%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1551, n=5)
1398 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼40% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
55 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼9% +1231%
HTC Desire 12
148 Points ∼2% +169%
Sony Xperia L2
238 Points ∼3% +333%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼3% +404%
Huawei P smart
229 Points ∼3% +316%
Ulefone Power 3
57 Points ∼1% +4%
Oukitel K10
55 Points ∼1% 0%
Sony Xperia XZ2
8122 Points ∼100% +14667%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 582, n=5)
265 Points ∼3% +382%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼18% +2487%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
71 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼13% +1103%
HTC Desire 12
178 Points ∼3% +151%
Sony Xperia L2
285 Points ∼4% +301%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼5% +379%
Huawei P smart
284 Points ∼4% +300%
Ulefone Power 3
72 Points ∼1% +1%
Oukitel K10
70 Points ∼1% -1%
Sony Xperia XZ2
6378 Points ∼100% +8883%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 676, n=5)
312 Points ∼5% +339%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼19% +1623%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
7733 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼43% +102%
HTC Desire 12
9856 Points ∼27% +27%
Sony Xperia L2
10937 Points ∼31% +41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼35% +63%
Huawei P smart
14930 Points ∼42% +93%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Oukitel K10
6847 Points ∼19% -11%
Sony Xperia XZ2
35856 Points ∼100% +364%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (7733 - 10689, n=5)
7010 Points ∼20% -9%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼34% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
10997 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼16% +20%
HTC Desire 12
3597 Points ∼4% -67%
Sony Xperia L2
5960 Points ∼7% -46%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼9% -32%
Huawei P smart
11262 Points ∼14% +2%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Oukitel K10
9862 Points ∼12% -10%
Sony Xperia XZ2
80233 Points ∼100% +630%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10997 - 11269, n=5)
8666 Points ∼11% -21%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼19% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
10054 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼22% +36%
HTC Desire 12
4188 Points ∼7% -58%
Sony Xperia L2
6631 Points ∼11% -34%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼13% -18%
Huawei P smart
11912 Points ∼19% +18%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Oukitel K10
8983 Points ∼14% -11%
Sony Xperia XZ2
62926 Points ∼100% +526%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10054 - 11148, n=5)
8208 Points ∼13% -18%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼21% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
21 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼15% +10%
HTC Desire 12
5.9 fps ∼4% -72%
Sony Xperia L2
11 fps ∼7% -48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼8% -43%
Huawei P smart
19 fps ∼13% -10%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
22 fps ∼15% +5%
Sony Xperia XZ2
150 fps ∼100% +614%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 22, n=5)
17.4 fps ∼12% -17%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼18% +30%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
20 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼28% -15%
HTC Desire 12
9.7 fps ∼16% -51%
Sony Xperia L2
19 fps ∼32% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼33% 0%
Huawei P smart
18 fps ∼30% -10%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
21 fps ∼35% +5%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +200%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 21, n=5)
16.6 fps ∼28% -17%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼39% +18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
11 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼12% -10%
HTC Desire 12
2.7 fps ∼3% -75%
Sony Xperia L2
4.1 fps ∼5% -63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼6% -54%
Huawei P smart
8.7 fps ∼11% -21%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
10 fps ∼12% -9%
Sony Xperia XZ2
82 fps ∼100% +645%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=5)
8.2 fps ∼10% -25%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼18% +32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
10 fps ∼17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼16% -6%
HTC Desire 12
5.4 fps ∼9% -46%
Sony Xperia L2
8.8 fps ∼15% -12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼17% 0%
Huawei P smart
8.3 fps ∼14% -17%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
10 fps ∼17% 0%
Sony Xperia XZ2
59 fps ∼100% +490%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 10, n=5)
8 fps ∼14% -20%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼25% +46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
6.9 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼11% -6%
HTC Desire 12
1.6 fps ∼3% -77%
Sony Xperia L2
2.6 fps ∼4% -62%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼5% -54%
Huawei P smart
5.3 fps ∼9% -23%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
6.5 fps ∼11% -6%
Sony Xperia XZ2
60 fps ∼100% +770%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.6 - 6.9, n=5)
5.32 fps ∼9% -23%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼21% +81%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
7.1 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼11% -13%
HTC Desire 12
3.5 fps ∼6% -51%
Sony Xperia L2
6.3 fps ∼11% -11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼13% +4%
Huawei P smart
5.2 fps ∼9% -27%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
6.2 fps ∼11% -13%
Sony Xperia XZ2
55 fps ∼100% +675%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.3 - 7.1, n=5)
5.18 fps ∼9% -27%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼23% +77%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
4 fps ∼11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼10% -12%
HTC Desire 12
0.91 fps ∼3% -77%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼5% -52%
Huawei P smart
3.2 fps ∼9% -20%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
3.7 fps ∼11% -7%
Sony Xperia XZ2
35 fps ∼100% +775%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4, n=5)
3 fps ∼9% -25%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼24% +114%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Blackview P10000 Pro
4.1 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼10% -17%
HTC Desire 12
1.5 fps ∼5% -63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼11% -10%
Huawei P smart
2.9 fps ∼9% -29%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Oukitel K10
3.6 fps ∼11% -12%
Sony Xperia XZ2
33 fps ∼100% +705%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.8 - 4.1, n=5)
3.08 fps ∼9% -25%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼24% +91%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼41%
Oukitel K10
5.25 fps ∼43%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2)
5.12 fps ∼42%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Ulefone Power 3
242 Points ∼41%
Oukitel K10
242 Points ∼41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points ∼41%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=64)
596 Points ∼100%

Leyenda

 
Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L2 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Subjetivamente, la velocidad del navegador sólo es media para un smartphone de gama media. El contenido de la página tarda un poco en cargarse, y el desplazamiento no siempre es fluido. La Blackview P10000 Pro también se encuentra en el centro del campo de comparación en los puntos de referencia.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +401%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼37% +87%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼30% +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼29% +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼26% +29%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼26% +28%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 22.9, n=5)
21.1 Points ∼24% +18%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼22% +11%
Sony Xperia L2
18.363 Points ∼21% +3%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
17.876 Points ∼20%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.791 Points ∼18% -12%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +387%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼30% +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼30% +44%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼27% +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼26% +28%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4233, n=5)
3609 Points ∼22% +5%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
3443 Points ∼21%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼19% -8%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼18% -11%
Sony Xperia L2
2976 Points ∼18% -14%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points ∼17% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -85%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -79%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * ∼72% -34%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (12787 - 23714, n=5)
17055 ms * ∼72% -33%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
12786.8 ms * ∼54%
Sony Xperia L2
12434.9 ms * ∼52% +3%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼50% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼46% +15%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼41% +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼29% +47%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼10% +81%

* ... más pequeño es mejor

En comparación con la competencia, las tasas de acceso del almacenamiento interno de eMMC son sólo medias. Puede ver los déficits de rendimiento en el almacenamiento de eMMC en el P10000 Pro, si observa los resultados del Oukitel K10.

Evaluamos la velocidad de la ranura para tarjetas microSD integrada utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (lectura máxima: 270 MB/s, escritura: 150 MB/s). Las velocidades de lectura y escritura están al nivel de otros smartphones de gama media.

Blackview P10000 ProXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Sony Xperia L2Samsung Galaxy J5 (2017) DuosHuawei P smartUlefone Power 3Oukitel K10Sony Xperia XZ2Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
28%
-24%
-39%
-31%
29%
41%
38%
86%
11%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
73.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.46
-19%
61.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
52.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-28%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-40%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
74.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-59%
52.3 (14.1 - 74.7, n=55)
-29%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-40%
Sequential Read 256KB SDCard
80.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.38
4%
81.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-58%
71.3 (21.1 - 86.9, n=55)
-12%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-23%
Random Write 4KB
14.6
7.1
-51%
7.54
-48%
8.99
-38%
9.9
-32%
21.3
46%
21.25
46%
22.88
57%
17
16%
16.1 (3.4 - 72.6, n=64)
10%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
-7%
Random Read 4KB
29.98
79.5
165%
16.69
-44%
22.32
-26%
24.07
-20%
66.11
121%
61.38
105%
52.15
74%
149.4
398%
47.4 (11.4 - 149, n=64)
58%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
16%
Sequential Write 256KB
112.3
194.5
73%
103.77
-8%
52.77
-53%
51.96
-54%
121.07
8%
214.88
91%
213.25
90%
198.7
77%
159 (40 - 216, n=64)
42%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-35%
Sequential Read 256KB
284.33
270
-5%
211.38
-26%
70.57
-75%
204.45
-28%
269.36
-5%
294.58
4%
291.53
3%
679.2
139%
267 (115 - 704, n=64)
-6%
214 (12.1 - 832, n=566)
-25%

Juegos

La tarjeta gráfica integrada es una ARM Mali G71 (MP2) con una velocidad de reloj de 700 Mhz. La variante MP2 del Mali G71 integra dos de los 32 núcleos gráficos posibles y es compatible con OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 y RenderScript.

Los juegos 3D más exigentes de la tienda Android Play Store no se pueden jugar sin problemas. Al probar el juego "Asphalt Xtreme" pudimos notar caídas en las frecuencias de cuadro y largos tiempos de carga.

En nuestra prueba de juegos, la GPU G71 del Oukitel K10 alcanzó una frecuencia de imagen media de 23 FPS en el juego de carreras "Aphalt 8". 

El control a través de la pantalla táctil, así como el sensor de posición reacciona sin problemas en los juegos.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt Xtreme
Asphalt Xtreme

Emisiones - El altavoz de Blackview es decepcionante

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del Blackview P10000 Pro permanecen dentro de un rango no crítico. Sin embargo, bajo carga completa constante, el smartphone de gama media se calienta a más de 43 °C (109 °F). En la superficie posterior, medimos justo por debajo de 38 °C (100 °F). 

Carga Máx.
 39.1 °C39.1 °C42.1 °C 
 40.1 °C38.8 °C43.2 °C 
 39.5 °C39 °C42.2 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 40.3 °C
33.9 °C35.9 °C37.6 °C
36 °C36 °C37.7 °C
34.7 °C36.1 °C37.5 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 36.2 °C
Conector de corriente  32.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260

Altavoz

Prueba de altavoz: Pink-Noise
Prueba de altavoz: Pink-Noise

Mientras que el altavoz mono en la parte inferior de la caja no convence con su calidad de sonido, considerando el nivel de precio, el sonido está bien. 

Como era de esperar, el sonido está dominado por las frecuencias medias y altas que no son muy lineales.  El diagrama Pink-Noise también muestra que el bajo no es audible. En nuestra prueba, el altavoz alcanza un volumen máximo de hasta 87 dB(A). 

No hay ningún puerto de 3,5 mm para la salida de audio. Curiosamente, la salida a través de auriculares USB Tipo C no es compatible con la conexión USB Tipo C, sino que sólo los auriculares con un conector de 3,5 mm se reconocen mediante un adaptador.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.42532.944.23137.241.24031.739.85039.640.56328.330.88027.329.110026.928.412526.730.21602427.120020.931.425020.938.931519.548.340018.559.250017.565.163017.568.480015.772.2100015.875.6125016.674.3160015.872.9200015.471.7250015.572.531501672400015.880.350001679.9630016.367.9800016.358.11000016.251.91250016.449.21600016.448.3SPL28.686.5N1.163.1median 16.4Blackview P10000 Promedian 65.1Delta2.114.235.241.232.936.637.235.331.735.739.635.228.328.427.327.326.930.126.729.12427.820.931.520.939.819.54718.554.417.558.817.564.415.769.215.87216.671.715.87215.473.415.573.41675.615.880.8168216.374.116.369.816.26716.475.216.458.728.687.61.164.9median 16.4Oukitel K10median 69.22.112.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Blackview P10000 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel K10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía es comparable con el de los dispositivos de comparación que utilizamos en esta prueba. En comparación con el Oukitel K10, el P10000 Pro utiliza un poco menos de potencia en promedio.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.63 / 2.2 / 2.3 Watt
Carga midlight 3.57 / 5.82 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-8%
31%
43%
1%
15%
-6%
-20%
5%
-2%
Idle Minimum *
0.63
0.7
-11%
1.13
-79%
0.5
21%
0.52
17%
0.62
2%
0.79
-25%
0.89
-41%
0.72
-14%
0.812 (0.63 - 1.07, n=5)
-29%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-38%
Idle Average *
2.2
2.8
-27%
2.03
8%
1.12
49%
1.17
47%
1.76
20%
1.82
17%
2.48
-13%
2.21
-0%
2.04 (1.65 - 2.48, n=5)
7%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
23%
Idle Maximum *
2.3
3.4
-48%
2.05
11%
1.25
46%
1.24
46%
1.87
19%
1.87
19%
2.52
-10%
2.22
3%
2.1 (1.71 - 2.52, n=5)
9%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
14%
Load Average *
3.57
4.2
-18%
3.68
-3%
2.92
18%
1.66
54%
4.47
-25%
2.7
24%
3.13
12%
4.6
-29%
3.02 (2.7 - 3.57, n=5)
15%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
-12%
Load Maximum *
5.82
7.2
-24%
4.52
22%
4.66
20%
2.94
49%
6.39
-10%
3.62
38%
4.5
23%
9.34
-60%
4.56 (3.62 - 5.82, n=5)
22%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El punto culminante de la Blackview P10000 Pro es la duración de la batería. La batería de 11.000 mAh del smartphone de gama media avergüenza incluso a los dispositivos de comparación que tienen una vida útil muy buena. En nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², la P10000 Pro supera claramente a la Oukitel K10 en casi 10 horas.

Gracias a la tecnología Quick-Charge, el tiempo que tarda en cargarse por completo permanece dentro de los límites y la batería se recarga por completo en unas 3 horas. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
35h 49min
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Sony Xperia L2
3300 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
2149
497
-77%
440
-80%
690
-68%
738
-66%
565
-74%
1376
-36%
1632
-24%
679
-68%

Pro

+ batería de muy larga duración
+ panel IPS brillante
+ GPS preciso
+ 64 GB de almacenamiento

Contra

- mal orador
- gran envergadura
- pesado

Veredicto: teléfono inteligente Blackview con la duración de la batería de un teléfono con funciones.

Prueba de la Blackview P10000 Pro. Unidad de prueba suministrada por Blackview.
Prueba de la Blackview P10000 Pro. Unidad de prueba suministrada por Blackview.

El Blackview P10000 Pro mantiene su promesa de una duración de batería extremadamente larga. Debido a la batería de 11.000 mAh, el smartphone de casi 300 gramos es bastante difícil de manejar. En combinación con un grosor de la caja de casi 1,5 cm (~0,6 pulgadas), esto podría ser un claro no para la mayoría de los compradores.   

Aparte de eso, el Blackview P10000 Pro tiene un panel IPS de alto contraste, GPS preciso, una cámara decente y un rendimiento suficiente. Sin embargo, el altavoz es todo menos bueno, y el rendimiento del sistema también podría haber sido un poco más suave.   

Comparado con nuestro principal competidor, el Oukitel K10, el P10000 Pro es superior en casi todas las áreas (GPS, WLAN, pantalla, rendimiento).  Además, con su batería de 11.000 mAh, dura casi 500 minutos más en la prueba WLAN.

 

Considerando las dimensiones de la Blackview P10000 Pro en combinación con el peso de una tableta de 7 pulgadas, es difícil ofrecer una recomendación. Sin embargo, para aquellos que dependen de una muy, muy larga duración de la batería, el smartphone Blackview puede ser el compañero ideal. 

Blackview P10000 Pro - 05/26/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
82%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
89%
Conectividad
43 / 60 → 71%
Peso
86%
Battería
100%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 30%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 70 → 69%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
70%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Blackview P10000 Pro
Marcus Herbrich, 2018-06- 7 (Update: 2018-06- 7)