Notebookcheck

Análisis del Smartphone Huawei P Smart

Inge Schwabe (traducido por Francisco García), 03/09/2018

¿Cómo es exactamente inteligente el Huawei P Smart? ¿Por qué no pensamos en eso? Elegir 'inteligente' como nombre para un teléfono inteligente es tan directo como nombrar a un equipo de fútbol 'el equipo'. Y, inadvertidamente, plantea la pregunta: ¿qué significa realmente 'inteligente'?

Inteligente significa inteligente, y ¿cuál sería más apropiado que agregar la Unidad de Procesamiento de Red Neural de Huawei que se presenta en el buque insignia Mate 10 Pro del fabricante al Kirin 659 SoC del Smart P? Lástima que Huawei optó por no seguir ese camino. Aún así, en comparación con los teléfonos inteligentes de rango medio Honor, Huawei, Samsung y Motorola de rango similar, el P Smart lo hizo bastante bien. Nos impresionó especialmente la delgada relación de pantalla 18: 9 que permite una resolución de pantalla alta sin ser demasiado ancha para sostenerla cómodamente.

Huawei P smart (P Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 659, Kirin 659
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
, 16nm Octacore, 2.36GHz*4, 1.7GHz*4
pantalla
5.65 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 428 PPI, kapazitiver 10-Punkt-Multitouchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.89 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5 mm Headset-Klinkenanschluss, Card Reader: Micro-SD bis 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Fingerabdruck, Näherung, Kompass, Schwerkraft, USB: OTG, DisplayPort
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge: 850, B900, B1800, B1900; UMTS/HSPA+: 850, B900, B2100, B1900; LTE Band 1, 3, 7, 8, 20, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.45 x 150.1 x 72.05
Battería
0 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Duale Kamera, Autofokus, LED
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Monolautsprecher, Teclado: virtuell, 5V/2A-Ladegerät, Micro-USB-Kabel, Schnellstartanleitung, Garantiekarte, Kopfhörer, Displayschutzfolie, EMUI 8.0, 24 Meses Garantía, Miracast, USB-OTG, Micro-USB 2.0, UKW-Radio, Kopf-SAR: Körper-SAR: 1.24 W/kg, fanless
Peso
143 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
259 Euros

 

Carcasa

El P Smart es bastante agradable de ver, y está disponible en tres colores: negro, dorado y azul oscuro. Nuestra unidad de pruebas negra era muy susceptible a las huellas dactilares, pero se notaban menos en la superficie de metal mate del P Smart que en las superficies de metal o plástico brillante. El rígido chasis no crujió cuando tratamos de torcerlo y deformarlo. El botón de encendido y el oscilador de volumen del mismo color se encuentran en el lado derecho, y con solo 7,5 mm (~ 0,3 pulg) la carcasa es tan delgada que ambas cámaras sobresalen de alrededor de medio milímetro (~ 0.02 in) . Una línea plateada ornamental corre de izquierda a derecha debajo de las cámaras con otra idéntica en la parte inferior del dispositivo. En la parte delantera, la pantalla se extiende casi hasta los bordes redondeados y los marcos debajo y debajo de la pantalla tienen solo 9 mm (~ 0.35 in) de ancho. Sin dudas: el P Smart se ve bien. Sobre todo, está bien hecho y se siente bien también. La carcasa sin duda se beneficia del formato de display, lo que garantiza una carcasa delgada sin sacrificar la resolución.

Comparación de tamaño

Conectividad

El lector de huellas digitales, que Huawei había movido de atrás hacia adelante en algunos dispositivos anteriores, ha encontrado su camino de regreso a la parte trasera una vez más. Y al igual que en los modelos anteriores, hace mucho más que solo escanear tus dedos. Siempre que estas características se hayan habilitado, se pueden usar para responder una llamada telefónica entrante, actuar como un botón de disparo, navegar por las fotos o mostrar las notificaciones deslizándolas.


El lado izquierdo está completamente al ras salvo para el pequeño orificio de expulsión de la bandeja SIM. La bandeja puede tomar dos tarjetas nano SIM o una nano SIM simple y una tarjeta MicroSD. Lamentablemente, este último no se puede formatear como almacenamiento interno ni se puede usar para almacenar aplicaciones. Sin embargo, se puede configurar como la ubicación de almacenamiento predeterminada para fotos, música y otros archivos.


Un micrófono se encuentra en la parte superior e inferior del dispositivo. El altavoz mono y el puerto USB se encuentran en la parte inferior. Huawei ha optado por el puerto MicroUSB, cada vez menos utilizado, con soporte para USB-OTG, que se puede utilizar para conectar memorias USB al dispositivo. Además, el P Smart incluye un sintonizador de radio FM.


parte inferior: toma de auriculares de 3,5 mm, micrófono, MicroUSB 2.0, altavoz mono
parte inferior: toma de auriculares de 3,5 mm, micrófono, MicroUSB 2.0, altavoz mono
izquierda: bandeja SIM / MicroSD
izquierda: bandeja SIM / MicroSD
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
arriba: segundo micrófono
arriba: segundo micrófono

Software

Tanto Android 8 como la propia interfaz de usuario EMUI 8 de Huawei están actualizadas. El control de versiones de EMUI fue una sorpresa para nosotros: para lograr la paridad con los números de versión de Android, EMUI pasó directamente de 5.1 a 8. Algunas de las funciones de EMUI conocidas incluyen un gesto de búsqueda rápida de citas, aplicaciones o contactos similares a eso en iOS, y una configuración para cambiar la configuración de los botones de navegación predeterminados de Android. Al tocar y mantener presionado el botón de vista multitarea, se habilitará una vista de pantalla dividida, que le permitirá ejecutar una segunda aplicación además de la aplicación de primer plano actual. En el modo horizontal, esta característica sin duda se benefició de la amplia pantalla 18: 9. Por otro lado, nos quedamos boquiabiertos cuando nos dimos cuenta de que algunas de las aplicaciones internas incluidas todavía no son compatibles con la pantalla dividida. Por ejemplo, no puede iniciar la aplicación de calendario mientras lee un correo electrónico con sugerencias de citas para elegir. Una nueva característica es el menú de la aplicación en la pantalla de inicio que le permite iniciar una aplicación en un modo preconfigurado a través de un atajo.

Opciones de navegación de Android
Opciones de navegación de Android
menú de inicio rápido en lockscreen
menú de inicio rápido en lockscreen
inicio rápido de aplicaciones a través de acceso directo
inicio rápido de aplicaciones a través de acceso directo
para su conveniencia: una basura para fotos borradas
para su conveniencia: una basura para fotos borradas
vista de pantalla dividida para ejecutar dos aplicaciones una al lado de la otra
vista de pantalla dividida para ejecutar dos aplicaciones una al lado de la otra
 

Comunicación y GPS

Huawei ignora en gran medida a los usuarios fuera de Europa, ya que Smart P solo admite las bandas 1, 3, 7, 8 y 20 de LTE europeas más comunes. Los usuarios de EE. UU. Están particularmente desfavorecidos ya que el P Smart no es compatible con los 850 y frecuencias de 1900 MHz en las redes 3G y 4G LTE. Esto es un misterio para nosotros dado que Huawei tiene sus raíces en la industria de las redes celulares, y uno debería esperar soporte celular adecuado a nivel mundial. Las capacidades de Wi-Fi también están limitadas al rango de 2,4 GHz, y en consecuencia el dispositivo no es compatible con la agregación de enlaces, lo que hace que las tasas de transferencia de datos sean bastante bajas. Mientras que el Aquarix S, el Moto G5s y los dos teléfonos inteligentes Samsung admiten las bandas de 5 GHz más rápidas y menos utilizadas, todos los teléfonos inteligentes Honor y Huawei de nuestro grupo de prueba sufrieron esta limitación. Los efectos en las velocidades de transferencia Wi-Fi en el mundo real fueron dramáticos, como lo indican los siguientes gráficos:

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +544%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼92% +490%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼75% +385%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +134%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼16% +5%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼16% +2%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼13% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +457%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +437%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
225 MBit/s ∼80% +347%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% +121%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼19% +7%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼19% +6%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼18% -1%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior

La precisión del GPS fue bastante pobre en general. La aplicación GPS-Test fue capaz de determinar una precisión interior de 45 m (~ 49 yd) y una precisión exterior de 12 m (~ 13 yd), con pequeñas fluctuaciones. Otros teléfonos inteligentes pueden alcanzar niveles de precisión de 10 m (~ 11 yd) en el interior y entre 3 y 5 m (~ 3.3 y 5.5 yd) al aire libre en las mismas ubicaciones exactas.


Dicho esto, el P Smart es capaz y lo suficientemente preciso como para ser utilizado como un automóvil o bicicleta satnav. Nuestra comparación habitual con una unidad de GPS profesional Garmin Edge 500 se hizo algo más complicada esta vez debido a la ruta de ida y vuelta idéntica que tuvimos que elegir. Sin embargo, un primer plano de la conmutación muestra que el P Smart puede desviarse significativamente. Esto podría causar problemas al jugar juegos AR o durante misiones en la ciudad donde incluso las más mínimas inexactitudes del GPS pueden causar problemas importantes.


Garmin Edge 500 - visión de conjunto
Garmin Edge 500 - visión de conjunto
Garmin Edge 500 - Giro en S
Garmin Edge 500 - Giro en S
Garmin Edge 500 - curvas pronunciadas
Garmin Edge 500 - curvas pronunciadas
Huawei P Smart - visión de conjunto
Huawei P Smart - visión de conjunto
Huawei P Smart - Giro en S
Huawei P Smart - Giro en S
Huawei P Smart - curvas pronunciadas
Huawei P Smart - curvas pronunciadas

Calidad de telefonía y llamadas

menú del teléfono
menú del teléfono

El P Smart es capaz de tomar dos tarjetas SIM. La segunda tarjeta SIM está instalada en la ranura para tarjetas MicroSD. Si se instalan dos tarjetas SIM, solo una de las dos admitirá llamadas VoLTE y Wi-Fi.


A diferencia de los buques insignia como el Mate 10 Pro, el P Smart solo tiene dos micrófonos en lugar de tres. Además, el Kirin 659 también carece de la Unidad de Procesamiento de Red Neuronal (NPU) para capacidades avanzadas de cancelación de ruido. No tuvimos problemas para entender a nuestros compañeros de conversación a través de los auriculares y el altavoz. Con los auriculares incluidos, las voces perdieron un poco de claridad. Desde la perspectiva de nuestro socio, optar por los auriculares fue una decisión inteligente ya que nuestra voz era bastante amortiguada cuando hablamos por el altavoz.


Cámaras

Huawei P Smart
Huawei P Smart
Huawei P10
Huawei P10

El P Smart tiene dos cámaras para fotos de alta calidad y efectos especiales. Una característica que hasta ahora se limitaba a los smartphones de gama superior y emblemáticos. Comparadas con estas, las dos cámaras del P Smart todavía son algo limitadas: carecen de la marca Leica y de las garantías de calidad posteriores. Las cámaras del smartphone insignia como las del Mate 10 Plus tienen un sensor monocromático de 20 MP de alta resolución y un sensor RGB de 12 MP de tamaño decente, mientras que las resoluciones del sensor en el P Smart son solo 13 y 2 MP, respectivamente. Las diferencias se vuelven muy obvias al mirar las fotos Smart P10 y P una al lado de la otra. La resolución de la cámara del P10 es idéntica a la del Mate 10 Pro, y su apertura es idéntica a la del P Smart (f / 2.2 en comparación con f / 1.6 para el Mate 10 Pro). Las diferencias se vuelven particularmente obvias al mirar las nubes en el fondo.

El efecto bokeh del P Smart se puede habilitar para ambas, la cámara selfie frontal y secundaria de 8 MP (f / 2.0). El efecto fue más pronunciado y mejor visualizado en la cámara principal, y el tirador de foco fijo frontal no pudo mantenerse al día (ver la tercera foto a continuación).


efecto bokeh de doble cámara
efecto bokeh de doble cámara
efecto bokeh de doble cámara
efecto bokeh de doble cámara
efecto bokeh de la cámara frontal
efecto bokeh de la cámara frontal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Probamos cada cámara en condiciones normales en nuestro laboratorio utilizando la tarjeta de referencia X-Rite ColorChecker Passport. El color de referencia se puede ver en la parte inferior de cada cuadrado. Teniendo en cuenta todo, la representación del color de P Smart estaba algo sobresaturada y fría. Es muy posible que esta fue una decisión deliberada ya que las fotos tienden a parecer más interesantes y coloridas con estos ajustes aplicados.


Nuestro gráfico de prueba fue nítido y nítido, no solo en el centro, sino también en los bordes. Muchas cámaras de teléfonos inteligentes muestran una caída significativa en la nitidez más alejada del centro de la foto.

tarjeta de referencia
tarjeta de referencia
tarjeta de referencia (ampliada)

Accesorios y garantía

Además de una guía de inicio rápido, un folleto de garantía, un cable MicroUSB y un cargador de 2 A, la caja también contiene un auricular de calidad mediocre. El teléfono está equipado con un protector de pantalla por defecto. No hay accesorios adicionales disponibles para el P Smart, ni siquiera una funda protectora. Por lo tanto, los extras deben comprarse a terceros fabricantes.

Huawei vende P Smart con una garantía limitada de 24 meses para el dispositivo, una garantía limitada de 6 meses para la batería y una garantía limitada de 3 meses para el auricular.

Dispositivos de entrada y manejo

La única aplicación de la caja de herramientas de Google que encontramos precargada en el dispositivo fue control de voz. La aplicación de teclado predeterminada es SwiftKey, y GBoard se puede descargar e instalar desde Play Store si es necesario. SwiftKey ofrece una gran cantidad de configuraciones: además de varios diseños, uno puede, por ejemplo, usar una foto de fondo o personalizar el teclado de forma bastante extensa. Particularmente dignas de mención son las posibilidades de mostrar teclas de flecha opcionales, una fila adicional de números y el mapeo alternativo para cada tecla al lado de la letra / número. El tamaño del teclado se puede configurar en 5 pasos, y se puede dividir en el medio (ideal para uso horizontal) o desplazado a la izquierda / derecha (ideal para uso con una sola mano). Incluso la duración de la vibración de realimentación opcional se puede configurar en la configuración de SwitchKey.

 

La pantalla multitáctil de 10 puntos estaba decentemente calibrada, y no hemos tenido ningún problema para aprovechar incluso los elementos más pequeños de la interfaz de usuario de manera confiable. El juego AR "Pokémon Go" es una muy buena prueba del tiempo de respuesta en el mundo real, particularmente cuando lanzas pokebolas a objetivos distantes. Desafortunadamente, el P Smart no pudo mantenerse al día con el iPhone.

 

En el lado positivo, Huawei es conocido por sus lectores de huellas dactilares increíblemente rápidos, y el P Smart tampoco decepciona en este sentido. El lector fue muy rápido y confiable.

desplazado a la derecha
desplazado a la derecha
teclado flotante
teclado flotante
modo de paisaje, división
modo de paisaje, división
ajuste de tamaño
ajuste de tamaño
menú del teclado
menú del teclado
diseño de teclado individual
diseño de teclado individual

En 5.65 pulgadas, la resolución de la pantalla de 2160x1080 resulta en una densidad de píxeles de 427 PPI, que es bastante común para los teléfonos inteligentes de rango medio superior. La mayoría de los fabricantes se refieren a pantallas con el doble de píxeles verticales que las horizontales como 18: 9 debido a la familiaridad de la mayoría de los usuarios con la relación de aspecto de 16: 9. Esta relación de pantalla más alta es muy popular en este momento, ya que permite mayores resoluciones para videos y juegos sin sacrificar la manejabilidad por ser demasiado ancha. Una de las desventajas es que la relación de aspecto de la configuración más alta posible de la cámara de 13 MP es de 4: 3, y en consecuencia las fotos tienen biseles negros muy gruesos.

El nivel de negro comparativamente alto de 0.63 nits resultó en una relación de contraste que no cumplió con nuestras expectativas. Con un brillo máximo de 573 nits en el centro, la relación de contraste era 1910: 1. La distribución del brillo tampoco fue la mejor, y el brillo máximo varió entre 527 y 594 nits con un promedio de 568 nits muy decentes. La pantalla también cuenta con control automático de brillo basado en la luz ambiental, que se puede desactivar a través de los accesos directos que se pueden deslizar desde la parte superior de la pantalla. Muchos otros teléfonos inteligentes obligan a los usuarios a su aplicación de configuración para desactivar esta función.

594
cd/m²
584
cd/m²
568
cd/m²
587
cd/m²
573
cd/m²
561
cd/m²
568
cd/m²
548
cd/m²
527
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 594 cd/m² Médio: 567.8 cd/m² Minimum: 4.34 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 573 cd/m²
Contraste: 910:1 (Negro: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.24
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Mate 10 Lite
IPS, 2160x1080, 5.9
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.2
Screen
11%
-5%
1%
15%
25%
-3%
-2%
Brightness middle
573
627
9%
575
0%
467
-18%
454
-21%
574
0%
490
-14%
675
18%
Brightness
568
622
10%
559
-2%
457
-20%
463
-18%
576
1%
502
-12%
702
24%
Brightness Distribution
89
82
-8%
91
2%
89
0%
86
-3%
94
6%
92
3%
91
2%
Black Level *
0.63
0.41
35%
0.39
38%
0.3
52%
0.43
32%
0.59
6%
Contrast
910
1529
68%
1474
62%
1557
71%
1140
25%
1144
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.5
-7%
5.2
-24%
5
-19%
2
52%
2.4
43%
5.7
-36%
4.5
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7
-9%
10.3
-61%
8.2
-28%
5.3
17%
3.8
41%
7.8
-22%
9.1
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5.1
-11%
7.2
-57%
6.1
-33%
1.7
63%
1.9
59%
4.7
-2%
6.4
-39%
Gamma
2.24 107%
2.26 106%
2.4 100%
2.15 112%
2.1 114%
2.09 115%
2.4 100%
2.24 107%
CCT
7157 91%
7201 90%
7224 90%
7961 82%
6394 102%
6502 100%
7526 86%
7478 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

ajuste de temperatura de color
ajuste de temperatura de color

Además de los tres perfiles de temperatura de color preconfigurados, Standard, Warm y Cold, los usuarios pueden elegir uno de un círculo cromático a voluntad. También se encuentra disponible una función para reducir la fatiga ocular: reduce la cantidad de azul en colores de forma manual o cronometrada para ayudarlo a conciliar el sueño más rápido.

El perfil estándar da como resultado una representación de color bastante inexacta debido al mayor porcentaje de Cyan. El perfil Warm es mucho más natural y equilibrado, y DeltaE cae de 5.3 a 4.2 en consecuencia. Estas desviaciones son lo suficientemente altas para ser perceptibles a simple vista.


Escala de grises de CalMAN (Perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises de CalMAN (Perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises de CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises de CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Colores de CalMAN (Perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Colores de CalMAN (Perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Colores de CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Colores de CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color CalMAN (Perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color CalMAN (Perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de CalMAN (Perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de CalMAN (Perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de CalMAN (Perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

A pesar de su relación de contraste mediocre, el P Smart era bastante utilizable en exteriores gracias a su alto brillo de pantalla. Debido a los reflejos masivos de la pantalla, sin embargo, sugerimos encontrar un lugar en la sombra donde los efectos se minimizan.

Los paneles In-Plane-Switching (IPS) son conocidos por sus amplios ángulos de visión sin distorsión o disminución del color, la nitidez y la relación de contraste, y la pantalla del P Smart fue particularmente buena a este respecto. No hemos notado ninguna distorsión de color en absoluto. El brillo cayó muy temprano pero se mantuvo en este nivel reducido después.

Rendimiento

El P Smart está equipado con un SoC HiSilicon Kirin 659 que se introdujo por primera vez a mediados de 2017. Cuenta con dos grupos de cuatro núcleos Cortex A53 cada uno, el más rápido de los cuales funciona hasta 2.36 GHz. El SoC también incluye una GPU ARM Mali-T830 MP2, presentada por primera vez en 2016 en el chip Kirin 650 casi idéntico pero un poco más lento. A pesar de su antigüedad, a la GPU le fue muy bien en general con una notable excepción: el P Smart se quedó atrás con respecto a la mayoría de sus competidores equipados de manera similar en el benchmark OpenGL ES 3.0 Slingshot 3DMark. El único contendiente aún más lento que el P Smart fue el Honor 9 Lite basado en el mismo SoC exacto.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P smart
66353 Points ∼29%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼29% +2%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25% -14%
Huawei Mate 10 Lite
63195 Points ∼27% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21% -29%
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼20% -31%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼20% -30%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼28% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P smart
4874 Points ∼47%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼48% +1%
Huawei Mate 10 Lite
4847 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼36% -24%
Samsung Galaxy A3 2017
3756 Points ∼36% -23%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼35% -26%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼47% 0%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P smart
5817 Points ∼57%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼57% +1%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼43% -24%
Huawei Mate 10 Lite
6024 Points ∼59% +4%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼48% -15%
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼49% -14%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼45% -20%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼56% 0%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P smart
919 Points ∼54%
Honor 9 Lite
888 Points ∼52% -3%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1% -99%
Huawei Mate 10 Lite
753 Points ∼44% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼39% -28%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼41% -24%
BQ Aquaris X
843 Points ∼50% -8%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart
857 Points ∼9%
Honor 9 Lite
859 Points ∼9% 0%
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼9% -4%
Huawei Mate 10 Lite
849 Points ∼9% -1%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6% -38%
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼6% -38%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼8% -16%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼11% +18%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P smart
1889 Points ∼39%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼37% -7%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼35% -12%
Huawei Mate 10 Lite
1998 Points ∼42% +6%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼26% -33%
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼27% -31%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼14% -65%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼22% -45%
System (ordenar por valor)
Huawei P smart
3223 Points ∼31%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼30% -5%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼26% -16%
Huawei Mate 10 Lite
2983 Points ∼29% -7%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼23% -27%
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼21% -32%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼15% -52%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼35% +10%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P smart
1480 Points ∼34%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼33% -4%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼10% -71%
Huawei Mate 10 Lite
1398 Points ∼32% -6%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼8% -76%
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼23% -32%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼20% -43%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼31% -10%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P smart
3117 Points ∼22%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼22% 0%
Huawei Mate 10 Lite
3015 Points ∼21% -3%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼16% -24%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼13% -40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P smart
3732 Points ∼10%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼10% 0%
Huawei Mate 10 Lite
3631 Points ∼10% -3%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼10% +1%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼6% -39%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼12% +21%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P smart
946 Points ∼16%
Honor 9 Lite
945 Points ∼16% 0%
Huawei Mate 10 Lite
914 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼12% -22%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼11% -33%
BQ Aquaris X
929 Points ∼16% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart
1827 Points ∼50%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼48% -4%
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼42% -16%
Huawei Mate 10 Lite
1527 Points ∼42% -16%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼41% -17%
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼46% -9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼33% -34%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼59% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart
256 Points ∼5%
Honor 9 Lite
253 Points ∼5% -1%
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼6% +25%
Huawei Mate 10 Lite
289 Points ∼5% +13%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4% -22%
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5% -1%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼5% -5%
BQ Aquaris X
380 Points ∼7% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P smart
316 Points ∼7%
Honor 9 Lite
312 Points ∼7% -1%
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼8% +23%
Huawei Mate 10 Lite
353 Points ∼7% +12%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼5% -22%
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼7% -1%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼6% -7%
BQ Aquaris X
465 Points ∼10% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart
1787 Points ∼49%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼49% 0%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼42% -13%
Huawei Mate 10 Lite
1667 Points ∼46% -7%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼42% -14%
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼47% -5%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼32% -35%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼59% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart
229 Points ∼3%
Honor 9 Lite
184 Points ∼2% -20%
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼6% +125%
Huawei Mate 10 Lite
532 Points ∼6% +132%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼3% +21%
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5% +78%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼6% +111%
BQ Aquaris X
724 Points ∼9% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P smart
284 Points ∼4%
Honor 9 Lite
230 Points ∼4% -19%
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼10% +113%
Huawei Mate 10 Lite
627 Points ∼10% +121%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼5% +20%
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼8% +73%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼9% +95%
BQ Aquaris X
849 Points ∼13% +199%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart
14930 Points ∼19%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼19% -1%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼17% -9%
Huawei Mate 10 Lite
11780 Points ∼15% -21%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼16% -13%
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼16% -13%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼11% -39%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼22% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P smart
11262 Points ∼2%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼2% +4%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% -1%
Huawei Mate 10 Lite
9936 Points ∼2% -12%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2% -34%
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2% -31%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼2% -15%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼3% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P smart
11912 Points ∼6%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼6% +3%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6% -3%
Huawei Mate 10 Lite
10294 Points ∼5% -14%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4% -30%
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4% -28%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼5% -20%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼7% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P smart
19 fps ∼1%
Honor 9 Lite
19 fps ∼1% 0%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1% -5%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼1% -16%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1% -37%
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1% -37%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼1% -16%
BQ Aquaris X
23 fps ∼1% +21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P smart
18 fps ∼4%
Honor 9 Lite
18 fps ∼4% 0%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4% +6%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼3% -11%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3% -33%
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4% +6%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼3% -11%
BQ Aquaris X
22 fps ∼5% +22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P smart
8.7 fps ∼2%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼2% -1%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% -9%
Huawei Mate 10 Lite
7.3 fps ∼1% -16%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -41%
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1% -43%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼1% -18%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼2% +13%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P smart
8.3 fps ∼2%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼2% +1%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% +2%
Huawei Mate 10 Lite
6.7 fps ∼2% -19%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -39%
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼3% +18%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼2% -11%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3% +17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart
5.3 fps ∼1%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼1% -40%
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼1% -13%
Huawei Mate 10 Lite
4.8 fps ∼1% -9%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1% -38%
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1% -40%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼1% -13%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼1% +21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart
5.2 fps ∼3%
Honor 9 Lite
5 fps ∼3% -4%
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼3% -4%
Huawei Mate 10 Lite
4.5 fps ∼3% -13%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2% -38%
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4% +40%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼3% -4%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼4% +21%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart
3.2 fps ∼1%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼1% 0%
Huawei P8 lite 2017
2.8 fps ∼1% -12%
Huawei Mate 10 Lite
2.9 fps ∼1% -9%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy A3 2017
1.9 fps ∼0% -41%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼1% -22%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% +9%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart
2.9 fps ∼2%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼2% 0%
Huawei P8 lite 2017
3 fps ∼3% +3%
Huawei Mate 10 Lite
2.7 fps ∼2% -7%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy A3 2017
3.9 fps ∼3% +34%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼2% -7%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼3% +21%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
4.33 fps ∼11%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
8323 Points ∼19%
Medium Quality (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
15988 Points ∼36%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
145 Points ∼8%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
43 fps ∼70%

Leyenda

 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Google Chrome v64 es el navegador web preferido de Huawei, y los sitios web se cargan y se desplazan muy rápido y sin problemas. El P Smart aterrizó en el mediocampo superior en tres de las cuatro pruebas realizadas.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
30.233 Points ∼100% +14%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
29.499 Points ∼98% +11%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼90% +2%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼88%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼87% -1%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
23.281 Points ∼77% -13%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼62% -30%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
5096 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼94% +6%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼93% +5%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
4630 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼89% +1%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼88%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
3799 Points ∼75% -16%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼60% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -35%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼79% -6%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼74%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
9669.2 ms * ∼74% -0%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +9%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
8768.2 ms * ∼67% +10%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
8693.6 ms * ∼67% +10%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼52% +30%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
104 Points ∼96% +13%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼85%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼69% -18%
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87)
64 Points ∼59% -30%
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55)
62 Points ∼57% -33%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points ∼56% -34%

* ... más pequeño es mejor

32 GB de memoria de almacenamiento, de los cuales 23 GB están disponibles para el usuario de fábrica, son más que decentes. En caso de que elija renunciar a la segunda tarjeta SIM, el almacenamiento se puede ampliar a través de una tarjeta MicroSD de hasta 256 GB.

Las tasas de transferencia interna estaban a la par con Honor 9 Lite, que aún están equipadas con almacenamiento eMMC regular (al igual que muchos otros teléfonos inteligentes en nuestro grupo de prueba). Los teléfonos inteligentes equipados con la memoria UFS más nueva tienden a ofrecer tasas de transferencia mucho más altas.

Las tasas de transferencia de MicroSD se determinaron utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 con velocidades teóricas de lectura y escritura de hasta 270 y 150 MB / s, respectivamente. Como era de esperar, la mayoría de los dispositivos no se acercan a estas velocidades de datos, y el P Smart no fue una excepción a esta regla. Sin embargo, con solo 82 y 72 MB / s de lectura y escritura, respectivamente, seguía siendo el dispositivo más rápido en nuestro grupo de prueba y una vez más a la altura del Honor 9 Lite.

Huawei P smartHonor 9 LiteHuawei P8 lite 2017Huawei Mate 10 LiteSamsung Galaxy J7 2017Samsung Galaxy A3 2017Motorola Moto G5sBQ Aquaris X
AndroBench 3-5
39%
-50%
-27%
-36%
-41%
4%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
32.1 (Toshiba Exceria Pro M401)
-56%
35.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-51%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
50.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
53.1 (Toshiba Exceria Pro M401)
-35%
69.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
75.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
Random Write 4KB
21.3
66.83
214%
8
-62%
15.26
-28%
10.54
-51%
9.62
-55%
46.2
117%
11.85
-44%
Random Read 4KB
66.11
68.39
3%
38.7
-41%
31.5
-52%
25.86
-61%
22.32
-66%
40.6
-39%
37.47
-43%
Sequential Write 256KB
121.07
138.21
14%
42
-65%
99.79
-18%
52.98
-56%
45.96
-62%
77.5
-36%
75.34
-38%
Sequential Read 256KB
269.36
269.56
0%
165.8
-38%
286.78
6%
198.47
-26%
199.68
-26%
259
-4%
266.37
-1%

Gaming

La GPU Mali-T830 MP2 del Kirin 659 es compatible con OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2 y DirectX 11 (FL 9_3). Basado en su detección de hardware, "Dead Trigger" sugirió que se reduzca la configuración de calidad entre otros, limitando la velocidad de cuadros a 30 FPS. Sin embargo, el tirador en primera persona también funcionó bien a 60 FPS.


  Durante nuestras pruebas, miramos más de cerca a MOBA "Vainglory", que finalmente había recibido el modo 5 vs. 5 poco después de que comenzamos a revisar el dispositivo, y ahora está un paso más cerca de PC MOBAS. La pantalla 2: 1 de P Smart fue particularmente útil en este juego, y mientras los personajes del juego todavía eran pequeños en la pantalla de 5.65 pulgadas del teléfono, la pantalla táctil respondió de manera rápida y confiable al seleccionar elementos, atacar o defenderse.

Asphalt Nitro
Asphalt Nitro
Vainglory 5v5
Vainglory 5v5
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high58 fps
comparado con
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Google Pixel XL 2016
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
58
HTC One A9s
 Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2
58
Huawei P smart
 Kirin 659, Mali-T830 MP2
58
Apple iPhone X
 A11 Bionic, A11 Bionic GPU
59
HTC U11 Plus
 835, Adreno 540
59
   ...
Samsung Galaxy J6 2018 (max)
 7870 Octa, Mali-T830 MP1
60
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high18 fps
comparado con
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Samsung Galaxy J7 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP1
18
Lenovo Tab 4 8
 425, Adreno 308
18
Huawei P smart
 Kirin 659, Mali-T830 MP2
18
ZTE Blade V8
 435, Adreno 505
19
Huawei MediaPad M3 Lite
 435, Adreno 505
19
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48

no benchmarks found

Emisiones

Temperatura

GFXBench: SoC bajo carga
GFXBench: SoC bajo carga
GFXBench Manhatten
GFXBench Manhatten

El Huawei P Smart se mantuvo bastante frío en general, especialmente en la parte trasera, donde apenas se calentaba mientras jugaba. La CPU permaneció bastante letárgica bajo carga: su rendimiento general en GFXBench fue muy pobre con solo pequeñas fluctuaciones.

Carga Máx.
 35.5 °C35.7 °C34.6 °C 
 35.7 °C34.7 °C34.7 °C 
 34 °C34 °C35.3 °C 
Máximo: 35.7 °C
Médio: 34.9 °C
30.3 °C31.8 °C33.2 °C
30.6 °C31.8 °C34.1 °C
31 °C31.2 °C32.8 °C
Máximo: 34.1 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  26.6 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-260

Altavoces

pink noise

Incluso antes de ver los resultados de laboratorio, el hablante ya nos decepcionó después de usarlo por un tiempo breve. Los niveles máximos son excesivamente exagerados, lo que fue confirmado por los resultados de laboratorio que muestran una absoluta falta de graves con altos excesivamente enfatizados. El volumen máximo del dispositivo de 85.2 dB (A) era decente para un teléfono inteligente, pero no lo suficientemente alto como para llenar una habitación con sonido.

Como siempre, la experiencia de audio se puede mejorar enormemente mediante el uso de un auricular externo, que también permite los algoritmos de audio Histen incluidos. Gracias a los perfiles predefinidos y configurables individualmente, estos pueden mejorar significativamente la experiencia de audio subjetiva individual. Los auriculares incluidos se parecen a los Ear Pods de Apple: es cómodo, pero no silencia todos los sonidos ambientales.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.239.92532.935.73137.238.44031.738.45039.6436328.3328027.332.110026.932.712526.735.21602433.120020.939.125020.943.931519.546.340018.555.750017.560.163017.561.780015.761.8100015.867125016.671.2160015.870.7200015.472250015.570.131501674.1400015.87950001677.1630016.372.8800016.3731000016.273.41250016.467.41600016.457.6SPL28.685.2N1.157.7median 16.4Huawei P smartmedian 67Delta2.111.835.242.632.941.437.237.631.739.639.637.828.331.827.330.626.931.226.729.92432.820.939.620.945.819.549.818.557.317.558.417.559.815.762.315.866.216.66915.870.415.472.415.574.81676.415.878.31676.116.374.616.376.816.279.916.472.716.460.428.686.51.162.1median 16.4Huawei Mate 10 Litemedian 66.22.112.631.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
Huawei P smart audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 74% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Administración de energía

El consumo de energía

El principal público objetivo de Huawei para el P Smart son los jóvenes que ocasionalmente matan el tiempo jugando juegos. Desafortunadamente, el alto consumo de energía del dispositivo bajo carga no parece ajustarse adecuadamente a esa factura. El consumo de energía en espera es mucho mejor, sin embargo. El P Smart puede no ser el teléfono más eficiente a este respecto, pero 1.76 W es bastante impresionante.

Cargar el dispositivo de casi vacío a lleno lleva alrededor de 2,5 horas. Después de 30 minutos de carga, el indicador de la batería indica un 30% de carga y un 50% después de otros 30 minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.62 / 1.76 / 1.87 Watt
Carga midlight 4.47 / 6.39 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P smart
3000 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Power Consumption
-2%
-42%
-9%
46%
55%
4%
-13%
Idle Minimum *
0.62
0.85
-37%
1.44
-132%
0.87
-40%
0.39
37%
0.37
40%
0.67
-8%
1.12
-81%
Idle Average *
1.76
2
-14%
2.47
-40%
2.14
-22%
1.06
40%
0.78
56%
1.4
20%
2.16
-23%
Idle Maximum *
1.87
2.04
-9%
2.58
-38%
2.16
-16%
1.08
42%
0.84
55%
1.52
19%
2.18
-17%
Load Average *
4.47
3.23
28%
4.55
-2%
3.7
17%
1.82
59%
1.52
66%
4.56
-2%
2.94
34%
Load Maximum *
6.39
4.93
23%
6.3
1%
5.48
14%
3.21
50%
2.75
57%
7.05
-10%
5.1
20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En comparación con los teléfonos inteligentes Samsung, su duración de batería más larga es un efecto directo de las baterías más grandes (Galaxy J7) o de una resolución de pantalla inferior (Galaxy A3, la única pantalla HD de nuestro grupo de prueba).

Pero incluso en comparación con otros dispositivos Huawei, el P Smart no se ve muy bien. Dicho esto, debemos tener en cuenta que el Mate 10 Lite tiene una batería significativamente más grande y el P8 tiene una resolución ligeramente inferior de 1920x1080 (en comparación con 2160 x 1080). Si bien estas excusas bien pueden explicar por qué el P Smart fue superado por sus competidores, aún no oculta el hecho de que su duración total de la batería fue bastante pobre, independientemente de la carga o el escenario de uso.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 64)
9h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 15min
Carga (máximo brillo)
3h 22min
Huawei P smart
3000 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Duración de Batería
8%
22%
0%
99%
108%
8%
5%
Reader / Idle
985
965
-2%
1326
35%
1150
17%
1950
98%
2862
191%
1233
25%
H.264
615
622
1%
644
5%
502
-18%
1096
78%
988
61%
645
5%
WiFi v1.3
565
601
6%
604
7%
520
-8%
904
60%
668
18%
518
-8%
592
5%
Load
202
253
25%
283
40%
223
10%
525
160%
532
163%
225
11%

Pro

+ rendimiento adecuado
+ Android 8
+ última versión de EMUI
+ doble SIM
+ proporción decente de pantalla a cuerpo
+ Pantalla dividida
+ lector de huellas dactilares con funcionalidades adicionales
+ doble cámara principal con efecto bokeh
+ selfies con efecto bokeh
+ DisplayPort
+ auriculares

Contra

- carece de bandas 3G y 4G LTE importantes (particularmente aquellas usadas en los Estados Unidos)
- no ac-wifi
- altavoz mono
- sin USB-C
- pobre resistencia
- lector de huellas dactilares orientado hacia atrás inutilizable con el lugar del teléfono plano sobre la mesa
- caso susceptible a huellas dactilares

Veredicto


En análisis: Huawei P Smart (FIG-LX1). Unidad de pruebas cortesía de Huawei Alemania.
En análisis: Huawei P Smart (FIG-LX1). Unidad de pruebas cortesía de Huawei Alemania.

El Huawei P Smart es como una campaña de imagen para teléfonos inteligentes de rango medio. Sus especificaciones de hardware relevantes, como CPU, GPU o capacidades celulares, son iguales a las de otros teléfonos inteligentes de rango medio como P8 Lite, Mate 10 Lite y Honor 9 Lite. El Mate 10 Lite ofrece más RAM y memoria de almacenamiento, pero también es más caro que el P Smart. Y a diferencia del Mate 10 Lite, el P Smart no está sujeto a una comparación directa con un modelo superior igualmente nombrado pero mejor equipado. En consecuencia, nuestra pregunta inicial al comienzo de este análisis con respecto a la clasificación del dispositivo se puede responder mejor como apreciación de la clase media.

El Huawei P Smart es un teléfono inteligente de gama media decente sin ambiciones de encargarse de ninguno de los buques insignia conocidos.

La relación precio-rendimiento es decente, al igual que su rendimiento general; no es el más rápido de ninguna manera, pero en general siempre está en la mitad superior. El sistema operativo y EMUI están actualizados. El chasis de aluminio de alta calidad con su muy buena relación entre pantalla y cuerpo se adapta a las ambiciones de P Smart, pero no oculta el hecho de que hay dos desventajas principales: la elección muy limitada de frecuencias celulares y la corta duración de la batería bajo carga

Huawei P smart - 02/25/2018 v6
Inge Schwabe

Acabado
89%
Teclado
70 / 75 → 94%
Ratón
91%
Conectividad
39 / 60 → 65%
Peso
93%
Battería
84%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 32%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 75%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
72%
Médio
74%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Huawei P Smart
Inge Schwabe, 2018-03- 9 (Update: 2018-03- 9)