Notebookcheck

Revisión del Smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 05/27/2018

Mucha pantalla por poco dinero. El Xiaomi Redmi 5 Plus ofrece una pantalla grande y un rendimiento de gama media por menos de 200 euros (~$236). Esto suena como una buena oferta, pero vamos a mirar más de cerca en nuestra prueba!

Xiaomi Redmi 5 Plus

Hace mucho tiempo, todavía era una aventura conseguir teléfonos inteligentes del fabricante chino Xiaomi: Los dispositivos tan interesantes como el Xiaomi Mi Mix sólo estaban disponibles como importación, tenían que ser enviados a China en caso de reparación en garantía, y no siempre funcionaban con todas las redes LTE europeas. En este punto, los dispositivos se pueden comprar a los vendedores locales en línea sin ningún problema, y gracias a las versiones globales, hoy en día no es necesario preocuparse por la recepción de LTE. Lo que sigue siendo el mismo es que a un precio asequible, usted se lleva un teléfono inteligente que no todo el mundo tiene. 

La serie Redmi de Xiaomi es conocida sobre todo por su buena relación precio-rendimiento, y ahora estamos mirando más de cerca a la Xiaomi Redmi 5 Plus en esta prueba. Es un poco más grande y tiene una batería más grande que la Redmi 5 y se supone que convence por un alto rendimiento y una pantalla 18:9 de alta resolución. Por menos de 200 Euros (~$236; a partir de alrededor de $190 en los EE.UU.), esto suena como una buena oferta. Sin embargo, queremos llegar al fondo de esto y comparar el smartphone Xiaomi con el Ulefone Power 3, el Maze Alpha X, el Gigaset GS370 Plus y el Honor 9 Lite.

 

 

Xiaomi Redmi 5 Plus (Redmi Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.99 pulgadas 18:9, 2160 x 1080 pixels 403 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55.9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 puerto de audio, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, FM radio, USB OTG, WiFi Direct
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (Band 1,3,5,7,8,20,34,38,39,40,41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 158.5 x 75.5
Battería
15.2 Wh, 4000 mAh Litio-Polimero, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2.2, comparación de fase AF, flash de doble LED, vídeos @2160p/30fp
Secondary Camera: 5 MPix Flash LED, vídeos a 1080p/30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: teclado virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, Security, Mi Drop, Mi Video, Mi Remote Control, 24 Meses Garantía, VoLTE, LTE Cat.6 (300 MBit/s download, 50 MBite/s upload), valores SAR: 1,01 W/kg (cabeza), 1,47 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Xiaomi Redmi 5 Plus con una carcasa de metal muy robusto

Actualmente hay tres colores disponibles en Europa: negro, azul y dorado. Oficialmente, la versión en oro rosa todavía no está disponible en Occidente. El smartphone está rodeado por una carcasa de metal con un frontal de cristal 2.5D y con sus esquinas redondeadas se siente muy bien en las manos. El peso es apropiado para su tamaño y a 8.1 mm (~0.32 in), es bastante delgado. Probamos la versión en negro. La parte posterior del Xiaomi Redmi 5 Plus tiene una superficie mate que es bastante impermeable a las huellas dactilares. El caso da una impresión robusta con buena mano de obra. De hecho, ni la presión ni los intentos de torsión pueden dañar el dispositivo, que es bastante impresionante por su precio asequible.

Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus

Größenvergleich

159.2 mm 75.9 mm 9.85 mm 210 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g156.4 mm 74.6 mm 8.1 mm 210 g155 mm 72 mm 8.2 mm 145 g151 mm 71.9 mm 7.6 mm 149 g

Equipo - El equipo de almacenamiento habitual

Mientras que 64 GB de almacenamiento y 4 GB de memoria de trabajo son el estándar en este rango de precios, algunos smartphones en este segmento ya ofrecen 6 GB de memoria de trabajo. 55,9 GB de almacenamiento están realmente disponibles para su uso, que es un valor decente, y todavía puede insertar una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento. Sin embargo, para hacer eso, usted tiene que sacrificar una ranura para SIM, ya que nuestra unidad de prueba soporta doble SIM. Los datos de la aplicación no se pueden transferir al microSD y sólo se pueden formatear como almacenamiento externo.

Software - Android 7 y muy poco bloatware

Android 7.1.2 sirve como base para MIUI Global, que es la interfaz de usuario adaptada de Xiaomi. Los parches de seguridad en nuestro Xiaomi phablet están al nivel del 3 de marzo de 2018 y por lo tanto son bastante actuales. Se supone que habrá una actualización a Android 8.1 en el tercer trimestre de 2018.

Después de un breve período de acostumbrarse a ello, la operación de la superficie MIUI debería ser fácil, incluso para aquellos que cambian de otras interfaces de usuario de Android. A lo que más nos ha costado acostumbrarnos es a los Ajustes, que están ordenados de forma diferente. No encontrará ningún bloatware excesivo en Redmi 5 Plus, y Xiaomi simplemente ha preinstalado Microsoft Office y WPS Office. Sin embargo, es bastante cuestionable si los usuarios necesitan dos programas de oficina diferentes. De lo contrario, hay un par de herramientas del fabricante, como un grabador de pantalla, una brújula o Mi Drop con las que puede enviar o recibir archivos a través de WLAN.

Xiaomi Redmi 5 Plus Software
Xiaomi Redmi 5 Plus Software
Xiaomi Redmi 5 Plus Software
Xiaomi Redmi 5 Plus Software

Comunicación y GPS - Redmi 5 Plus con WLAN ligeramente lenta

Es lamentable que no haya soporte para WLAN 802.11-ac en el smartphone Xiaomi, pero esto no es inusual en este rango de precios. Sólo el Maze Alpha X puede anotar con eso. Al menos también puede utilizar la banda de 5 GHz menos transitada. Sin embargo, las velocidades de transferencia WLAN son más bajas en nuestra prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Mientras que la renderización de las páginas tarda bastante tiempo ya cerca del router, la recepción completa está disponible. A una distancia de 10 metros (~33 pies) y a través de tres paredes, la recepción sigue siendo muy fuerte, pero el tiempo que se tarda en renderizar las páginas permanece inalterado y bastante lento. 

El Xiaomi Redmi 5 Plus es compatible con LTE Cat. 6 con velocidades de hasta 300 MBit/s durante la descarga y hasta 50 MBit/s durante la carga. Si bien VoLTE es compatible, no puede utilizar Wi-Fi para llamar directamente. Con 11 bandas LTE, el Xiaomi Redmi 5 Plus está bien equipado y también es adecuado para viajar. No tuvimos ningún problema con la recepción móvil durante nuestras pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼100% +310%
Gigaset GS370 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼49% +100%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼48% +97%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼37% +54%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼24%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼24% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼100% +281%
Gigaset GS370 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼48% +83%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼47% +78%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼45% +71%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼26%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼24% -10%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En interiores, el Xiaomi Redmi 5 Plus es incapaz de localizarnos, y en exteriores se tarda bastante en localizarnos exactamente a 5 m (~16 pies). En Google Maps nuestra ubicación y la dirección de la brújula son correctas en nuestra breve prueba.

Para evaluar las capacidades de localización del Xiaomi Redmi 5 Plus con más detalle, llevamos el smartphone de paseo en bicicleta y también embalamos el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520, para tener una comparación. Sin embargo, nuestro primer intento fracasó, ya que usando la aplicación Runtastic, el Redmi 5 Plus se negó a localizarnos y grabar nuestro camino. Un segundo intento también resultó en apenas una barra y una medición de corta distancia inutilizable. Pasamos algún tiempo desactivando incómodamente todos los modos de ahorro de energía del menú que bloquean la actividad de fondo de la aplicación, y he aquí que obtuvimos resultados aceptables en nuestro tercer intento. Mientras que la exactitud no es perfecta, es absolutamente aceptable para un smartphone comprable. Sin embargo, no es sólo una molestia para los usuarios inexpertos que usted tiene que probar incómodamente varias configuraciones del sistema con el fin de encontrar el que permite la localización. 

GPS Garmin Edge 520 - visión general, segundo intento
GPS Garmin Edge 520 - visión general, segundo intento
GPS Garmin Edge 520 - jardines, segundo intento
GPS Garmin Edge 520 - jardines, segundo intento
GPS Garmin Edge 520 - puente, segundo intento
GPS Garmin Edge 520 - puente, segundo intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – visión general, segundo intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – visión general, segundo intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – jardines, segundo intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – jardines, segundo intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – puente, segundo intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – puente, segundo intento
GPS Garmin Edge 520 - visión general, tercer intento
GPS Garmin Edge 520 - visión general, tercer intento
GPS Garmin Edge 520 – jardines, tercer intento
GPS Garmin Edge 520 – jardines, tercer intento
GPS Garmin Edge 520 – puente, tercer intento
GPS Garmin Edge 520 – puente, tercer intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – visión general, tercer intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – visión general, tercer intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – jardines, tercer intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – jardines, tercer intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – puente, tercer intento
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – puente, tercer intento

Funciones del teléfono y calidad de voz - Teléfono inteligente Xiaomi con buena calidad de voz

Como pantalla de inicio, la aplicación Teléfono Xiaomi muestra el teclado del teléfono con las llamadas recientes anteriores. Puedes buscar directamente tus contactos en un pequeño campo de búsqueda o puedes ir a la pestaña Contactos. Si bien la aplicación ofrece todas las opciones básicas y una gran cantidad de configuraciones, no es superior a la aplicación estándar de Google.

La calidad de la voz usando el auricular interno es buena. Si es necesario, la voz del interlocutor puede reproducirse en voz alta, pero sigue siendo clara y comprensible incluso a un volumen alto. El micrófono tiende a distorsionar un poco al hablar muy fuerte, pero también reproduce nuestra voz decentemente en general. La voz de nuestro interlocutor también es clara y comprensible a través del altavoz y el micrófono. Sin embargo, el micrófono tiene algunos problemas con las voces bajas y también produce un ruido claramente perceptible. En general, la calidad de voz por parte del usuario de Xiaomi Redmi 5 Plus en particular es realmente buena para un dispositivo tan asequible.

Cámaras - Calidad de imagen media

Fotografía tomada por la cámara frontal
Fotografía tomada por la cámara frontal

Con las cámaras, Xiaomi ha seguido más los estándares de su gama de precios, en lugar de integrar algo excepcional. Hay una cámara de 12 megapíxeles en la parte trasera y una cámara de 5 megapíxeles en la parte delantera, pero al menos tiene un flash LED. Puedes encontrar cámaras con una resolución más alta en los otros dispositivos; el Honor 9 Lite incluso tiene dos cámaras dobles.

La cámara principal dentro de la Redmi 5 Plus ilumina las zonas oscuras bastante bien, los píxeles particularmente grandes se supone que deben asegurarse de ello. Por otro lado, los detalles en las áreas brillantes a menudo se pierden debido a esto, como muestra el cielo en la foto de la flor. En las cámaras de los smartphones de mayor calidad, los detalles suelen aparecer más nítidos y se reproducen de forma más limpia. Sin embargo, debido a que los colores son bastante buenos, las imágenes de la cámara están bien para el rango de precios. Puede grabar vídeos de 4K a 30 FPS. Mientras que la exposición es decente aquí, el auto-enfoque está bombeando bastante antes de poder enfocar un objeto.

La cámara frontal toma fotos con los colores ligeramente demasiado pálidos, y debido al enfoque fijo, también es difícil conseguir que sean nítidos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Mirando las imágenes tomadas bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio, nos gusta la cámara principal hasta cierto punto. Mientras que la nitidez de los detalles podría haber sido mayor y las áreas de color parecen un poco manchadas, el hecho de que casi no haya flecos alrededor de los objetos y el texto sobre un fondo de color se reproduzca de forma bastante limpia son claramente puntos positivos.

La reproducción del color es ligeramente demasiado pálida, pero en general las áreas se reproducen razonablemente.

Imagen de la tabla de prueba
Imagen de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
Imagen de la tabla de ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
Imagen de la tabla de ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía - Las fundas de garantía de Xiaomi ahora más fáciles

Xiaomi incluye un cargador, un cable de carga, una herramienta SIM y una funda protectora de silicona.

Xiaomi ofrece una garantía de 24 meses. En la actualidad, lo mejor es recurrir al proveedor para ello, ya que en este momento Xiaomi todavía no tiene una sucursal en Europa central. Sin embargo, Austria, Italia y Francia se supone que se convertirán oficialmente en países Xiaomi en las próximas semanas, y el resto de Europa se supone que lo hará en breve. Por lo tanto, el cliente ya no tendrá que enviar los dispositivos a China para una reparación en garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares y buena navegación

Xiaomi está utilizando el GBoard de Google como aplicación de teclado, que es al menos una opción sólida ya que el teclado estándar del fabricante del sistema operativo ofrece muchas características y opciones de entrada.

Utilizando un menú llamado Quick Ball, que puede colocarse libremente en cualquier lugar de la pantalla, el usuario puede acceder rápidamente a algunas funciones que son libremente configurables. Puede especificar gestos o combinaciones de teclas para varias acciones, como iniciar la cámara. Las teclas del menú se muestran en la pantalla, pero pueden ocultarse en algunas aplicaciones, si así se desea. También hay un modo de una sola mano para las manos más pequeñas.

El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo y se puede sentir fácilmente. Aunque desbloquea el smartphone desde el modo de espera y es muy rápido, no se puede utilizar para la navegación.

La pantalla táctil es también muy sensible en las esquinas y reacciona rápidamente a nuestras entradas. Los botones de hardware para el volumen y el modo de espera se encuentran en el lado derecho de la carcasa y tienen un punto de presión claro.

Paisaje de teclado
Paisaje de teclado
Retrato con teclado
Retrato con teclado

Pantalla - Buena reproducción del color, distribución uniforme del brillo

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Xiaomi ha equipado el Redmi 5 Plus con una pantalla muy brillante de 18:9, y la distribución de brillo es también muy uniforme al 96%, de modo que grandes áreas de color aparecen iluminadas uniformemente. La resolución de 2160x1080 píxeles es estándar para este rango de precios en este punto y corresponde a una resolución Full HD ligeramente estirada. Debido al formato de la pantalla, el vídeo que normalmente tiene el formato 16:9 nunca llena toda la pantalla, sino que siempre se muestra con estrechas franjas negras a los lados.

622
cd/m²
614
cd/m²
598
cd/m²
621
cd/m²
620
cd/m²
599
cd/m²
619
cd/m²
620
cd/m²
596
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 622 cd/m² Médio: 612.1 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 613 cd/m²
Contraste: 1088:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Gigaset GS370 Plus
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-93%
-4%
1%
-52%
Brightness middle
620
497
-20%
494
-20%
627
1%
472
-24%
Brightness
612
478
-22%
485
-21%
622
2%
468
-24%
Brightness Distribution
96
87
-9%
87
-9%
82
-15%
92
-4%
Black Level *
0.57
0.6
-5%
0.33
42%
0.41
28%
0.73
-28%
Contrast
1088
828
-24%
1497
38%
1529
41%
647
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.46
11.6
-235%
5.1
-47%
4.5
-30%
6.8
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.88
22.1
-180%
9.9
-26%
7
11%
14.5
-84%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
13.5
-246%
3.5
10%
5.1
-31%
8.2
-110%
Gamma
2.073 106%
2.93 75%
2.16 102%
2.26 97%
2.13 103%
CCT
7230 90%
9955 65%
7253 90%
7201 90%
7924 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9618 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No hemos notado ningún parpadeo en la pantalla a un brillo más bajo. El contraste y el balance de blancos se pueden ajustar en tres pasos respectivamente. Mientras que el balance de blancos estándar produce un ligero matiz azul, esto es sólo mínimo en comparación con otras pantallas de teléfonos inteligentes.

Las desviaciones de color también son relativamente pequeñas usando los ajustes estándar, y nuestro fotómetro espectral sólo muestra una lectura más fuerte para los tonos azules brillantes y en menor medida para el rojo. Por lo tanto, para los fotógrafos aficionados que no son demasiado ambiciosos, la pantalla debería ser suficiente para comprobar la precisión del color de sus propias imágenes, especialmente porque el valor aproximado de la cobertura del espacio de color sRGB también es bastante alto.

CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El alto brillo le permite ver el contenido de la pantalla incluso en entornos luminosos. Sin embargo, hay que tener en cuenta las fuertes reflexiones en la pantalla. Los ángulos de visión lateral son buenos, todavía se puede ver la imagen desde ángulos de visión pronunciados, y habrá algunos cambios mínimos de brillo como máximo.

Uso en exteriores, sensor de luminosidad
Uso en exteriores, sensor de luminosidad
Uso en exteriores, brillo mínimo
Uso en exteriores, brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Redmi 5 Plus funciona a nivel medio

El Xiaomi Redmi 5 Plus está equipado con un SoC de gama media de Qualcomm, el Snapdragon 625. Todos nuestros dispositivos de comparación utilizan SoCs de MediaTek o HiSilicon, por lo que Redmi 5 Plus ofrece una característica única. En consecuencia, con ocho núcleos y una velocidad máxima de reloj de 2000 MHz, el smartphone ofrece un rendimiento ligeramente superior al de sus competidores. En algunos de los puntos de referencia, incluso está de acuerdo con Honor 9 Lite en la parte superior del campo de comparación. La velocidad de almacenamiento parece ser un factor limitante para el rendimiento general del sistema, y lo analizaremos más detenidamente en un momento.

Como unidad gráfica, se utiliza un Adreno 506 que ofrece el rendimiento habitual a este precio.

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼73%
Maze Alpha X
63989 Points ∼77% +6%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼66% -10%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼82% +12%
Gigaset GS370 Plus
42909 Points ∼52% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)
63396 Points ∼77% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=448)
82705 Points ∼100% +37%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼60%
Maze Alpha X
73822 Points ∼58% -3%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼43% -29%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼71% +18%
Gigaset GS370 Plus
55925 Points ∼44% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=7)
65501 Points ∼52% -14%
Average of class Smartphone (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100%
Maze Alpha X
3795 Points ∼77% -23%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼97% -3%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼100% 0%
Gigaset GS370 Plus
3394 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (6483 - 9974, n=330)
4852 Points ∼99% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼91%
Maze Alpha X
4562 Points ∼72% -21%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +9%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼93% +1%
Gigaset GS370 Plus
4411 Points ∼70% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼83% -9%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼78%
Maze Alpha X
924 Points ∼100% +28%
Ulefone Power 3
829 Points ∼90% +15%
Honor 9 Lite
888 Points ∼96% +23%
Gigaset GS370 Plus
697 Points ∼75% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points ∼84% +7%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=573)
726 Points ∼79% +1%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼55%
Maze Alpha X
1122 Points ∼60% +10%
Ulefone Power 3
855 Points ∼46% -16%
Honor 9 Lite
859 Points ∼46% -16%
Gigaset GS370 Plus
645 Points ∼35% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=573)
1866 Points ∼100% +83%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼55%
Maze Alpha X
1294 Points ∼74% +35%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼89% +63%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼100% +83%
Gigaset GS370 Plus
799 Points ∼45% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points ∼58% +6%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=573)
1380 Points ∼79% +44%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100%
Maze Alpha X
3064 Points ∼95% -5%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼90% -10%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼94% -6%
Gigaset GS370 Plus
1882 Points ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=573)
2752 Points ∼85% -15%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼86%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +16%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼94% +9%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼100% +16%
Gigaset GS370 Plus
906 Points ∼64% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=577)
1365 Points ∼96% +11%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼72%
Maze Alpha X
2726 Points ∼59% -18%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼67% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone (870 - 21070, n=269)
4623 Points ∼100% +39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼96%
Maze Alpha X
3795 Points ∼85% -12%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼83% -13%
Gigaset GS370 Plus
2624 Points ∼58% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points ∼93% -3%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=322)
4488 Points ∼100% +5%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼66%
Maze Alpha X
833 Points ∼63% -4%
Honor 9 Lite
945 Points ∼71% +9%
Gigaset GS370 Plus
618 Points ∼47% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=13)
799 Points ∼60% -8%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=323)
1324 Points ∼100% +52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100%
Maze Alpha X
1700 Points ∼83% -17%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼61% -39%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼86% -14%
Gigaset GS370 Plus
1129 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=420)
1728 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼30%
Maze Alpha X
598 Points ∼47% +58%
Ulefone Power 3
54 Points ∼4% -86%
Honor 9 Lite
253 Points ∼20% -33%
Gigaset GS370 Plus
325 Points ∼26% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points ∼30% +1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=422)
1271 Points ∼100% +235%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼38%
Maze Alpha X
699 Points ∼57% +51%
Ulefone Power 3
69 Points ∼6% -85%
Honor 9 Lite
312 Points ∼26% -33%
Gigaset GS370 Plus
386 Points ∼32% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=430)
1216 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100%
Maze Alpha X
1725 Points ∼84% -16%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼60% -40%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼87% -13%
Gigaset GS370 Plus
1116 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=453)
1633 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼42%
Maze Alpha X
928 Points ∼54% +27%
Ulefone Power 3
57 Points ∼3% -92%
Honor 9 Lite
184 Points ∼11% -75%
Gigaset GS370 Plus
480 Points ∼28% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=453)
1729 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼58%
Maze Alpha X
1034 Points ∼70% +21%
Ulefone Power 3
72 Points ∼5% -92%
Honor 9 Lite
230 Points ∼16% -73%
Gigaset GS370 Plus
550 Points ∼37% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=461)
1483 Points ∼100% +74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼99%
Maze Alpha X
15189 Points ∼97% -3%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼94% -5%
Gigaset GS370 Plus
10201 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=615)
13397 Points ∼85% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼68%
Maze Alpha X
13708 Points ∼71% +4%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼61% -11%
Gigaset GS370 Plus
9094 Points ∼47% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone (3588 - 162695, n=615)
19336 Points ∼100% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼85%
Maze Alpha X
14012 Points ∼87% +2%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼76% -10%
Gigaset GS370 Plus
9968 Points ∼62% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=616)
16160 Points ∼100% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼68%
Maze Alpha X
24 fps ∼71% +4%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
19 fps ∼56% -17%
Gigaset GS370 Plus
17 fps ∼50% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=640)
33.7 fps ∼100% +47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼65%
Maze Alpha X
21 fps ∼80% +24%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
18 fps ∼69% +6%
Gigaset GS370 Plus
25 fps ∼95% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps ∼87% +35%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=643)
26.2 fps ∼100% +54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼54%
Maze Alpha X
11 fps ∼60% +11%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼47% -13%
Gigaset GS370 Plus
7 fps ∼38% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps ∼51% -5%
Average of class Smartphone (2.8 - 132, n=559)
18.4 fps ∼100% +86%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼55%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼56% +1%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼49% -11%
Gigaset GS370 Plus
13 fps ∼76% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps ∼62% +13%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=564)
17.1 fps ∼100% +82%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼42%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼24% -43%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼21% -51%
Gigaset GS370 Plus
4.6 fps ∼30% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps ∼44% +2%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=421)
15.3 fps ∼100% +135%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼42%
Maze Alpha X
6 fps ∼41% -3%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
5 fps ∼34% -19%
Gigaset GS370 Plus
10 fps ∼68% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps ∼44% +5%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=424)
14.7 fps ∼100% +137%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼34%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼39% +17%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼31% -9%
Gigaset GS370 Plus
2.4 fps ∼23% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps ∼34% +1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=350)
10.4 fps ∼100% +197%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼36%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼39% +6%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼31% -15%
Gigaset GS370 Plus
4.9 fps ∼53% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps ∼43% +17%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=354)
9.32 fps ∼100% +174%

Leyenda

 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS370 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

En términos de velocidad de navegación, el Redmi 5 Plus se sitúa por detrás del Honor 9 Lite y del Maze Alpha X y permanece en el centro del campo de comparación. Estamos utilizando Interland de Google para probar un sitio web HTML-5 exigente en el dispositivo. De hecho, hay algunos retrasos notables durante la carga de las páginas, algunos ligeros tartamudos durante las animaciones, e incluso algunas dificultades durante la navegación. Así que para cualquiera que navegue mucho por Internet, el Redmi 5 Plus puede no ser la mejor opción.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (18.4 - 23832, n=479)
87.5 Points ∼100% +279%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼31% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points ∼31% +18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼30% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼26%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼26% -1%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
19.949 Points ∼23% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=633)
6012 Points ∼100% +36%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼83% +13%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼79% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points ∼75% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼74%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
3310 Points ∼55% -25%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼52% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -118%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
12469.7 ms * ∼53% -14%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=653)
11004 ms * ∼46% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼46%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼43% +6%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼43% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * ∼39% +15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (106 - 362, n=321)
118 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼95%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼92% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)
90.5 Points ∼77% -19%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼36% -62%

* ... más pequeño es mejor

En términos de almacenamiento, la Redmi 5 Plus prefiere la lectura a la escritura, al menos si se observan las velocidades alcanzadas. Mientras que nuestro microSD de referencia, un Toshiba Exceria Pro M501, alcanza buenas velocidades de lectura, la escritura es un poco lenta. Sobre todo las tasas de transferencia durante la escritura aleatoria se destacan negativamente para el almacenamiento interno.

Xiaomi Redmi 5 PlusMaze Alpha XUlefone Power 3Honor 9 LiteGigaset GS370 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
36%
136%
15%
28%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
59.46
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
24%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
56.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
55.9 (58.4 - 74.7, n=95)
-6%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
84.38
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
74 (76.1 - 87.2, n=95)
-12%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-22%
Random Write 4KB
7.1
11.61
64%
21.25
199%
66.83
841%
17.1
141%
23.5 (3.4 - 88.2, n=104)
231%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
166%
Random Read 4KB
79.5
70.27
-12%
61.38
-23%
68.39
-14%
48.4
-39%
53.4 (11.4 - 149, n=104)
-33%
43 (1.59 - 174, n=684)
-46%
Sequential Write 256KB
194.5
162.16
-17%
214.88
10%
138.21
-29%
182.4
-6%
171 (40 - 246, n=104)
-12%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
-54%
Sequential Read 256KB
270
247.44
-8%
294.58
9%
269.56
0%
284.9
6%
273 (115 - 704, n=104)
1%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-7%

Juegos - No a los juegos de 60-FPS

La capacidad de jugar sin problemas a 60 FPS no es un punto fuerte del smartphone Xiaomi: En "Arena of Valor" no se nos ofrece el modo de alta frecuencia de imagen y en "Shadow Fight 3" la frecuencia de imagen varía alrededor de 53 imágenes. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo suficiente para los juegos con 30 FPS en los detalles altos.

El control a través del sensor de posición y la pantalla táctil no nos da ningún problema.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high53 fps
 minimal54 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - Calentamiento promedio, buen orador

Temperatura

Aunque el calentamiento máximo de 36,6 °C (~98 °F) bajo carga es claramente perceptible, no es problemático. A lo sumo, podría resultar incómodo volver a colocar el teléfono en el bolsillo del pantalón después de un uso prolongado. Sin embargo, otros teléfonos inteligentes se vuelven significativamente más cálidos. A 30 °C (86 °F) en modo de reposo, el calentamiento es apenas perceptible.

Carga Máx.
 36.6 °C34.7 °C35.8 °C 
 36.3 °C35 °C35.7 °C 
 35.9 °C35.3 °C35.2 °C 
Máximo: 36.6 °C
Médio: 35.6 °C
34.1 °C35 °C36.2 °C
35 °C35.1 °C35.8 °C
35 °C35.5 °C35.5 °C
Máximo: 36.2 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  35.6 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, frente
Mapa de calor, volver
Mapa de calor, volver

Altavoz

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

El altavoz del Xiaomi Redmi 5 Plus está en el borde inferior y puede ser bastante fuerte a 86,9 dB(A). Suena mayormente claro y presente, sin que las altas se vuelvan incómodas. Nuestra prueba de altavoces también muestra buenos valores de prueba, por lo que podemos llamar al altavoz "bueno", sobre todo teniendo en cuenta el precio de la Redmi 5 Plus.

Mientras que el sistema tiene un ecualizador, sólo se puede usar cuando los auriculares están conectados. Puedes elegir entre diferentes perfiles, dependiendo del tipo de auriculares que tengas. Si utilizas unos auriculares Xiaomi, cada unidad tiene incluso su propio perfil de sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.42538.2353134.145.54034.934.35043.336.96328.627.98025.825.510024.224.31252130.51602141.520020.150.125019.955.831518.260.440017.964.550017.667.963016.472.980016.572.7100015.875.3125015.474.7160015.174.1200015.273.8250015.274.6315015.177.7400015.176500015.178.2630015.176.4800015.2711000015.267.31250015.360.71600015.144.4SPL27.986.9N170median 15.4median 71Delta1.810.635.238.332.938.737.231.131.732.939.636.328.330.627.327.126.930.326.729.12435.220.939.920.943.519.548.618.556.917.560.417.563.315.765.415.87016.671.815.873.215.470.715.571.11672.515.878167916.375.216.375.216.277.716.468.716.458.328.686.11.162.4median 16.4median 68.72.112.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 5 PlusHonor 9 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El Xiaomi Redmi 5 Plus tiene una duración de batería poco convincente

Consumo de energía

El smartphone Xiaomi no es realmente eficiente en términos de consumo de energía. Los únicos valores medidos que son aceptables para nosotros son para el uso promedio mínimo; de lo contrario, el consumo de energía es siempre mayor que para los dispositivos de comparación. Bajo carga máxima, puede consumir hasta 7,2 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 2.8 / 3.4 Watt
Carga midlight 4.2 / 7.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Gigaset GS370 Plus
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 625
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
31%
21%
24%
13%
15%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.79
-13%
0.85
-21%
0.77
-10%
0.981 (0.49 - 2.2, n=17)
-40%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-26%
Idle Average *
2.8
2.14
24%
1.82
35%
2
29%
1.58
44%
1.985 (0.87 - 3.92, n=17)
29%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
38%
Idle Maximum *
3.4
2.18
36%
1.87
45%
2.04
40%
1.73
49%
2.27 (0.9 - 4.03, n=17)
33%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
41%
Load Average *
4.2
3.96
6%
2.7
36%
3.23
23%
3.59
15%
3.51 (1.69 - 6.2, n=17)
16%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
3%
Load Maximum *
7.2
5.81
19%
3.62
50%
4.93
32%
5.69
21%
5.38 (3.8 - 7.2, n=17)
25%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
19%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Por supuesto, esto también influye en la duración de la batería y, a pesar de una batería relativamente grande de 4000 mAh, sólo dura apenas 8:17 horas en la prueba WLAN. Aunque puede pasar un día de trabajo con esto, es posible que tenga que recargar el smartphone por la noche. A pesar de ser compatible con Quick-Charge, este proceso lleva bastante tiempo y dura mucho más de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 17min
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Gigaset GS370 Plus
3000 mAh
Duración de Batería
21%
177%
21%
-2%
Reader / Idle
1624
965
WiFi v1.3
497
603
21%
1376
177%
601
21%
487
-2%
Load
240
253
H.264
622

Pro

+ gran altavoz
+ buena calidad de voz
+ Apenas hay bloatware
+ pantalla brillante con buena reproducción del color
+ rendimiento bastante potente
+ maletín de alta calidad

Contra

- problemas con el receptor GPS en algunas aplicaciones
- WLAN lenta
- no Android 8 (todavía)
- alto consumo de energía en las piezas
- vida útil mediocre de la batería

Veredicto - El smartphone Xiaomi es un buen negocio

Probando el Xiaomi Redmi 5 Plus. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Probando el Xiaomi Redmi 5 Plus. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

El Xiaomi Redmi 5 Plus ofrece un moderno formato de pantalla 18:9 con pequeños biseles, una buena calidad de voz, un gran altavoz, una carcasa de alta calidad y unos valores de rendimiento decentes.

Sin embargo, no debe esperar demasiado de la cámara y de la duración de la batería. Para los usuarios técnicamente menos versados, también es difícil darse cuenta de que el modo de ahorro de energía integrado bloquea las funciones GPS en algunas aplicaciones. Aquellos que navegan mucho por Internet pueden no estar contentos con el Redmi 5 Plus, y hay dispositivos considerablemente más rápidos para ello.

A pesar de sus bordes ásperos en algunas características, el Xiaomi Redmi 5 Plus es un buen negocio.

Entonces, ¿deberías comprar este teléfono inteligente a Xiaomi? Diríamos que sí. Si usted puede vivir con las debilidades que hemos mencionado, el smartphone ofrece una relación precio-rendimiento bastante buena. Aunque esto ya no es tan bueno sobre el papel como para algunos de sus predecesores, muchas cosas como la garantía ahora funcionan mejor. 

Xiaomi Redmi 5 Plus - 05/15/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
90%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 72%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
67%
Médio
74%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus
Florian Wimmer, 2018-05-27 (Update: 2018-05-27)