Notebookcheck

Review del Smartphone UMIDIGI S2 Lite

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 07/07/2018

El smartphone metálico. El UMIDIGI S2 Lite es un phablet asequible con una batería enorme, una pantalla de 6,0 pulgadas con una relación de aspecto 2:1 y cámaras duales orientadas hacia atrás. Averigüe en esta revisión si el S2 Lite es lo suficientemente bueno para el uso diario.

UMIDIGI S2 Lite

UMIDIGI no es actualmente un fabricante de teléfonos inteligentes muy conocido en Europa. Los fabricantes chinos han seguido innovando y lanzando espectaculares smartphones, con algunos de los primeros dispositivos con marcos de pantalla estrechos procedentes de marcas chinas. Sin embargo, ha habido cierto engaño en torno a la carrera para estrechar y estrechar los biseles. Los fabricantes han utilizado imágenes de marketing engañosas que muestran que su dispositivo tiene biseles de pantalla más estrechos que el producto terminado. Lenovo ha sido recientemente objeto de críticas por esta práctica. El A1 Pro demostró que UMIDIGI puede desarrollar buenos smartphones a precios asequibles. Desafortunadamente, UMIDIGI está utilizando este mismo estilo de marketing engañoso para la S2 Lite.

El UMIDIGI S2 Lite es un gran faldón de 6,0 pulgadas con carcasa metálica, dos cámaras de visión trasera y biseles de pantalla increíblemente estrechos a juzgar por las imágenes de marketing. Nuestro dispositivo de prueba tiene un llamativo acabado rojo, pero el dispositivo también está disponible en negro. El S2 Lite cuesta 149€ (~174$) y está disponible para comprar a proveedores europeos, lo que niega los problemas de garantía sinónimos con la compra de smartphones chinos.

Compararemos el S2 Lite con el Huawei Y7 2018, el Xiaomi Redmi 5 Plus, el Honor 7C y el Oukitel U18.

Umidigi S2 Lite
Procesador
Mediatek MT6750
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
6 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 268 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Salida de audio a través de USB Tipo C, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Detector de posición, Brújula, USB Type-C, USB OTG
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 158.1 x 74.6
Battería
22.4 Wh, 5100 mAh Litio-Polimero, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix Sensor Omnivision OV 16880 de 16 MP, f/2,0 de apertura, autoenfoque de detección de fase (AF), flash de doble LED, se pueden grabar vídeos hasta 2160p; cámara secundaria de 5 MP, profundidad de campo (DOF)
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Virtual , Cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, cubierta protectora, Ancho de banda LTE: 300 Mbps de descarga, 50 Mbps de carga; radio FM; valor de SAR: 0,511 W/kg (cabeza), 1,021 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
186 g, Suministro de Electricidad: 63 g
Precio
149 Euros

 

Carcasa

Comparación de los biseles de la pantalla: Nuestra foto está a la izquierda; la foto oficial está a la derecha.
Comparación de los biseles de la pantalla: Nuestra foto está a la izquierda; la foto oficial está a la derecha.

Algunas fotos oficiales de la S2 Lite muestran que el dispositivo prácticamente no tiene biseles laterales. Sin embargo, estas imágenes son engañosas, ya que nuestro dispositivo de prueba tiene biseles laterales mucho más gruesos que los anunciados. Son más estrechos que los de otros smartphones, pero no son tan delgados como UMIDIGI los está comercializando. El S2 Lite está disponible en negro y rojo, siendo nuestro dispositivo de prueba la última variante. La mano de obra en general es buena y el S2 Lite se siente bien en la mano gracias a sus bordes redondeados. El S2 Lite es relativamente pesado y grueso a 186 g (~6.6 oz) y 8.8 mm (~0.35 in) respectivamente. El dispositivo mide 158.1 mm x 74.6 mm (~6.2 x 2.9 in), que es más pequeño que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación.


El caso es robusto y no se puede torcer a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Sin embargo, la pantalla reacciona cuando aplicamos presión tanto en la parte delantera como en la parte trasera de la carcasa.


UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite

Comparación de tamaños

Conectividad

El S2 Lite tiene un puerto USB tipo C, pero esto es sólo velocidades USB 2.0 en lugar de la mucho más rápida USB 3.1 estándar. El puerto USB tipo C también se utiliza para la salida de audio, ya que el S2 Lite no tiene un conector de auriculares de 3,5 mm. El S2 Lite es un dispositivo Dual-SIM que también admite tarjetas microSD de hasta 256 GB. Al igual que muchos otros dispositivos, el S2 Lite sólo tiene dos ranuras en su ranura para tarjetas. Esto significa que puede utilizar dos nano-SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD, pero no dos nano-SIM y una tarjeta microSD. La tarjeta microSD puede formatearse como almacenamiento externo o interno, el último de los cuales permite almacenar aplicaciones en la tarjeta microSD. El S2 Lite tiene 32 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM, lo que es impresionante para un dispositivo a este precio.

Software

El S2 Lite está ejecutando una versión casi estándar de Android Nougat 7.0, que proporciona una mejor experiencia que otros dispositivos que tienen pieles de fabricantes sobre Android puro. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con parche de seguridad Android nivel 1 de octubre de 2017. Esto es irremediablemente anticuado. UMIDIGI prometió que actualizaría el S2 Lite a Android Oreo 8.1 en mayo, pero en el momento de redactar este informe esta actualización aún no se ha implementado.


UMIDIGI no instala ningún software adicional en el S2 Lite, por lo que el dispositivo está libre de bloatware. Sin embargo, hay una frustrante idiosincrasia de software. Cada vez que se ejecuta una aplicación de usuario en segundo plano, aparece una notificación. Aunque esto es útil por razones de ahorro de energía y seguridad, parece innecesario ver constantemente una notificación en la pantalla de bloqueo y en la pantalla de notificación. Sería mejor que esto fuera gestionado por un centro de operaciones o algo similar.



Información del dispositivo
Información del dispositivo
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

Mientras que el S2 Lite carece de Wi-Fi IEEE 802.11 ac, el dispositivo puede conectarse a la red a menudo más rápida de 5 GHz si es necesario. 5 GHz Wi-Fi tampoco está garantizado a este precio, como lo demuestra su omisión en el Huawei Y7 2018. El S2 Lite también funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi y fue más rápido que nuestros dispositivos de comparación que también admiten sólo Wi-Fi IEEE 802.11 b/g/n. En la práctica, los sitios web se cargan rápidamente, pero a menudo las imágenes tardan en aparecer.

 

El S2 Lite soporta bandas LTE europeas, pero eso es todo. Como tal, el S2 Lite tendrá dificultades para conectarse a las redes LTE cuando esté fuera de Europa. Nuestro dispositivo de prueba tiene una señal de red móvil correcta, con al menos la mitad de la intensidad de la señal en la red D2 alemana cuando se encuentra dentro de edificios en zonas urbanizadas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼100% +229%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼60% +96%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s ∼30%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼30% -3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼29% -5%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼25% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼100% +216%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼56% +77%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s ∼32%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼31% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼31% -3%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼29% -8%
Prueba de GPS: en interiores
Prueba de GPS: en interiores
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre

El S2 Lite está equipado con GPS y GLONASS, pero nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en interiores. La precisión de localización es mejor en exteriores, pero nuestro dispositivo de prueba sólo tiene una precisión moderada de ocho metros (~26 pies).


Llevamos el S2 Lite en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, pero es mucho más impreciso que el Garmin, aunque consiguió situarnos razonablemente bien en el lado correcto de la carretera. El S2 Lite se desvió 280 m (~919 pies) del Garmin, lo que representa una precisión del 94,3% para el dispositivo de navegación profesional en unos 5 km (~3,1 millas). El S2 Lite es útil para tareas de navegación generales, pero no para tareas de navegación más precisas.


Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Resumen
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Resumen
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: UMIDIGI S2 Lite - Resumen
Prueba de GPS: UMIDIGI S2 Lite - Resumen
Prueba de GPS: UMIDIGI S2 Lite – Superficie arbolada
Prueba de GPS: UMIDIGI S2 Lite – Superficie arbolada
Prueba de GPS: UMIDIGI S2 Lite – Puente
Prueba de GPS: UMIDIGI S2 Lite – Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

El S2 Lite utiliza la aplicación Google Phone, que es fácil de usar e intuitiva.


 Las llamadas suenan limpias y sin ruido de fondo. Nuestra contraparte es clara, pero el micrófono es demasiado sensible y nuestra voz sonó un poco apagada cuando hablamos en voz alta. Las llamadas a través del altavoz también son buenas, ya que nuestro interlocutor nos lo dice claramente. Vale la pena tener en cuenta que el micrófono luchaba por captar nuestra voz si hablábamos en voz baja.


Cámaras

Fotografía tomada con la cámara frontal
Fotografía tomada con la cámara frontal

El S2 Lite tiene una cámara doble orientada hacia atrás y una sola cámara orientada hacia adelante. La cámara principal es un sensor de apertura Omnivision OV 16880 de 16 MP f/2.0, que funciona con la cámara secundaria de 5 MP para crear fotos con efecto bokeh de profundidad de campo. La cámara secundaria de 5 MP no se puede utilizar por sí sola. En general, la nitidez de la imagen y la reproducción del color son adecuados para un dispositivo a este precio, pero hay algunos problemas. Hay un tinte azul visible en las fotos y la exposición no es óptima. Las áreas brillantes de las tomas al aire libre suelen estar sobreexpuestas y carecen de detalles. Las imágenes a menudo salen demasiado oscuras, con áreas brillantes dominando la foto. Tampoco espere mucho de la S2 Lite en condiciones de poca luz.


El S2 Lite puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS. La calidad de la imagen es buena, con la exposición adaptándose rápidamente a las condiciones de luz cambiantes. La cámara principal hace un trabajo relativamente bueno en la reproducción precisa de colores y detalles también.


El S2 Lite tiene una cámara frontal de 5 MP, cuya baja resolución es típica para un dispositivo a este precio. La nitidez de las fotos es fina, pero la reproducción de los colores es bastante opaca. Peor aún, las áreas brillantes tienden a eclipsar el resto de la imagen, lo que puede crear bordes feos en los objetos.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Luego probamos el S2 Lite en nuestro laboratorio bajo condiciones de iluminación controlada. Nuestro dispositivo de prueba también tomó imágenes relativamente oscuras en estas condiciones. La reproducción del color es demasiado oscura en general cuando se compara con el color de referencia deseado. Las fotografías generalmente se ven turbias, con áreas de color que se ven ligeramente sucias e imágenes que carecen del grado de nitidez que otros dispositivos de precio similar logran.

Fotografía de nuestro test chart
Fotografía de nuestro test chart
Gráfico de prueba en detalle
Gráfico de prueba en detalle
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color.
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color.

Accesorios y Garantía

El S2 Lite viene con un cargador rápido, un cable USB Tipo A a Tipo C y una funda de silicona. Si bien el estuche es bueno para proteger el dispositivo, hace que el dispositivo se sienta considerablemente más grueso. UMIDIGI también incluye un adaptador USB tipo C a jack de 3.5 mm para conectar auriculares tradicionales o altavoces externos.

Actualmente no hay garantía del fabricante ya que UMIDIGI sólo tiene su sede en China. Sin embargo, la compra del dispositivo a un proveedor europeo le dará veinticuatro meses de garantía legal.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

UMIDIGI no ha preaplicado un protector de pantalla de plástico a la S2 Lite como muchos otros fabricantes chinos tienden a hacer con sus dispositivos. Esto hace que la pantalla sea más susceptible a los micro arañazos, pero hay algunos positivos. El dispositivo se ve más estéticamente agradable desde el primer momento, y el vidrio tiene una mejor sensibilidad al tacto que el plástico. La pantalla de cristal tiene un acabado liso y la pantalla táctil reproduce con precisión las entradas incluso en el borde de la pantalla.

En la parte posterior del dispositivo hay un sensor de huellas dactilares que desbloquea el dispositivo de forma fiable, aunque con un pequeño retraso. Sin embargo, el posicionamiento y el diseño del sensor de huellas dactilares podrían ser mejores. El sensor tiene la misma forma que la carcasa de la cámara orientada hacia atrás y se encuentra directamente debajo de ella. Esto significó que erróneamente colocamos nuestro dedo en la cámara trasera inferior en lugar del sensor de huellas dactilares. Esto es sólo una frustración menor, pero que podría haber sido rectificada al diseñar el dispositivo.

El botón de encendido y el control de volumen se encuentran en el lado derecho del dispositivo. Son adecuados, pero se sienten bastante baratos, sobre todo porque tienen un punto de presión esponjoso. La navegación del dispositivo es manejado por el stock de Android tres en la matriz de botones en pantalla que hemos visto muchos dispositivos incorporar.

El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El S2 Lite tiene una pantalla IPS de 6,0 pulgadas con una resolución nativa de 1.440 x 720. La pantalla también tiene una relación de aspecto 2:1 relativamente moderna. Esto es frecuentemente referido como una relación de aspecto de 18:9. La pantalla de 720p es de baja resolución para una pantalla de 6,0 pulgadas, pero la S2 Lite está a la par con muchos de nuestros dispositivos de comparación. El Xiaomi Redmi 5 Plus es nuestro único dispositivo de comparación que tiene una pantalla de 1080p.

El S2 Lite tiene una pantalla muy brillante. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 720 cd/m² cuando se probó con X-Rite i1Pro 2. Esto es considerablemente más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación. Curiosamente, la luminosidad máxima se reduce a la mitad con el sensor de brillo activado. Sin embargo, esto sigue siendo suficiente para el uso diario y también ayudará a mejorar la duración de la batería. Nuestro dispositivo de prueba tiene una uniformidad de brillo del 87%, que está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de prueba, excepto el Redmi 5 Plus. Este valor razonablemente preciso significa que sólo hay pequeñas variaciones en el brillo en grandes áreas de color.

717
cd/m²
673
cd/m²
703
cd/m²
739
cd/m²
701
cd/m²
737
cd/m²
737
cd/m²
699
cd/m²
778
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 778 cd/m² Médio: 720.4 cd/m² Minimum: 26.6 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 344 cd/m²
Contraste: 1402:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Oukitel U18
LCD IPS, 1512x720, 5.85
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-22%
-7%
-28%
0%
Brightness middle
701
392
-44%
393
-44%
565
-19%
620
-12%
Brightness
720
403
-44%
365
-49%
535
-26%
612
-15%
Brightness Distribution
87
85
-2%
85
-2%
83
-5%
96
10%
Black Level *
0.5
0.61
-22%
0.29
42%
0.55
-10%
0.57
-14%
Contrast
1402
643
-54%
1355
-3%
1027
-27%
1088
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.97
5.4
-9%
5.28
-6%
7.1
-43%
3.46
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.31
9.7
27%
9
32%
13.7
-3%
7.88
41%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.2
-27%
4.2
-27%
6.2
-88%
3.9
-18%
Gamma
2.2 109%
2.59 93%
2.6 92%
2.85 84%
2.073 116%
CCT
8056 81%
6734 97%
7086 92%
7153 91%
7230 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El criterio para una buena relación de contraste es un brillo máximo alto y un valor de negro bajo. Mientras que el S2 Lite tiene el primero, su valor negro podría ser mejor. Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de 0,5 cd/m² negro. Esto es mejor que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero palidece en comparación con el Huawei Y7 2018, que alcanzó un valor de 0,29 cd/m² de negro durante nuestras pruebas. Sin embargo, el S2 Lite sigue teniendo la relación de contraste más alta en comparación con nuestros dispositivos de comparación. La relación de contraste de 1.402:1 hace que los colores aparezcan, aunque los colores se verían mucho más ricos si el valor del negro fuera más bajo.

 

Probamos el S2 Lite con un espectrofotómetro y el software CalMAN para observar más de cerca la precisión y representación del color. Los colores se reproducen con precisión aparte de algunos tonos de azul. Estamos particularmente impresionados por la representación en escala de grises, que sólo tiene un matiz azul menor.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
Calman: Saturación
Calman: Saturación
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

El S2 Lite se puede usar en exteriores gracias a su impresionante relación de contraste y su alto brillo máximo, pero sólo cuando desactiva el brillo automático.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión, gracias a su panel IPS. Hay ligeros cambios de brillo en ángulos agudos, pero el contenido de la pantalla sigue siendo legible independientemente del ángulo de visión.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso de UMIDIGI S2 Lite en exteriores
Uso de UMIDIGI S2 Lite en exteriores

Performance

El S2 Lite está alimentado por un SoC MediaTek MT6750, un chipset más antiguo que hemos visto en dispositivos de gama media. El MT6750 ahora sólo puede competir con los conjuntos de chips básicos como el Qualcomm Snapdragon 430 que alimenta el Huawei Y7 2018. El MT6750 está muy por debajo de los Qualcomm Snapdragon 450 y Qualcomm Snapdragon 625 que potencian el Honor 7C y el Xiaomi Redmi 5 Plus Plus respectivamente. El rendimiento del sistema es razonablemente suave si ejecuta pocas aplicaciones en segundo plano. En general, el S2 Lite es para aquellos que no esperan o necesitan demasiado de su smartphone.

El MT6750 incorpora una GPU ARM Mali-T860 MP2, que funciona razonablemente bien en la S2 Lite. La pantalla de baja resolución ayuda a la S2 Lite a competir con los chipsets más potentes que se encuentran en nuestros dispositivos de comparación. El T860 MP2 también es compatible con muchas de las APIs de gráficos más recientes, por lo que, en cierta medida, ayudará a preparar el S2 Lite para el futuro.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
43125 Points ∼61%
Honor 7C
54731 Points ∼77% +27%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼65% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼85% +40%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=15)
41877 Points ∼59% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼100% +64%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
56639 Points ∼56%
Honor 7C
71167 Points ∼71% +26%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼59% +5%
Oukitel U18
54989 Points ∼55% -3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼76% +34%
Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10)
43747 Points ∼43% -23%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼100% +78%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
3348 Points ∼68%
Honor 7C
4736 Points ∼97% +41%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼79% +16%
Oukitel U18
3358 Points ∼68% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +47%
Average Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=17)
2829 Points ∼58% -16%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼90% +31%
Work performance score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
4371 Points ∼75%
Honor 7C
5656 Points ∼98% +29%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼85% +13%
Oukitel U18
4532 Points ∼78% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼100% +33%
Average Mediatek MT6750 (4190 - 4532, n=13)
3614 Points ∼62% -17%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼80% +7%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
607 Points ∼84%
Honor 7C
10 Points ∼1% -98%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼93% +11%
Oukitel U18
698 Points ∼97% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼100% +19%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=17)
457 Points ∼63% -25%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼92% +10%
Graphics (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
645 Points ∼43%
Honor 7C
955 Points ∼63% +48%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼49% +15%
Oukitel U18
640 Points ∼42% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼67% +58%
Average Mediatek MT6750 (471 - 649, n=17)
587 Points ∼39% -9%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼100% +134%
Memory (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
840 Points ∼55%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +81%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼75% +36%
Oukitel U18
798 Points ∼52% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼63% +14%
Average Mediatek MT6750 (623 - 1288, n=17)
849 Points ∼56% +1%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼74% +34%
System (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
1870 Points ∼58%
Honor 7C
2665 Points ∼82% +43%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼59% +2%
Oukitel U18
1838 Points ∼57% -2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +73%
Average Mediatek MT6750 (1259 - 2003, n=17)
1811 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼70% +21%
Overall (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
886 Points ∼72%
Honor 7C
442 Points ∼36% -50%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼83% +15%
Oukitel U18
899 Points ∼73% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼100% +39%
Average Mediatek MT6750 (298 - 965, n=17)
676 Points ∼55% -24%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼92% +28%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
1762 Points ∼46%
Honor 7C
2800 Points ∼73% +59%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼55% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼86% +88%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=14)
1702 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼100% +119%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
2671 Points ∼62%
Honor 7C
3913 Points ∼91% +46%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼67% +8%
Oukitel U18
2617 Points ∼61% -2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +61%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=16)
2504 Points ∼58% -6%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼92% +48%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
624 Points ∼54%
Honor 7C
758 Points ∼65% +21%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼58% +8%
Oukitel U18
608 Points ∼52% -3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼75% +39%
Average Mediatek MT6750 (590 - 682, n=16)
616 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼100% +86%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
1170 Points ∼57%
Honor 7C
1817 Points ∼89% +55%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼62% +8%
Oukitel U18
1195 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +74%
Average Mediatek MT6750 (710 - 1233, n=17)
1104 Points ∼54% -6%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼76% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
317 Points ∼30%
Honor 7C
366 Points ∼35% +15%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼24% -20%
Oukitel U18
329 Points ∼31% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼36% +20%
Average Mediatek MT6750 (90 - 329, n=17)
280 Points ∼27% -12%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
378 Points ∼38%
Honor 7C
445 Points ∼44% +18%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼31% -18%
Oukitel U18
393 Points ∼39% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼46% +22%
Average Mediatek MT6750 (113 - 393, n=17)
334 Points ∼33% -12%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼100% +166%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
1127 Points ∼55%
Honor 7C
1809 Points ∼88% +61%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼62% +14%
Oukitel U18
1219 Points ∼59% +8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +83%
Average Mediatek MT6750 (718 - 1219, n=17)
1080 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼70% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
477 Points ∼34%
Honor 7C
713 Points ∼50% +49%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼37% +10%
Oukitel U18
484 Points ∼34% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼51% +53%
Average Mediatek MT6750 (109 - 484, n=17)
407 Points ∼29% -15%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
547 Points ∼45%
Honor 7C
824 Points ∼67% +51%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼49% +10%
Oukitel U18
559 Points ∼46% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼70% +56%
Average Mediatek MT6750 (136 - 559, n=17)
468 Points ∼38% -14%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼100% +124%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
9984 Points ∼64%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼59% -8%
Oukitel U18
10143 Points ∼65% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +56%
Average Mediatek MT6750 (9934 - 10553, n=17)
8835 Points ∼57% -12%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼78% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
9716 Points ∼62%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼62% 0%
Oukitel U18
10100 Points ∼65% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼85% +36%
Average Mediatek MT6750 (9476 - 10361, n=17)
8617 Points ∼55% -11%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼100% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
9774 Points ∼71%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼70% -2%
Oukitel U18
10117 Points ∼74% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼100% +40%
Average Mediatek MT6750 (9574 - 10269, n=17)
8677 Points ∼63% -11%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼99% +38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
17 fps ∼62%
Honor 7C
21 fps ∼77% +24%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼58% -6%
Oukitel U18
17 fps ∼62% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼84% +35%
Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=14)
15.1 fps ∼55% -11%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼100% +61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
25 fps ∼74%
Honor 7C
34 fps ∼100% +36%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼79% +8%
Oukitel U18
25 fps ∼74% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼50% -32%
Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=14)
20.2 fps ∼59% -19%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼69% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
6.9 fps ∼48%
Honor 7C
9.2 fps ∼63% +33%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼49% +3%
Oukitel U18
6.8 fps ∼47% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼68% +43%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=15)
6.28 fps ∼43% -9%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼100% +110%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
13 fps ∼72%
Honor 7C
18 fps ∼100% +38%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼78% +8%
Oukitel U18
13 fps ∼72% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼52% -28%
Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=15)
9.73 fps ∼54% -25%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼81% +12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
4.6 fps ∼37%
Honor 7C
6 fps ∼48% +30%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼37% 0%
Oukitel U18
4.6 fps ∼37% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼52% +41%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=15)
4.19 fps ∼34% -9%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼100% +172%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
9.9 fps ∼76%
Honor 7C
13 fps ∼100% +31%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼77% +1%
Oukitel U18
10 fps ∼77% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼48% -37%
Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=15)
7.23 fps ∼56% -27%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼97% +27%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
2.4 fps ∼28%
Honor 7C
3.3 fps ∼39% +38%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼30% +8%
Oukitel U18
2.4 fps ∼28% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼41% +46%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=16)
2.25 fps ∼26% -6%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼100% +257%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi S2 Lite
4.8 fps ∼61%
Honor 7C
7 fps ∼89% +46%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼69% +13%
Oukitel U18
2.4 fps ∼31% -50%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼43% -29%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=16)
3.44 fps ∼44% -28%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼100% +63%

Leyenda

 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

El S2 Lite está a la par con el promedio de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de los navegadores. Tendrás que esperar a que se carguen las imágenes cuando navegues por la web, pero esta es una experiencia mucho más divertida que con muchos otros dispositivos económicos.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼100% +74%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼69% +20%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼67% +17%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.177 Points ∼57%
Average Mediatek MT6750 (16.6 - 20.8, n=17)
18.8 Points ∼56% -2%
Oukitel U18 (Chrome 65)
18.33 Points ∼55% -4%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼53% -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼100% +42%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼89% +26%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points ∼70%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼69% -1%
Oukitel U18 (Chrome 65)
3377 Points ∼68% -4%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼67% -4%
Average Mediatek MT6750 (2712 - 3506, n=17)
3197 Points ∼64% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel U18 (Chrome 65)
14565.8 ms * ∼100% -11%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=17)
13987 ms * ∼96% -7%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼93% -3%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * ∼90%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼82% +9%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼78% +13%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼75% +17%

* ... más pequeño es mejor

El S2 Lite tiene un lector de tarjetas microSD más lento en la mayoría de los casos que nuestros dispositivos de comparación, pero las velocidades de transferencia son generalmente adecuadas. Probamos el rendimiento de la tarjeta microSD con nuestra tarjeta Toshiba Exceria Pro M501 microSD de referencia.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene velocidades de acceso al almacenamiento interno suficientemente rápidas. La memoria eMMC utilizada está a la par de nuestros dispositivos de comparación y debería ser suficiente para el uso diario.

Umidigi S2 LiteHonor 7CHuawei Y7 2018Oukitel U18Xiaomi Redmi 5 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-1%
2%
42%
3%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
56.5
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
61.5
9%
47.02 (Tosh-iba Exceria Pro M401)
-17%
59.46
5%
45.9 (3.4 - 87.1, n=101)
-19%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
77.5
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85
10%
71.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
84.38
9%
65.2 (8.2 - 96.5, n=101)
-16%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-20%
Random Write 4KB
11.6
10
-14%
9.5
-18%
12.96
12%
7.1
-39%
17.4 (0.75 - 74.9, n=140)
50%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
17%
Random Read 4KB
36.4
30
-18%
38.8
7%
28.7
-21%
79.5
118%
34.6 (3.59 - 117, n=140)
-5%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
-4%
Sequential Write 256KB
75
115
53%
71.5
-5%
109.2
46%
194.5
159%
93.2 (14.8 - 189, n=140)
24%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-2%
Sequential Read 256KB
271
297
10%
256
-6%
273.1
1%
270
0%
227 (25.8 - 440, n=140)
-16%
214 (12.1 - 832, n=566)
-21%

Juegos

El S2 Lite maneja juegos como "Angry Birds" sin problemas, mientras que juegos más complejos como "Dead Trigger 2" incluso funcionan sin problemas. El S2 Lite no puede manejar gráficamente juegos intensivos como "PUBG Mobile" sin embargo, por lo que le recomendamos que considere un dispositivo más caro si eso es algo de importancia para usted.


El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron de forma fiable y sin problemas durante nuestras pruebas.

Angry Birds
Angry Birds
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones

Temperatura

El S2 Lite es un dispositivo relativamente caliente incluso en reposo. Nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 31,7 °C (~89 °F) en la parte delantera del dispositivo y 30,6 °C (~87 °F) en la parte trasera. Las temperaturas de la superficie son más uniformes en la parte posterior, con un área más cálida que alcanza los 30,9 °C (~88 °F). Por el contrario, el área en el centro de la parte inferior de la pantalla alcanzó un máximo de 34,6 °C (~94 °F).


Sin embargo, las temperaturas de la superficie aumentan considerablemente bajo carga, hasta el punto de sentirse incómodo en el bolsillo o en la mano. La parte frontal del dispositivo tenía un promedio de 42,2 °C (~108 °F) con un máximo de 44,2 °C (~112 °F), mientras que la parte posterior del dispositivo permanecía más fría a un promedio de 39,8 °C (~104 °F) con un máximo de 41,3 °C (~106 °F). Estas temperaturas siguen siendo seguras, pero son considerablemente más altas que las de muchos dispositivos de la competencia.


Carga Máx.
 44.2 °C40.1 °C43.4 °C 
 43.3 °C40.5 °C42.8 °C 
 41.9 °C39.9 °C43.3 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 42.2 °C
38.4 °C39.5 °C41.3 °C
38.5 °C39.9 °C40.5 °C
39.2 °C40 °C40.9 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Heatmap de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Heatmap de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Heatmap de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Heatmap de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido Rosa
Prueba de altavoz de ruido Rosa

El S2 Lite tiene un solo altavoz en la parte inferior del dispositivo. El volumen máximo no es particularmente alto a 74,9 dB(A). La calidad del sonido es poco impresionante también, con una falta de tonos graves o medios profundos. Los tonos agudos tampoco son demasiado enfatizados, por lo que ocasionalmente son audibles cuando se escucha música por encima de los altavoces en lugar de ser dominantes.

La calidad del sonido es limpia cuando se escucha música a través de los auriculares a través del adaptador USB tipo C de 3,5 mm incluido. La calidad de sonido es igual de buena con Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.92538.437.73134.228.34037.330.9503030.86326.627.58023.223.710021.223.71252123.916016.326.420016.630.125015.833.131513.539.440012.246.85001249.763011.755.180010.560.410009.661.212509.5601600958.120008.558.225008.561.531508.364.440008.268.450008.167.763008.16180008.161.3100008.259.7125008.344.6160008.233.9SPL51.721.959.974.9N7.10.31231.5median 9.5Umidigi S2 Litemedian 58.1Delta2.811.233.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4Xiaomi Redmi 5 Plusmedian 711.810.6hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Umidigi S2 Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El S2 Lite tiene un consumo de energía comparativamente bueno excepto por su consumo máximo en reposo. Nuestro dispositivo de prueba consume hasta 3.5 W en reposo, lo cual es considerablemente más alto que el promedio de los dispositivos MediaTek MT6750 que hemos probado y todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Xiaomi Redmi 5 Plus. Sin embargo, el brillo extremadamente alto de la pantalla explica este alto valor de inactividad.

Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 6,5 W bajo carga, lo que promedia hasta 4,6 W durante nuestras pruebas. Esto es más alto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero es considerablemente más bajo que el Oukitel U18, mientras que el consumo máximo de energía bajo carga es ligeramente más bajo que el Redmi 5 Plus.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.6 / 3.5 Watt
Carga midlight 4.6 / 6.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
2%
-56%
-12%
-11%
11%
Idle Minimum *
0.8
0.6
25%
0.9
-13%
1.12
-40%
0.7
12%
1.163 (0.57 - 2.3, n=17)
-45%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-9%
Idle Average *
1.6
2.16
-35%
1.9
-19%
2.27
-42%
2.8
-75%
2.05 (1.42 - 3.5, n=17)
-28%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
-6%
Idle Maximum *
3.5
2.24
36%
2.3
34%
2.49
29%
3.4
3%
2.46 (1.47 - 5.9, n=17)
30%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
44%
Load Average *
4.6
2.59
44%
4.7
-2%
10.75
-134%
4.2
9%
5.18 (3.24 - 10.8, n=17)
-13%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
13%
Load Maximum *
6.5
4.11
37%
5.7
12%
12.39
-91%
7.2
-11%
6.45 (3.3 - 12.4, n=17)
1%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El S2 Lite tiene una batería de 5.100 mAh, que contrarresta el consumo de energía comparativamente alto del dispositivo. En nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, fijamos la luminosidad de todos nuestros dispositivos en 150 cd/m², por lo que el alto brillo de la pantalla del S2 Lite no es un factor a este respecto. Nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi consiste en ejecutar un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web y medir el tiempo de ejecución de la batería. El S2 Lite duró diez horas y cuarenta y cinco minutos, que es un buen tiempo de ejecución y considerablemente más largo que el Redmi 5 Plus. Sin embargo, esto sólo está a la par con nuestros otros dispositivos de comparación, lo que contradice la ventaja de la capacidad de la batería del S2 Lite. 

 

En términos prácticos, usted debe esperar que el S2 Lite dure dos días laborables con un uso moderado. Del mismo modo, el dispositivo durará más tiempo con una sola carga si lo utiliza con menos frecuencia.

 

El cargador rápido incluido tarda más de dos horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba debido a la gran batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 45min
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Duración de Batería
7%
-3%
-1%
-23%
Reader / Idle
1305
WiFi v1.3
645
693
7%
624
-3%
639
-1%
497
-23%
Load
245
H.264
687

Pro

+ carcasa metálica estable
+ pantalla extremadamente brillante
+ pantalla de alto contraste
+ versión pura de Android
+ buena duración de la batería
+ respetables videos de 4K
+ 5 GHz WiFi

Contra

- los biseles de la pantalla son claramente más amplios de lo que implican las imágenes de marketing
- sin clavija de 3,5 mm
- nivel de parche de seguridad anticuado para Android
- altas temperaturas superficiales bajo carga
- consumo de energía relativamente alto
- el sensor de brillo adaptativo reduce el brillo máximo

Veredicto

El UMIDIGI S2 Lite en revisión.
El UMIDIGI S2 Lite en revisión.

La mayor decepción con el UMIDIGI S2 Lite es que no está a la altura de sus imágenes de marketing. Los biseles laterales son mucho más gruesos que la visualización de borde a borde que UMIDIGI implica en su sitio web y en su material de marketing.

Estas imágenes de marketing engañosas son una lástima, ya que el S2 Lite es un buen smartphone. La carcasa de metal es estable y elegante, mientras que la duración de la batería es buena, aunque el S2 Lite no hace el mejor uso de su enorme batería de 5.100 mAh. La pantalla es espectacularmente brillante y eclipsa dispositivos mucho más caros. El S2 Lite puede incluso competir con los teléfonos inteligentes diseñados para ser utilizados al aire libre como el CAT S31. La combinación de un impresionante brillo de pantalla, una alta relación de contraste y una buena reproducción del color tampoco es un hecho para los smartphones a este precio.

El UMIDIGI S2 Lite tiene una pantalla extremadamente brillante que eclipsa los inconvenientes del dispositivo, como sus altas temperaturas de superficie bajo carga, sus parches de seguridad obsoletos y sus imágenes de marketing engañosas. En general, la UMIDIGI S2 Lite es una máquina de alto rendimiento a un precio asequible.

La cámara está por debajo de la media, mientras que el nivel de parches de seguridad de Android necesita una actualización urgente. La prometida actualización a Android Oreo 8.1 también está retrasada, pero nunca recomendaríamos confiar en las promesas del fabricante para las actualizaciones de software. Recomendamos comprar el dispositivo a un proveedor europeo, aunque para la cobertura de la garantía que esto le ofrece. En general, el UMIDIGI S2 Lite es un smartphone de gama media baja muy bueno.

Umidigi S2 Lite - 06/27/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
0 / 60 → 
Peso
89%
Battería
93%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 70 → 59%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
58%
Médio
71%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone UMIDIGI S2 Lite
Florian Wimmer, 2018-07- 7 (Update: 2018-07- 7)