Notebookcheck

Review del Smartphone Cubot J3 Pro

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 04/12/2019

Go Pro. El Cubot J3 Pro es otro smartphone básico del fabricante chino. ¿Puede el modelo "Pro" tener éxito allí donde su hermano menor se quedó corto? Siga leyendo para saber qué aporta el nombre añadido de Pro y si la J3 Pro puede desafiar mejor a sus competidores de presupuesto que la J3.

Cubot J3 Pro

La serie J3 es actualmente uno de los smartphones más baratos que vende Cubot. La serie comienza en torno a los 70 euros (~79 dólares) con el J3, del que hemos sido muy críticos en nuestra reciente revisión. El J3 Pro es su hermano mayor y más potente con su pantalla 2:1 de 5,5 pulgadas, su sensor de huellas dactilares y su SoC MediaTek MT6739. El dispositivo también tiene cámaras dobles para mirar hacia atrás, que teóricamente deberían capturar imágenes con mayor profundidad y detalle de lo que podría hacerlo el J3.

En consecuencia, el J3 Pro cuesta un poco más que el J3 a 99 euros (~112 dólares), pero los vendedores de terceros ya están cobrando menos por el smartphone de bajo coste. Hemos decidido comparar el J3 Pro con otros dispositivos básicos de tamaño y precio comparables, como el Blackview A20, el Nokia 2.1 y el ligeramente más caro Wiko View Lite.

Cubot J3 Pro
Procesador
Adaptador gráfico
PowerVR GE8100
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 18:9, 960 x 480 pixels 195 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 128 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 150.3 x 72
Battería
10.6 Wh, 2800 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix AF de contraste, Flash LED. 2.0 MP profundidad de campo del sensor secundario
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: teclado virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, funda de silicona, Valores de SAR: Cuerpo - 1.582 W/kg, Cabeza - 0.356 W/kg. LTE Cat. 6: 300 MBit/s de descarga y 50 MBit/s de carga, fanless
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
99 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El J3 Pro tiene básicamente el mismo diseño que el J3, excepto por la inclusión de un sensor de huellas dactilares y una carcasa más grande para la cámara orientada hacia atrás. La parte posterior es extraíble y está hecha de plástico como la J3. El estuche tiene un acabado brillante como el de su hermano, pero viene en gris junto con los mismos tonos de negro y azul en los que Cubot vende el J3. El fabricante chino también ha incluido algunos detalles cromados de los que carece el J3, lo que hace que el J3 Pro parezca un poco más caro en nuestra opinión. Su pantalla de relación de aspecto 2:1 también le da a la J3 Pro un aspecto más moderno que muchos de los competidores que tienen pantallas de 16:9 con biseles laterales gruesos. El J3 Pro tiene biseles laterales comparativamente delgados, pero no son tan delgados como sugieren las imágenes de marketing de Cubot. Puede ver el aspecto real de la pantalla del J3 Pro saltando a la parte inferior de la sección de pantalla.

Sin embargo, nuestra unidad de revisión también se siente tan barata como su hermano y cruje audiblemente cuando intentamos torcerla. Asimismo, podemos hacer que la pantalla se deforme fácilmente aplicando presión con nuestras manos. La falta de estabilidad estructural a menudo viene con dispositivos que tienen la parte posterior desmontable, ya que tienden a ser de plástico, que es más fácil de quitar y volver a aplicar que un metal o vidrio de la parte posterior. El maletín también es relativamente fácil de quitar y da acceso a la batería junto con las dos ranuras para tarjetas SIM y la ranura para microSD.

La J3 Pro es comparativamente pesada, 175 g, a pesar de su estructura de plástico y su tamaño compacto. Es ligeramente más pesado que el Blackview A20 y el Nokia 2.1, pero más de 30 g más pesado que el Wiko View Lite, que no es demasiado esbelto en sí mismo.

Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro

Conectividad

El J3 Pro también tiene 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno como su hermano, que actualmente representa la gama media de dispositivos de nivel básico. Todavía hay muchos fabricantes de equipos originales que eligen equipar sus smartphones económicos con 8 GB de almacenamiento, pero cada vez más vemos que 32 GB, que antes eran la base de los dispositivos de gama media, se filtran hasta algunos modelos económicos.

Cubot equipa el J3 Pro con una ranura para tarjetas microSD y dos ranuras para tarjetas SIM, lo que siempre es agradable de ver y no obliga a los usuarios finales a elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD como lo hacen las ranuras para tarjetas SIM híbridas. Desafortunadamente, no existe la certificación Widevine DRM, por lo que debe contentarse con el contenido streaming de servicios protegidos por DRM como Amazon Prime Video y Netflix en definición estándar en lugar de en HD. El J3 Pro sólo tiene una pantalla de 480p de todos modos, sobre la cual profundizaremos en la sección de pantalla de esta revisión para que no pueda notar la diferencia de todos modos.

Software

El J3 Pro viene con Android 8.1 Oreo Go Edition en el momento de escribir este artículo, que es una versión reducida del Android de serie que Google ha diseñado para funcionar en teléfonos inteligentes de nivel básico. Android Go ocupa hasta la mitad del espacio de almacenamiento que utiliza Android, lo que Google ha conseguido sustituyendo sus aplicaciones estándar preinstaladas por envoltorios web. Google Maps, por ejemplo, es sólo un enlace al servicio que se ejecuta en Chrome. Tampoco hay bloatware aparte de Google Apps, que siempre es bienvenido.

Nuestra unidad de revisión disponía de unos 12 GB de almacenamiento gratuito en el momento de la entrega y el resto era absorbido por el sistema operativo. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tenía parches de seguridad anticuados instalados en el momento de la prueba, que databan de agosto de 2018. No sabemos si o cuando Cubot planea actualizarlos.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Un vistazo a algunas de las aplicaciones de Android Go
Un vistazo a algunas de las aplicaciones de Android Go
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

Una de las principales quejas de la J3 fue su falta de LTE. Afortunadamente, este no es el caso de la J3 Pro, que utiliza LTE Cat. 6 para velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y de carga de 50 Mb/s. El dispositivo soporta suficientes bandas LTE para su uso también en Europa Occidental, aunque tendrá dificultades para conectarse a redes LTE fuera de esa pequeña área. Nuestra unidad de revisión tiene una recepción de red mediocre cuando se utiliza dentro de edificios, al igual que su hermano.

Otra ventaja para el J3 Pro es su capacidad para conectarse a redes Wi-Fi de 5 GHz, de las que carecen el J3 y muchos otros smartphones económicos. Nuestra unidad de revisión alcanza casi las mismas velocidades de transferencia en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client que su hermano. Aunque estas velocidades sitúan al J3 Pro por encima de nuestros dispositivos de comparación, es posible que note algunas limitaciones de velocidad si está conectado a una red Wi-Fi rápida.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=396)
220 MBit/s ∼100% +261%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼28%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -20%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼20% -27%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
5.9 MBit/s ∼3% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼100% +294%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼25% -1%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼22% -14%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
9.4 MBit/s ∼4% -82%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.9 (44-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (49-59)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, pero puede encontrar un satélite fijo con una precisión de hasta tres metros cuando se prueba en exteriores. Esto es bastante estándar para un smartphone de presupuesto y no es nada sobre lo que podamos tener quejas.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para comprobar su precisión de localización frente a nuestro erosionado Garmin Edge 520. El J3 Pro se comporta de forma muy parecida a su hermano y casi nunca trazó nuestra ruta con precisión, tal y como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. El dispositivo incluso nos tenía al parecer en bicicleta a través del agua, tal es su incapacidad para mantenerse al día con nosotros. En resumen, sólo recomendaríamos usar el J3 Pro para una ubicación aproximada porque es demasiado impreciso para proporcionar datos de ubicación precisos.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Cubot J3 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: Cubot J3 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: Cubot J3 Pro - Curva
Prueba de GPS: Cubot J3 Pro - Curva
Prueba de GPS: Cubot J3 Pro - Puente
Prueba de GPS: Cubot J3 Pro - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

Nuestra unidad de revisión tiene instalada la aplicación de teléfono Android Go por defecto. La aplicación funciona como se esperaba y es tan intuitiva como lo es en otros dispositivos con Android Go que hemos probado.

El J3 Pro tiene una calidad de llamada aceptable, aunque su micrófono ocasionalmente tiene dificultades para filtrar el ruido de fondo. El altavoz tampoco es mucho mejor y hace que la voz de nuestro interlocutor suene delgada y aguda. De la misma manera, también reportaron que el nuestro sonaba bastante bien, lo que sugiere que el micrófono tiene problemas para regular el volumen de nuestra voz adecuadamente.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El J3 Pro tiene dos cámaras para mirar hacia atrás, lo cual es otra ventaja que tiene sobre el J3. Sin embargo, el sensor secundario sólo suministra al dispositivo información sobre la profundidad de campo y no puede utilizarse de forma independiente. La cámara principal es un sensor de 13 MP que toma fotos pasables con buena iluminación, aunque no puede capturar los detalles de forma limpia. Las fotos carecen de detalles, lo que es común en los dispositivos económicos, pero esto sólo es un problema si miras las fotos de cerca. Además, las imágenes con poca luz están subexpuestas y dominadas por el ruido de la imagen. La cámara también añade un notable matiz azul, pero la mayor parte de la imagen es demasiado oscura para darse cuenta de que éste es el caso.

La cámara principal sólo puede grabar vídeos en hasta 720p a 30 FPS. Nuestra unidad de revisión se adapta a las condiciones de luz cambiantes cuando se graban vídeos, pero lo hace tan rápido que parece sacudir cuando se ven las grabaciones. Sin embargo, el sensor carece de rango dinámico, mientras que su enfoque automático proporciona resultados satisfactorios.

El J3 Pro también tiene una cámara frontal de 5 MP, que es 3 MP menos que el sensor que tiene el J3. En general, nuestra unidad de revisión toma fotos pasables, pero su rango dinámico podría ser mejor.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada, lo que confirmó nuestras impresiones iniciales. La cámara principal no puede reproducir los colores con precisión y, sin embargo, hace un trabajo razonable al capturar nuestra tabla de pruebas.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Cubot incluye un cargador y un cable USB en la caja junto con una funda de silicona. La funda es buena para proteger la J3 Pro de caídas y rasguños, aunque nos resultó difícil de quitar sin quitar también la funda trasera. Cubot no vende ningún accesorio específico para J3 Pro ni baterías adicionales en su sitio web, pero sí lo hacen otros proveedores. Por favor, investigue antes de comprar baterías de otros fabricantes y sólo lo haga en comercios en los que confíe.

El J3 Pro debe venir con un año de garantía del fabricante, pero los términos de los cuales no están claros. El sitio web de Cubot está escrito en inglés, lo que hace improbable descifrar cualquier exclusión que pueda aplicarse. En cualquier caso, la compañía afirma que necesitaría enviar el dispositivo a China para una reparación en garantía, cuyo coste puede ser más elevado que el del propio dispositivo.

Por lo tanto, le recomendamos que compre el J3 Pro a un distribuidor de confianza, lo que le dará una cobertura de garantía más sólida en la que podrá confiar. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El J3 Pro no tiene ninguno de los problemas con la pantalla táctil que tiene su hermano menor. La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión permaneció sensible en las esquinas de la pantalla durante nuestras pruebas y fue un placer utilizarla.

Android 8.1 Oreo Go Edition viene con Google Gboard preinstalado como teclado predeterminado. El teclado funcionó tan bien en el J3 Pro como en otros dispositivos que hemos probado, excepto el J3, por supuesto.

Un botón de encendido y un control de volumen son los únicos botones de hardware de la J3 Pro, mientras que Android 8.1 Oreo Go Edition utiliza botones táctiles capacitivos para la navegación. Los dos botones de hardware tienen un recorrido corto y puntos de presión claros, lo que es bastante bueno para un smartphone de nivel básico.

El sensor de huellas dactilares en la parte posterior del dispositivo también funcionó bien durante nuestras pruebas. El sensor también desbloquea nuestra unidad de revisión del modo de espera sin dudarlo.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El J3 Pro tiene un panel IPS de 5,5 pulgadas que funciona de forma nativa a 960 x 480, lo que lo pone a la par con muchos otros smartphones económicos. Dos de nuestros tres dispositivos de comparación tienen pantallas de 720p, lo que vale la pena tener en cuenta si se nota la diferencia. Afortunadamente, Cubot ha optado por un panel IPS en lugar del terrible panel TN-LED con el que equipa el J3. Por favor, consulte nuestra revisión correspondiente para conocer nuestras opiniones sobre las deficiencias de los paneles LED TN.

Nuestra unidad de revisión también tiene una pantalla comparativamente brillante, que alcanza un brillo máximo medio de 459 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. La pantalla no es tan brillante como la del J3, pero es más brillante que las pantallas del Blackview A20 y del Nokia 2.1, lo que lo coloca en segundo lugar en nuestra tabla de comparación.

439
cd/m²
482
cd/m²
481
cd/m²
426
cd/m²
476
cd/m²
484
cd/m²
426
cd/m²
466
cd/m²
455
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 459.4 cd/m² Minimum: 18.46 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 476 cd/m²
Contraste: 635:1 (Negro: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 8.14 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.3
88% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Wiko View Lite
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
-11%
28%
29%
Brightness middle
476
364
-24%
338
-29%
524
10%
Brightness
459
375
-18%
327
-29%
499
9%
Brightness Distribution
88
90
2%
82
-7%
89
1%
Black Level *
0.75
0.71
5%
0.27
64%
0.6
20%
Contrast
635
513
-19%
1252
97%
873
37%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.14
10.12
-24%
5.36
34%
4.75
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.68
19.63
-18%
9.77
41%
8.45
49%
Greyscale DeltaE2000 *
12.2
11.1
9%
6.2
49%
4.3
65%
Gamma
2.273 97%
2.722 81%
2.345 94%
2.248 98%
CCT
7643 85%
10121 64%
8460 77%
7261 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro de 0,75 cd/m² decepcionantemente alto, lo que resulta en una relación de contraste inferior a la media de 635:1. Idealmente, preferimos ver relaciones de contraste de al menos 1.000:1 como con el Nokia 2.1, porque los colores se ven un poco pálidos y descoloridos, de lo contrario.

Nuestro espectrofotómetro y el software de análisis CalMAN también mostraron que la pantalla tenía un importante tinte púrpura, lo que hace que los colores se desvíen mucho de lo que serían idealmente. Este tinte afecta particularmente a los tonos brillantes. Positivamente, la pantalla no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, lo que la hace adecuada para aquellos que tienen ojos sensibles. No hemos notado ningún parpadeo en la pantalla durante nuestras pruebas.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Espacio de colorCalMAN: Saturación de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 35 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

El J3 Pro también se puede utilizar en exteriores gracias a su alto brillo máximo de pantalla. Encontramos que nuestro dispositivo de prueba es difícil de leer al aire libre bajo la luz directa del sol debido al acabado altamente reflectante de su pantalla y a la débil relación de contraste, pero este es el caso de la mayoría de los teléfonos inteligentes económicos.

El J3 Pro también tiene ángulos de visión decentes gracias a su panel IPS. Hemos notado algunos ligeros cambios de color durante las pruebas, pero esto no ha reducido la legibilidad de la pantalla en el uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Cubot J3 Pro en el exterior
Uso del Cubot J3 Pro en el exterior

Rendimiento

Cubot equipa el J3 Pro con el MediaTek MT6739, que es un poco más moderno que el SoC del J3. En consecuencia, el J3 Pro funciona mejor que su hermano menor en pruebas de referencia sintéticas, pero no puede competir con el Nokia 2.1 y su SoC Qualcomm Snapdragon 425. Curiosamente, nuestra unidad de revisión logra puntuaciones de referencia considerablemente más bajas que las que hubiéramos esperado de un dispositivo MediaTek MT6739. El modelo Wiko View Lite, que está equipado con el mismo SoC, obtiene hasta un 50% más de puntos de referencia como AnTuTu v6 que el J3 Pro.

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1447 Points ∼32%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1160 Points ∼26% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼36% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1846 Points ∼41% +28%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1174 Points ∼26% -19%
Average Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=15)
1617 Points ∼36% +12%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=351)
4482 Points ∼100% +210%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
571 Points ∼43%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
427 Points ∼32% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼48% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
653 Points ∼49% +14%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
437 Points ∼33% -23%
Average Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=15)
590 Points ∼44% +3%
Average of class Smartphone
  (758 - 4824, n=353)
1326 Points ∼100% +132%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼60%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼64% +7%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3068 Points ∼62% +4%
Average Mediatek MT6739
  (2630 - 5377, n=16)
2752 Points ∼56% -7%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=347)
4930 Points ∼100% +67%
Work performance score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼73%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2696 Points ∼50% -32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4310 Points ∼80% +9%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2695 Points ∼50% -32%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 4711, n=12)
3134 Points ∼58% -21%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=515)
5389 Points ∼100% +36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
642 Points ∼35% +12%
Average Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=15)
490 Points ∼27% -14%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=361)
1812 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
98 Points ∼6% +29%
Average Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=15)
78 Points ∼5% +3%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=361)
1553 Points ∼100% +1943%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼6%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
121 Points ∼8% +29%
Average Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=15)
95.5 Points ∼7% +2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=364)
1449 Points ∼100% +1441%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼50%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
636 Points ∼36%
Average Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=15)
572 Points ∼32%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=375)
1781 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼12%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
163 Points ∼8%
Average Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=15)
148 Points ∼7%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=375)
2124 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼16%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
195 Points ∼11%
Average Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=15)
176 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=376)
1809 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼34% +20%
Average Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=16)
526 Points ∼30% +8%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=437)
1740 Points ∼100% +258%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
83 Points ∼6% +28%
Average Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=16)
79.5 Points ∼6% +22%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=439)
1283 Points ∼100% +1874%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
103 Points ∼8% +29%
Average Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=16)
97.8 Points ∼8% +22%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=447)
1227 Points ∼100% +1434%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼54%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
574 Points ∼35%
Average Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=15)
561 Points ∼34%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=469)
1644 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼3%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7%
Average Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=469)
1739 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
151 Points ∼10%
Average Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=15)
153 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=477)
1493 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼66%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8200 Points ∼61% -9%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼77% +16%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10197 Points ∼75% +14%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8093 Points ∼60% -10%
Average Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼69% +4%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=629)
13516 Points ∼100% +51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼15%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2470 Points ∼13% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼28% +91%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3582 Points ∼18% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2469 Points ∼13% -14%
Average Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼17% +17%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=629)
19557 Points ∼100% +579%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼21%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2924 Points ∼18% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼38% +81%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4185 Points ∼26% +23%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2920 Points ∼18% -14%
Average Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼24% +14%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=630)
16333 Points ∼100% +382%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼15%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼22% +52%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼18% +20%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -12%
Average Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼16% +12%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=657)
34.2 fps ∼100% +584%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼49%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps ∼38% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼53% +8%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.6 fps ∼36% -26%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
11 fps ∼42% -15%
Average Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼37% -24%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=660)
26.5 fps ∼100% +104%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼47%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼35% -25%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼31% -33%
Average Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼32% -31%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=581)
17.4 fps ∼100% +115%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼10% +23%
Average Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼10% +15%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=438)
15.5 fps ∼100% +1092%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼23% -28%
Average Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼24% -25%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=441)
14.9 fps ∼100% +217%
GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼16% -17%
Average Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼16% -14%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=371)
9.43 fps ∼100% +424%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
25012 Points ∼30%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
24802 Points ∼30% -1%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
37484 Points ∼45% +50%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
34225 Points ∼41% +37%
Average Mediatek MT6739
  (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼40% +35%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=463)
84012 Points ∼100% +236%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼81%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
580 Points ∼79% -3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼88% +9%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -98%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
587 Points ∼80% -2%
Average Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼22% -72%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=589)
734 Points ∼100% +23%
Graphics (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼8%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼8% -3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼23% +185%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼10% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼8% -3%
Average Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼9% +7%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=589)
1890 Points ∼100% +1160%
Memory (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼37%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
376 Points ∼27% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼36% -4%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
494 Points ∼35% -6%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
266 Points ∼19% -49%
Average Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼54% +47%
Average of class Smartphone
  (21 - 6661, n=589)
1412 Points ∼100% +169%
System (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼39%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
969 Points ∼35% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼44% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1342 Points ∼48% +22%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
957 Points ∼34% -13%
Average Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼46% +17%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=589)
2798 Points ∼100% +154%
Overall (ordenar por valor)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼34%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
418 Points ∼30% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼46% +35%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼13% -61%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
384 Points ∼28% -19%
Average Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼21% -39%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=593)
1388 Points ∼100% +191%

Además, sólo pudimos hacer funcionar uno de los puntos de referencia de nuestro navegador sin que se estrellara en nuestra unidad de revisión. Por cierto, sólo pudimos conseguir que Mozilla Kraken 1.1 funcionara también en la J3. Una vez más, el J3 Pro obtiene peores resultados que el Wiko View Lite y el Nokia 2.1, aunque por un margen menor que en otros puntos de referencia.

Nuestra unidad de revisión maneja bien la mayoría de los sitios web en su uso diario. Sin embargo, el contenido multimedia y los sitios web HTML 5 más complejos tardan más tiempo en cargarse, lo que hace que el J3 Pro se sienta mucho más lento que los teléfonos inteligentes más caros.

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼100% -16%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼86%
Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼85% +1%
Wiko View Lite (Chrome 67)
15712.7 ms * ∼82% +5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼72% +17%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=670)
10908 ms * ∼57% +34%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de revisión también tiene un almacenamiento interno razonablemente rápido que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Tampoco tuvimos problemas con su lector de tarjetas microSD, que leyó y escribió a nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 sin problemas y rápidamente, a diferencia de su hermano pequeño.

Cubot J3 ProBlackview A20Nokia 2.1Wiko View LiteAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-70%
26%
4%
-25%
37%
Sequential Write 256KB SDCard
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
11.2 (Kingston 32GB)
-81%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
38.5 (6.38 - 65.4, n=125)
-36%
48.3 (9.5 - 87.1, n=392)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
20.6 (Kingston 32GB)
-72%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
57.2 (8.1 - 87.7, n=125)
-24%
66.4 (8.1 - 96.5, n=392)
-11%
Random Write 4KB
10.1
3.4
-66%
13.45
33%
11.05
9%
7.71 (0.49 - 43.2, n=240)
-24%
19.3 (0.14 - 250, n=699)
91%
Random Read 4KB
27.2
11.3
-58%
50.46
86%
27.35
1%
20.9 (2.49 - 62.1, n=240)
-23%
43.9 (1.59 - 175, n=699)
61%
Sequential Write 256KB
47.5
8
-83%
51.18
8%
44.45
-6%
41.7 (8.74 - 97.6, n=240)
-12%
90.2 (2.99 - 392, n=699)
90%
Sequential Read 256KB
235.6
90.2
-62%
288.26
22%
253.17
7%
163 (9.66 - 294, n=240)
-31%
254 (12.1 - 1468, n=699)
8%

Juegos

El J3 Pro puede jugar a juegos más antiguos como Angry Birds 2 y Temple Run 2, aunque ocasionalmente hemos experimentado algunas ralentizaciones en el primero. Sin embargo, la GPU PowerVR GE8100 integrada no es lo suficientemente potente como para manejar títulos complejos, y probablemente el dispositivo ni siquiera pudo descargar juegos modernos complejos como PUBG Mobile.

Además, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. No teníamos problemas con ninguno de los dos.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del J3 Pro son mixtas. Por un lado, dos tercios de nuestra unidad de revisión permanecen tibios incluso bajo carga. Sin embargo, varias zonas superan los 40 °C, y una de ellas alcanza un máximo de 43,5 °C, lo que hace que se sienta caliente al tacto. Asimismo, estas zonas también pueden superar los 30 °C en reposo. Por lo tanto, la J3 Pro nunca debe ser incómoda de sostener, pero siempre se sentirá caliente.

Carga Máx.
 41.1 °C31.8 °C32.4 °C 
 43.1 °C31.7 °C34 °C 
 42.1 °C31.3 °C32.2 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 35.5 °C
42.5 °C33 °C32 °C
43.5 °C33 °C32.5 °C
43.1 °C33.1 °C32 °C
Máximo: 43.5 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  37.8 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características del altavoz de ruido rosa
Características del altavoz de ruido rosa

El J3 Pro tiene un altavoz mono que se coloca en la parte inferior del dispositivo. El altavoz no produce casi ningún tono de graves y suena insoportablemente agudo a altos volúmenes. En general, el altavoz es lo suficientemente bueno para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando, pero nada más arduo que eso.

La conexión de auriculares o altavoces externos a través de la toma de auriculares o Bluetooth proporcionará una mejor experiencia auditiva. No tuvimos problemas con ninguno de los dos durante nuestras pruebas, y ambos reprodujeron el audio de forma limpia, independientemente del dispositivo al que estuvieran conectados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.639.4254341.73134.132.84040.534.15040.239.66333.929.38023.825.51002626.312528.326.216022.723.720018.722.525018.328.631517.538.740017.148.350017.156.763015.8628001668.6100017.573.312501576.116001671.920001665.9250015.858.7315014.659.4400014.463.8500014.466630014.564800014.564.51000014.559.81250014.760.91600014.755.6SPL61.464.527.980.7N12.318.1142median 16median 59.8Delta211.936.93936.539.637.235.237.640.431.737.123.830.324.43123.626.919.922.623.325.518.43218.238.815.843.414.651.415.556.11360.412.364.112.166.311.964.810.765.510.762.710.55710.353.510.758.810.560.910.563.410.665.810.663.610.564.210.65752.561.424.174.78.214.50.633.2median 11.9median 58.83.410.6hearing rangehide median Pink NoiseCubot J3 ProNokia 2.1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Cubot J3 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2.1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El J3 Pro no es un artista que ahorra energía, pero consume menos de lo que cabría esperar de un dispositivo MediaTek MT6739. Sin embargo, nuestra unidad de revisión consume más energía que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, especialmente bajo carga sostenida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.4 / 1.8 / 2.4 Watt
Carga midlight 5.5 / 7.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Wiko View Lite
3000 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
36%
-3%
-4%
20%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.7
50%
1.2
14%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-9%
0.881 (0.2 - 3.4, n=727)
37%
Idle Average *
1.8
1.5
17%
1.2
33%
2
-11%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-21%
1.736 (0.6 - 6.2, n=726)
4%
Idle Maximum *
2.4
2.3
4%
1.9
21%
3.2
-33%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-19%
2.02 (0.74 - 6.6, n=727)
16%
Load Average *
5.5
4.8
13%
3.2
42%
5.2
5%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
14%
4.07 (0.8 - 10.8, n=721)
26%
Load Maximum *
7.2
6.5
10%
4.8
33%
6.4
11%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
17%
5.87 (1.2 - 14.2, n=721)
18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Cubot equipa el J3 Pro con una batería de 2.800 mAh, que es más pequeña que las baterías de todos nuestros dispositivos de comparación. Teniendo en cuenta su consumo de energía, no es de extrañar que el J3 Pro necesite cargarse con más frecuencia que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión duró 8:52 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, por lo que también debería sobrevivir un día de trabajo completo con una sola carga. Es posible que incluso tenga dos días de uso entre las cargas si utiliza el dispositivo con moderación.

Por cierto, nuestra unidad de revisión tarda poco más de 2 horas en recargarse completamente con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 52min
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Wiko View Lite
3000 mAh
Duración de Batería
5%
52%
20%
Reader / Idle
WiFi v1.3
532
556
5%
809
52%
638
20%
Load

Pro

+ vida útil de la batería decente para su pequeña batería
+ sensor fiable de huellas dactilares
+ batería reemplazable
+ Conectividad LTE
+ pantalla relativamente brillante

Contra

- escaso altavoz monofónico
- altas temperaturas superficiales
- cámaras comparativamente pobres
- GPS impreciso

Veredicto

Review del smartphone Cubot J3 Pro.
Review del smartphone Cubot J3 Pro.

El Cubot J3 Pro ciertamente vale la pena el recargo de 30 euros (~$33) sobre el J3. Mejora en casi todas las áreas en las que no lo hace su hermano menor y sin ningún tipo de deficiencias graves. Además, también conserva los buenos aspectos del J3, como su batería reemplazable junto con sus ranuras dedicadas para tarjetas SIM dual y microSD.

El Cubot J3 Pro es un smartphone económico bien equipado con algunos compromisos que son típicos de los dispositivos a este precio.

Nuestra muestra de revisión es, por lo tanto, un dispositivo mucho más redondeado y mejor concebido que su hermano pequeño, aunque tiene algunos inconvenientes que son típicos de los teléfonos inteligentes baratos. Su pantalla no es tan precisa en cuanto al color, por ejemplo, mientras que su altavoz mono no es nada para escribir en casa. Del mismo modo, tiene temperaturas de superficie más altas que muchos dispositivos de rango medio, y quizás lo más importante, su SoC y 1 GB de RAM son notablemente insuficientes. Tampoco somos fans de su estuche de plástico ni de su inexacto módulo GPS.

Si usted puede vivir con todas estas restricciones, entonces el Cubot J3 Pro es un smartphone decente por dinero. También se obtienen algunas sutilezas, como un sensor de huellas dactilares y cámaras duales orientadas hacia atrás, lo que no siempre es el caso de los smartphones económicos.

 

 

Cubot J3 Pro - 04/09/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
62%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
81%
Conectividad
36 / 60 → 59%
Peso
90%
Battería
91%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Cámara
54%
Médio
64%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Cubot J3 Pro
Florian Schmitt, 2019-04-12 (Update: 2019-04-12)