Notebookcheck

Review del Smartphone Fairphone 3: Mejora en todos los aspectos

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 03/01/2020

Hurra por la capacidad de reparación. Los fabricantes del Fairphone pueden ciertamente afirmar que hacen el smartphone más sostenible disponible actualmente. Mientras que algunos dispositivos ya no permiten ni siquiera cambiar la batería, el Fairphone viene con varios módulos para reducir los residuos. Veamos cómo ha evolucionado el concepto con esta última iteración, el Fairphone 3, en nuestra review.

Fairphone 3

El actual smartphone sostenible de tercera generación ha sido ciertamente mejorado con respecto a su predecesor Fairphone 2. Las mejoras más notables que vemos son en el diseño y las cámaras. Su hardware interno, comparado con un Qualcomms Snapdragon 632, un Adreno 505, 4 GB de RAM, y 64 GB de almacenamiento interno, dan una pista de los niveles de rendimiento de gama media más bajos. Se pueden comprar smartphones comparativamente equipados por mucho menos, y por 450 euros (500 dólares) se puede conseguir mucho más. La gran ventaja del Fairphone es su cadena de suministro, que ahora puede depender casi exclusivamente de recursos de comercio justo.

Fairphone 3
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.65 pulgadas 18:9, 2160 x 1080 pixels 427 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorrilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Combo de 3,5 mm., Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 400 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G HSPA+ (800/850/900/1,700/1,900/2,100), 4G LTE (1/2/3/4/5/7/8/13/20/26), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.89 x 158 x 71.8
Battería
3000 mAh Litio-Ion, removeable, 3,5 horas de tiempo de carga, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Standby 2G (según el fabricante): 300 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix Sensor IMX363, 1/2.55", f/1.8, zoom digital 8x, video 4K a 30fps, 1080p a 30fps, 720p a 30fps
Secondary Camera: 8 MPix 1/4", f/2.0, zoom digital 8x
Características adicionales
Altavoces: altavoz y auricular, Teclado: Virtual, parachoques, destornillador en miniatura, 24 Meses Garantía, SAR de cabeza: 0,388 W/kg, SAR de cuerpo: 1,405 W/kg, fanless
Peso
189 g
Precio
450 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de referencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
03/2020
Fairphone 3
SD 632, Adreno 506
189 g5.65"2160x1080
79 %
03/2019
Motorola Moto G7 Power
SD 632, Adreno 506
193 g64 GB eMMC Flash6.2"1570x720
82 %
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.7"2400x1080
83 %
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
05/2019
Google Pixel 3a XL
SD 670, Adreno 616
167 g64 GB eMMC Flash6"2160x1080
76 %
12/2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

El principal lenguaje de diseño del caso del Fairphone 3 es la reparabilidad, y está hecho de plástico robusto. La cubierta trasera puede ser retirada sin necesidad de herramientas, y la batería se encuentra debajo. Detrás de la batería encontramos dos NanoSIM así como una única ranura para tarjetas microSD. Un total de 13 tornillos Philips extraíbles se encuentran alrededor del compartimento de la batería.

Una vez deshechos, se puede separar la pantalla de la base para reemplazarla si es necesario. También tendrás que quitar la pantalla para acceder a otros componentes internos, como los altavoces, el micrófono, el puerto USB, las cámaras o los sensores. Los precios de estos componentes se pueden encontrar en la web del fabricante. Por ejemplo, una nueva pantalla puede tener un precio de alrededor de 90 euros (100 dólares), y una nueva batería le costará 30 euros (33 dólares).

Debido a su diseño un tanto anticuado, el Fairphone 3 es significativamente más grande que otros smartphones con pantallas de menos de seis pulgadas de diámetro. Su huella no es muy diferente a la del Xiaomi Mi Note 10, aunque este último tiene una pantalla mucho más grande de 6,47 pulgadas.

Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3
Fairphone 3

Comparación de tamaños

163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g158 mm 71.8 mm 9.89 mm 189 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g

Conectividad - Fairphone 3 con conector para auriculares

El hardware interno puede considerarse de rango medio bajo, y ofrece suficiente rendimiento para las tareas y desafíos diarios. El smartphone Android se carga a través de un puerto USB 2.0-C en la parte inferior y cuenta con una toma de auriculares de 3,5 mm. DRM Widevine L1 no es compatible, y la API de Camera2 es compatible con el nivel 3.

Software - Teléfono inteligente sostenible con Android 10

En el momento de escribir este artículo, el Fairphone 3 se envió con el pastel de Android y parches de seguridad a partir del 5 de diciembre de 2019. Una actualización de seguridad adicional, con fecha 5 de enero de 2020, ya estaba disponible para su descarga. El dispositivo viene con la promesa de al menos una actualización importante del sistema operativo, lo que significa que va a recibir Android 10 pronto.

La versión instalada si Android es muy puro y limpio, y carece de software adicional de terceros. Las tarjetas microSD instaladas no pueden ser formateadas como almacenamiento interno, y por lo tanto no pueden ser usadas para descargar aplicaciones.

Software Fairphone 3
Software Fairphone 3
Software Fairphone 3
Software Fairphone 3
Software Fairphone 3
Software Fairphone 3

La comunicación y el GPS - Malas tasas de datos

El Fairphone 3 puede tomar dos tarjetas NanoSIM simultáneamente para establecer conexiones celulares 2G, 3G o 4G LTE. Gracias al apoyo del LTE Cat. 13 puede alcanzar hasta 300 Mbps de bajada y hasta 150 Mbps de subida. VoLTE está soportado, VoWLAN no.

Los protocolos de comunicación de campo cercano que se soportan incluyen NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5 con soporte para 802.11 ac. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, logró alcanzar velocidades de descarga de hasta 275 Mbps, pero sólo velocidades de carga comparativamente lentas de hasta 92,3 Mbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼100% +143%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (min: 295, max: 356) MBit/s ∼51% +23%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼50% +20%
Fairphone 3
Adreno 506, SD 632
275 (min: 235, max: 293) MBit/s ∼41%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=508)
247 MBit/s ∼37% -10%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 120) MBit/s ∼17% -60%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼7% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +528%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼56% +254%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (min: 151, max: 367) MBit/s ∼55% +243%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=508)
232 MBit/s ∼40% +151%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (min: 81, max: 121) MBit/s ∼18% +16%
Fairphone 3
Adreno 506, SD 632
92.3 (min: 43, max: 227) MBit/s ∼16%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼9% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (235-293)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø90.4 (43-227)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

Los servicios de localización soportados incluyen GPS, GLONASS y Galileo. De acuerdo con nuestra prueba de GPS alcanzó una precisión en exteriores de hasta 5 m. Obtener el bloqueo del GPS en el interior no fue posible.

El smartphone Android lo hizo muy bien cuando lo comparamos con nuestro navegador satelital de referencia Garmin Edge 500. Su trayectoria registrada sólo difirió ligeramente de la de Garmin, sobre todo en los giros y sus alrededores.

GNSS - Fairphone 3
GNSS - Fairphone 3
GNSS - Fairphone 3
GNSS - Fairphone 3
GNSS - Fairphone 3
GNSS - Fairphone 3
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de las llamadas - Buenas conexiones con el Fairphone 3

Fairphone optó por la aplicación telefónica predeterminada de Google. Las llamadas telefónicas eran fuertes, y las voces eran claras y bien comprensibles. El ruido ambiental se filtró de manera muy fiable para que ambos participantes fueran fáciles de entender.

Cámaras - Fairphone toma mejores fotos ahora

Foto de muestra de la cámara frontal
Foto de muestra de la cámara frontal

La cámara principal del Fairphone 3 tiene un sensor de 12 MP con una apertura de f/1.8. Su cámara frontal tiene un sensor de 8 MP con una apertura de f/2.0. Esta última tomó retratos decentes de color ligeramente pálido. Los objetos individuales estaban claramente delineados, y sólo notamos borrosidad al acercar el zoom. El único ajuste con efectos directos en la calidad de la imagen que admite la aplicación de la cámara es HDR.

La cámara principal tomó grandes panorámicas ricas en detalles con colores chillones. Al acercar el zoom notamos un patrón granulado en las superficies de color uniforme, y los bordes estaban ligeramente borrosos. Las macrofotografías eran ricas en detalles y colores. Sin embargo, también mostraban una notable granulosidad. Las malas condiciones de iluminación hacen que los objetos individuales ya no se distingan. Un modo profesional permite el ajuste manual del ISO, el enfoque, el balance de blancos y el brillo.

Los videos grabados pueden ser preestablecidos a 30 segundos, 10 minutos, 30 minutos, o ilimitados. La calidad general fue comparable a las capacidades fotográficas de la cámara. La calidad de la imagen de vídeo fue nítida y clara gracias a la estabilización de la imagen y a una función activa de reducción de ruido. Los modos de video soportados incluyen HD 720p (30 fps), FHD 1080p (30 fps), FHD 1080p (120 fps), y 4K UHD (30 fps).

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

El pasaporte del ColorChecker reveló que los Fairphone 3 capturaron colores más oscuros de lo que deberían ser. Nuestra tabla de prueba era rica en detalles y patrones claramente reconocibles pero al mismo tiempo notablemente pálida en las esquinas inferiores.

ColorChecker
28.2 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
62.9 ∆E
53.3 ∆E
35.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
48.3 ∆E
36.9 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Fairphone 3: 46.77 ∆E min: 12.85 - max: 92.93 ∆E
ColorChecker
3.4 ∆E
5.8 ∆E
8.1 ∆E
4.3 ∆E
5.2 ∆E
2 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
7.8 ∆E
2.6 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
6.6 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Fairphone 3: 5.86 ∆E min: 1.4 - max: 10.84 ∆E
Fairphone 3 - tabla de pruebas
Fairphone 3 - tabla de pruebas
Fairphone 3 - tabla de pruebas (con zoom)
Fairphone 3 - tabla de pruebas (1 Lux)

Accesorios y garantía - No se incluye la fuente de alimentación

La caja incluye el propio smartphone, un parachoques y un destornillador en miniatura. Para evitar residuos electrónicos innecesarios, el dispositivo viene sin fuente de alimentación y sin cable USB, ya que la mayoría de los clientes ya los tienen. Si no, puedes pedir un cargador USB-C con el cable USB-C correspondiente por separado a Fairphone por 20 euros (22 dólares) cada uno. Un auricular modular con auriculares desmontables también está disponible por separado.

Por defecto, el Fairphone 3 se envía con 24 meses de garantía.

Dispositivos de entrada y manejo - Decente pantalla táctil del Fairphone 3

La pantalla táctil del Fairphone 3 es muy suave y sensible, y reaccionó muy rápidamente a la entrada. La aplicación de teclado GBoard preinstalada permitió una rápida entrada de texto. Las operaciones extendidas de arrastrar y soltar no causaron ningún problema.

En la parte trasera encontramos un lector de huellas dactilares, aunque su posición está demasiado arriba para los dedos cortos. En general, funcionó de manera muy fiable y prácticamente instantánea. El reconocimiento facial no está soportado.

Fairphone 3 - dispositivos de entrada
Fairphone 3 - dispositivos de entrada
Fairphone 3 - dispositivos de entrada
Fairphone 3 - dispositivos de entrada

Pantalla - Calidad "Del montón".

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla de 5,65 pulgadas presenta un panel IPS con un brillo máximo medio de 490 nits y una distribución de brillo del 92%. En consecuencia, el Fairphone 3 se colocó en el medio de nuestro grupo de prueba. Alcanzó un brillo máximo de 505 nits en la prueba APL50, y hasta 512 nits con el sensor de luz ambiental habilitado. El ajuste de brillo más bajo soportado resultó en 19,14 nits.

Para niveles de brillo del 99% e inferiores encontramos a PWM parpadeando a una frecuencia muy alta de 22,32 kHz.

483
cd/m²
509
cd/m²
487
cd/m²
472
cd/m²
511
cd/m²
495
cd/m²
472
cd/m²
499
cd/m²
475
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 511 cd/m² Médio: 489.2 cd/m² Minimum: 19.14 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 511 cd/m²
Contraste: 1065:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 9.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Fairphone 3
IPS, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Screen
29%
36%
32%
36%
41%
Brightness middle
511
608
19%
465
-9%
625
22%
409
-20%
629
23%
Brightness
489
585
20%
460
-6%
607
24%
410
-16%
646
32%
Brightness Distribution
92
92
0%
88
-4%
89
-3%
96
4%
95
3%
Black Level *
0.48
0.36
25%
0.2
58%
Contrast
1065
1689
59%
2325
118%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.4
5.08
31%
5.3
28%
4.38
41%
1.3
82%
2.7
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.2
8.74
38%
7.3
49%
6.83
52%
2.3
84%
6
58%
Greyscale DeltaE2000 *
9.5
5.9
38%
4.2
56%
4.1
57%
1.5
84%
3
68%
Gamma
2.21 100%
2.219 99%
2.09 105%
2.251 98%
2.22 99%
2.1 105%
CCT
9381 69%
7772 84%
6558 99%
7251 90%
6621 98%
6340 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 22320 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 22320 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 22320 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17113 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Una buena relación de contraste de 1.065:1 fue acompañada por un elevado nivel de negro de 0,48 nits, que sólo era lo suficientemente bueno para el último lugar en nuestro grupo de prueba.

Nuestro análisis CalMAN mostró colores con un tinte azul que podría ser algo aliviado activando el modo nocturno. No se admiten ajustes manuales o preajustes de color.

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

La utilidad en el exterior fue decente en general, aunque la pantalla era un poco difícil de leer bajo la luz directa del sol debido a los reflejos.

Fairphone 3 al aire libre
Fairphone 3 al aire libre
Fairphone 3 al aire libre
Fairphone 3 al aire libre

El panel IPS del Fairphone 3 tenía grandes ángulos de visión y no mostraba cambios de color independientemente del ángulo.

Fairphone 3 ángulos de visión
Fairphone 3 ángulos de visión
Fairphone 3 ángulos de visión
Fairphone 3 ángulos de visión

Rendimiento - Bien adaptado a la vida cotidiana

El Fairphone 3 está equipado con un Qualcomm Snapdragon 632, una GPU Adreno 506 y 4 GB de RAM, y por lo tanto se coloca en el extremo inferior de los actuales dispositivos de gama media. Sin embargo, era lo suficientemente rápido para las aplicaciones cotidianas. Se desempeñó como se esperaba de su hardware en nuestros benchmarks. Los competidores con precios similares ofrecen hasta un 80% más de rendimiento.

Geekbench 5.1
OpenCL Score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
285 Points ∼16%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼48% +202%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1127 Points ∼63% +295%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
639 Points ∼35% +124%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼38% +141%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
285 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=29)
1803 Points ∼100% +533%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1233 Points ∼61%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼81% +34%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1727 Points ∼85% +40%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1343 Points ∼66% +9%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼43% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
1233 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=39)
2030 Points ∼100% +65%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
271 Points ∼46%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼92% +100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼92% +100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
350 Points ∼60% +29%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼26% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
271 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=39)
588 Points ∼100% +117%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
5913 Points ∼76%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼78% +3%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼100% +31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼97% +28%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼95% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼65% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=6)
5942 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=439)
5530 Points ∼71% -6%
Work performance score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6907 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼80% +9%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼95% +29%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼96% +31%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=6)
7099 Points ∼76% +3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=602)
6028 Points ∼64% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2245 Points ∼25%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼27% +9%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼31% +23%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼26% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼24% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2245 - 15735, n=2)
8990 Points ∼100% +300%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=106)
2685 Points ∼30% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
450 Points ∼6%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼23% +285%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼29% +378%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼19% +215%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼6% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (450 - 14536, n=2)
7493 Points ∼100% +1565%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=106)
2828 Points ∼38% +528%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
547 Points ∼7%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼24% +238%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼30% +314%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼20% +183%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼7% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (547 - 14786, n=2)
7667 Points ∼100% +1302%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=106)
2561 Points ∼33% +368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2281 Points ∼72%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼71% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼89% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼100% +40%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼79% +11%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼51% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2281, n=5)
2202 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=445)
2052 Points ∼64% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
468 Points ∼19%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼17% -10%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼86% +346%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼100% +418%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼66% +244%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼18% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=5)
461 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9345, n=445)
1893 Points ∼78% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
568 Points ∼22%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼20% -9%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼86% +290%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼100% +351%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼68% +209%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼20% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=5)
559 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 7982, n=446)
1759 Points ∼69% +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2323 Points ∼73%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼85% +16%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼100% +37%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼78% +7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼51% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2323, n=4)
2200 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=474)
1962 Points ∼61% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
814 Points ∼22%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼85% +281%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼100% +348%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼70% +212%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼18% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 814, n=4)
812 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=474)
2509 Points ∼69% +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
951 Points ∼27%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼85% +216%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼100% +272%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼72% +166%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 951, n=4)
944 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=474)
2116 Points ∼60% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2363 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼99% +34%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼77% +4%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼48% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2363, n=5)
2232 Points ∼70% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 4971, n=525)
1952 Points ∼61% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼18% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼100% +448%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼97% +434%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼65% +255%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼19% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (419 - 430, n=5)
423 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=525)
1580 Points ∼69% +277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
513 Points ∼21%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼21% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼100% +378%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼98% +367%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼67% +218%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼21% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=5)
516 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7012, n=526)
1513 Points ∼62% +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2341 Points ∼73%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼87% +19%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼100% +36%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼78% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼48% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2341, n=5)
2238 Points ∼70% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=566)
1820 Points ∼57% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
790 Points ∼23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼86% +280%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼100% +343%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼69% +207%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼18% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 807, n=5)
793 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11488, n=565)
2062 Points ∼59% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
926 Points ∼27%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points ∼27% +1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼86% +219%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +270%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼71% +164%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 936, n=5)
926 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8866, n=568)
1782 Points ∼52% +92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15123 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
22054 Points ∼100% +46%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼66% -3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼53% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (15123 - 16647, n=6)
15916 Points ∼72% +5%
Average of class Smartphone
  (735 - 46731, n=716)
14641 Points ∼66% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14741 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼100% +257%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51267 Points ∼97% +248%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼68% +141%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼21% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14741, n=6)
14546 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=714)
23294 Points ∼44% +58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14824 Points ∼37%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points ∼37% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼100% +171%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39608 Points ∼99% +167%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼67% +82%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼28% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=6)
14826 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=714)
18757 Points ∼47% +27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼29% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼100% +250%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼69% +142%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼26% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼48% +68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼38%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼62% +61%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98% +157%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +161%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼88% +130%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼33% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=6)
32.2 fps ∼54% +40%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼49% +27%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼24% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +310%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +310%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼71% +190%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼27% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=6)
10.3 fps ∼25% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼57% +135%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼26%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼50% +92%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼97% +274%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +284%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼74% +183%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼26% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=6)
16.1 fps ∼42% +63%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼53% +105%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +335%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +335%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼67% +190%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼22% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=6)
6.93 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼63% +175%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼56% +131%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +315%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +315%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼70% +192%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼23% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=6)
11.8 fps ∼44% +82%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼65% +171%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2.1 fps ∼20%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼41% +100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼97% +376%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼97% +376%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼70% +243%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼21% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=5)
3.36 fps ∼33% +60%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=238)
10.3 fps ∼100% +390%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼67% +415%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼100% +669%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼45% +246%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼14% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=5)
1.28 fps ∼13% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=236)
7.41 fps ∼74% +470%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.7 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼42% +81%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +332%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +332%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼69% +197%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼23% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=5)
5.56 fps ∼35% +50%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=242)
15.3 fps ∼96% +314%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼22%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼22% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +362%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +362%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼67% +208%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼22% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=5)
3.88 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=242)
17.4 fps ∼97% +346%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +336%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +336%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼65% +182%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼24% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=6)
3.9 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼76% +231%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼52% +117%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +317%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +317%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼73% +206%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼25% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=6)
6.4 fps ∼43% +78%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼77% +219%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
149794 Points ∼52%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼87% +65%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼93% +78%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
190804 Points ∼67% +27%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼38% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
149794 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 599843, n=54)
285624 Points ∼100% +91%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
820 Points ∼66%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼87% +31%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼89% +35%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼100% +51%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼96% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (820 - 1078, n=6)
1009 Points ∼82% +23%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=669)
779 Points ∼63% -5%
Graphics (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1091 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼82% +191%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼100% +255%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼73% +158%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1091, n=6)
1076 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=669)
2218 Points ∼57% +103%
Memory (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1844 Points ∼43%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼48% +11%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼81% +88%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼100% +132%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼77% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=6)
1742 Points ∼41% -6%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=669)
1625 Points ∼38% -12%
System (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4430 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼100% +45%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼85% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4430, n=6)
4245 Points ∼66% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=669)
3155 Points ∼49% -29%
Overall (ordenar por valor)
Fairphone 3
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1644 Points ∼48%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼53% +9%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼88% +81%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼100% +106%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼82% +70%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=6)
1676 Points ∼49% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=669)
1586 Points ∼47% -4%

El rendimiento de la navegación también reflejaba su hardware interno. Los sitios web se desplazaban sin problemas y los contenidos de los medios se cargaban rápidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼82% +44%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
57.573 Points ∼73% +27%
Fairphone 3 (Chrome 79)
45.445 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Power
45.099 Points ∼57% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)
44.5 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=565)
43.7 Points ∼55% -4%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼100% +54%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼88% +35%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼81% +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼78% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3)
55.3 Points ∼72% +11%
Fairphone 3 (Chrome 79)
50 Points ∼65%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼79% +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼68% +34%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼52% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)
8287 Points ∼51% 0%
Fairphone 3 (Chrome 79)
8279 Points ∼51%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=726)
7151 Points ∼44% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=751)
10247 ms * ∼100% -103%
Fairphone 3 (Chrome 79)
5037 ms * ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)
4899 ms * ∼48% +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼34% +32%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼33% +33%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼27% +45%

* ... más pequeño es mejor

Un total de 64 GB de almacenamiento flash eMMC está disponible, pero resultó ser muy lento tanto en la lectura como en la escritura. A cambio, el lector de tarjetas interno funcionó a la par de sus competidores cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Fairphone 3Motorola Moto G7 PowerSamsung Galaxy A71Xiaomi Mi Note 10Google Pixel 3a XLGigaset GS290Global Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
84%
149%
250%
154%
26%
3%
15%
Sequential Write 256KB SDCard
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
49.8 (1.7 - 87.1, n=534)
-24%
50.2 (1.7 - 87.1, n=473)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
87.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
68 (8.1 - 96.5, n=534)
-22%
68.4 (8.1 - 96.5, n=473)
-21%
Random Write 4KB
16.96
72
325%
109.57
546%
118.9
601%
86.96
413%
19.77
17%
22.3 (0.13 - 272, n=1029)
31%
26.4 (0.14 - 272, n=803)
56%
Random Read 4KB
71.33
67.5
-5%
112.25
57%
106.2
49%
92.12
29%
54.7
-23%
45 (1.04 - 228, n=1029)
-37%
51.6 (1.59 - 228, n=803)
-28%
Sequential Write 256KB
130.12
215.21
65%
192.38
48%
243.6
87%
179.09
38%
196.75
51%
93.8 (2.04 - 729, n=1029)
-28%
107 (2.99 - 729, n=803)
-18%
Sequential Read 256KB
132.95
292.44
120%
493.04
271%
480.5
261%
315.6
137%
274.2
106%
259 (4.36 - 1781, n=1029)
95%
297 (12.1 - 1781, n=803)
123%

Juegos - Suficiente capacidad en configuraciones medianas

El Fairphone 3 ofrece suficiente rendimiento para ejecutar la mayoría de los juegos actuales sin problemas en configuraciones medianas. Los juegos más exigentes, como Asphalt 9: Legends, requerirán ajustes bajos para funcionar adecuadamente sin problemas. Los controles de la pantalla táctil funcionaron de forma fiable, y también lo hizo el giroscopio.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Altavoces decentes en el Fairphone 3

Temperatura

Con una temperatura superficial máxima de sólo 39,5 °C (103,1 °F) bajo carga, el Fairphone 3 se mantuvo comparativamente frío. Al realizar nuestras pruebas no encontramos ningún problema que pudiera haberse originado en altas temperaturas.

Carga Máx.
 34.5 °C35.3 °C35.9 °C 
 33.5 °C33.8 °C37.3 °C 
 32.2 °C32.7 °C36.4 °C 
Máximo: 37.3 °C
Médio: 34.6 °C
31.5 °C39 °C39.5 °C
31.4 °C33.6 °C34.9 °C
29.3 °C32.2 °C32.5 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 33.8 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor arriba
Mapa de calor arriba
Mapa de calor abajo
Mapa de calor abajo

Altavoces

Características del altavoz
Características del altavoz

El único altavoz era decentemente alto y ofrecía un paisaje sonoro bastante equilibrado para los medios y los altos. Esto permite la reproducción ocasional de voz y medios con una calidad aceptable. Se pueden conectar auriculares o altavoces externos a una toma de auriculares de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2402524.426.13127.3244022.725.9503332.46326.722.18023.422.91002123.812517.630.116018.244.720014.745.32501550.13151656.240015.760.250014.463.863014.367.580014.268.4100014.271.5125013.870.6160014.972.5200014.574.3250014.676.2315014.377400014.477.1500014.975.5630014.477.9800014.678.3100001575.51250015.171.51600015.569SPL26.787N0.868median 14.7median 70.6Delta0.611.529.826.825.22521.61724.728.129.627.722.520.325.122.920.120.919.920.320.827.417.629.717.638.617.444.316.153.413.96114.566.916.17514.578.514.476.313.674.813.972.714.571.914.475.114.878.814.773.814.867.214.963.315.162.4155815.154.726.986.30.961.2median 14.9median 63.31.515.8hearing rangehide median Pink NoiseFairphone 3Gigaset GS290
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Fairphone 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS290 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.6% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 9% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Batería pequeña, rendimiento decente

Consumo de energía

El consumo general de energía era comparable al de otros dispositivos de su clase. Dicho esto, el Fairphone 3 era particularmente eficiente cuando estaba en reposo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.42 / 1.64 / 1.69 Watt
Carga midlight 5.19 / 7.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fairphone 3
3000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-44%
-4%
-22%
4%
-26%
-28%
-20%
Idle Minimum *
0.42
1.1
-162%
0.63
-50%
0.7
-67%
0.7
-67%
0.88
-110%
0.924 (0.42 - 1.1, n=5)
-120%
0.88 (0.2 - 3.4, n=824)
-110%
Idle Average *
1.64
1.9
-16%
1.49
9%
1.8
-10%
1.63
1%
2.05
-25%
1.748 (1.64 - 1.9, n=5)
-7%
1.742 (0.6 - 6.2, n=823)
-6%
Idle Maximum *
1.69
2.8
-66%
1.51
11%
2.2
-30%
1.67
1%
2.1
-24%
2.36 (1.69 - 2.8, n=5)
-40%
2.03 (0.74 - 6.6, n=824)
-20%
Load Average *
5.19
4.1
21%
4.62
11%
5.2
-0%
2.64
49%
4.73
9%
4.18 (3.3 - 5.19, n=5)
19%
4.09 (0.8 - 10.8, n=818)
21%
Load Maximum *
7.2
6.9
4%
7.11
1%
7.5
-4%
4.62
36%
5.61
22%
6.6 (5.6 - 7.2, n=5)
8%
5.99 (1.2 - 14.2, n=818)
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Fairphone 3 consiguió un tiempo de ejecución de 11 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, e hizo buen uso de su batería de 3.000 mAh. Tengan en cuenta que algunos competidores vienen con baterías significativamente más grandes.

Usando una fuente de alimentación de carga rápida de dos años de edad hecha por Huawei con una potencia de 18 W, la batería tardó la friolera de 5 horas en cargarse. De acuerdo con el fabricante el Fairphone 3 debería soportar Quick Charge 3.0 con hasta 15 W.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 02min
Fairphone 3
3000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
662
2143
224%
815
23%
1127
70%
709
7%
934
41%

Pro

+ enfoque de sostenibilidad coherente
+ gran capacidad de reparación
+ batería reemplazable
+ parachoques protector incluido

Contra

- relación desequilibrada entre el precio y el rendimiento
- el cargador no está incluido
- Wi-Fi y almacenamiento lentos

Veredicto - Sostenibilidad a un precio

Review: Fairphone 3. Unidad de revisión cortesía de Cyberport
Review: Fairphone 3. Unidad de revisión cortesía de Cyberport

El Fairphone 3 es una continuación directa del diseño sostenible y modular de los smartphones. Los módulos son más pequeños, la calidad de construcción ha sido mejorada, y el hardware es más que suficiente para las tareas diarias. Además, el rendimiento de la cámara se ha mejorado significativamente, y los usuarios pueden ahora esperar un smartphone de buena apariencia y de alta calidad.

Aparte de su alto precio de compra, el Fairphone 3 no tiene defectos en comparación con los smartphones de otros fabricantes.

La decisión para el Fairphone 3 será muy consciente. Su precio es mucho más alto que el de otros smartphones similares de la competencia, y su vida útil prevista debería superar sustancialmente los dos años. De lo contrario, los módulos reemplazables podrían no hacer ninguna diferencia. Y aunque el Fairphone 3 no puede seguir el ritmo de la carrera armamentística de los otros fabricantes, es definitivamente digno de apoyo si su hardware se ajusta a su factura.

 

Nota: la caja fue calificada más alta debido a su gran capacidad de reparación.

 

 

Fairphone 3 - 02/25/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
90%
Conectividad
47 / 70 → 66%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
7 / 64 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 86 → 61%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Cámara
54%
Médio
71%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Fairphone 3: Mejora en todos los aspectos
Mike Wobker, 2020-03- 1 (Update: 2020-03- 1)