Notebookcheck

Review del smartphone Xiaomi Mi Note 10 - El rey de la cámara barata

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 12/20/2019

Sobrecarga de megapíxeles. Batería enorme, gran cantidad de megapíxeles en la cámara, gran potencia en el cargador. Con el Xiaomi Mi Note 10, hay varios superlativos, pero tienes que dar un ligero paso atrás en lo que se refiere al rendimiento del procesador. Nuestra revisión detallada revela si la compra vale la pena.

Xiaomi Mi Note 10

Los dispositivos baratos de clase alta de alrededor de 500 Euros (~$557) no son actualmente tan fáciles de encontrar: Se trata de antiguos smartphones de gama alta o de pequeños fabricantes que intentan convencer a los compradores conscientes del precio y que, sin embargo, quieren el rendimiento y la comodidad de un smartphone de gama alta. Esto solía ser un dominio de OnePlus, pero ahora los dispositivos del fabricante se han vuelto notablemente más caros.

 

El Xiaomi Mi Note 10, también conocido en China como Mi CC9, podría llenar este vacío: Por un lado, ofrece un sistema de cámara con cinco lentes en la parte posterior, una cámara principal de muy alta resolución y una enorme batería. El rendimiento también debería convencer gracias al Snapdragon 730. Si el Mi Note 10 es un verdadero competidor para los smartphones de gama alta y cómo se desempeña en su rango de precios, lo aclararemos en esta revisión.

Xiaomi Mi Note 10 (Mi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 730G
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 618
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.47 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 398 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, Gorilla Glass 5, lustroso: si, HDR
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, , 117 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: Toma de audio de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 157.8 x 74.2
Battería
5260 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/1,69, OIS, flash de LED cuádruple, vídeos @2160p/30fps (cámara 1); 20,0MP, f/2,2, objetivo gran angular (cámara 2); 12,0MP, f/2,0, teleobjetivo (cámara 3); 5,0MP, f/2,0, teleobjetivo, OIS (cámara 4); 2,0MP, objetivo macro (cámara 5)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0, videos @1080p/30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, estuche de silicona, 12 Meses Garantía, Valor SAR: 1,107W/kg (cabeza), 1,392W/kg (cuerpo); LTE: Cat 15 800 Mb/s (descarga), Cat 13 150 Mb/s (carga), fanless
Peso
208 g, Suministro de Electricidad: 114 g
Precio
499 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

ValoraciónratingversionFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
83%712/2019Xiaomi Mi Note 10
730G, Adreno 618
208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
89%608/2019Honor 20
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
86%707/2019Asus ZenFone 6 ZS630KL
855, Adreno 640
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
82%705/2019Google Pixel 3a XL
670, Adreno 616
167 g64 GB eMMC Flash6"2160x1080
84%604/2019Sony Xperia 10 Plus
636, Adreno 509
180 g64 GB eMMC Flash6.5"2520x1080

Carcasa

Blanco, negro o verde son las opciones de color que esperan al comprador con el Mi Note 10. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba de negro tiene un esquema de color más bien gris. Común a todas las variantes de color de Mi Note 10 es el reverso brillante, que también captura la luz ambiental ligeramente y por lo tanto crea efectos de color. Esto tiene un aspecto muy elegante. Además, la caja se adapta muy bien a la mano gracias a sus esquinas redondeadas; también es de gran calidad gracias al marco de metal y al cristal claramente curvado en los bordes.


La pantalla en el frente viene con una pequeña muesca de gota de agua; el bisel negro alrededor de la pantalla es estrecho pero visible. La presión ejercida sobre la carcasa o el giro de la misma no tiene ningún efecto sobre ella y, en general, es muy estable. No hay certificación IP, por lo que debe tener cuidado con el Mi Note 10 cuando esté cerca del agua.


208 gramos es un peso amplio para un smartphone, pero también es probablemente un poco demasiado grande para manos pequeñas.


Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi Note 10

Comparación de tamaños

167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g

Conectividad

El Mi Note 10 sólo está disponible en una configuración: 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM. Sin embargo, también está el Mi Note 10 Pro, que viene con una combinación de almacenamiento de 256 GB/8 GB. Aunque el USB-C está disponible, sólo admite velocidades USB 2.0. No hay ningún LED de notificación, pero los bordes de la pantalla se iluminan cuando hay una notificación.


Hay dos ranuras SIM, pero no hay ranura microSD. A cambio, hay un conector de audio de 3,5 mm, que seguramente hará felices a los aficionados a los conectores de auriculares analógicos.


El Xiaomi Mi Note 10 es uno de los pocos dispositivos que todavía tiene un emisor de infrarrojos.


Derecha: Bandeja de SIM, botón de encendido, balanceo de volumen
Derecha: Bandeja de SIM, botón de encendido, balanceo de volumen
Izquierda: No hay puertos
Izquierda: No hay puertos
Arriba: Transmisor de IR, micrófono
Arriba: Transmisor de IR, micrófono
Abajo: Altavoz, micrófono, puerto USB-C, conector de audio de 3,5 mm
Abajo: Altavoz, micrófono, puerto USB-C, conector de audio de 3,5 mm

Software

MIUI 11 se instala como la última versión de la interfaz de software de Xiaomi. Sin embargo, el Mi Note 10 sigue estando basado en Android 9, pero se ha prometido una actualización para Android 10. Los parches de seguridad datan del 1 de noviembre de 2019 y por lo tanto están actualizados en el momento de realizar esta revisión.


Algunas aplicaciones y juegos publicitarios están preinstalados, pero pueden ser eliminados completamente si no los quieres. El DRM L1 está incorporado, por lo que puede disfrutar del contenido de streaming en resolución HD.


Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10
Software Xiaomi Mi Note 10

Comunicación y GPS

El Mi Note 10 sólo viene con Wi-Fi 802.11 ac, por lo que falta el estándar actual más rápido, WiFi 6. En nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys Nighthawk AX12, el smartphone alcanza una velocidad media dentro del campo de comparación. El Google Pixel 3a XL y el Asus ZenFone 6 pueden acceder a Internet mucho más rápido.

Con su velocidad de descarga de 800 Mb/s, el módem LTE es bastante rápido en comparación con otros smartphones igualmente caros; el Google Pixel 3a XL, por ejemplo, sólo gestiona un máximo de 600 Mb/s. En el entorno urbano, LTE también estaba disponible en los edificios; en el exterior, la recepción solía estar llena.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼100% +102%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
447 (min: 201, max: 659) MBit/s ∼67% +35%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼50%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47% -4%
Honor 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
302 (min: 80, max: 331) MBit/s ∼45% -9%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=481)
234 MBit/s ∼35% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100% +77%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 410, max: 563) MBit/s ∼90% +60%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼56%
Honor 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 235, max: 335) MBit/s ∼51% -10%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=481)
221 MBit/s ∼38% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼26% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (317-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (321-333)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En el interior, el smartphone no puede determinar nuestra ubicación; toma un poco de tiempo en el exterior, pero después de eso, la ubicación es relativamente precisa a 5 metros. En Google Maps, la ubicación funciona con precisión hasta unos pocos metros, y la brújula muestra la dirección correcta de visualización. 


Naturalmente, también fuimos a una excursión en bicicleta con el Xiaomi Mi Note 10 y llevamos el navegador profesional Garmin Edge 520 con nosotros. En comparación directa, el teléfono Xiaomi no necesita esconderse aquí. Al igual que con el navegador de Garmin, hay algunas pequeñas desviaciones del camino recorrido y algunas curvas abreviadas, pero en general, el smartphone hace un buen trabajo en cuanto a la ubicación, y definitivamente puedes recomendarlo para la navegación.


Garmin Edge 520 GPS – Visión general
Garmin Edge 520 GPS – Visión general
Garmin Edge 520 GPS – Punto de inflexión
Garmin Edge 520 GPS – Punto de inflexión
Garmin Edge 520 GPS – Puente
Garmin Edge 520 GPS – Puente
Xiaomi Mi Note 10 GPS – Visión general
Xiaomi Mi Note 10 GPS – Visión general
Xiaomi Mi Note 10 GPS – Punto de inflexión
Xiaomi Mi Note 10 GPS – Punto de inflexión
Xiaomi Mi Note 10 GPS – Puente
Xiaomi Mi Note 10 GPS – Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas

Xiaomi utiliza la aplicación de teléfono de Google, que es bastante intuitiva de usar, pero pone el teclado un poco en segundo plano, lo cual es una cuestión de gusto. Nos parece bastante lógico cuando se trata de contactos almacenados. Las llamadas vía Wi-Fi pueden activarse en las opciones cuando se inserta la tarjeta SIM, y las llamadas LTE deberían funcionar automáticamente si el operador de red lo admite. Por lo demás, nuestros colegas desarrolladores de XDA han elaborado una guía que explica cómo se puede evitar la comprobación del operador.

 

Si lo deseas, el auricular del Mi Note 10 puede ser bastante ruidoso, lo que ayuda en entornos ruidosos, pero también hace que el entorno pueda escuchar la conversación. El ruido de fondo es claramente perceptible a un volumen alto. Nuestra voz se transmite bastante bien, tanto si hablamos alto como bajo. Se puede oír a la otra persona claramente a través del altavoz, pero la voz no está tan presente. Nuestra voz se transmite bien de nuevo, y el micrófono apenas se distorsiona.

Cámaras

Muestra de cámara frontal
Muestra de cámara frontal

¿Una configuración de triple cámara en la parte de atrás no es suficiente para ti? ¿Los 48 megapíxeles sólo te hacen reír? Entonces el Xiaomi Mi Note 10 es quizás una buena opción para ti: Hay la friolera de 5 lentes en la parte trasera y ninguna de ellas es una lente puramente auxiliar para el cálculo de la profundidad de campo. También hay una cámara principal de 108 megapíxeles, es decir, una resolución de 12.032x9.024 píxeles. La cámara también puede tomar fotos opcionalmente en esta resolución, pero por defecto, siempre combina 4 píxeles en uno, lo que significa una resolución bastante decente de 27 megapíxeles. La cámara cuenta con un estabilizador óptico de imagen para la lente principal, así como con un flash que, al igual que el de Apple, ajusta la luz del flash a la situación mediante cuatro LED de colores diferentes.

 

La cámara principal tiende a mostrar un desenfoque bastante fuerte en el fondo de los objetos, por lo que las fotos probablemente deberían acercarse más a la óptica de una cámara réflex o de un sistema de cámara. Sin embargo, la comparación directa con el sistema de cámaras de Olympus muestra que el smartphone Xiaomi exagera un poco el efecto. La nitidez en el área de enfoque es, por otro lado, muy buena y se muestran muchos detalles. En general, la imagen se ve más fría que, por ejemplo, las imágenes del iPhone 11 Pro Max.

 

Las imágenes de ambiente parecen muy acertadas en términos de color, y la variedad de detalles al hacer zoom es realmente impresionante. El rango dinámico también es agradable. Sin embargo, en situaciones de poca luz, otros smartphones tienen una clara ventaja; el Xiaomi Mi Note 10 ofrece aquí un rango dinámico ligeramente menor y una nitidez significativamente menor. 

 

Los videos pueden ser grabados en calidad 4K a 30 fps. Tienes que elegir una lente antes de disparar. Durante la grabación, sólo se dispone de zoom digital, lo que produce resultados bastante buenos con el objetivo principal gracias a la alta resolución. Los cambios en la exposición podrían ser todavía un poco más continuos, pero nos gusta mucho la calidad de imagen del objetivo principal. Además, también hay una función de cámara lenta con hasta 960 imágenes en una resolución de 720p.

 

Cuatro lentes más en la parte posterior permiten tomas de gran angular y un zoom óptico 5x, que también funciona sin escalas. Las imágenes son bastante decentes. Además, el teleobjetivo con la distancia focal más pequeña viene incluso con un estabilizador de imagen para que las imágenes no salgan borrosas. Además, hay un objetivo macro en caso de que quieras acercarte a algo muy de cerca.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Muestra de cámara macro
Muestra de cámara macro
Muestra de cámara de gran angular
Muestra de la cámara principal
Muestra del teleobjetivo 1
Muestra del teleobjetivo 2

En el laboratorio de pruebas, una vez más somos capaces de examinar la cámara principal en situaciones de iluminación fija. Lo que la cámara consigue captar de la tabla de pruebas con sólo 1 lux de iluminancia es bastante decente; la nitidez es incluso bastante buena con un alto contraste. Con una iluminación perfecta, la carta se ve muy nítida, y los detalles también se reproducen muy bien.


En general, la configuración de la cámara de la Xiaomi Mi Note 10 es definitivamente un motivo de entusiasmo. Sin embargo, nos gusta más la calidad de la imagen con las imágenes de ambiente que con los objetos, ya que el efecto de desenfoque es algo exagerado aquí. Incluso para entornos muy oscuros, el smartphone es la primera opción. Por lo demás, sin embargo, el nivel de detalle y nitidez es a menudo impresionante y crea una dura competencia para los dispositivos de alta gama que cuestan el doble de precio.


ColorChecker Photo
21.7 ∆E
22.5 ∆E
26.2 ∆E
21.5 ∆E
24.9 ∆E
8.1 ∆E
21.4 ∆E
21.3 ∆E
18.1 ∆E
22.7 ∆E
7.7 ∆E
15.6 ∆E
12.6 ∆E
22.2 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
26.6 ∆E
38.4 ∆E
17.6 ∆E
28.9 ∆E
29.4 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10: 19.95 ∆E min: 7.7 - max: 38.44 ∆E
ColorChecker Photo
7.4 ∆E
4.2 ∆E
8.1 ∆E
11.2 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
2.7 ∆E
7.5 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
8.6 ∆E
9.7 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10: 6.09 ∆E min: 1.54 - max: 11.16 ∆E
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba – 1 lux

Accesorios y garantía

El Xiaomi Mi Note 10 incluye tanto un cargador rápido como una funda de silicona. Xiaomi no ofrece ningún accesorio especial por el momento.

 

Actualmente, la garantía sólo cubre 12 meses. Sin embargo, si compras a través de un distribuidor de la UE, sigue existiendo la garantía de 24 meses del distribuidor.

Dispositivos de entrada y manejo

El escáner de huellas dactilares se encuentra debajo de la pantalla y está colocado de tal manera que normalmente se encuentra de forma intuitiva incluso sin mirar. De acuerdo con las propias declaraciones de Xiaomi, ha utilizado una nueva tecnología para el sensor, que se supone que ofrece mejores resultados y es más rápido en algunas situaciones. La tasa de detección no es todavía tan perfecta como con un sensor dedicado, y la velocidad es también mínimamente más lenta, pero puedes hacer un buen uso del sensor en general. El reconocimiento facial también puede utilizarse para el desbloqueo.


La pantalla táctil reacciona a los movimientos sutiles, incluso en la zona de los bordes, y es muy precisa. Los botones físicos no parecen ni baratos ni de gran calidad.


Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Display

Foto de subpixel
Foto de subpixel

Muchos smartphones de este rango de precio se basan en una pantalla IPS, pero el Mi Note 10 viene con una pantalla AMOLED que está a nivel de clase con su resolución extendida Full HD. El brillo máximo establece los estándares en esta región de precios, y el soporte de HDR de la pantalla no se ha dado por sentado durante mucho tiempo al invertir 500 Euros (~$557) en tu smartphone.


Con la pantalla OLED, por supuesto, tienes que soportarlo usando PWM para reducir el brillo, lo que podría provocar parpadeos para los usuarios sensibles. Por lo tanto, debería probar el smartphone antes de comprarlo si tiene problemas aquí. El tiempo de respuesta de la pantalla es rápido, por lo que los jugadores también deberían estar satisfechos con él.


587
cd/m²
612
cd/m²
637
cd/m²
577
cd/m²
625
cd/m²
635
cd/m²
570
cd/m²
589
cd/m²
627
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 637 cd/m² Médio: 606.6 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 625 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.2
137.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Honor 20
IPS, 2340x1080, 6.26
Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.4
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Screen
29%
-4%
23%
-30%
Brightness middle
625
481
-23%
569
-9%
409
-35%
572
-8%
Brightness
607
481
-21%
537
-12%
410
-32%
580
-4%
Brightness Distribution
89
95
7%
79
-11%
96
8%
96
8%
Black Level *
0.55
0.31
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
4.38
1.1
75%
3.5
20%
1.3
70%
4.5
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.83
2.1
69%
6
12%
2.3
66%
12.2
-79%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
1.3
68%
5.1
-24%
1.5
63%
7.9
-93%
Gamma
2.251 98%
2.12 104%
2.36 93%
2.22 99%
2.16 102%
CCT
7251 90%
6442 101%
6827 95%
6621 98%
8726 74%
Contrast
875
1835
1430

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 215.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 215.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 215.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13527 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Con una pantalla AMOLED, los píxeles individuales se pueden desconectar por completo y, por lo tanto, ofrecen un negro casi perfecto. De esta manera, los valores de contraste se elevan hasta el infinito. La pantalla de la Mi Note 10 se complace con una representación de colores muy vivos.

 

Con el software CalMAN y el fotómetro espectral, observamos más de cerca la reproducción de la imagen de la pantalla. De hecho, hay pantallas, como la del Honor 20, que están calibradas con una precisión de color claramente mejor fuera de la caja que la pantalla del Mi Note 10. Pero los valores son muy buenos aquí también, y probablemente sería difícil identificar las desviaciones de color a simple vista. Sin embargo, hay un tinte azul fácilmente visible en las escalas de grises.

CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color DCI P3
CalMAN Espacio de color DCI P3
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su alto brillo, la pantalla se puede leer mayormente en el exterior; sólo en días muy soleados hay que retirarse a la sombra.


Los ángulos de visión son muy buenos desde todas las direcciones.


Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento

El Snapdragon 730G de Qualcomm es un pariente cercano del Snapdragon 730; además de algunos cambios en las funciones Wi-Fi, la velocidad de reloj del chip gráfico se incrementó principalmente, por lo que debería proporcionar más rendimiento en los juegos.

 

El procesador es rápido, pero tampoco tan rápido como los procesadores de gama alta de Qualcomm o HiSilicon, por lo que los usuarios tendrán que hacer concesiones en este aspecto en comparación con el Honor 20 o el ZenFone 6. Si usted realmente nota la diferencia en la práctica probablemente radique en la forma en que usted utiliza su smartphone: Si usted usa a menudo aplicaciones y juegos exigentes y tal vez hace muchas multitareas, entonces podría ser que el pequeño aumento en el rendimiento en los dispositivos de alta gama sea notable. Si utilizas aplicaciones bastante cotidianas y juegas moderadamente a juegos exigentes, el Mi Note 10 con su procesador será más que suficiente para ti. Especialmente porque el rendimiento gráfico puede probablemente competir con el de Honor 20, incluso si no puede mantener el ritmo de ZenFone 6.

 

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
891 Points ∼67%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
639 Points ∼48% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (891 - 930, n=2)
911 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=42)
1330 Points ∼100% +49%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1128 Points ∼65%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
737 Points ∼42% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1123 - 1128, n=2)
1126 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=49)
1738 Points ∼100% +54%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1723 Points ∼93%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1322 Points ∼71% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1723 - 1729, n=2)
1726 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=61)
1855 Points ∼100% +8%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
344 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 543, n=2)
543 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=61)
528 Points ∼97% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼77%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7945 Points ∼81% +5%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼100% +30%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼75% -2%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼61% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (7551 - 7558, n=2)
7555 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=419)
5410 Points ∼55% -28%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼69%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9825 Points ∼75% +9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +44%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼72% +4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼55% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (9052 - 9240, n=2)
9146 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=581)
5889 Points ∼45% -35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2106 Points ∼76% -24%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2492 Points ∼90% -10%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2752 - 2768, n=2)
2760 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=90)
2642 Points ∼95% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼37%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2232 Points ∼39% +4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼100% +167%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼25% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼14% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2145 - 2153, n=2)
2149 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=90)
2584 Points ∼45% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼51%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2203 Points ∼49% -3%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +97%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼35% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼21% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2256 - 2265, n=2)
2261 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=90)
2379 Points ∼53% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2540 Points ∼79% -20%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼89% -11%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼79% -21%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼73% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3188 - 3202, n=2)
3195 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=425)
2004 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼34%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3062 Points ∼43% +26%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼100% +192%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼12% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=2)
2459 Points ∼35% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=425)
1796 Points ∼25% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼48%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2928 Points ∼55% +14%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼100% +107%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼33% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼19% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2567, n=2)
2564 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=426)
1674 Points ∼32% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼68%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2598 Points ∼55% -19%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +47%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼53% -22%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼50% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3155 - 3193, n=2)
3174 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=455)
1915 Points ∼41% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼35%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3459 Points ∼34% -5%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼100% +182%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25% -30%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼14% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3648, n=2)
3647 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=455)
2400 Points ∼23% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼43%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3222 Points ∼40% -9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼100% +130%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼31% -28%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼19% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3522 - 3535, n=2)
3529 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=455)
2026 Points ∼25% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼73%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3685 Points ∼85% +16%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼100% +36%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼57% -22%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼54% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3171 - 3202, n=2)
3187 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=505)
1911 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼35%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4184 Points ∼66% +87%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼100% +183%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼13% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2245, n=2)
2241 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=505)
1495 Points ∼24% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4062 Points ∼71% +70%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼100% +138%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼29% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2394 - 2405, n=2)
2400 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=506)
1442 Points ∼25% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼72%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3557 Points ∼80% +11%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +40%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼56% -22%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼53% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3191 - 3228, n=2)
3210 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=547)
1778 Points ∼40% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼35%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3292 Points ∼33% -6%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼100% +185%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼13% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3498, n=2)
3492 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=546)
1966 Points ∼20% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼44%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3347 Points ∼43% -2%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼100% +128%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼31% -29%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼19% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3424 - 3425, n=2)
3425 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=549)
1704 Points ∼22% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
22054 Points ∼65%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
22337 Points ∼66% +1%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33697 Points ∼100% +53%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼43% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
22054 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼43% -35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51267 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
43622 Points ∼85% -15%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼69% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
51267 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼44% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39608 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35999 Points ∼91% -9%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
Points ∼0% -100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼68% -32%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
39608 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼46% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼50%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
69 fps ∼41% -18%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +99%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼21% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
84 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=716)
38.7 fps ∼23% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
56 fps ∼93% -7%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼88% -12%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=725)
28.5 fps ∼48% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
41 fps ∼42% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97 fps ∼100% +137%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼30% -29%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
41 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=621)
22.4 fps ∼23% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57 fps ∼95% +50%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +58%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47% -26%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
38 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=630)
19.7 fps ∼33% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼43%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25 fps ∼36% -17%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +130%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
30 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=486)
18.2 fps ∼26% -39%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼47%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
24 fps ∼42% -11%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼100% +111%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% -30%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼15% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
27 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=488)
17 fps ∼30% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼88% +110%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +140%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼30% -28%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼13% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 10, n=2)
10 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=217)
9.81 fps ∼41% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼63%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼88% +40%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +60%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼28% -55%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼14% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.7 - 10, n=2)
8.35 fps ∼52% -16%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=215)
6.78 fps ∼42% -32%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼44%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼86% +94%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼100% +125%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼31% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼14% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 16, n=2)
16 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=221)
14.5 fps ∼40% -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼43%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼76% +78%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +133%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼15% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=221)
16.1 fps ∼38% -11%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼40%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
17 fps ∼40% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +147%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% -35%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
17 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=411)
12.3 fps ∼29% -28%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼42%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
15 fps ∼42% 0%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼100% +140%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼31% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼14% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
15 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=415)
11.1 fps ∼31% -26%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼94%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1281 Points ∼97% +4%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1321 Points ∼100% +7%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼90% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼79% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
1237 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=652)
768 Points ∼58% -38%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼41%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6681 Points ∼71% +72%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9416 Points ∼100% +143%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼17% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3878 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=652)
2123 Points ∼23% -45%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼57%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5683 Points ∼76% +33%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7500 Points ∼100% +75%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼44% -23%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼16% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
4281 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=652)
1573 Points ∼21% -63%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼71%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7639 Points ∼84% +19%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9094 Points ∼100% +41%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼61% -15%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼48% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
6445 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=652)
3063 Points ∼34% -52%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼63%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4390 Points ∼81% +29%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5397 Points ∼100% +59%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼52% -18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼32% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
3392 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=652)
1536 Points ∼28% -55%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
49376 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
37207 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
49376 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 82947, n=37)
42561 Points ∼86% -14%
MEM (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51664 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
36690 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
51664 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 100390, n=37)
48275 Points ∼93% -7%
GPU (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
70647 Points ∼86%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
49142 Points ∼60% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
70647 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 209164, n=37)
82459 Points ∼100% +17%
CPU (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
94730 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
67765 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
94730 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (40620 - 168185, n=37)
89939 Points ∼95% -5%
Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼100%
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
190804 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
266417 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=37)
263235 Points ∼99% -1%

Si navegas mucho por Internet, obtienes un dispositivo rápido con el Xiaomi Mi Note 10, pero hace que los sitios sean mucho más lentos que el Honor 20 o el ZenFone 6. Hay que tener en cuenta los tiempos de espera más cortos para las imágenes de los sitios web, pero en general, la experiencia de navegación sigue siendo bastante fluida.

Jetstream 2 - Total Score
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
59.651 Points ∼100% +30%
Honor 20 (Chrome 75)
49.159 Points ∼82% +7%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
46 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=120)
36.1 Points ∼61% -22%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼54% -30%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼44% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
112.17 Points ∼100% +42%
Honor 20 (Chrome 75)
97.57 Points ∼87% +23%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
79.2 Points ∼71% 0%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
57.573 Points ∼51% -27%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=549)
42.7 Points ∼38% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
66.7 runs/min ∼100% +54%
Honor 20 (Chrome 75)
58.3 runs/min ∼87% +35%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
43.3 runs/min ∼65% 0%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=108)
39.7 runs/min ∼60% -8%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.5 runs/min ∼49% -25%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼41% -37%
WebXPRT 3 - ---
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
108 Points ∼100% +40%
Honor 20 (Chrome 75)
86 Points ∼80% +12%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
77 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=181)
67.1 Points ∼62% -13%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼57% -19%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼50% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
24313 Points ∼100% +50%
Honor 20 (Chrome 75)
21358 Points ∼88% +32%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
16241 Points ∼67% 0%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼45% -32%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼34% -50%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=710)
6954 Points ∼29% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=735)
10389 ms * ∼100% -275%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼46% -71%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼32% -21%
Honor 20 (Chrome 75)
3098.1 ms * ∼30% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
2770 ms * ∼27% -0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼27%
Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75)
2029.5 ms * ∼20% +27%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 2.1 no es tan rápido como el UFS 3.0, pero este último no se utiliza actualmente en ningún dispositivo del rango de precios de la Xiaomi Mi Note 10. Debido a que Soc es ligeramente más lento, nuestro dispositivo de prueba también es un poco más lento que el Honor 20 y el ZenFone 6 para acceder al almacenamiento, pero también significativamente más rápido que los dispositivos de comparación de Google y Sony.

Xiaomi Mi Note 10Honor 20Asus ZenFone 6 ZS630KLGoogle Pixel 3a XLSony Xperia 10 PlusAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
33%
-25%
-43%
-9%
-58%
Sequential Write 256KB SDCard
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
57 (33.6 - 70.2, n=11)
49.9 (1.7 - 87.1, n=453)
Sequential Read 256KB SDCard
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.4 (54 - 86, n=11)
68.2 (8.1 - 96.5, n=453)
Random Write 4KB
118.9
156.98
32%
160.18
35%
86.96
-27%
16.77
-86%
83.2 (13.5 - 180, n=15)
-30%
24.2 (0.14 - 259, n=782)
-80%
Random Read 4KB
106.2
156.7
48%
153.29
44%
92.12
-13%
77.67
-27%
119 (88.4 - 173, n=15)
12%
49.6 (1.59 - 226, n=782)
-53%
Sequential Write 256KB
243.6
196.41
-19%
195.6
-20%
179.09
-26%
205.19
-16%
193 (143 - 257, n=15)
-21%
101 (2.99 - 590, n=782)
-59%
Sequential Read 256KB
480.5
829.3
73%
831.4
73%
315.6
-34%
280.34
-42%
490 (409 - 733, n=15)
2%
283 (12.1 - 1781, n=782)
-41%

Juegos

A 60 Hz, la reproducción es posible en el Xiaomi Mi Note 10; el SoC especial para juegos también está diseñado para ello. Aunque el exigente Asphalt 9 sólo funciona a 30 fps, a veces también hay pequeñas caídas en la velocidad de cuadro. Shadow Fight 3 ofrece una prueba a 60 Hz y también tiene éxito en la mayoría de los casos, pero en los ajustes altos, también hay caídas más fuertes, pero sólo hasta unos 45 Hz. Por otro lado, Arena of Valor funciona sin problemas a 60 Hz.


La precisa pantalla táctil se comporta de forma ejemplar al controlar los juegos, al igual que el sensor de posición exacta.


Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø60.4 (44-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø60.5 (58-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.9.3a: Ø29.5 (20-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.9.3a: Ø29.5 (23-31)
; Shadow Fight 3; high; 1.20.0: Ø58.1 (48-61)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.20.0: Ø58.4 (41-61)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El desarrollo de calor en el Mi Note 10 es bastante moderado incluso bajo una carga elevada: El máximo de 39,3 °C (~103 °F) es fácilmente perceptible, pero está lejos de ser una temperatura de caso crítica. Si no se carga el dispositivo, ni siquiera se nota un aumento de temperatura.


Con la ayuda de la prueba de batería de GFXBench, podemos determinar si el smartphone se estrangula bajo una carga prolongada; la misma escena se representa aquí 30 veces seguidas. El resultado: Los cuadros alcanzados permanecen constantes, por lo que puede poner una carga prolongada en el Mi Note 10 sin problemas y sin temer una pérdida de rendimiento.


Carga Máx.
 36.1 °C39.3 °C38.9 °C 
 36.7 °C38.5 °C38.6 °C 
 36.5 °C37.9 °C37.9 °C 
Máximo: 39.3 °C
Médio: 37.8 °C
36.4 °C38.5 °C35.9 °C
36.6 °C36.8 °C36.1 °C
37.3 °C36.6 °C35.6 °C
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.6 °C
Conector de corriente  41.6 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás

Altavoz

Prueba de altavoz con ruido rosa
Prueba de altavoz con ruido rosa

Tienes que arreglártelas con un altavoz mono en la parte inferior, pero en realidad puede ser bastante ruidoso. Pero "alto" no significa que el altavoz suene bien, ¿verdad? En el caso del Xiaomi Mi Note 10, al menos estamos satisfechos con el sonido: No se oyen muchos graves, pero los agudos no se exageran y apenas traquetean, incluso a un volumen muy alto. El altavoz siempre se mantiene claro también; no se distorsiona ni tararea.


Los audiófilos seguirán prefiriendo utilizar auriculares o altavoces externos, que pueden conectarse a través de la toma de 3,5 mm o del Bluetooth. Ambos funcionan sin problemas y ofrecen un buen sonido.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.946.32542.343.93134.834.6403939.15040.842.66334.4358028.127.110025.125.112523.627.816022.137.120020.244.925019.650.231518.456.440018.960.550020.163.66302065.280017.566.3100016.175125015.576.2160017.874.320001673250015.971.4315016.172.3400016.363.4500016.564.8630016.572.1800016.970.91000016.663.9125001764.51600016.555SPL67.866.429.383.6N20.818.51.255.5median 17median 64.5Delta1.710.436.732.237.133.328.129.927.624.337.538.122.925.323.827.321.324.519.130.218.444.417.946.117.752.417.959.214.658.715.95915.263.716.264.91469.51570.114.76814.470.314.672.814.271.314.770.314.669.914.967.215.163.615.158.414.851.115.136.927.2810.947.9median 15.1median 63.61.411.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Note 10Honor 20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi Note 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

En comparación directa, la Nota 10 de Mi es promedio en términos de consumo de energía: Algunos aparatos en el rango de precios consumen menos energía, otros un poco más, pero en general, los aparatos no están muy alejados.


Aunque el consumo de energía del teléfono Xiaomi es bastante bajo con muy poca carga, necesita más energía que la mayoría de los dispositivos de comparación cuando están cargados.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.8 / 2.2 Watt
Carga midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Honor 20
3750 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-14%
24%
5%
0%
6%
Idle Minimum *
0.7
0.88
-26%
0.81
-16%
0.7
-0%
0.68
3%
0.7
-0%
0.88 (0.2 - 3.4, n=803)
-26%
Idle Average *
1.8
2.27
-26%
2.35
-31%
1.63
9%
2.12
-18%
1.8
-0%
1.742 (0.6 - 6.2, n=802)
3%
Idle Maximum *
2.2
2.34
-6%
2.37
-8%
1.67
24%
2.17
1%
2.2
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=803)
8%
Load Average *
5.2
4.81
7%
5.33
-3%
2.64
49%
3.82
27%
5.2
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=797)
22%
Load Maximum *
7.5
6.63
12%
8.55
-14%
4.62
38%
6.44
14%
7.5
-0%
5.94 (1.2 - 14.2, n=797)
21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a un fuerte paquete de baterías en la caja, el Xiaomi Mi Note 10 viene con un total de 5.260 mAh de capacidad de batería. Casi 19 horas de duración de la batería se logran en nuestra prueba de Wi-Fi con él, lo cual es bastante impresionante. Esto significa que puedes hacer un uso continuo de Internet durante dos días laborables y aún te queda una reserva de batería. El dispositivo ofrece tiempos de funcionamiento decentes en todos los escenarios; sin embargo, es claramente superado por el Asus ZenFone 6 cuando se ven películas.


Cargamos el smartphone a través de la entrega de energía USB y un cargador rápido bastante potente que puede entregar hasta 30 vatios de energía. Con él, la batería de alta capacidad del smartphone se carga completamente de nuevo en unos 90 minutos, e incluso un tiempo de carga muy corto proporciona la energía suficiente para pasar algunas horas sin un enchufe de pared.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 43min
Carga (máximo brillo)
6h 27min
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Honor 20
3750 mAh
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 mAh
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Duración de Batería
-47%
7%
-28%
-47%
Reader / Idle
2134
1262
-41%
2114
-1%
1822
-15%
1400
-34%
H.264
1423
606
-57%
2138
50%
960
-33%
701
-51%
WiFi v1.3
1127
654
-42%
801
-29%
709
-37%
635
-44%
Load
387
208
-46%
409
6%
289
-25%
154
-60%

Pro

+ fotos de cámara muy nítidas
+ Zoom óptico 5x
+ Pantalla brillante AMOLED
+ Toma de audio de 3,5 mm
+ la batería dura para siempre
+ recarga rápida
+ muy poco desarrollo de calor
+ pantalla táctil precisa
+ excelente relación calidad-precio

Contra

- Las fotos con poca luz tienen un rango dinámico muy bajo
- cámara principal con desenfoque de aspecto artificial
- sólo 12 meses de garantía
- sin lector de microSD
- calidad mediocre de las llamadas
- bastante pesado

Veredicto

Review: Xiaomi Mi Note 10. Revisar el dispositivo proporcionado por:
Review: Xiaomi Mi Note 10. Revisar el dispositivo proporcionado por:

El Xiaomi Mi Note 10 es bastante impresionante en algunas áreas: Por poco menos de 500 Euros (~$557) obtienes una excelente y muy flexible cámara de teléfono inteligente, que puede anotar puntos con muy alta nitidez, gran reproducción de detalles y buenos colores. La brillante pantalla AMOLED también es agradable; hay una configuración de almacenamiento adecuada, y si tienes un auricular con un jack en casa, también obtendrás el valor de tu dinero gracias al jack de audio de 3,5 mm.

Con los módulos de comunicación, empiezas a notar que no estás en la liga superior absoluta: La velocidad LTE máxima es buena, pero significativamente más lenta que en los dispositivos actuales de alta gama. Cuando se trata de Wi-Fi, el Xiaomi Mi Note 10 tampoco puede seguir el ritmo, y también falta un lector microSD.

Pero sobre todo, el bajo rendimiento debería ser un criterio para aquellos que utilizan aplicaciones muy exigentes: el Mi Note 10 es simplemente una clase más lenta aquí. ¿Por qué Xiaomi optó por un SoC más lento, cuando, por ejemplo, el Asus Zenfone 6 demuestra que definitivamente puedes ofrecer la serie Snapdragon 855 también por este precio? Probablemente porque el 730G es más adecuado para la configuración de la cámara.

 

Una gran cámara y una pantalla AMOLED muy brillante por poco dinero: Si puedes arreglártelas con un rendimiento ligeramente inferior, la Xiaomi Mi Note 10 es tu primera opción.

Si incluyes el precio de la Xiaomi Mi Note 10, difícilmente hay una mejor oferta en este momento si buscas una de las mejores cámaras y una muy larga duración de la batería.

Xiaomi Mi Note 10 - 12/20/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
96%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
28 / 64 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
68 / 86 → 79%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
74%
Médio
77%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Xiaomi Mi Note 10 - El rey de la cámara barata
Florian Schmitt, 2019-12-20 (Update: 2019-12-20)