Notebookcheck

Review del Smartphone Honor 10 Lite

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 02/11/2019

Dos son mejor que uno. El Honor 10 Lite se parece casi exactamente al Huawei P Smart 2019. Apenas hay diferencias en las especificaciones, e incluso el precio es el mismo. Aclaramos en nuestra revisión si la única mejora que los usuarios de Honor 10 Lite pueden esperar realmente es una mejor cámara autopropulsada.

Honor 10 Lite

Cada año, Huawei presenta la contraparte correspondiente de su submarca Honor a sus propios smartphones. El Huawei P Smart (2019) también recibe este tratamiento, que no sólo se refleja en el exterior casi idéntico de la Hon 10 Lite, sino también en el equipo de hardware casi idéntico. A primera vista, sólo la cámara selfie es mejor en la 10 Lite que en su competidora directa.

Para un buen funcionamiento del sistema, Honor ha utilizado un SoC HiSilicon Kirin-710 con una unidad gráfica ARM Mali G51-MP4 integrada, 3 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC interno en el 10 Lite. A un precio de unos 250 euros (~283 dólares), el Honor 10 Lite está al mismo nivel que el Huawei P Smart (2019) y representa una oferta sólida en la clase de smartphones de gama media.

Entre los competidores no sólo se encuentran los smartphones internos, sino también los modelos de otros fabricantes. Para ofrecer una buena visión general, no sólo seleccionamos el Huawei P Smart (2019), sino también el Samsung Galaxy A7 2018Xiaomi's Mi 8 Lite, el Umidigi Z2 Pro y el 5.1 Plus de Nokia para nuestra comparación.

Honor 10 Lite (10 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.21 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 415 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (hasta 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad, brújula, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), UMTS WCDMA (900/2100), LTE (1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 154.8 x 73.6
Battería
3400 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/1.8) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 24 MPix f/2.0, 0.9µm
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable MicroUSB, herramienta SIM, estuche protector, EMUI 9, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 0,60 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,07 W/kg, fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un smartphone con pantalla sin bisel

La caja de la Honor 10 Lite está hecha de vidrio acrílico y tiene un marco de metal. La mano de obra es de muy alta calidad, y las transiciones entre los materiales son casi imperceptibles. Mientras que todos los botones físicos se encuentran en el lado derecho de la caja, todas las conexiones, así como el altavoz, se encuentran en la parte inferior del teléfono inteligente Android. El sensor de huellas dactilares en la parte posterior es de fácil acceso. Gracias a sus biseles delgados y a su pequeña muesca de gota de rocío, el frontal ofrece una buena relación pantalla/superficie de más del 90%. Los compradores pueden elegir entre los colores azul cielo, negro y azul zafiro.


Aunque en comparación con otros smartphones de su clase, el Honor 10 Lite tiene un tamaño similar a 6,21 pulgadas, no es tan ancho como los dispositivos de la competencia que seleccionamos. Además, con un peso de 162 gramos, se sitúa en el rango medio inferior de nuestro campo de comparación.


Comparación de tamaños

Equipment - DualSIM smartphone from Honor

Honor 10 Lite ofrece un HiSilicon Kirin 710, una unidad gráfica ARM Mali-G51 MP4 integrada, 3 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash eMMC para los usuarios. Este equipo es comparable al de otros dispositivos de gama media e idéntico al del Huawei P Smart (2019). El almacenamiento interno se puede ampliar mediante una tarjeta microSD, pero perderá la funcionalidad de DualSIM. Ambas ranuras NanoSIM son compatibles con LTE y ofrecen funciones como VoLTE y llamadas WiFi.

Para la carga y transferencia de datos, hay una conexión MicroUSB en la parte inferior del teléfono inteligente Honor. Aunque sólo se conecta internamente a través del estándar USB-2.0, sigue ofreciendo la funcionalidad OTG. También puede conectar auriculares o altavoces externos al smartphone Android a través de un puerto de audio de 3,5 mm.

Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Arriba: Ranura para tarjetas NanoSIM/microSD, micrófono
Arriba: Ranura para tarjetas NanoSIM/microSD, micrófono
Lado izquierdo: sin conexiones
Lado izquierdo: sin conexiones
Inferior: altavoz, MicroUSB, micrófono, puerto de audio de 3,5 mm
Inferior: altavoz, MicroUSB, micrófono, puerto de audio de 3,5 mm

Software - Android Pie y EMUI 9

Honor 10 Lite ofrece a los usuarios un moderno sistema Android-Pie versión 9.0 con parches de seguridad en el nivel del 1 de noviembre de 2018. En el momento de nuestras pruebas, ya había una actualización con más parches de seguridad actuales. El EMUI 9 de Huawei se utiliza como interfaz de usuario, ofreciendo una disposición clara tanto a los usuarios experimentados de Android como a los recién llegados. Además de algunas aplicaciones del fabricante, los ajustes se limitan principalmente al menú Configuración, que tiene una estructura diferente a la de Android puro. Sin embargo, la disposición de la clasificación sigue siendo clara y las funciones importantes se pueden encontrar rápidamente.


Honor se reprime en cuanto a la instalación de aplicaciones de terceros, y sólo podemos encontrar Facebook, Amazon y eBay, que se pueden desinstalar rápidamente y sin complicaciones. La AppGallery que ya conocemos de los smartphones Huawei también está disponible en la 10 Lite, ofreciendo numerosas sugerencias de aplicaciones para expandir la funcionalidad con juegos, herramientas y más. El streaming de vídeo no está disponible en resolución HD, ya que la certificación DRM está limitada a L3.


Si instala una tarjeta microSD, sólo podrá utilizarla para almacenar sus propios datos. No se puede utilizar para mover aplicaciones o formatearlas como almacenamiento interno; estas funciones no están disponibles.


Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite
Software Honor 10 Lite

Comunicación y GPS - Slow WLAN en el Honor 10 Lite

Usted puede ver las primeras diferencias con el Huawei P Smart (2019) en la conectividad. Sólo dos bandas cada una están disponibles para las conexiones móviles a las redes GSM y UMTS. Por otro lado, la comunicación LTE está soportada en las bandas comunes 1, 3, 7, 8 y 20 con la Categoría 12, permitiendo velocidades de descarga de hasta 600 Mb/s y velocidades de carga de hasta 100 Mb/s. Mientras que a corta distancia, NFC y Bluetooth 4.2 están disponibles para los usuarios, tienen que arreglárselas sin una WLAN rápida en el estándar ac, ya que Honor 10 Lite sólo ofrece los estándares 802.11 b, g y n más lentos aquí.

En nuestra prueba WLAN, los resultados del smartphone Honor resultan correspondientemente bajos. Con unos 49 Mb/s en recepción y poco más de 41 Mb/s en envío de datos, la 10 Lite tiene que contentarse con el último puesto en nuestro campo de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +636%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) MBit/s ∼95% +596%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼94% +594%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼78% +476%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=335)
215 MBit/s ∼60% +344%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼46% +239%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼100% +711%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼96% +675%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) MBit/s ∼93% +655%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼85% +590%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼67% +447%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=335)
209 MBit/s ∼62% +406%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼12%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.3 (42-52)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.4 (29-56)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Utilizando la aplicación de prueba de GPS, evaluamos la capacidad de localización de Honor 10 Lite. En exteriores, la localización es posible con una precisión de hasta 5 metros. Sin embargo, en interiores no es posible mantener una conexión satelital.


Durante nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, comparamos el GPS en el Honor 10 Lite con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. Durante los tramos rectos, el trayecto registrado suele estar al lado del trayecto real, y a menudo también hay inexactitudes en las curvas. Aunque las diferencias con nuestro dispositivo de referencia no son particularmente grandes, el Honor 10 Lite es más adecuado para tareas de navegación sencillas.

GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Honor 10 Lite
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de voz - Honor smartphone con buena calidad de voz

La propia aplicación del fabricante está disponible para que los usuarios puedan hacer llamadas telefónicas. Esto ofrece acceso a un teclado de marcado y una segunda pestaña ofrece contactos y favoritos. Durante la conversación, el smartphone Android convence por su sonido claro y su buena calidad de voz. Ambos interlocutores son fáciles de entender y los ruidos del entorno se filtran de forma fiable. El volumen es bastante alto, lo que permite la comunicación incluso en entornos ruidosos. 

Cámaras - Selfie smartphone con una cámara frontal de 24 MP

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

El modelo Honor 10 Lite ofrece a los usuarios una cámara dual con 13+2 MP (f/1,8 + f/2,4 de apertura) en la parte posterior y una cámara frontal de 24 MP con una apertura f/2,0 en la parte frontal. Este último le permite tomar fotografías de retrato con una buena calidad. Los colores se reproducen con precisión y se pueden reconocer las estructuras finas. Mientras que en los primeros planos, las transiciones entre objetos muy finos se vuelven ligeramente borrosas, este efecto es insignificante. La aplicación de cámara de la Honor 10 Lite ofrece numerosas funciones de IA que además de efectos de belleza también pueden simular varios modos de iluminación. Además, el menú de configuración también ofrece funciones de temporizador, control por voz y por gestos, modo Bokeh y reconocimiento de sonrisas. Un modo profesional se limita a la cámara principal.


Las fotos panorámicas tomadas con la cámara principal se beneficiarán de buenas condiciones de luz. Nuestra imagen de prueba fue tomada durante un día muy nublado, haciendo que la imagen se vea demasiado oscura, en general. Los detalles y los colores se pierden a menudo en las zonas de la imagen que son demasiado oscuras, y las diferencias de brillo no están muy bien equilibradas. A corta distancia, las imágenes resultan significativamente mejores, brillando con detalles y mejor iluminación. Los colores también se reproducen bien, pero las transiciones entre los objetos aparecen ligeramente borrosas al acercar la imagen. Mientras que en condiciones de poca luz, la cámara de la Honor 10 Lite es capaz de iluminar completamente el objeto seleccionado, apenas se pueden ver estructuras finas, colores y detalles. Pero al menos, toda la imagen no desaparece completamente en la oscuridad, sólo las esquinas ya no están iluminadas. Además de las funciones de IA que hemos enumerado anteriormente, la aplicación ofrece un modo con una apertura libremente seleccionable, un modo nocturno con velocidad de obturación ajustada y valores ISO, así como un modo profesional para la cámara principal. Esta última le permite ajustar manualmente el balance de blancos, la velocidad de obturación, el enfoque, la luz circundante y mucho más. Además, puede seleccionar el lapso de tiempo, la grabación HDR y varios modos de color.


La función de vídeo le permite realizar grabaciones con una calidad similar a la de nuestras imágenes de prueba. En el modo 720p, puede aplicar algunos efectos de belleza, que ya no están disponibles en resoluciones más altas. Estos son 1080p a 30 FPS, 1080p a 60 FPS, y un modo 1080p que utiliza todo el ancho de pantalla en el formato 18.7:9. Un estabilizador de imagen previene la borrosidad leve, pero no se puede apagar.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizando el ColorChecker Passport, evaluamos la reproducción del color de la cámara Honor 10 Lite. Esto muestra que los tonos verdes, azules, grises y marrones se reproducen ligeramente demasiado brillantes, y que los colores restantes se reproducen demasiado oscuros.


Bajo condiciones de luz controlada, la cámara del smartphone Android es capaz de reproducir bien nuestro test chart. Los colores, así como las estructuras finas y los detalles son claramente visibles. Sin embargo, hay una palidez claramente visible en las esquinas inferiores.


Honor 10 Lite - gráfico de pruebas
Honor 10 Lite - gráfico de pruebas
Honor 10 Lite - gráfico de pruebas (detalle)

Accesorios y garantía - Estuche protector incluido

La caja de la Hon 10 Lite incluye un cargador USB con el cable MicroUSB correspondiente, una funda protectora de silicona y una herramienta SIM para abrir la ranura para tarjetas NanoSIM/microSD. Además, puede comprar una cubierta plegable para los 10 Lite y los accesorios generales para teléfonos inteligentes, como bancos de energía, auriculares y más, en la tienda en línea del fabricante.


Honor ofrece una garantía de 24 meses para los 10 Lite.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - SwiftKey como teclado estándar

La aplicación de teclado SwiftKey está disponible para los usuarios para la introducción de texto. Esto le permite introducir texto rápidamente y sin complicaciones. Además, puede ajustar la apariencia a través de diseños y también ajustar el tamaño y la disposición del teclado a sus gustos individuales. La pantalla táctil transfiere cualquier toque directamente al sistema, pero ofrece demasiada resistencia a las puntas de los dedos durante los movimientos de arrastrar y soltar. El sensor de posición también responde de forma fiable y ajusta la imagen a la orientación del teléfono con sólo un ligero retraso.


Para desbloquear el Honor 10 Lite, puede utilizar el sensor de huellas dactilares situado en la parte posterior, que reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma muy fiable en nuestra prueba.

Honor 10 Lite - Dispositivos de entrada
Honor 10 Lite - Dispositivos de entrada
Honor 10 Lite - Dispositivos de entrada
Honor 10 Lite - Dispositivos de entrada

Pantalla - Teléfono inteligente Android con pantalla grande

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Honor 10 Lite es un panel IPS de 6,21 pulgadas con una resolución de 2340x1080 píxeles y un formato 19,5:9. La luminosidad media de unos 446 cd/m² la sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas. Utilizando el sensor, logramos un brillo máximo de 420 cd/m², y alcanzó los 412 cd/m² en la prueba ALP50. La distribución de brillo del 89% es ligeramente superior a la media de nuestros dispositivos de comparación seleccionados.

433
cd/m²
463
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
467
cd/m²
451
cd/m²
420
cd/m²
443
cd/m²
445
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² Médio: 446.3 cd/m² Minimum: 2.32 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 467 cd/m²
Contraste: 805:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.4
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Screen
-18%
21%
15%
-110%
-37%
Brightness middle
467
421
-10%
570
22%
458
-2%
479
3%
513
10%
Brightness
446
389
-13%
565
27%
440
-1%
466
4%
502
13%
Brightness Distribution
89
85
-4%
93
4%
85
-4%
73
-18%
89
0%
Black Level *
0.58
0.33
43%
0.35
40%
0.27
53%
0.36
38%
Contrast
805
1276
59%
1309
63%
1774
120%
1425
77%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
3.4
-127%
1.5
-0%
1.4
7%
8.2
-447%
5.2
-247%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
5.9
-31%
3.6
20%
3.8
16%
16.2
-260%
9.8
-118%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
3.9
-63%
1.2
50%
2.4
-0%
10.5
-338%
4.1
-71%
Gamma
2.22 99%
2.26 97%
2.07 106%
2.22 99%
2.47 89%
2.33 94%
CCT
6387 102%
7330 89%
6504 100%
6235 104%
9193 71%
7423 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9308 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones atestiguan el Honor 10 Lite con una relación de contraste por debajo de la media de 805:1 y un elevado valor de negro de 0,58 cd/m². Esto evita que los colores aparezcan claramente separados y añade un matiz gris visible a los tonos negros.


Por defecto, el perfil de color "Intenso, Estándar" se activa en la versión Honor 10 Lite. Esto ofrece tonos de color fríos y está marcado por un alto contenido de color azul y un contenido reducido de color rojo. El perfil de color "Normal, Estándar" remedia esas desviaciones y ofrece una pantalla de color más equilibrada. Sin embargo, los usuarios también pueden ajustar los colores a su gusto usando una escala de color libremente ajustable.


CalMAN - Precisión de color (Normal, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Normal, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Vívido, sRGB)
CalMAN - Precisión de color (Vívido, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Normal, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Normal, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Vívido, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Vívido, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Normal, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Normal, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Vívido, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Vívido, sRGB)
CalMAN - Saturación (Normal, sRGB)
CalMAN - Saturación (Normal, sRGB)
CalMAN - Saturación (Vívido, sRGB)
CalMAN - Saturación (Vívido, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 27.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La luminosidad de la Hon 10 Lite es suficiente para poder ver también el contenido de la pantalla en el exterior. Sin embargo, debe buscar un lugar sombreado, ya que de lo contrario los reflejos de los objetos circundantes dificultarán su visión. En interiores, las fuentes de luz artificial también crean reflejos molestos.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Los ángulos de visión del panel IPS del Honor 10 Lite son muy estables. Puede ver el contenido desde casi cualquier ángulo sin distorsiones ni desviaciones de color. Mientras no haya reflejos de los objetos circundantes que impidan la visión, el modelo Honor 10 Lite también se puede utilizar con ángulos de visión inusuales.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - El Honor 10 Lite con un buen rendimiento

El SoC HiSilicon Kirin-710 y la unidad gráfica integrada ARM Mali-G51 MP4 de Honor 10 Lite garantizan un funcionamiento sin problemas del sistema. Son compatibles con 3 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Con esto, el smartphone Andorid ofrece el típico equipo de gama media que se adapta bien a la mayoría de las aplicaciones y juegos diarios con una configuración gráfica media.

Los resultados de las pruebas de referencia muestran que la gama Honor 10 Lite está a la altura del Huawei P Smart (2019), que está equipado con el mismo hardware. Sin embargo, en comparación con el resto de los competidores, los valores son mixtos, y en general el smartphone Android se sitúa a veces por encima y a veces por debajo de la media del campo de nuestros dispositivos de comparación seleccionados. Especialmente en las pruebas con gráficos pesados, el resultado es a menudo ligeramente inferior al de otros dispositivos comparables.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼71% +28%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56% 0%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
Points ∼0% -100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (3157 - 4083, n=5)
3674 Points ∼65% +16%
Average of class Smartphone
  (1131 - 21070, n=222)
4549 Points ∼81% +44%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼75% -16%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5407 Points ∼92% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
Points ∼0% -100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=5)
5486 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone
  (1635 - 11598, n=273)
4370 Points ∼74% -17%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼94%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼94% 0%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1527 Points ∼94% 0%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
Points ∼0% -100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=5)
1574 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=274)
1269 Points ∼78% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼79%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼73% -7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5951 Points ∼81% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7384 Points ∼100% +27%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
7021 Points ∼95% +21%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=5)
5184 Points ∼70% -11%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=283)
4680 Points ∼63% -19%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼72%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼63% -12%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼57% -21%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7078 Points ∼72% -1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9893 Points ∼100% +38%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
9065 Points ∼92% +27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7078 - 9017, n=5)
8144 Points ∼82% +14%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=451)
5104 Points ∼52% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼67% -11%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2085 Points ∼76% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2013 Points ∼73% -3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2377 Points ∼86% +15%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2702, n=6)
2320 Points ∼84% +12%
Average of class Smartphone
  (585 - 4439, n=302)
1751 Points ∼63% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼57%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼86% +51%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼43% -25%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
838 Points ∼57% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼60% +5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
721 Points ∼49% -14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=6)
824 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=302)
1478 Points ∼100% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼67%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼51% -24%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
966 Points ∼67% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1007 Points ∼70% +4%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
853 Points ∼59% -12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=6)
958 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 5200, n=305)
1380 Points ∼96% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼99% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼68% -9%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2459 Points ∼89% +19%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +34%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2388 Points ∼86% +16%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2697, n=6)
2367 Points ∼86% +15%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=319)
1724 Points ∼62% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼61%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼98% +62%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼46% -23%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1225 Points ∼60% -2%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1423 Points ∼69% +14%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1159 Points ∼56% -7%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1317, n=6)
1193 Points ∼58% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=319)
2058 Points ∼100% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼64%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼50% -22%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1379 Points ∼64% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1595 Points ∼74% +17%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1309 Points ∼61% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1485, n=6)
1340 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=320)
1741 Points ∼81% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼66% -22%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2392 Points ∼87% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2512 Points ∼91% +8%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2149 Points ∼78% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=6)
2444 Points ∼89% +5%
Average of class Smartphone
  (503 - 4216, n=377)
1683 Points ∼61% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼57%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼99% +75%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼53% -7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
703 Points ∼58% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
815 Points ∼68% +19%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
657 Points ∼55% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 812, n=6)
708 Points ∼59% +4%
Average of class Smartphone
  (363 - 5246, n=378)
1204 Points ∼100% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼59%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼54% -9%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
834 Points ∼61% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
959 Points ∼70% +18%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
777 Points ∼57% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 960, n=6)
840 Points ∼62% +4%
Average of class Smartphone
  (424 - 4734, n=386)
1155 Points ∼85% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼67% -20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2381 Points ∼88% +4%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2587 Points ∼95% +13%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2159 Points ∼79% -5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2645, n=6)
2413 Points ∼89% +6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=411)
1580 Points ∼58% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼59%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼100% +70%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼44% -26%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼35% -40%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1112 Points ∼58% -2%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
983 Points ∼51% -14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1280, n=6)
1037 Points ∼54% -9%
Average of class Smartphone
  (46 - 8312, n=411)
1647 Points ∼85% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼62%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼47% -25%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
812 Points ∼39% -37%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1273 Points ∼62% -1%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1118 Points ∼54% -13%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1445, n=6)
1182 Points ∼57% -8%
Average of class Smartphone
  (58 - 6454, n=419)
1410 Points ∼68% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼86% +82%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼59% +24%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11212 Points ∼47% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
23697 Points ∼100% +111%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
18065 Points ∼76% +61%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 17598, n=6)
14274 Points ∼60% +27%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=567)
13097 Points ∼55% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼67%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼53% -20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19510 Points ∼67% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20991 Points ∼72% +7%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
16820 Points ∼58% -14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12426 - 21538, n=6)
19336 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=567)
18377 Points ∼63% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼63%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼57% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16754 Points ∼63% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21538 Points ∼81% +28%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
17082 Points ∼64% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 20468, n=6)
17820 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=568)
15473 Points ∼58% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +28%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
37 fps ∼74% -5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
30 fps ∼60% -23%
Average HiSilicon Kirin 710
  (39 - 39, n=5)
39 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=592)
32.1 fps ∼64% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼100% +31%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
31 fps ∼66% -14%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
40 fps ∼85% +11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (36 - 36, n=5)
36 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=595)
25.5 fps ∼54% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼100% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼91% -5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
16 fps ∼73% -24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (21 - 21, n=5)
21 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=514)
17.3 fps ∼79% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼66%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼72% +11%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼66% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼62% -5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
29 fps ∼100% +53%
Average HiSilicon Kirin 710
  (19 - 19, n=5)
19 fps ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=517)
16.4 fps ∼57% -14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼100% +7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼93% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼80% -14%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
9.6 fps ∼64% -31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 88, n=375)
14.7 fps ∼98% +5%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼65%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼70% +8%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼65% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼55% -15%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
20 fps ∼100% +54%
Average HiSilicon Kirin 710
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (11 - 110, n=378)
14.2 fps ∼71% +9%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼42%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼54% +28%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼43% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.1 fps ∼43% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
6.4 fps ∼67% +60%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4 - 7, n=5)
4.66 fps ∼49% +17%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=84)
9.53 fps ∼100% +138%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼41%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼51% +23%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼41% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps ∼41% 0%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2.1 fps ∼33% -19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 3.1, n=5)
2.7 fps ∼43% +4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=84)
6.3 fps ∼100% +142%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼46%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼58% +27%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼46% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.6 fps ∼47% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
8.6 fps ∼61% +34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.4, n=5)
5.8 fps ∼41% -9%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=84)
14 fps ∼100% +119%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼46%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼56% +21%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼46% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.2 fps ∼48% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
6.2 fps ∼41% -11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=5)
6.14 fps ∼41% -12%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=83)
15.1 fps ∼100% +116%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼76%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼90% +18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼77% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.1 fps ∼71% -7%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
5.8 fps ∼58% -24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7.6 - 7.7, n=5)
7.62 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 54, n=306)
9.96 fps ∼100% +31%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼93% +24%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼75% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.7 fps ∼74% -1%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
7.4 fps ∼82% +9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 6.8, n=5)
6.7 fps ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (5.1 - 58, n=309)
9.03 fps ∼100% +33%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11.7 fps ∼38%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
7.98 fps ∼26%
Average HiSilicon Kirin 710
  (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼33%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=39)
31.2 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.78 fps ∼28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼30%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 606, n=36)
28.2 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
8.99 fps ∼26%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼22%
Average of class Smartphone
  (13 - 739, n=34)
35.2 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼86% -5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
130070 Points ∼91% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
137018 Points ∼95% +5%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
119367 Points ∼83% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (129928 - 140188, n=5)
135847 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone
  (76153 - 348178, n=198)
120656 Points ∼84% -7%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼100%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼74%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
104012 Points ∼88%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
110668 Points ∼93%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
91667 Points ∼77%
Average HiSilicon Kirin 710
  (104012 - 112870, n=4)
110206 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (23275 - 254229, n=415)
78568 Points ∼66%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1119 Score ∼64%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1029 Score ∼59%
Average HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1033, n=2)
997 Score ∼57%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=41)
1753 Score ∼100%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼86%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼94% +9%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
982 Points ∼85% -2%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1161 Points ∼100% +16%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1083 Points ∼93% +8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=5)
1123 Points ∼97% +12%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=526)
707 Points ∼61% -30%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼64%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼59% -8%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1469 Points ∼64% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1532 Points ∼67% +4%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1262 Points ∼55% -14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1470, n=5)
1461 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=526)
1770 Points ∼77% +20%
Memory (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼85%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼70% -18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2972 Points ∼85% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2721 Points ∼78% -8%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
2150 Points ∼62% -28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2969 - 4360, n=5)
3488 Points ∼100% +17%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=526)
1299 Points ∼37% -56%
System (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼94%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼98% +4%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼84% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5074 Points ∼95% +1%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3987 Points ∼75% -21%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
3817 Points ∼71% -24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5026 - 5568, n=5)
5351 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=526)
2604 Points ∼49% -48%
Overall (ordenar por valor)
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼86% -7%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2159 Points ∼93% 0%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2096 Points ∼90% -3%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
1830 Points ∼78% -16%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2159 - 2445, n=5)
2320 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=530)
1292 Points ∼55% -40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
413 Points ∼60%
Nokia 5.1 Plus
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 3072
322 Points ∼47%
Average HiSilicon Kirin 710
  (431 - 431, n=2)
431 Points ∼63%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=78)
685 Points ∼100%

En los puntos de referencia del rendimiento del navegador, el Honor 10 Lite es capaz de lograr un lugar en el medio del campo de nuestros dispositivos de comparación seleccionados. La prueba WebXPRT 2015 representa una excepción, ya que el smartphone Android puede ocupar el primer lugar en nuestro campo de prueba aquí. En el funcionamiento diario, estos resultados de la prueba se reflejan en un navegador que se desplaza suavemente y que renderiza el contenido de la página web rápidamente y también carga el contenido de los medios de comunicación rápidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100% +7%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼94% +1%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼93%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 50.2, n=5)
48.7 Points ∼92% -1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼91% -3%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼87% -7%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼79% -15%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=450)
37.3 Points ∼71% -24%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100% +10%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼94% +3%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼91%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 9708, n=5)
9314 Points ∼90% -1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼88% -3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼84% -7%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼83% -8%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=586)
5729 Points ∼55% -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=606)
11287 ms * ∼100% -174%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼41% -12%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼38% -5%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4310, n=5)
4176 ms * ∼37% -1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% -0%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼36%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼35% +3%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼34% +6%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=75)
64.5 Points ∼93% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼90% 0%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼90%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=5)
61.4 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼83% -8%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼78% -13%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼71% -21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼96% -4%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
169 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼94% -6%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼94% -6%
Average HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5)
163 Points ∼92% -8%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=297)
115 Points ∼65% -35%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de almacenamiento del almacenamiento flash eMMC interno está a la altura de las velocidades de dispositivos comparables. De los 64 GB de almacenamiento total, el usuario dispone de unos 55 GB para almacenar aplicaciones, sus propios datos, fotos y vídeos. Según el fabricante, esto se puede ampliar hasta 512 GB a través del lector de tarjetas microSD interno. Sin embargo, las aplicaciones no se pueden mover a la tarjeta de almacenamiento y no se pueden formatear como almacenamiento interno.


Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas interno logra velocidades de lectura y escritura que también están al mismo nivel que las de nuestros competidores seleccionados.


Honor 10 LiteXiaomi Mi 8 LiteSamsung Galaxy A7 2018 Huawei P Smart 2019Umidigi Z2 ProNokia 5.1 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-6%
2%
2%
-8%
-15%
-34%
Sequential Write 256KB SDCard
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
55.3 (14.1 - 74.7, n=81)
-17%
46.8 (3.4 - 87.1, n=344)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
73.6 (21.1 - 87.2, n=81)
-3%
65.1 (8.2 - 96.5, n=344)
-14%
Random Write 4KB
66.06
18.75
-72%
15.45
-77%
70.7
7%
20.34
-69%
25.65
-61%
21.8 (3.4 - 88.2, n=90)
-67%
17.4 (0.14 - 250, n=634)
-74%
Random Read 4KB
45.15
81.25
80%
83.98
86%
45.66
1%
86.22
91%
77.72
72%
51.5 (11.4 - 149, n=90)
14%
40.2 (1.59 - 173, n=634)
-11%
Sequential Write 256KB
190.55
172.43
-10%
104.87
-45%
191.4
0%
188.12
-1%
88.92
-53%
169 (40 - 246, n=90)
-11%
83.5 (2.99 - 253, n=634)
-56%
Sequential Read 256KB
288.55
282.62
-2%
295.76
2%
288.27
0%
292.94
2%
301.56
5%
271 (115 - 704, n=90)
-6%
237 (12.1 - 912, n=634)
-18%

Juegos - Teléfono inteligente Android para juegos de gama media

En el Honor 10 Lite, una unidad gráfica ARM Mali G51-MP4 maneja la visualización del contenido de la imagen. Mientras que esto le permite jugar la mayoría de los juegos sin problemas, en los juegos muy exigentes tiene que seleccionar una configuración de gráficos ligeramente inferior. En nuestra prueba, los juegos "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" también funcionaron muy bien en entornos de alta calidad gráfica. La pantalla táctil transfirió la información de forma fiable al juego correspondiente, y el sensor de posición también tradujo nuestros movimientos a la pantalla directamente.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Arena of Valor

010203040Tooltip
; min: Ø31.2 (29-32)
; high HD: Ø30.7 (27-32)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.8 (28-31)
; Standard / low: Ø29.9 (29-31)

Emisiones - Menor rendimiento debido a las altas temperaturas

Temperaturas

ES 2.0
ES 2.0
Manhattan 3.1
Manhattan 3.1

Durante nuestra prueba, las superficies de la Honor 10 Lite se calientan hasta 32 °C (90 °F) durante la marcha en vacío y hasta 34 °C (93 °F) bajo carga. Esto significa que el dispositivo sólo se siente caliente, pero nunca caliente. Durante las exigentes pruebas de GFXBench ES 2.0 y Manhattan 3.1, también demuestra que el rendimiento de la Hon 10 Lite se ve afectado a largo plazo. Durante ambas ejecuciones, el rendimiento se redujo en un 15%, por lo que es de esperar que se produzcan algunas limitaciones de rendimiento durante el funcionamiento.

Carga Máx.
 33.4 °C33.4 °C32.7 °C 
 32.6 °C30.5 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.1 °C30.5 °C 
Máximo: 33.4 °C
Médio: 31.7 °C
29 °C29.8 °C32.6 °C
28.5 °C28.9 °C33.4 °C
28.3 °C29.8 °C32.1 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 30.3 °C
Conector de corriente  26.2 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoz

Característica del altavoz
Característica del altavoz

El altavoz de la Hon 10 Lite puede ser relativamente fuerte y ofrece un espectro de sonido que enfatiza los medios agudos. Esto hace que el contenido de los medios de comunicación suene ligeramente desequilibrado, ya que los tonos más bajos prácticamente no están presentes. Si bien esta imagen de sonido es adecuada para la reproducción de voz, debe utilizar auriculares o altavoces externos para disfrutar de la música o el contenido de vídeo. Además de utilizar Bluetooth 4.2 para conectar estos dispositivos, también puede utilizar un puerto de audio de 3,5 mm, que acepta los conectores correspondientes y no afecta a la calidad de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.932.32520.227.13121.424.24022.922.65026.930.16318.2238022.826.310019.122.712515.825.416016.538.920014.239.625013.344.631515.347.340014.654.850014.757.963014.562.380013.766.2100014.469.1125013.968.7160013.968.4200013.870.6250013.870.3315014.276.1400014.380.9500014.677.5630014.669800014.363.6100001561.9125001552.91600014.742.2SPL26.385.6N0.855.1median 14.5median 62.3Delta0.711.132.830.524.328.818.625.824.325.833.830.221.231.624.829.318.523.916.423.617.138.117.940.716.845.814.947.915.155.714.257.913.963.514.867.514.27014.770.114.468.814.3701473.313.876.914.882.714.478.81571.214.766.114.860.914.853.914.746.526.7870.859.4median 14.8median 63.50.611.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 10 LiteHuawei P Smart 2019
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P Smart 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Duración de la batería mediocre en el Hon 10 Lite

Consumo de energía

Nuestras mediciones atestiguan el Honor 10 Lite con un consumo de energía de al menos 1 vatio durante la marcha en vacío y un máximo de 7,7 vatios bajo carga. Esto hace que el smartphone Android sea el dispositivo con el mayor consumo de energía de nuestro campo de pruebas.


El cargador de 10 vatios incluido tiene el tamaño suficiente para poder suministrar de forma fiable la potencia necesaria a la Hon 10 Lite incluso bajo carga.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.04 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 2.19 / 2.2 Watt
Carga midlight 4.64 / 7.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 10 Lite
3400 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
17%
4%
14%
30%
-1%
16%
Idle Minimum *
1
0.56
44%
0.71
29%
0.84
16%
0.71
29%
0.56
44%
1.014 (0.84 - 1.3, n=5)
-1%
0.881 (0.2 - 3.4, n=665)
12%
Idle Average *
2.19
1.99
9%
1.36
38%
2.21
-1%
2.01
8%
1.72
21%
2.28 (2.19 - 2.5, n=5)
-4%
1.73 (0.6 - 6.2, n=664)
21%
Idle Maximum *
2.2
2.05
7%
1.47
33%
2.23
-1%
2.03
8%
1.76
20%
2.52 (2.2 - 3.6, n=5)
-15%
2.01 (0.74 - 6.6, n=665)
9%
Load Average *
4.64
4.62
-0%
5.13
-11%
4.2
9%
3.61
22%
3.11
33%
4.45 (4.06 - 5, n=5)
4%
4.04 (0.8 - 10.8, n=659)
13%
Load Maximum *
7.7
8.94
-16%
7.89
-2%
7.86
-2%
7.34
5%
5.2
32%
7 (6.13 - 7.86, n=5)
9%
5.79 (1.2 - 14.2, n=659)
25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Honor 10 Lite puede durar algo más de 8 horas en nuestra prueba realista de WLAN, antes de tener que volver a conectarlo al cargador. Con esto, la vida útil de la batería es ligeramente inferior a la de dispositivos comparables, que alcanzan un mayor tiempo de funcionamiento, incluso con una capacidad de batería más baja en algunos casos.


El cargador incluido no ofrece ninguna función de carga rápida y necesita unas 3 horas y 20 minutos para recargar completamente la batería de 3400 mAh.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
8h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 22min
Carga (máximo brillo)
2h 58min
Honor 10 Lite
3400 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Duración de Batería
10%
35%
6%
29%
33%
Reader / Idle
1533
1678
9%
1467
-4%
1293
-16%
1269
-17%
1953
27%
H.264
502
662
32%
836
67%
464
-8%
WiFi v1.3
484
547
13%
605
25%
506
5%
669
38%
779
61%
Load
178
150
-16%
273
53%
257
44%
294
65%
198
11%

Pro

+ buen funcionamiento del sistema
+ Pastel Android actual
+ biseles finos

Contra

- sin conexión USB Tipo C
- WLAN lenta
- el rendimiento se estrangula bajo una carga pesada
- vida útil mediocre de la batería
- sólo se admiten unas pocas bandas de frecuencias para GSM y UMTS

Veredicto - Un smartphone de gama media con algunas pequeñas debilidades

Probando el Honor 10 Lite. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Probando el Honor 10 Lite. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

En nuestra prueba, el Honor 10 Lite se presenta como un smartphone de gama media con un buen rendimiento y una buena cámara. El rendimiento del sistema es más que suficiente para la mayoría de las aplicaciones cotidianas y ofrece reservas suficientes para los juegos actuales. El almacenamiento corresponde al equipamiento habitual en este rango de precios, y el resto de las características del smartphone Honor también son competitivas. Sin embargo, los compradores interesados también deben ser conscientes de la cobertura de la banda de baja frecuencia para GSM y UMTS.

Por unos 250 euros (~$283), la Hon 10 Lite ofrece una buena cámara autónoma y un sólido rendimiento del sistema a nivel de gama media. Sin embargo, la lenta WLAN habría sido innecesaria.

Los compradores interesados tal vez podrían preguntar acerca de las diferencias con el Huawei P Smart (2019). Esto ofrece un equipo de hardware casi idéntico y tiene una WLAN más rápida, que es también el mayor compromiso entre los dos smartphones. Los usuarios para los que una buena cámara frontal es más importante deberían decidirse por la Honor 10 Lite, y los usuarios que prefieren una conexión WLAN rápida estarán más satisfechos con la Huawei P Smart (2019). A los que no pueden decidir, les puede gustar más uno de los dispositivos de la competencia.

Honor 10 Lite - 02/08/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
88%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
91%
Battería
90%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
48 / 63 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 70 → 82%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
63%
Médio
75%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor 10 Lite
Mike Wobker, 2019-02-11 (Update: 2019-02-11)