Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy A7 (2018)

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 11/25/2018

Todas las cosas buenas vienen de tres en tres. Según nuestras pruebas, el punto culminante del Samsung Galaxy A7 (2018) no es su cámara triple. Es otro elemento de hardware que supera a cualquier otro smartphone de gama media.

Samsung Galaxy A7 2018

Samsung ha emprendido un nuevo camino con su propia serie A y está experimentando con el número de módulos de cámara en la parte posterior del dispositivo. Con el Galaxy A7 (2018), los usuarios tendrán acceso a un sensor gran angular, un potente sensor principal de 24 megapíxeles con una apertura de f/1,7 y un objetivo adicional de 5 megapíxeles que permite la regulación de la profundidad de campo y el ajuste de los efectos de bokeh en el momento de la grabación. 

Samsung ha elegido un panel OLED para su A7 (2018). El panel Super AMOLED de 6 pulgadas en el Galaxy A7 (2018) tiene una resolución nativa de 2220x1080 píxeles. Está alimentado por el propio SoC Exynos 7885 de gama media de Samsung, que está equipado con 4 o 6 GB de RAM. El almacenamiento interno puede tener una capacidad de 64 o 128 GB. Sin embargo, sólo la versión de 4/64 GB está disponible en el momento de escribir este artículo. Se publicó a finales de septiembre de 2018 y actualmente está disponible por alrededor de 250 libras esterlinas en el Reino Unido. Tenga en cuenta que el Samsung Galaxy A7 (2018) no está disponible para su compra en los Estados Unidos en el momento de escribir este artículo.

El segmento de los smartphones de gama media está muy bien poblado y el número de competidores es, por tanto, elevado. Hemos elegido los siguientes smartphones como dispositivos de comparación para esta revisión: el Honor 8X, el Nokia 7 Plus, el Xiaomi Pocophone F1, el BQ Aquaris X2 y el Sony Xperia XA2. El campeón de precio a rendimiento Xiaomi Mi 6X es un poco más barato que el smartphone Samsung y actualmente está disponible por 200 libras esterlinas. Incluso encontramos un competidor de la serie Galaxy A de Samsung: el A8 (2018).

 

Samsung Galaxy A7 2018 (Galaxy Serie)
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
6 pulgadas 18.5:9, 2220 x 1080 pixels 411 PPI, pantalla multitáctil capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: expansión de almacenamiento: microSD (hasta 512 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, Miracast, VoLTE, WiFi-Calling, LED, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Banda GSM: GSM 850 MHz, GSM 900 MHz, DCS 1800 MHz, PCS 1900 MHz; banda UMTS: B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900); banda LTE: B1 (2100), B3 (1800), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), 4G TDD LTE B38 (2600), B40 (2300), B41 (2500), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 159.8 x 76.8
Battería
3300 mAh, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 19 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 24 MPix Cámara principal de 24 megapíxeles con una apertura de f/1,7, un sensor de 8 megapíxeles con un ángulo ultra-ancho de 120 grados y f/2,4, así como una unidad de 5 megapíxeles con f/2,2; resolución de vídeo: Full HD (1920 x 1080 píxeles) a 30 fps
Secondary Camera: 24 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: teclado en pantalla, fuente de alimentación modular, cable USB, Samsung Experience UI, 24 Meses Garantía, Cabeza de valor SAR: 0,335 W/Kg Valor SAR cuerpo: 1,425 W/Kg , fanless
Peso
168 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Galaxy A7 (2018) con marco de plástico

Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung Galaxy A7 (2018)
Samsung Galaxy A7 (2018)

La parte frontal del Galaxy A7 (2018) consiste en una pantalla 2.5D resistente a los arañazos que es ligeramente curvada y se funde suavemente en el marco de plástico. El panel OLED está rodeado por un marco ancho en cada lado - no hay muesca en la pantalla. La proporción de pantalla a cuerpo de sólo un 74% no es particularmente eficiente en comparación con el Honor 8X.

El teléfono pesa 168 gramos y tiene sólo 7,5 mm de altura. Es agradable de sostener a pesar de sus dimensiones relativamente grandes (150x77 mm). El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido situado en el lateral y es cómodo de usar. Los botones físicos se distinguen fácilmente por su tacto gracias a sus diferentes tamaños y superficies. El balancín de volumen está muy bien hecho y se asienta firmemente en el maletín con un punto de presión bien definido. Sin embargo, a diferencia del botón de encendido, el control de volumen se encuentra demasiado arriba en el teléfono y es difícil de alcanzar. Además, el punto de presión del botón de encendido es bastante esponjoso.

La parte posterior del Galaxy A7 (2018) también está cubierta de vidrio ligeramente curvado que muestra rápidamente las huellas dactilares, especialmente la versión negra que probamos. El teléfono está disponible en negro, azul y dorado. La cámara triple en la parte posterior no está a ras con la carcasa, lo que hace que el smartphone se tambalee cuando se utiliza en una superficie plana.

La estabilidad del smartphone de gama media es muy buena e incluso una fuerte presión apenas tiene efecto en el dispositivo. El Galaxy A7 (2018) no puede deformarse, ni siquiera con mucha fuerza. En general, el caso no parece barato a pesar de tener un marco de plástico, aunque el Honor 8X con su marco de metal se siente un poco más valioso.

Comparación de tamaños

Conectividad - Teléfono Samsung con conector de audio de 3,5 mm


El Galaxy A7 (2018) está equipado con un lector de huellas dactilares, un LED de estado y una función de encendido permanente de la pantalla para mostrar las notificaciones. Además, los usuarios pueden conectar auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm. El contenido de la pantalla se puede transferir de forma inalámbrica a un monitor externo utilizando Miracast. Esto funcionó bien durante nuestra prueba con un televisor Android de Sony.


Los usuarios del smartphone Samsung tendrán que prescindir del moderno puerto USB tipo C. La batería de 3300 mAh se recarga utilizando el viejo puerto microUSB en la parte inferior del dispositivo. El puerto soporta USB OTG para conectar teclados externos o memorias USB, aunque la velocidad está limitada al estándar USB 2.0.


El almacenamiento interno eMMC de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 64 GB, aunque los usuarios sólo tienen 52 GB disponibles para uso personal después de la configuración inicial. La capacidad de almacenamiento del smartphone dual-SIM se puede ampliar con una tarjeta microSD (hasta 512 GB). Sin embargo, la tarjeta SD no puede formatearse como almacenamiento interno. El dispositivo soporta el sistema de archivos exFAT.

Lado derecho
Lado derecho
Arriba
Arriba
Lado izquierdo
Lado izquierdo
Abajo
Abajo

Software - Experience UI 9.0

A diferencia de los dispositivos Android One o Pixel, el Galaxy A7 (2018) no utiliza Android de serie. El smartphone de gama media está equipado con el sistema operativo Android 8.0 Oreo de Google y la propia interfaz de usuario del fabricante, Experience UI. El smartphone probablemente recibirá una actualización a Android 9.0 Pie. Sin embargo, esta actualización aún no ha sido anunciada oficialmente. Los parches de seguridad de nuestra unidad de prueba se actualizaron por última vez en septiembre de 2018.  

La interfaz de usuario de Samsung Experience UI 9.0 amplía el software Android con modificaciones ópticas y algunas funciones adicionales. El "Dual Messenger", por ejemplo, permite a los usuarios utilizar dos cuentas diferentes dentro de una misma aplicación. Además, el asistente virtual de Samsung, Bixby, puede ofrecer información personalizada, así como recordatorios cronometrados y limitados geográficamente.

En comparación con Stock Android, el dispositivo viene con una gran cantidad de aplicaciones preinstaladas. Estas aplicaciones de terceros (bloatware) sólo se pueden desactivar, no desinstalar.

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Comunicación y GPS - Teléfono Samsung con NFC

Samsung ha equipado nuestra unidad de prueba con Bluetooth 5.0 y un chip NFC para la comunicación de campo cercano, que permite a los usuarios utilizar el smartphone para pagar a través de Google Pay. 

El módulo Wi-Fi integrado en el Galaxy A7 (2018) es compatible con los estándares IEE 802.11 a/b/g/n/ac y utiliza las bandas de 2,4 y 5 GHz. La recepción del módulo Wi-Fi es buena durante el uso diario y la señal permanece estable. Medimos una atenuación de -37 dBm en las proximidades del router (Telekom Speedport, W921V).  

Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, nuestra unidad de prueba alcanzó buenas tasas de transferencia de 279 Mb/s y 320 Mb/s. Esto significa que el Galaxy A7 (2018) puede seguir el ritmo de los mejores dispositivos de comparación de nuestra prueba. Sólo la Pocophone F1 está en su propia liga.

El smartphone de Samsung se conecta a Internet móvil con LTE categoría 6 y alcanza velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s. El Galaxy A7 (2018) sólo admite siete frecuencias LTE, así como GSM cuatribanda y UMTS cuatribanda.  

El dispositivo dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM. Ninguna de las ranuras de la tarjeta está limitada en sus frecuencias. La ranura microSD no está conectada a las ranuras para tarjetas SIM y, por lo tanto, puede utilizarse incluso cuando se utilizan dos tarjetas SIM.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +142%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +11%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼41% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼41% -1%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼37% -11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼36% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=307)
211 MBit/s ∼31% -24%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼31% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +102%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼51% +4%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼50% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼49%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼47% -4%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼45% -10%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼42% -16%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=307)
207 MBit/s ∼32% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼28% -43%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Señal GPS en interiores
Señal GPS en interiores
Señal GPS en exteriores
Señal GPS en exteriores


El dispositivo utiliza los sistemas de satélite GPS, GLONASS, Galileo, Beidou y el sistema de aumento por satélite SBAS. El dispositivo nos posiciona rápidamente a menos de cinco metros al aire libre. Incluso en interiores la Galaxia A7 (2018) consigue localizarnos con bastante rapidez, aunque la precisión desciende a 13 metros aquí.


Para comprobar la precisión de nuestra unidad de prueba en la práctica, la llevamos a dar un paseo en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional para bicicletas Garmin Edge 500. Después de un viaje de 9 km, la diferencia entre la ruta seguida por nuestro asequible smartphone de gama media y el navegador profesional es de sólo 70 metros.


Las desviaciones de nuestra ruta, tal y como las sigue el Galaxy A7 (2018), son mínimas, lo que significa que el smartphone de gama media es definitivamente adecuado para su uso como navegador cuando se conduce.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018
GPS Samsung Galaxy A7 2018

Calidad de Teléfono y Voz - VoLTE y Llamadas Wi-Fi

Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018


La calidad de voz del smartphone de gama media es muy buena, tal y como ha sido probado en la red alemana de Vodafone. No encontramos ningún problema de abandono o de recepción durante nuestro periodo de prueba. Las voces se reproducen claramente y nuestro interlocutor también nos ha entendido muy bien. El smartphone es compatible con los estándares modernos como VoLTE y Wi-Fi Calling.


La aplicación telefónica ofrece las características habituales de Android, como favoritos, una lista de llamadas y contactos integrados. El teclado numérico le permite introducir números de teléfono manualmente.

Cámaras - Teléfono inteligente Samsung con triple cámara

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal


 La cámara principal de la parte trasera del Galaxy A7 (2018) tiene una resolución de 5664x4248 píxeles y un formato 4:3. Un doble LED soporta la cámara en caso de mala iluminación. Mientras que la cámara de 24 megapíxeles toma fotos en un ángulo estándar de 77º, el objetivo ultra gran angular de 8 megapíxeles graba en un ángulo de 120º, lo que corresponde a nuestro campo de visión natural. El tercer objetivo es un sensor de 5 megapíxeles que permite a la cámara principal recopilar información de campo más profunda y determinar la tridimensionalidad del sujeto principal. Esto permite efectos de bokeh en tiempo real y se llama Live Focus.


El módulo de cámara de 24 megapíxeles tiene una potente apertura de f/1,7, que crea fotos relativamente claras en entornos oscuros. Sin embargo, la calidad de la foto no es mucho mejor que la de cualquier otro dispositivo de gama media. Las malas situaciones de iluminación pronto causan ruido de imagen y las fotos se caracterizan por sus artefactos y su borrosidad. Las fotos tomadas con el objetivo de gran angular resultan muy oscuras y tienen mucho ruido debido a la apertura f/2,4.


La calidad de la foto es buena durante el día y los detalles de la imagen y la reproducción del color son buenos, aunque las fotos tomadas con el Galaxy A7 (2018) siempre resultan un poco pálidas en modo automático. El contraste es ligeramente superior en el modo gran angular. El rango dinámico podría ser más pronunciado en general, lo que evitaría la pérdida de algunos detalles en situaciones de iluminación difíciles.


La cámara frontal de 24 megapíxeles tiene un diafragma f/2.0 y toma buenas selecciones durante el día, aunque tienden a estar un poco sobreexpuestas. Desafortunadamente, esta cámara no soporta el enfoque automático para una nitidez de imagen ideal. La cámara frontal graba videos en resolución FHD (1920x1080 píxeles) a una velocidad de hasta 30 fps. Esto también se aplica a la cámara principal en la parte posterior.


El software de la cámara utilizado en el Galaxy A7 (2018) ofrece 19 escenas diferentes y elige automáticamente los parámetros adecuados para cada foto. La función de optimización de escenas reconoce el contenido de la imagen, como personas o paisajes, y ajusta los tonos de color, el brillo y el contraste en consecuencia.

Ángulo estándar
Ángulo estándar
Ángulo ultraancho
Ángulo ultraancho
Ángulo estándar
Ángulo estándar
Ángulo ultraancho
Ángulo ultraancho
Modo automático
Modo automático
Modo de enfoque en vivo
Modo de enfoque en vivo
Foto tomada por la noche
Foto tomada por la noche
Foto tomada por el día
Foto tomada por el día
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Galaxy A7 2018

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Foto del X-Rite ColorChecker Passport
Foto del X-Rite ColorChecker Passport

Los colores se reproducen bastante bien bajo una iluminación controlada. Como puede ver a continuación, todos los colores, excepto los verdes, se muestran con relativa precisión comparados con sus colores de referencia, que se muestran en la mitad inferior de cada campo. Sin embargo, la fotografía tomada del X-Rite ColorChecker Passport (no se realizó ningún procesamiento posterior, como el balance de blancos manual) con la cámara de 24 megapíxeles muestra que el balance de blancos es demasiado caliente. Los colores también aparecen visiblemente más claros.

Para medir la nitidez de las fotos, tomamos una foto de nuestro test chart bajo iluminación artificial controlada. La nitidez de la imagen es buena en el centro de la imagen, pero las fotos se vuelven visiblemente borrosas en los bordes.

Galaxy A7 2018
Galaxy A7 2018

Accesorios y garantía - auriculares internos incluidos

Accessories
Accessories

El volumen de suministro incluye una fuente de alimentación modular de 7,8 vatios (5 V, 55 A), un cable USB y una guía de inicio rápido, así como auriculares internos adecuados para el conector de audio de 3,5 mm.

La garantía del fabricante dura 24 meses después de la compra. La garantía de la batería y de la fuente de alimentación está limitada a 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Galaxy A7 (2018) con FaceUnlock


La pantalla táctil capacitiva responde con precisión a las entradas con hasta 10 dedos. Su precisión es buena incluso en los bordes de la pantalla y las entradas se implementan sin demora. 


El Galaxy A7 (2018) se puede navegar utilizando las típicas teclas en pantalla de Android o escondiendo las teclas en pantalla y utilizando el control por gestos.


El teclado virtual del Galaxy ofrece teclas de gran tamaño gracias a su gran pantalla. El diseño es personalizable y la aplicación ofrece muchas opciones de configuración.


El dispositivo puede desbloquearse mediante identificación biométrica utilizando su huella dactilar o su cara. El lector de huellas dactilares activo está integrado en el botón de encendido, que se encuentra en el lado derecho de la carcasa. El lector funciona bien y es fiable, pero tarda algún tiempo en desbloquear el teléfono. La función FaceUnlock es similar. Funciona de forma fiable, pero necesita bastante tiempo para reconocer la cara. La cámara frontal no se puede utilizar para desbloquear el Galaxy A7 (2018) en entornos oscuros.

Pantalla - Teléfono Samsung con gran panel OLED

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla Super AMOLED de Samsung tiene una diagonal de 6 pulgadas. Su resolución de 2220x1080 píxeles significa que tiene una densidad de píxeles de 441 ppi. Aunque los smartphones de gama alta actuales ofrecen un número significativamente mayor de píxeles por pulgada, nuestro smartphone de gama media parece mostrar incluso la escritura pequeña de forma muy nítida. La estructura de los píxeles apenas se nota durante el uso normal y a una distancia media de la pantalla.

El panel OLED alcanza un alto nivel de brillo de 583 cd/m² cuando se muestra un panel puramente blanco. Esto hace que el Galaxy A7 (2018) sea significativamente más brillante que la mayoría de sus competidores. Sólo el BQ Aquaris X2 puede superar el brillo de nuestra unidad de prueba. También hicimos una prueba con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL50). Aquí, el brillo era de 708 cd/m².

El teléfono utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla, incluso al máximo. A niveles de brillo de hasta el 99%, la frecuencia de este parpadeo es bastante baja a 240 Hz.

583
cd/m²
564
cd/m²
543
cd/m²
574
cd/m²
570
cd/m²
546
cd/m²
583
cd/m²
571
cd/m²
553
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 583 cd/m² Médio: 565.2 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 570 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.5
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Screen
-84%
-101%
-173%
-91%
-191%
-124%
-170%
-48%
Brightness middle
570
541
-5%
458
-20%
459
-19%
489
-14%
484
-15%
631
11%
513
-10%
566
-1%
Brightness
565
538
-5%
463
-18%
441
-22%
486
-14%
469
-17%
622
10%
506
-10%
564
0%
Brightness Distribution
93
96
3%
92
-1%
91
-2%
93
0%
93
0%
96
3%
93
0%
94
1%
Black Level *
0.22
0.47
0.34
0.55
0.61
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
5.8
-287%
4
-167%
5.8
-287%
3.8
-153%
7.3
-387%
5.5
-267%
5
-233%
2.7
-80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
7.4
-106%
10.7
-197%
7.1
-97%
11.1
-208%
8.5
-136%
11.4
-217%
5.4
-50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.7
-125%
4.7
-292%
7.3
-508%
4.4
-267%
7.4
-517%
5.6
-367%
7.8
-550%
3.1
-158%
Gamma
2.07 106%
2.07 106%
2.19 100%
2.28 96%
2.22 99%
2.16 102%
2.38 92%
2.2 100%
2.15 102%
CCT
6504 100%
6570 99%
7425 88%
7984 81%
7213 90%
8534 76%
7531 86%
7964 82%
6335 103%
Contrast
2082
977
1438
880
1034
1221
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8933 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Debido a su tecnología, los paneles OLED tienen una ventaja significativa en comparación con los paneles IPS. Estas pantallas son capaces de mostrar una completa negrura incluso en una habitación oscura y con el máximo brillo. Esto significa que en teoría la relación de contraste del Galaxy A7 (2018) tiende al infinito.

Nuestro análisis utilizando el espectrofotómetro y el software CalMAN da como resultado una desviación DeltaE media baja del espacio de color sRGB de 1,5 para los colores y 1,3 para las escalas de grises (ver foto abajo). El rango ideal de estos valores está por debajo de 3. Los resultados medidos son muy buenos considerando el rango de precios del dispositivo.

La temperatura de color es muy precisa a 6504 K en comparación con un valor ideal de 6500 K. El panel OLED cubre los espacios de color que medimos (sRGB, AdobeRGB, P3) casi por completo. No hemos notado un color en particular.

Precisión de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Precisión de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Espacio de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Espacio de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Escalas de grises CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Escalas de grises CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Saturación de CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Saturación de CalMAN (AdobeRGB) - perfil: adaptable
Precisión de color CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Precisión de color CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Espacio de color CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Espacio de color CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Escalas de grises CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Escalas de grises CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Saturación de CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Saturación de CalMAN (sRGB) - perfil: simple
Precisión de color CalMAN (P3) - perfil: cinema
Precisión de color CalMAN (P3) - perfil: cinema
Espacio de color CalMAN (P3) - perfil: cinema
Espacio de color CalMAN (P3) - perfil: cinema
Escalas de grises CalMAN (P3) - perfil: cinema
Escalas de grises CalMAN (P3) - perfil: cinema
Saturación de CalMAN (P3) - perfil: cine
Saturación de CalMAN (P3) - perfil: cine
Precisión de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Precisión de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Espacio de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Espacio de color CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Escalas de grises CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Escalas de grises CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Saturación de CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto
Saturación de CalMAN (AdobeRGB) - perfil: foto

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

El despliegue orgánico también es bueno al aire libre. El contenido se puede leer fácilmente en la pantalla OLED, incluso bajo la luz solar directa. La pantalla brillante también consigue eclipsar la mayoría de los reflejos.

Uso en exteriores: sombra
Uso en exteriores: sombra
Uso en exteriores: sombra
Uso en exteriores: sombra
Uso en exteriores: sol
Uso en exteriores: sol

Los ángulos de visión son muy buenos gracias a la tecnología de visualización. Incluso en ángulos muy amplios, el contenido de la pantalla se muestra vívidamente con colores precisos. No hemos notado ningún cambio en los colores.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Samsung Exynos 7885 tiene algunas debilidades diarias

El Samsung Exynos 7885 se presentó por primera vez a principios de 2018 en el Samsung Galaxy A8 2018. El SoC tiene dos núcleos Cortex A73 que registran un máximo de 2,2 GHz, así como seis núcleos Cortex A53 de bajo consumo con una frecuencia de 1,6 GHz. El Exynos 7885 se produce utilizando el (antiguo) proceso FinFET de 14 nm. La tarjeta gráfica es una ARM Mali-G71 MP2.

El rendimiento del sistema de nuestra unidad de prueba no parece estar a la altura de sus competidores. A pesar de la potencia del Exynos 7885, el sistema no siempre funciona sin problemas durante el uso diario. A menudo nos encontramos con jueces y rezagados, sobre todo cuando hacíamos varias cosas a la vez. Las aplicaciones de cierre y apertura también parecían ir bastante lentas. Incluso el Honor 8X con su HiSilicon Kirin 710 más débil ofrece un mejor rendimiento del sistema.

El procesador Samsung da una impresión similar durante nuestros benchmarks. El Exynos 7885 alcanza resultados similares a los del Qualcomm Snapdragon 636 en el BQ Aquaris X2. Sobre todo durante la prueba comparativa GFXBench, que requiere un uso intensivo de gráficos, nuestra unidad de prueba no pudo seguir el ritmo de la competencia de Qualcomm. También observamos resultados bastante bajos en PCMark, que evalúa el rendimiento general del sistema. Esto se corresponde con nuestra impresión personal del teléfono.

Existe una gran diferencia entre los resultados de referencia del Xiaomi Pocophone F1 equipado con un Snapdragon 845 y un Qualcomm Adreno 630 y el Galaxy A7 (2018).

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼28%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼26% -9%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼38% +36%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +257%
Honor 8X
4083 Points ∼28% +1%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼30% +7%
Average Samsung Exynos 7885 (3680 - 4026, n=2)
3853 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼31% +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼48%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼48% 0%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% +32%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼64% +32%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +107%
Honor 8X
5557 Points ∼61% +25%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼54% +12%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼45% -6%
Average Samsung Exynos 7885 (4429 - 4431, n=2)
4430 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼47% -3%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼62%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼62% 0%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼66% +6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +62%
Honor 8X
1614 Points ∼65% +6%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼54% -13%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼35% -43%
Average Samsung Exynos 7885 (1525 - 1526, n=2)
1526 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼51% -17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼64% -3%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼75% +13%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼74% +11%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +50%
Honor 8X
7141 Points ∼88% +33%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼70% +6%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼62% -7%
Average Samsung Exynos 7885 (5214 - 5387, n=2)
5301 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼56% -16%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼58%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼61% +5%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼71% +21%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼70% +20%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +72%
Honor 8X
8939 Points ∼92% +59%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼67% +14%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼60% +4%
Average Samsung Exynos 7885 (5625 - 5916, n=2)
5771 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼51% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
2051 Points ∼74% +11%
Nokia 7 Plus
2789 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼99% +50%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼81% +22%
Honor 8X
2702 Points ∼97% +46%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼86% +30%
Sony Xperia XA2
1696 Points ∼61% -8%
Average Samsung Exynos 7885 (1845 - 2051, n=2)
1948 Points ∼70% +6%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼61% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
577 Points ∼13% -8%
Nokia 7 Plus
1239 Points ∼28% +97%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼28% +98%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +610%
Honor 8X
801 Points ∼18% +27%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼20% +39%
Sony Xperia XA2
790 Points ∼18% +26%
Average Samsung Exynos 7885 (577 - 629, n=2)
603 Points ∼13% -4%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼33% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
687 Points ∼19% -7%
Nokia 7 Plus
1441 Points ∼39% +96%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼39% +92%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +398%
Honor 8X
950 Points ∼26% +29%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼28% +38%
Sony Xperia XA2
896 Points ∼24% +22%
Average Samsung Exynos 7885 (687 - 737, n=2)
712 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼37% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
2003 Points ∼71% +7%
Nokia 7 Plus
2768 Points ∼98% +48%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼99% +50%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +51%
Honor 8X
2697 Points ∼95% +44%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼83% +26%
Sony Xperia XA2
1657 Points ∼59% -11%
Average Samsung Exynos 7885 (1871 - 2003, n=2)
1937 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼60% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼14%
Samsung Galaxy A8 2018
971 Points ∼14% +2%
Nokia 7 Plus
1980 Points ∼29% +108%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼29% +108%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +623%
Honor 8X
1316 Points ∼19% +38%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼20% +47%
Sony Xperia XA2
1305 Points ∼19% +37%
Average Samsung Exynos 7885 (954 - 971, n=2)
963 Points ∼14% +1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼30% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼20%
Samsung Galaxy A8 2018
1097 Points ∼21% +2%
Nokia 7 Plus
2114 Points ∼40% +97%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼41% +98%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +388%
Honor 8X
1485 Points ∼28% +39%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼29% +44%
Sony Xperia XA2
1370 Points ∼26% +28%
Average Samsung Exynos 7885 (1071 - 1097, n=2)
1084 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼33% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼66%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼71% +7%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼92% +39%
Honor 8X
2663 Points ∼97% +46%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼85% +29%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼59% -10%
Average Samsung Exynos 7885 (1821 - 1950, n=2)
1886 Points ∼68% +4%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼60% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼13%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼13% -3%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼24% +83%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼25% +84%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +649%
Honor 8X
798 Points ∼17% +26%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼17% +29%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼15% +12%
Average Samsung Exynos 7885 (618 - 634, n=2)
626 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼25% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼19%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼18% -2%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼34% +80%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼34% +80%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +436%
Honor 8X
945 Points ∼24% +28%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼24% +29%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼20% +9%
Average Samsung Exynos 7885 (729 - 741, n=2)
735 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼29% +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼67%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼71% +6%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +49%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼98% +47%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼99% +49%
Honor 8X
2645 Points ∼97% +45%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼86% +28%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼64% -5%
Average Samsung Exynos 7885 (1829 - 1946, n=2)
1888 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼56% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼10%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼11% +4%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% +124%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼23% +124%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +878%
Honor 8X
1280 Points ∼15% +51%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼16% +58%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼15% +48%
Average Samsung Exynos 7885 (845 - 879, n=2)
862 Points ∼10% +2%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼17%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼18% +4%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼36% +112%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼36% +111%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +492%
Honor 8X
1445 Points ∼25% +51%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼26% +54%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼23% +39%
Average Samsung Exynos 7885 (960 - 1001, n=2)
981 Points ∼17% +2%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼24% +44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼40%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼38% -4%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼58% +44%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼60% +51%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +151%
Honor 8X
17450 Points ∼50% +25%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼48% +20%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼38% -6%
Average Samsung Exynos 7885 (13306 - 13914, n=2)
13610 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼37% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼19%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼19% -2%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +88%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +86%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +428%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +38%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼25% +34%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼23% +19%
Average Samsung Exynos 7885 (15262 - 15567, n=2)
15415 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼22% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼24%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼23% -3%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼42% +75%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼42% +76%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +316%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +35%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼31% +30%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼27% +12%
Average Samsung Exynos 7885 (14779 - 15167, n=2)
14973 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼24% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼23%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100%
Honor 8X
39 fps ∼26%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼24%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7885
34 fps ∼23%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼80%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼80%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100%
Honor 8X
36 fps ∼60%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼57%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼52%
Average Samsung Exynos 7885
31 fps ∼52%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼23%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100%
Honor 8X
21 fps ∼30%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼23%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼20%
Average Samsung Exynos 7885
16 fps ∼23%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼24%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼26%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼38%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100%
Honor 8X
19 fps ∼33%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼26%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼26%
Average Samsung Exynos 7885
15 fps ∼26%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼28%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼40%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 8X
14 fps ∼40%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼29%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼28%
Average Samsung Exynos 7885
9.9 fps ∼28%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼41%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼18%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼28%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100%
Honor 8X
13 fps ∼24%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼19%
Average Samsung Exynos 7885
9.6 fps ∼18%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼26%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
5.2 fps ∼24%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100%
Honor 8X
4.1 fps ∼19%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼46%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
3.2 fps ∼23%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100%
Honor 8X
2.6 fps ∼19%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼46%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
8.2 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100%
Honor 8X
5.2 fps ∼17%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼46%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
8.6 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100%
Honor 8X
4.6 fps ∼14%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼49%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼17%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 8X
7.6 fps ∼22%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼16%
Average Samsung Exynos 7885
6 fps ∼17%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼18%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼28%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼26%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100%
Honor 8X
6.4 fps ∼19%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼18%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼18%
Average Samsung Exynos 7885
5.8 fps ∼18%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼27%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼47%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼44% -5%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼54% +15%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼53% +15%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +114%
Honor 8X
140188 Points ∼53% +14%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼44% -5%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼34% -27%
Average Samsung Exynos 7885 (116746 - 122826, n=2)
119786 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼45% -4%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼39%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼37% -5%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼49% +26%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +159%
Honor 8X
112870 Points ∼50% +29%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼42% +10%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼32% -18%
Average Samsung Exynos 7885 (83284 - 87728, n=2)
85506 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=390)
76481 Points ∼34% -13%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼84%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼92% +10%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼85% +1%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼85% +2%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +19%
Honor 8X
1207 Points ∼93% +11%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼82% -3%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼71% -16%
Average Samsung Exynos 7885 (1090 - 1195, n=2)
1143 Points ∼88% +5%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼54% -36%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼17%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼17% -2%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +69%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +69%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +486%
Honor 8X
1456 Points ∼18% +7%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20% +18%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼19% +11%
Average Samsung Exynos 7885 (1331 - 1356, n=2)
1344 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼22% +28%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼56%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼52% -7%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼57% +2%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼57% +1%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼74% +32%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +78%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -18%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7885 (2275 - 2445, n=2)
2360 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼29% -49%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼69%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼67% -3%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼76% +10%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼74% +6%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +44%
Honor 8X
5529 Points ∼85% +23%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼68% -2%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼50% -28%
Average Samsung Exynos 7885 (4358 - 4506, n=2)
4432 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼39% -44%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼52%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼52% -1%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼62% +18%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼61% +17%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +91%
Honor 8X
2410 Points ∼63% +20%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼51% -2%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼41% -22%
Average Samsung Exynos 7885 (1993 - 2009, n=2)
2001 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼33% -38%

Leyenda

 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

La velocidad del navegador es muy decente usando el navegador Chrome preinstalado. El dispositivo carga sitios web complejos rápidamente y la navegación es, en su mayor parte, fluida. El smartphone de Samsung también hizo un buen trabajo en nuestros puntos de referencia del navegador. La diferencia de rendimiento entre el punto de referencia de Mozilla Kraken 1.1 y los otros puntos de referencia es sorprendente.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼71% +12%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼65% +2%
Average Samsung Exynos 7885 (48 - 49.1, n=2)
48.5 Points ∼64% +1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼63%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼62% -2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼58% -8%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼48% -24%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼36% -43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +58%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼75% +19%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼64% +2%
Average Samsung Exynos 7885 (9165 - 9350, n=2)
9258 Points ∼64% +1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼63%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼63% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼38% -39%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼33% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -178%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼89% -148%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼42% -16%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% -15%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼37% -4%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼37% -3%
Average Samsung Exynos 7885 (4123 - 4275, n=2)
4199 ms * ∼37% -2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼36%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼34% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% +34%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼100% +12%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼96% +7%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼90%
Average Samsung Exynos 7885
57 Points ∼90% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼85% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼78% +3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼75% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼75%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼74% -2%
Average Samsung Exynos 7885 (156 - 168, n=2)
162 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼70% -7%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼50% -34%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼48% -37%

* ... más pequeño es mejor

El dispositivo de almacenamiento utilizado en el Galaxy A7 (2018) no es el más rápido. Samsung ha dado a su smartphone de gama media un almacenamiento flash eMMC en lugar de la variante UFS más moderna. El punto de referencia de AndroBench muestra que tiene una debilidad particular a la hora de escribir datos.

La ranura para tarjetas microSD integrada es comparable a la de la competencia. Medimos su velocidad con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501 (lectura máxima: 270 MB/s, escritura máxima: 150 MB/s). El rendimiento del lector de tarjetas es de 78 MB/s (lectura) y 64 MB/s (escritura).


Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy A8 2018Nokia 7 PlusXiaomi Mi 6XXiaomi Pocophone F1Honor 8XBQ Aquaris X2Sony Xperia XA2Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
15%
5%
39%
51%
3%
-6%
2%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.31
-3%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
53.8 (14.1 - 74.7, n=69)
-16%
45.6 (3.4 - 87.1, n=319)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.21
5%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
72.4 (21.1 - 86.9, n=69)
-7%
63.8 (8.2 - 96.5, n=319)
-18%
Random Write 4KB
15.45
14.69
-5%
19.62
27%
6.89
-55%
17.81
15%
59.87
288%
14.4
-7%
13.82
-11%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
28%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
4%
Random Read 4KB
83.98
82.62
-2%
54.65
-35%
72.98
-13%
101.01
20%
49.54
-41%
43.9
-48%
43.07
-49%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
-40%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-54%
Sequential Write 256KB
104.87
104.2
-1%
211.6
102%
203.7
94%
155.57
48%
169.98
62%
188.7
80%
127.38
21%
164 (40 - 246, n=78)
56%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-24%
Sequential Read 256KB
295.76
299.94
1%
283.12
-4%
271.98
-8%
705.38
138%
283.87
-4%
270.5
-9%
271.46
-8%
269 (115 - 704, n=78)
-9%
230 (12.1 - 895, n=607)
-22%

Juegos - Mali-G71 gestiona los juegos actuales

La ARM Mali-G71 es una GPU básica. Su versión MP2, que se utiliza en el Galaxy A7 (2018), sólo dispone de dos de los 32 núcleos gráficos posibles. La GPU se basa en la arquitectura Bifrost y es compatible con OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 y RenderScript.

El rendimiento de la GPU es lo suficientemente bueno para mostrar los juegos actuales con una resolución nativa de 1080p. Usando la aplicación GameBench, medimos 29 fps durante el juego de carreras Asphalt 9 en configuraciones altas. El bastante exigente shooter PUBG Mobile también se puede mostrar a una media de 29 fps con la configuración máxima de gráficos, aunque hemos notado caídas ocasionales en la frecuencia de imagen aquí.

Tanto la pantalla táctil como los sensores del teléfono Samsung funcionan bien. Sin embargo, el altavoz mono está ligeramente cubierto cuando se mantiene el dispositivo en modo horizontal. 

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Balanced: Ø29.3 (22-31)
; HD: Ø28.7 (19-31)
010203040Tooltip
: Ø29.4 (21-31)

Emisiones - el Galaxy A7 2018 produce poco exceso de calor

Temperatura

La parte trasera del Galaxy A7 (2018) tiene un patrón de calor bastante desigual. Mientras medíamos temperaturas medias muy por debajo de los 30 °C en ralentí, el respaldo alcanzó una temperatura superficial máxima de 35,8 °C bajo carga.

El desarrollo de calor en la parte frontal del dispositivo es mayor pero bastante heterogéneo. El calor residual no debería suponer un problema durante el uso diario, pero se puede sentir algo de calor cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes.

Hemos realizado la prueba de batería de la aplicación GFXBench para comprobar el comportamiento del smartphone Samsung bajo carga continua. Las pruebas de Manhattan 3.1 muestran que el aumento de la carga hace que la temperatura aumente significativamente, mientras que la frecuencia de fotogramas disminuye después de redondear 16 de cada 30 carreras. Las fluctuaciones están dentro de un rango de alrededor del 25%. Esto significa que es muy posible que el rendimiento caiga bajo carga y confirma que las capacidades de rendimiento de nuestro Galaxy A7 (2018) son variables.

Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)
Carga Máx.
 34.7 °C34.7 °C29.4 °C 
 33.9 °C34.8 °C29.4 °C 
 33.4 °C33.2 °C29.5 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.6 °C
28.3 °C30.5 °C34.5 °C
26.9 °C29.5 °C35.8 °C
27.6 °C29.7 °C33.2 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  25.5 °C | Temperatura del cuarto 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Galaxy A7 (2018)
Galaxy A7 (2018)

Altavoz

Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

Como era de esperar, el patrón de sonido del Galaxy A7 (2018) consiste principalmente en frecuencias medias y altas. El diagrama Pink Noise muestra que los tonos graves son apenas audibles pero que los medios y los agudos son bastante lineales.

El altavoz es lo suficientemente decente para un smartphone de gama media y alcanza un buen volumen máximo de 85 dB(A). El puerto de audio también es suficientemente fuerte y produce un sonido limpio. Como el dispositivo tiene un conector de audio de 3,5 mm, los usuarios pueden utilizar auriculares "normales" sin tener que conectar un adaptador.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.733.8252528.73126.828.44026.328.75029.838.26327.424.7802123.210019.525.812518.825.716019.240.420017.641.325016.947.431515.855.54001556.75001562.863014.766.980014.868100014.666.5125014.369.2160013.471.8200014.472.5250014.473.2315014.876.640001577.7500014.875.3630014.774.380001575.31000014.972.81250015.264.51600015.755.1SPL26.885.5N0.961.4median 15median 66.9Delta1.210.835.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A7 2018 Xiaomi Mi 6X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A7 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - Teléfono Samsung con buenos tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

El Galaxy A7 (2018) es un smartphone eficiente. De todos nuestros dispositivos de comparación, sólo el Sony Xperia XA2 tiene tasas de consumo de energía significativamente mejores. Sin embargo, el Samsung Galaxy A8 (2018) puede ofrecer tarifas ligeramente mejores con hardware similar. El consumo podría ser menor bajo carga. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 1.36 / 1.47 Watt
Carga midlight 5.13 / 7.89 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Average Samsung Exynos 7885
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
-9%
-7%
-15%
-24%
-14%
19%
10%
-8%
Idle Minimum *
0.71
0.67
6%
0.65
8%
0.65
8%
0.65
8%
0.92
-30%
0.65
8%
0.39
45%
0.69 (0.67 - 0.71, n=2)
3%
0.88 (0.2 - 3.4, n=637)
-24%
Idle Average *
1.36
1.02
25%
1.76
-29%
1.94
-43%
1.97
-45%
2.3
-69%
2.24
-65%
1.61
-18%
1.19 (1.02 - 1.36, n=2)
12%
1.719 (0.6 - 6.2, n=636)
-26%
Idle Maximum *
1.47
1.1
25%
1.78
-21%
1.97
-34%
2.01
-37%
2.32
-58%
2.26
-54%
1.62
-10%
1.285 (1.1 - 1.47, n=2)
13%
1.997 (0.74 - 6.6, n=637)
-36%
Load Average *
5.13
3.86
25%
4.47
13%
4.65
9%
4.29
16%
4.37
15%
3.87
25%
3.12
39%
4.5 (3.86 - 5.13, n=2)
12%
4.04 (0.8 - 10.8, n=631)
21%
Load Maximum *
7.89
5.97
24%
9.13
-16%
5.93
25%
9.05
-15%
6.13
22%
6.8
14%
4.92
38%
6.93 (5.97 - 7.89, n=2)
12%
5.75 (1.2 - 14.2, n=631)
27%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

El Samsung Galaxy A7 (2018) tiene una batería de 3300 mAh. El smartphone de gama media alcanzó un tiempo de funcionamiento de la batería de 10 horas durante nuestra prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla de 150 cd/m², lo que es bastante bueno. El Galaxy A7 (2018) también sigue funcionando bastante tiempo bajo carga con un tiempo de funcionamiento medido de 4,5 horas. La fuente de alimentación de 7,8 vatios incluida recarga el dispositivo en unas 2,5 horas. El teléfono se recarga al 50% de su capacidad en aproximadamente una hora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 56min
Carga (máximo brillo)
4h 33min
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Duración de Batería
4%
-8%
-26%
17%
41%
2%
30%
Reader / Idle
1467
1546
5%
1703
16%
1046
-29%
2088
42%
2503
71%
H.264
836
908
9%
706
-16%
608
-27%
936
12%
766
-8%
WiFi v1.3
605
646
7%
672
11%
495
-18%
808
34%
852
41%
617
2%
886
46%
Load
273
260
-5%
158
-42%
192
-30%
220
-19%
298
9%

Pro

+ gran panel OLED
+ buenos tiempos de funcionamiento de la batería
+ ejecución sólida
+ GPS preciso
+ tres franjas horarias
+ cámara triple

Contra

- bastidor de plástico
- SoC no está a la altura de las circunstancias
- antiguo estándar USB
- lector lento de huellas dactilares

Veredicto - pantalla de referencia en el segmento de rango medio

Review: msung Galaxy A7 (2018). Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.com
Review: msung Galaxy A7 (2018). Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.com

El Samsung Galaxy A7 (2018) destaca en nuestra prueba con su gran panel Super AMOLED que puede llegar a ser muy brillante, tiene una reproducción de color extremadamente precisa y tiene ángulos de visión estables. Además, tiene buenos contrastes gracias al perfecto valor del negro, típico de las pantallas OLED. En general, se trata de una pantalla que no tiene igual en este rango de precios.  

Estamos menos impresionados por el propio procesador de gama media de Samsung. El Exynos 7885 muestra varias debilidades al tratar con las cargas de trabajo diarias durante nuestra prueba. El rendimiento del sistema del Samsung SoC no puede seguir el ritmo de la competencia de Qualcomm. El Honor 8X equipado con el nuevo HiSilicon Kirin 710 también puede ofrecer un rendimiento diario más consistente. 

El mascarón de proa del Galaxy A7 (2018) es su cámara triple, que ofrece una gran versatilidad y una calidad de imagen decente. El ángulo ultraancho y la función Live Focus ofrecen a los usuarios opciones interesantes, aunque esta última función puede resultar un poco decepcionante a veces.

Al igual que con el Honor 8X, nos preguntamos por qué Samsung ha decidido equipar su modelo 2018 con un viejo estándar microUSB. Esto no tiene sentido, sobre todo teniendo en cuenta que el Galaxy A5  de 2017 ya estaba equipado con un puerto USB tipo C.

Los amantes de las pantallas no se perderán el Samsung Galaxy A7 (2018) si buscan un dispositivo adecuado en el segmento de precios de gama media.

Hay muchas alternativas interesantes en este segmento de gama media. Por ejemplo, el potente Pocophone F1 o el campeón Xiaomi Mi A2, mucho más económico. Si el precio del Samsung Galaxy A7 (2018) desciende ligeramente, su gran pantalla y sus opciones de cámara gran angular lo convierten en una alternativa que merece la pena.

Samsung Galaxy A7 2018 - 11/19/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
89%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
42 / 63 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 70 → 83%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Cámara
70%
Médio
76%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy A7 (2018)
Marcus Herbrich, 2018-11-25 (Update: 2018-11-25)